Re: [問題] 車禍調解金合理求償？

[abc5588646 ()]

※ 引述《wingosad (wingosad)》之銘言：
: 各位開法拉利、保時捷、麥拉倫的大大好
: 最近小弟開神A 直行車被後車追撞，肇責沒意外的話我應該是 0
: 因為我也想不到有什麼方法可以說成我有肇責...
: 後保桿直接更換、車門簡單鈑修無重大更換
: 整體下來約兩萬多元
: 神A 是 2014 經濟版(有定速)，里程數不到五萬
: 該車未曾發生事故原鈑原漆
: 想問問我應該求償多少的車價折損比較合理？
: 這次車禍無人受傷
: 目前估計我的損失有以下幾點
: 1.車價折損(雖然年份舊，但車況非常良好...)
: 2.薪資折損(處理時間) 副業的部分我就不算了，因為算下去會沒有依據
: PS.薪資一天約 2000
: 3.代步上班(計程車等，不過我都是先坐大眾運輸再轉計程車
: ，讓對方這部分不要負擔太重，因為我工作地點蠻遠的...)
: 4.需提早將近一小時出門通勤到公司(公司單趟離我家40km)
: 綜合以上，各位覺得我應該求償多少和解金較為合適？
: 出社會不到兩年，開車不到兩個月就被撞成北七 Q_Q


只能回你，他願意賠你2萬你就要偷笑了。

http://gdgt.judicial.gov.tw/judtool/wkc/GDGT02.htm

司法院的折舊試算你自己去算一下就知道8年車的殘值剩多少。

他大可以擺爛讓你去告他。

你的維修費折舊完剩幾千塊吧，就算其他2，3，4點都讓你求償到，對比你的律師費是完全划不來的。

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.49.10 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1669030671.A.086.html
→ ayuhb       : 會有人幻想要求回復原狀就不用算折舊
→ sober921    : 沒錯，車禍就是強制折舊
推 ilovedirk41 : 到底回復原狀可不可行阿 我看板上也是很多案例
推 ryu38       : 沒有所謂的回復原狀，是要怎麼回復原狀，你能舉證
→ ryu38       : 你車被撞之前的狀態嗎？樓上
→ alittleghost: 法官早就不吃這套了，還恢復原狀嘞
→ zong780405  : 回復原狀寫在法條裡喔
→ zong780405  : 但 殘值 優先權比較大。
推 tvbic       : 回復原狀，那你要先舉證原狀長什麼樣子，就GG了
→ hydra6716   : 所謂的原狀就是事故前態樣 基本上就是折舊的由來
推 ryu38       : 樓上說對
→ AustinPowers: 那如果不考慮板金，有車體機構本來正常運作，被撞壞
→ AustinPowers: 例如軸承或車燈，要怎麼算? 正常功能怎麼折舊呢?
推 alittleghost: 照樣折舊啊。用了10年的燈泡欸
推 ayuhb       : 我這裡有顆用10年的軸承功能正常賣你全新價，你要
→ ayuhb       : 不要
→ AustinPowers: 如果照這邏輯，80歲老人被車撞，如果要裝人工關節
→ AustinPowers: 或人工器官，那應該也要折舊對吧，怎麼能用全新價?
噓 ayuhb       : 車子是人嗎，舉什麼爛例子
→ ayuhb       : 你家老媽是資產嗎？
→ hydra6716   : 上面那種把人拿來跟財損比就是法盲最常掉進去的謬區
推 yyyy        : 笑死。人跟車子比
→ AustinPowers: 我就知道一定有人會吵人不是車子，但也只講得出這句
→ AustinPowers: 講不出其他道理。所以大家是覺得現在就車被撞的判賠
→ AustinPowers: 方式是很合理的，被撞的損失有正當的被賠償到嗎?
→ AustinPowers: 如果有人把你用了10年的筆電摔爛，然後賠你回收價
→ AustinPowers: 200元，你覺得有彌補到你的損失嗎?
推 ayuhb       : 反過來你要用原價買用10年的筆電嗎？ 多動腦好不好
→ hydra6716   : 說啥講不出其他道理，法盲不看法條整天只會鄉愿
→ abc5588646  : 阿怎樣算有賠償到？誰說的算？
→ bndan       : 唉..覺得沒補到損失 就上法院 看你有什麼本事說服現
→ bndan       : 行法律判例..做不到就乖乖下去 不然修法如何? XD
推 ryu38       : 法盲只會用自己認知邏輯解釋完全不理會法條然後上
→ ryu38       : 法院被法官電
推 ayuhb       : 他會用老人折舊論說給法官聽