Re: [分享] 台64線嚴重車禍大塞車

[nedbob (狗腿)]

https://reurl.cc/10G4gD
前幾年的國道也有一起類似的車禍
rs4 時速200+撞上前方未開燈的sienta
只是不知道後來的責任比例是如何
不知道有沒有人可以查到相關資訊

-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 22041216G.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.109.160 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1669112108.A.163.html
推 Yude0109    : 好類似的案例
推 lienchi     : 看起來沒開車燈還真的看不到
推 aggressorX  : 超專心看都至少要快一秒才能反應了...
→ Yude0109    : po到八卦版打臉那些無罪論的傢伙吧
推 alaokj      : 右下角時速表有答案喔~
推 EEERRIICC   : 文中沒有打臉資訊。
→ alaokj      : 速差100、每秒縮短28公尺、哪怕恍神看個HUD
→ alaokj      : 210gps速度、就算前車開到120gps速度
→ nedbob      : 沒有要打臉，只是想知道類似案例的結果
推 alaokj      : 速差90、每秒25公尺的距離，他的車燈能照到幾公尺呢
→ alaokj      : 不只沒打臉、只是再次印證了極端超速的危險
推 Yude0109    : 超速是主因，打臉是打臉說沒開尾燈無罪的人
推 alaokj      : 喔喔、抱歉、看太快會錯意Orz
→ sole772pk37 : 為什麼有車喜歡龜內線不開燈
→ qa1122z     : 前車開大燈，後面燈會亮，紅色的燈可以穿透幾百公尺
→ qa1122z     : 不是問題
→ qa1122z     : 前車沒開大燈，如果窩是法官，至少判一半肇責
推 eddie200382 : 所以你是法官嗎？
→ qa1122z     : 不是啊
推 joiedevivre : 蠻酷的對比 雖然是一樣的情況 但不自覺就會覺得
→ joiedevivre : 這部裡面前車錯得比較大XD
推 george31708 : 都是同一個牌子。跟路上看到的三寶品牌比例吻合。
推 atlaswhz    : 黑紙+飆仔=完美組合
推 kabukiryu   : 沒能力駕馭還敢開200+
→ EEERRIICC   : 我還是覺得超速追尾問題比較大..
推 yesyesyesyes: 這個根本看不到阿
噓 theclgy2001 : 還有低能說玩重機的都有錢人 根本都是這種貸款買的
→ theclgy2001 : 加油站死猴子
→ poco0960    : 說不定人家中油員工
推 a1280547    : 重機那影片車很明顯有路燈 RS4這真的按咪某
→ a1280547    : 看影片真的覺得重機家屬還有甚麼資格出來講?
推 hanchueh    : 感覺有燈後車100% 沒燈應該要各打50大板
→ a1280547    : http://i.imgur.com/Vz01EQM.jpg
→ a1280547    : 上篇別人貼的 亮到不行欸...
→ lienchi     : 真實場景未必這麼亮 就像手機會把暗的場景拍成兩的
推 a1280547    : 看那路燈也知道絕對不暗好嗎= =
推 kutkin      : 實際比較暗 因為鏡頭比人眼強
→ kutkin      : 你人眼已經看不到 鏡頭可以喔
推 primeblue17 : 64路燈非常亮 親自去開一趟就知道 就算前車有後車
→ primeblue17 : 燈 目幹飆仔一樣撞
→ nedbob      : 開山路起霧看不到路，但從行車記錄器看，卻蠻清楚的
推 gary82gary  : 這個看不出有200欸，這個有200隔壁那些被超的也有16
→ gary82gary  : 0？
→ hancash     : 安全帽鏡片太黑？然後前方車輛沒開大燈？重機嚴重
→ hancash     : 超速？還是前方車輛龜速？
推 sleepgod0602: 講的好像燈有開的話飆到300一樣閃的過
→ sleepgod0602: https://i.imgur.com/13UWifo.gif
→ sleepgod0602: https://i.imgur.com/Wrf5SuL.gif
→ sleepgod0602: https://youtu.be/R8AShFCjBew?t=195
→ sleepgod0602: #1V_U7er7 (joke) 補個來源
→ sleepgod0602: 速差太大就是找死 沒啥好討論的
推 primeblue17 : 真的是找死 沒什好說 白天也一樣
→ timk7       : 同意速差太大找死，但變換車道跟正後方追撞不一樣
推 fan0226     : 時速兩百一秒超過五十公尺，真的會誤判，你看到
→ fan0226     : 再閃，他大概都150公尺
→ fan0226     : 超過一般情況判斷
推 PitzMan     : https://i.imgur.com/Fu80sdn.jpg
推 shyshyan    : 兩個差太多 這個案例快撞上我才看到車
噓 eric0929    : 拜託，64多亮大家都知道好嗎？你騎這麼快就算你看
→ eric0929    : 到前方尾燈也來不及閃，看影片你也才穿短褲而已，
→ eric0929    : 這種對自己安全不負責的猴，還期待會考慮其他人嗎
→ waverson    : 笑死，飆仔對決T牌三寶，心情愉悅
推 best0811    : 推文那個舒爽~
推 belucky     : 推文那個車裡面的人都要收驚了吧
→ belucky     : 空中至少轉三圈
→ Ccsteeker   : 推59樓，重點還是嚴重超速
→ aristone    : 挖，時速215km !
噓 luckysmallsu: 時速215才是主因吧
→ RandyPerseus: 騎車215 找死，天收真的剛好
推 Aixtron     : 一堆人非P則非Q談的很開心，刑法上早就討論到爛，條
→ Aixtron     : 件到爛就會得出如果他媽不生他就不會死的詭辯！所以
→ Aixtron     : 刑法除了條件，更重要是客觀歸責，不開燈是風險提高
→ Aixtron     : 沒錯，但被害人是自願從是高風險的行為，風險承擔，
→ Aixtron     : 權衡那個人對法體系有較大的敵意？是不開燈的擺明和
→ Aixtron     : 法體系做對，還是超速很多的？退萬步想，就不開燈是
→ Aixtron     : 否涉及危險？超速60公里以上則是危險駕車，權衡加上
→ Aixtron     : 刑法謙抑性，定讞應該是無罪，但中間免不了出錢出力
→ Aixtron     : 加求償無門，對不開燈來說，也夠警示了！
推 Ccsteeker   : 推樓上，辛苦了
推 turtledove  : 推樓樓上的說法
推 kobe7785075 : 這個簡單啦 開ACC就不會撞了
→ longtimens  : 悲劇的是 有開燈還是要跑一堆法律流程啊
推 TsuoTsuoNi  : 推Aixtron大精闢理解
推 snd         : 推
推 kitty2000   : 覺得不太可能無罪欸，除非有判例
推 v19791119   : 還好下次不會有人受傷
噓 qa1122z     : 如果真的晚上有路燈路段但沒開燈遭後車無肇責，引起
→ qa1122z     : 一堆人模仿怎麽辦？出事都是後車超速？目洨？還職業
→ qa1122z     : 駕駛勒？
→ qa1122z     : 遭後車追撞無肇責
→ qa1122z     : 台灣人就是厲害，連職業駕駛晚上開快速道路沒開燈都
→ qa1122z     : 有人護航，長見識惹
推 randeon5566 : 所以RS4的案例怎麼判？
推 XXPLUS      : 一堆人模仿啥？夜間不開燈不是要罰錢的嗎？
推 ryu38       : A大講得很清楚
→ ryu38       : 但是法盲無限擴大解釋笑死人
→ ryu38       : 某q邏輯笑死人
推 DUSTWAVE    : 某人的發言很適合他的樓層
噓 qa1122z     : 如果最後職業駕駛汽車晚上沒開燈肇事無責，林北晚上
→ qa1122z     : 經過有路燈路段就一律關燈，省一下電費順便教訓一下
→ qa1122z     : 目洨的後車
噓 qa1122z     : 知錯要改嗎？A大您說是吧？
噓 Magic0312   : 對比起來就是一個亮到不行，一個黑到幾乎看不見，
→ Magic0312   : 所以兩個案例其實差很多，如果今天這個也是黑到不
→ Magic0312   : 行，大家應該不會像現在一面倒怪罪重機，因為大家
→ Magic0312   : 都討厭不開大燈的人
推 Magic0312   : qa1122z 你連人家講明超速至危險駕駛這件事都選擇
→ Magic0312   : 性無視，還滑坡到以後都不開燈，兩方討論素養差異
→ Magic0312   : 之懸殊，人家不理會你很正常
噓 qa1122z     : 窩什麼時候說無視超速？笑死，窩是反駁一堆說沒開燈
→ qa1122z     : 無責的啦幹
→ qa1122z     : 窩一直說超速是主因，沒開燈是次因啦幹
噓 qa1122z     : Magic0312你直接亮明窩的ID，有起碼去看一下窩這2天
→ qa1122z     : 的發言嗎？還是槍直接亂開？笑死
噓 qa1122z     : 職業駕駛晚上開快速道路不開燈好棒棒，Magic0312這
→ qa1122z     : 樣可以嗎？
推 qa1122z     : 推回來
推 qa1122z     : 推
推 qa1122z     : 推
→ randy061    : 記錄器與實際亮度差很多，不能類比
推 AQUANGEL    : 某q邏輯死去，模仿？笑死
→ AQUANGEL    : 汽車關燈省電費？
噓 qa1122z     : 前面是如果最後職業駕駛汽車晚上沒開燈肇事無責
→ qa1122z     : 看不懂中文逆，怎麽一堆斷章取義的
→ qa1122z     : 汽車關燈省電費是嘲諷那些說關燈無責的
→ qa1122z     : 真的那麼亮開個屁大燈
推 Aixtron     : 風險承擔就像參加拳擊賽，知道自己會有死亡的風險，
→ Aixtron     : 不只超速而已，連護具都不穿！護具不穿的人卻怪不開
→ Aixtron     : 燈的人？我沒說不開燈是對的，這是權衡，而且我相信
→ Aixtron     : 像我一樣的正常人看到這案例，下次晚上一定會再看大
→ Aixtron     : 燈，我很懷疑只看無罪就繼續不開燈的人，到底對法體
→ Aixtron     : 系有多大的敵意？
噓 qa1122z     : 窩不是法律系的，但是窩真的很悶，現實生活中一堆實
→ qa1122z     : 話不能說，現在網路上政治的語言也不能說，最後連質
→ qa1122z     : 疑網路上說職業駕駛晚上開快速道路無責的說法，這樣
→ qa1122z     : 也不行？
→ qa1122z     : 不開燈
→ qa1122z     : 既然有路燈路段那麼亮，不開燈被撞也無責任，不開燈
→ qa1122z     : 有很奇怪？
→ qa1122z     : 質疑別人的推理前怎麽不先檢視自己的說法？還是又是
→ qa1122z     : __能窩不能？
→ qa1122z     : 你可以推理無罪，窩不能說不開大燈？順著你的說法跟
→ qa1122z     : 邏輯欸
推 Aixtron     : 我上禮拜才在這版被人幹XD，法律要反應社會的多元價
→ Aixtron     : 值！重點是中間理性的討論和尊重別人的意見，我應該
→ Aixtron     : 沒有不尊重吧？我只說明我的意見！其實一體兩面，如
→ Aixtron     : 果知道嚴重超速，可能別人沒開燈都沒事的話，您會不
→ Aixtron     : 會還想要騎開這麽快？人死了，更重要的是您說的未來
→ Aixtron     : 的效應，您認為大家會模倣不開燈，我認為反而會有些
→ Aixtron     : 人不敢騎這麽快，本來都有些特例，您我的意見最後就
→ Aixtron     : 是回歸民意，重點是就事論事意見沒有對錯，不該伐異
→ Aixtron     : 求同，而是尊重多元獲取共識
推 Aixtron     : 刑法的目的，不只是以牙還牙，更重要的是預防的功能
→ Aixtron     : ，與其說權衡，白話一點就是要讓更多的人遵守速限和
→ Aixtron     : 打開大燈，我相信我們的目的一致，只是成長等差異，
→ Aixtron     : 產生不同的想法！
推 Aixtron     : 而且我有碰過高速沒路燈路段不開燈的，但當時前後只
→ Aixtron     : 有我們兩台車！但是這案例中旁車道有車有燈光喔！我
→ Aixtron     : 開車在沒路燈都會放慢全神慣注，更重要是留下備案，
→ Aixtron     : 在高速會隨時看一下旁車道有沒有車，打遠光燈沒，隔
→ Aixtron     : 熱紙貼m70，如果自己貼30超速不打遠光燈又併排行駛
→ Aixtron     : ，我不用碰到想到都褲底一包
推 KrisNYC     : 車子都貼反光貼片 路燈也亮到不行了還在跳針大燈
→ KrisNYC     : 大燈沒開罰1800就下班了 後面自撞全責要賠修車吧
推 tsuduki     : a大說的很有道理啊，騎士自己願意騎215從事高風險
→ tsuduki     : 行為
推 lovelock110 : 推
推 Ginpunch    : 龜內側又不開燈根本自殺= =
→ a901922001  : 佔內線不開燈 黑紙(墨片)超速 缺一不會出事
推 Ccsteeker   : 再推一次A 辛苦了
→ k5253XLMz   : 有路燈沒開燈和無路燈有開燈比 人眼對後者較有警覺