Re: [新聞] 重機男家屬求道歉 司機：我是被撞的

[longtimens (阿捲)]

嚴重超速是主因大家都沒問題

但沒開燈是次因這就有點問題了

要先證明黑車開燈重機看得到且能做出反應

假如有開燈，不論是看不看得到，但都反應不及會撞上

那有沒有開燈根本沒差，這是無關因果

我是覺得還是會撞上去啦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.30.145 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1669173393.A.274.html
推 hanchueh    : 之前不是有個車禍 機車看到遠處的綠燈就闖紅燈
→ hanchueh    : 證明其實燈很遠就看得到
→ longtimens  : 那個燈才幾十公尺....
→ longtimens  : 而且時速近兩百視野不同啊
推 d8613518    : 被撞的車沒開大燈，但尾燈到底有沒有亮？
→ longtimens  : 反應時間也不同
推 xu3         : 我覺得你是對的，但台灣的法官不怎麼覺得
推 hanchueh    : 開大燈跟不開的亮度不同 反應時間也不同
→ hanchueh    : 超速跟開燈與否兩者都會影響反應時間
→ longtimens  : 法官不一定 之前好像就有嚴重超速全責的判決
→ longtimens  : 影響反應時間沒錯啊 但你確定他一定反應得及？
→ longtimens  : 他是職業車手的話可能有機會
推 eipduolc    : 如果有個科學鑑定給法官定奪也不是壞事
→ eipduolc    : 這次判決可以讓法規更健全
→ eipduolc    : 但新聞只留在情緒反應我個人覺得可惜
→ longtimens  : 法規就是要你不要嚴重超速啊
推 alwang      : 死掉的那個有看到拍攝者的車(有開燈)所以變換車道
→ longtimens  : 我是覺得無責啦
→ eipduolc    : 想也知道重機家屬會有什麼反應
→ longtimens  : 我看影片其實看不出來他有變換車道
→ alwang      : 視覺隧道效應的速度快視野是變窄不是變短
→ alwang      : 看後鏡頭怎麼會看不出來變換車道? 後方內側有車 死
推 eipduolc    : 那退萬步言，開個燈你可以無責的事不做..
→ alwang      : 者要超車勢必要到外側  然後又切回內側
→ longtimens  : 開不開燈都不能飆兩百啦
推 kutkin      : 時速高的時候 看起來都是靜止的
→ eipduolc    : 要弄到官司纏身？開個燈你的人生就不一樣
→ kutkin      : 所以就算有開燈你也會覺得是反光板
→ longtimens  : 前面有車到需要變換車道還敢兩百
→ eipduolc    : 我自己高速公路是速限內都來得及，但我就滿不爽
推 SIL         : 這個有得凹，要完全沒事得先闡述有開燈的話最遠在多
→ longtimens  : 開燈被撞出人命還是要跑法院啦 一樣麻煩
→ SIL         : 少距離外可見，然後這段距離仍不足以讓超速重機有
→ eipduolc    : 變成不肇事的責任在我，好煩
→ SIL         : 足夠時間減速。
推 Redchain    : 如果有開燈，重機用高速往右道鬼切，會不會變成重機
→ Redchain    : 撞重機呢
→ eipduolc    : 我都無責了全部委任律師不就好
→ longtimens  : 有開燈他有能力從拍攝者跟黑車中間過？我是懷疑啦
→ eipduolc    : 委任的錢給對方出啊，我都無責了
→ alwang      : 如果有開燈 重機知道前面兩車道都有車 會不會腦殘硬
→ longtimens  : 八成兩台其中一台被撞
→ alwang      : 撞上去 跟戚家的腦殘一樣喝加了砒霜的糖水
→ longtimens  : 不好說 搞不好人家黑鬼東啊
推 hanchueh    : 所以影片證明了他的確對有開燈的做出應變
→ longtimens  : 但變換車道後不一定來得及反應啊
→ penny31029  : 有開大燈日型燈會減亮，100%亮度的日型燈在晚上超
→ henrk       : 如果路段是五股以北也就算了，市區看不到就真的不要
→ henrk       : 上路了!!
推 godchildtw  : 習慣騎200,晚上還騎200,就算這次沒死,死期也不遠
噓 ShaNe1993   : 邏輯？你覺得嚴重超速不管有沒有開都會撞上，另一
→ ShaNe1993   : 邊的立場也可以講你沒開燈，不管騎多少都會撞上吧
→ ShaNe1993   : ？不用全盤推給重機，自己的過失本來就也要自己承
→ ShaNe1993   : 擔了
→ bdbpzcatqpq1: 沒開燈=違規，只要有違規都逃不了肇責
→ maniaque    : 對於同向車道,後車燈才是重點
→ maniaque    : 至於違規是否=有肇事責任,這給法官判,但原則還是
→ maniaque    : 老話一句 "因果關係"
→ maniaque    : 例如無照駕駛,雖然無照,但是乖乖開在路上
→ poeoe       : 其實違規跟肇責是兩回事 就像無照在路上乖乖騎車被
→ poeoe       : 撞 也是零肇責
→ maniaque    : 被後面熊熊大車肛上慘死,請問是否有肇事責任?
→ FarkU       : 自己超速，視野看不清楚，怪前車囉？
推 farseer7    : 不可能無責
推 lightmei    : 騎車、開車又不是只會看到同車道的車
→ maniaque    : 大燈既然設計照前面,那跟你後車自然就無關係到
→ windlll     : 沒開燈就是違規，比例問題
推 zuihao      : 今天不超速 就不可能撞到啦 前車時速100 你110會閃
→ zuihao      : 不過嗎？
推 jhbgybj321  : 那大家都不用開燈 開90 大家說好不好!!!!!
噓 ShaNe1993   : 所以樓上邏輯是只要大家都不超速都不用開燈沒關係
→ ShaNe1993   : ？ 那可以修法不用開燈了吧
推 nmkl        : 一定會找第三方單位鑑定吧
→ ShaNe1993   : 就很明顯兩邊都有過失的案例，為什麼硬要洗成單方
→ ShaNe1993   : 責任呢
推 Richie1105  : 超速的反應時間會變短是事實
推 jhbgybj321  : 就有人只會仇視二輪阿 有啥辦法
→ Richie1105  : 汽車機車都一樣
→ ShaNe1993   : 超速反應時間會變短是事實，不開燈會讓人反應時間
→ ShaNe1993   : 變更短也是事實，不然法規幹嘛規定要開燈…
推 pb1101      : 習慣嚴重超速早晚出事 剛好而已
→ Richie1105  : 所以超速就是因，遇到沒開燈就是果
推 poeoe       : 這件哪裡明顯了 先證明那麼多路燈下 黑車會看不到
→ poeoe       : 再來談肇責
→ Richie1105  : 佩服肉包鐵還有勇氣嚴重超速
推 sammueltw   : 現在大家都看前車沒開燈！重機不超速騎70能夠撞上
→ sammueltw   : 嗎？敢騎上200就要為自己出車禍負責！騎士也滿20家
→ sammueltw   : 人一定也知道騎很快危險自己家人都不阻止。就是默許
→ sammueltw   : 悲劇發生早點晚點而已
推 energizer   : 看影片覺得車子很明顯啊！
推 jhbgybj321  : 有阿他用生命負責
→ PtT0615s    : 重機飆車最有理，以後撞到也可以推說你後剎車燈不夠
→ PtT0615s    : 亮要求道歉，很多老車的後車燈真的會比較暗，是不是
→ swearflycc  : 不對吧 不管前面要不要開燈 你要飆這麼快  不就要確
→ swearflycc  : 定前面都沒有車?  你不確定前面沒車 甚至 覺得暗
→ swearflycc  :   你還飆這麼快?  這不符合常理
→ PtT0615s    : 也能拿來凹，千錯萬錯就是自己兒子飆車沒有錯
噓 ShaNe1993   : 樓上根本搞錯重點，大部分的人都覺得超速早晚出事
噓 w9          : 開燈絕對有差啦，而且差很多，有上過路的就知道了吧
→ ShaNe1993   : 是正常的，問題是這樓直接說不管開不開燈‘’一定
→ ShaNe1993   : ‘’都會撞上，請問從哪邊判斷的這麼肯定的….
→ w9          : ，騎捷安特的就別出來蝦BB了
→ PtT0615s    : 其他用路人要保證我小孩飆車沒出事，不然通通要道歉
→ ShaNe1993   : 現在檢討的根本不是重機超不超速，是樓主覺得不開
→ ShaNe1993   : 燈無所謂吧？
→ swearflycc  : 就像有開過高速公路都知道  並不是每段路都有路燈
→ PtT0615s    : 飆車打滑怪路不平，撞牆怪沒有警告有彎道，反正重機
→ swearflycc  :   沒路燈 暗摸摸  你敢飆170?
→ longtimens  : 你理解能力有什麼問題 我是說這案子嚴重超速開燈不
→ longtimens  : 開燈都會撞上
→ PtT0615s    : 飆車才是最安全的騎乘方式
→ longtimens  : 誰跟你沒開燈多少都會撞上
→ longtimens  : sha有什麼理解障礙？
推 ludoren     : 之前都有人晚上騎腳踏車沒有裝反光片被機車撞,結果
→ ludoren     : 對方還死掉二審還被判七個月去坐牢
→ iPadProPlus : 法官一定判四輪沒開燈免責
→ iPadProPlus : 路邊那麼多燈還撞到前車的原因只有騎太快
→ swearflycc  : 不對  四輪一定要有責任  只是這個責任跟對方死掉沒
→ swearflycc  : 關係  不然每個人都不開燈  算了
推 jonrsx      : 駕駛人如果主張旁邊那台的行車紀錄器從頭到尾都清楚
推 sallyna123  : 這種速度MM93可能都閃不過 死飆仔哪可能會活
→ jonrsx      : 這樣還會被究責沒開燈嗎? 環境明亮的情況下
→ demon159000 : 所以是不是沒開燈 要不要開燈？
→ iPadProPlus : 開燈跟撞車不是因果關係啊 是有這麼難理解嗎
→ sallyna123  : 沒那個咖稱還是不要吃那個瀉藥啦
推 ckhou       : 法規也有規定夜間要開車燈啊，汽車有開燈應該無責
→ ckhou       : ，但沒開要完全無責應該很難
→ iPadProPlus : 開燈罰三千六下去啦 煩死了 一直糾結
→ iPadProPlus : 就說開不開燈不是主因在那灰
推 afune12369  : 因果關係有 是客觀歸責上有義務違反關聯性可以討論
噓 windowdoor  : 從昨天到今天的結論 不就是肇責比例的問題嗎?
→ windowdoor  : 一堆人腦子只有0跟1就對了?
推 alwang      : 應該是有人很愛灰不開燈不是原因 而非"不是主因"
→ windowdoor  : 結論就是 你今天開燈了 根本就直接零肇責不用操煩
→ iPadProPlus : 就等法官判零肇責啊
→ alwang      : 從頭到尾都沒人說沒開燈是主因  一直灰
→ windowdoor  : 問題你他媽就是沒開燈才會被人抓住點打阿
→ longtimens  : 違規跟肇責兩件事 就像無照上路出事肇責也是另外算
推 Aqqqa       : 沒超速怎可能強力追尾?
推 iPadProPlus : 是要打什麼 就是無理取鬧而已
→ iPadProPlus : 你超速了一倍 然後在那灰 真是丟臉
→ claymath    : -.-有夠雖洨
→ iPadProPlus : 家屬只是想推給某一個人尋求慰藉啦 可以理解
噓 w9          : 原po邏輯死亡不然就是大腦選配，「嚴重超速開燈也10
→ w9          : 0%撞上」，那請問重機撞上前怎麼騎的？另外，其他人
→ w9          : 在跟你說的就是，如果有開燈，重機騎士遠遠有看到
→ w9          : 兩個車道都有車尾燈，就可以降速，也就不會出現你口
推 rayxg       : 你忘了，這裡是台灣法官
→ w9          : 中的「煞不住的嚴重超速」，只剩你還在那邊跳針嚴
→ w9          : 重超速必撞，請問在思考上是缺乏了什麼能力才會這
→ w9          : 樣？
推 afune12369  : 因果關係就很簡單非p則q而已 然後因果歷程可以用一
噓 fck01       : 你怎麼知道開燈一樣會撞？那他前面怎麼就不會撞？
→ afune12369  : 般人經驗所想像，本例就是有因果關係，但成立因果
→ afune12369  : 關係並不一定有肇責，肇責還要看客觀歸責，要以風
→ afune12369  : 險的角度去判斷事情，不是只有因果關係一個在判斷
→ afune12369  : ，不然產生一大堆bug。
推 j198811     : 有開燈應該不會撞到，不然前面那麼多台車不撞都閃
→ j198811     : 掉了，怎麼偏偏就撞你，但還是希望計程車駕駛0責任
噓 aal         : 沒撞別台撞這台就能證明
推 zweibeee    : 講那麼多，就是前車沒開燈有無爭議跟肇責而已，但
推 GingerMeow  : 超速玩命後果自負，今天不撞車，明天也不知道會撞什
→ zweibeee    : 偏偏就剛好是黑車跟大家最愛吵的龜內線
→ GingerMeow  : 麼
推 poeoe       : 也可以換句話說 為什麼沒開燈其他人都沒追撞上來啊
→ poeoe       : 別人都沒追撞 就這台追撞上來
推 gkkcast     : 所以才有一句話：兩個人相遇不容易。
推 marunouchi  : 那個至少飆到180
推 TSUBO       : 這論點同一位強姦犯被正義鄉民圍毆重傷後要求被他硬
→ TSUBO       : 上的受害者道歉，因為太正太辣穿太少害強姦犯忍不
→ TSUBO       : 住
→ alwang      : 樓上覺得穿太辣是違規?  你好歹舉個有違規的例子
推 poeoe       : 這件事很簡單 就同路段勘驗 看沒開燈的黑車看不看得
→ poeoe       : 到就好了
→ poeoe       : 如果沒開燈也看得到 那沒什麼好吵了
噓 HunterKiller: 假如重機有看到車尾燈而減速，就不一定會超速或撞
→ HunterKiller: 上了啊？公堂之上假設一下不犯法吧？
→ Aixtron     : 不對！200的視角很窄
→ poeoe       : 起碼從影片看起來 黑車還是可以被看到的
→ alwang      : 公堂之上假設重機跟戚家13口一樣會喝加砒霜的糖水
推 jimmy12332  : 沒開燈違規行政罰 你要說他害死一個騎180km/h的人
→ jimmy12332  : 會不會太over? 那真希望哪天有個開200的把佔用內車
→ jimmy12332  : 道的路隊長都撞一撞 然後說因為路隊長太龜害他撞上
→ jimmy12332  : 去
推 tailao789   : 沒開燈不可能沒肇責啦
推 paul51110   : 好了啦 二輪仔 繼續飆 飆到爽
噓 fck01       : 沒開燈也看得到的話，前車免責是嗎？那以後上路就
→ fck01       : 可以不用開燈了耶！反正被抓罰款繳一繳就好，以後
推 ahg         : 一堆用嘴騎車的…..笑死
→ fck01       : 就能光明正大地用這招迫害重機騎士了呢！
推 j198811     : 其他車沒撞上計程車是因為速差不夠大啊！沒開燈反
推 HunterKiller: 現在是在討論汽車駕駛會不會因為沒開燈吃肇責吧？
→ j198811     : 應時間-5秒 速差10的反應時間是10秒那就至少還有5
→ HunterKiller: 撞死是他自找的，沒人說是汽車害死重機駕駛啊
→ j198811     : 秒反應，速差拉到100可能反應時間剩5秒，你沒開燈
→ j198811     : 反應時間就是0啊
推 paul51110   : 所以到底騎到180幹嘛
→ mxr         : 計程車沒開燈變成家屬把柄了～只能怪自己便宜行事加
→ mxr         : 倒楣
→ nonstop180  : 沒開燈要被咬住凹賠償了 可憐吶
噓 fck01       : jimmy舉例錯誤，人家是沒開燈，你舉了路隊長，內線
→ fck01       : 龜只要有開燈，正常後車都會自己閃好嗎？
→ paul51110   : 都是因為你沒開燈害我催到180
推 poeoe       : 所以那不就是超速的問題了嗎 大家正常在速限內就沒
→ poeoe       : 事了
噓 fck01       : 所以到底上路不開燈幹嘛
→ poeoe       : 計程車好好找個律師 有機會一拼啦
推 leo255112   : 罰鍰是吃定了，但是過失致死我覺得沒機會
→ DudeFromMars: 台灣法官的邏輯就是死者為大+各打50大板息事寧人
→ Cishang     : 半斤八兩 沒開燈就不要抱怨
→ jimmy12332  : 啥 只要不要騎那麼快 後面的也都會自己閃啊 你在說
→ jimmy12332  : 啥
→ leo255112   : 因為你正常行駛的話肯定是不會撞上去
→ Cishang     : 還沒開燈沒差? 四輪大爺
推 poeoe       : 最近的法官判決都有進步啦 比較少大家都有錯這種判
→ poeoe       : 決了
→ poeoe       : 所以才說計程車司機找個好律師有機會
推 summer08818 : 放心啦 過失致死一定不會過的
→ poeoe       : 剛好影片裡 黑車也看的很清楚 是很有利的證據
推 leo255112   : 嚴重超速來不及反應就後果自負
推 a6268538    : 同意，有路燈不一定會有責任
噓 windom      : 那個重機其那種速度 早晚要死的啦 還好是獨樂樂 帥!
→ chi17       : 家屬律師：拍攝車跟後方汽車有開燈所以沒事
→ sam519      : 不開燈違規 也是發生車禍的原因之一啦 不用護航
→ sam519      : 每個違停的都說沒影響到人 成本早就都轉嫁到其他用
→ sam519      : 路人了
→ longtimens  : 嚴重超速就跟一般情況不一樣啊
→ longtimens  : 而且這案子還是發生在燈火通明的路段
→ longtimens  : 嚴重超速可以合理懷疑你沒有正常的反應時間做出適
→ longtimens  : 合的動作
→ longtimens  : 一直無限上綱平常不用開燈是腦殘嗎？
→ longtimens  : 概念不一樣硬湊
推 fucKMT5566  : 一定會有滑坡天才跟你爭論 所以以後都不用開燈囉
→ longtimens  : 就好像無照出事沒有肇責等於鼓勵無照？這什麼狗屁
→ longtimens  : 邏輯
→ leo255112   : 有個邏輯很奇怪就是人家說沒開燈也不應該撞上去，
→ leo255112   : 就變成所以不開燈是對的==
→ leo255112   : 路上不開燈的那麼多，就檢舉就好，不用整台車撞上
→ leo255112   : 去告訴他好不
→ summer08818 : 這版本來就很多腦殘 習慣就好
→ summer08818 : 看到四輪變殘看到兩輪變殘看到牛台變殘看到電車變殘
噓 BWF         : 有沒有開燈差很多好嘛…說沒差的是都沒在上路奧
推 gg0079      : 影片拍攝前10多秒 路邊燈亮到那車沒開燈也能看到了
→ longtimens  : 這裡有路燈 .....
→ longtimens  : 就夠亮才會忘了開燈啊
推 pimday      : 有路燈是差多少? 你有在上路我才覺得奇怪哩 反串
→ pimday      : 這種路段 前面沒開燈你會撞上去是不是阿? 大家快閃
→ leo255112   : 確實，很亮的地方不太會發現有人沒開燈，除非它在
→ leo255112   : 正前或正後方
推 Ryan908     : 重機如有ACC AEB, 應該就.....
噓 BensonLinZW : 有路燈就忘記開燈的請把駕照剪了不要出來害人好嗎？
→ BensonLinZW : 事實就是開燈比較容易被注意到，法規也規定要開燈，
→ BensonLinZW : 是要凹什麼
→ longtimens  : 法規也規定不能無照啊 無照就有肇責膩？
→ longtimens  : 違規跟肇責兩件事聽不懂喔
→ IdleLife    : 沒有喔 重機可不認超速是主因
推 x284yk6cjo5 : 有沒有尾燈差超多好嗎
推 A15         : 這官司打個五年都不一定要結案
噓 sober921    : 他那個速度，如果看到車，很可能就是自摔或是右切撞
→ sober921    : 另一台重機好嗎
→ sober921    : 今天死者如果騎80，就算沒開燈也根本不會撞
推 zuihao      : 當時路況還算亮有路燈 不超速怎麼可能撞到 沒開燈也
→ zuihao      : 有錯啦
噓 FormulAn21  : 如果有開燈早就看到前面有車了 重機還會催油？
→ FormulAn21  : 順帶一提重機100-200快的只要4秒
→ FormulAn21  : 就是看沒車 油門才灌下去的吧
噓 lunping852  : 沒開燈就有過失啊，過失責任多少而已
→ longtimens  : 前面沒車就可以犯罪又一個 真的笑死
→ longtimens  : 到底誰告訴你前面沒車就可以催油門到嚴重超速的？
→ longtimens  : 強奸犯跟你說的嗎？說她穿的少害的 到底在共三小啊
→ n796885     : 你才在公三小 上面有說前面沒車可以催？
→ longtimens  : 上面某f才這樣說而已 手機太小可以往上滑
→ k5253XLMz   : 絕對有因果關係 如果有開燈他遠遠就不會開油門到這
→ k5253XLMz   : 個速度(後鏡頭就說明他有看外車道的機車才往內切)
→ n796885     : 明明就是說那個飆仔以為沒車就衝過去
→ n796885     : 什麼時候變成他說可以催油門
→ longtimens  : 沒車也不代表可以催下去到兩百好嗎
→ longtimens  : 這個選項根本不該出現
→ longtimens  : 偏偏有人一直覺得這是可以選擇的選項 根本放屁
→ longtimens  : 講得好像前面有車才可以幫後面踩煞車一樣
噓 pee915      : 沒車不能催到200這根本道德綁架吧
噓 FormulAn21  : 有說能騎到200了？這麼好還幫我扣立場
→ pee915      : 半夜國道上超過110的都是什麼？
→ longtimens  : 超速跟嚴重超速不會分喔
→ longtimens  : 這次不就騎到快兩百
噓 pee915      : 有開燈跟沒開燈反應距離肯定有差
→ pee915      : 是時速200撞上去還是100撞上去也有差
→ longtimens  : 對啊 我合理懷疑他兩百就算有開燈也根本反應不及
推 pee915      : 但是有開燈可以他有機會減速到100喔
→ n796885     : 所以那個F大說可以飆？ 你要不要多看幾次
→ pee915      : 他不是從錄影的車子後面閃現出來 他是一直在內線車
→ pee915      : 道
→ longtimens  : 我自己是看不到他有沒有換車道 一直有人說有
→ longtimens  : 若沒換車道在那個路段還看不到....我覺得有沒有開
→ longtimens  : 燈真的沒差
→ longtimens  : 正前方的東西都看不到 隨便一個東西都GG
推 Killercat   : 被抓小辮子就真的沒辦法了 很難全身而退啦....
噓 zuihao      : 沒超速都沒事啦 誰沒在路上遇過沒開燈智障三寶
噓 pigfist1113 : 看是什麼事，喪事還醫事，沒開燈害死人喔
→ jimmyyang   : 感覺這個國家 超速是另一個角度的法條，亦即超速被
→ jimmyyang   : 很多人認為是日常，是集體默契囉
推 tjtsyhssy   : https://youtu.be/lQJZyGJ7ZFQ
→ tjtsyhssy   : 影片後段是隔壁車的後行車記錄器，看起來是有換車道
→ tjtsyhssy   : 的，不過是很接近黑車才換，以機車的速度再切出來
→ tjtsyhssy   : 應該也是發生事故
→ nifocy      : 不開燈就是有錯  還分沒開燈有開燈
推 by740327    : 有那個尾燈絕對有差，就是讓死者從必死的風險降到
→ by740327    : 有機會活，死者爸想抓的就是這點吧
→ Taiwanotoko : 他閃過第一台車然後看到重機就往左,反應不及
→ Taiwanotoko : 跟燈沒啥關係
→ Taiwanotoko : 看重機的後鏡頭就知道,他右切之後就加速想鑽
→ Taiwanotoko : 只是DNA不同,沒那個賽車手素質
噓 a901922001  : 七三沒錯 你遇過沒開燈的就知道了 沒撞上運氣好而已
→ Taiwanotoko : 開車很多年了,遇到沒開車燈的我都會開關我車大燈
→ Taiwanotoko : 開關幾次之後,對方都會打開,我是都開在速限內啦
→ Taiwanotoko : 也遇過對向沒開燈的,也是開關幾次給他看
→ rock7130jp  : https://i.imgur.com/u791sX1.jpg
噓 BensonLinZW : 那又是誰告訴你路燈很亮就不用開燈？重機為什麼撞？
→ BensonLinZW : 因為太晚注意到前車已經來不及減速。為什麼會這麼晚
→ BensonLinZW : 注意到前車？因為車速快+前車不夠醒目，那不就還是
→ BensonLinZW : 和車燈有關？不然他前面怎麼會換車道