Re: [新聞] 重機男家屬求道歉 司機：我是被撞的

[pilor (Formosa)]

※ 引述《longtimens (阿捲)》之銘言：
: 嚴重超速是主因大家都沒問題
: 但沒開燈是次因這就有點問題了
: 要先證明黑車開燈重機看得到且能做出反應
: 假如有開燈，不論是看不看得到，但都反應不及會撞上
: 那有沒有開燈根本沒差，這是無關因果
: 我是覺得還是會撞上去啦

我不是法官也不知道會怎麼判

但這個案子肯定會打到最高院

我自己是覺得 要以視線清不清楚為基準來看

從影片得知 該路段是有路燈的

即使黑車沒開燈 也不至於完全看不到

換個場景來看

假設重機一樣的速度 騎在沒有路燈的路段

縱使黑車有開燈 那結果又會如何呢？

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9900.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.16.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1669179355.A.947.html
推 primeblue17 : 不管啦 死者為大重機路權最大
→ hy654       : 都在那邊假設來假設去的沒啥意義 沒開燈跟超速就是
推 alwang      : 有開燈就沒過失 沒開燈就有過失 非常簡單
→ hy654       : 事實
→ alwang      : 現在是部分人要爭取沒開燈也沒過失  後燈就是廢物
推 Cishang     : 超速用生命做代價 現在就乖乖為沒開燈付出代價
→ Cishang     : 一堆四輪大爺在那邊扯有沒有開燈沒差 Zzz
→ jovi8401    : 如果正常速度根本不會出事
推 hsy1107s    : 有過失，但是低於10%20%
推 Penny4321   : 反正沒開燈的也不是我，事實就是狂飆重機-1
推 ShaNe1993   : 不管10% 20%就算只有5% 也叫有過失啊..一堆在那邊
→ ShaNe1993   : 絕對沒錯的不懂邏輯是什麼
→ jovi8401    : 車速遠遠超過速限，這種心態蠻誇張的
→ longtimens  : 違規跟過失兩回事
→ Penny4321   : 其實沒開燈正常人都知道有過失吧？只是因為騎士走了
推 zuihao      : 沒差啊 台灣人命價值才多少 有保險輕鬆解決 猴子賠
→ Penny4321   : ，沒開燈過失說的好像有50%這麼嚴重
→ zuihao      : 命保險賠錢
→ longtimens  : 很難理解違規跟肇責不是等號嗎
→ hy654       : 但沒開車燈我也覺得不會沒有過失只有違規就是了
→ hy654       : 雖然絕大部分還是後車的錯
推 skypiper    : 開不開燈會不會影響視線及判斷？會啊！
→ skypiper    : 會啊！那就有責任。比例問題而已。
推 alwang      : https://reurl.cc/91R36x 類似的事 高檢署解釋過了
推 Lowpapa     : 以後有路燈的路段都不要開燈好了   一堆三寶
→ alwang      : 真的很難理解有違規但沒過失(肇責)是怎麼想的
推 A320        : 只是個比例問題爭那麼多篇是怎樣 當開賭盤膩？
推 kf169982    : 你是不是沒開過車？上禮拜才在五楊高架遇到一台沒開
→ kf169982    : 燈的黑色老馬三，真的很難看到他。後照鏡看不到，
→ kf169982    : 切車道出去忽然看到他在旁邊尿差點漏出來
→ A320        : 猜對%數也不會拿錢啊
→ longtimens  : 你無照上路出車禍本來就可能違規無肇責啊
→ longtimens  : 後車假如閉著眼睛開車撞上來你也要說前車沒開燈有
→ longtimens  : 肇責？看案例啊很難懂？這次就是嚴重超速到兩百
→ longtimens  : 我合理懷疑在這時速下他反應不及
→ longtimens  : 違規跟這次事故無因果的話當然無肇責
推 a94260088   : 重機有開燈怎麼會沒看到前車？
噓 w9          : 某L怎麼還在跳針，先證明假如有後燈，重機還是完全
→ w9          : 不會減速再出來說嘴啦，裝睡的人永遠叫不醒
→ longtimens  : 你先證明兩百下能反應煞車再來啦 邏輯槽成這樣
推 poeoe       : 在法律上是無罪推定的 是原告要舉證有罪
→ longtimens  : 能不能反應過來都不知道還說煞車
推 IdleLife    : 問題是重機仔不認超速是主因啊 硬要凹不開燈害人撞
→ IdleLife    : 車 不然為何會吵這麼大
推 william826  : 再飆啊 善惡終有報 那個爸爸也不要想卡油 人家晚上
→ william826  : 認真賺錢 你兒子在拿無辜用路人性命開玩笑當飆飆
→ william826  : 與論會支持哪邊 不用講也知道
→ PtT0615s    : 正常視力的人都會看到那台沒燈的車，沒看到就是你超
→ PtT0615s    : 速不然就是眼殘，誰知道你視力好不好，要推論來啊
噓 w9          : 是騎捷安特摔倒撞到頭喔，大家在辯的就是如果有亮燈
→ w9          : ，重機騎士就「可能」注意到然後減速，你一直在那
→ w9          : 邊跳針嚴重超速，阿嚴重超速不就是因為沒看到燈以
→ w9          : 為前面沒車？你要主張的應該是就算亮燈重機騎士也
→ w9          : 看不到燈好嗎，在那邊跳針嚴重超速真的笑粗
噓 hancash     : 養護單位也順道告一告啦，騎這麼快袂胛洨喔
→ PtT0615s    : 甚麼叫看的到尾燈，每台車亮的程度不一，要拿標準出
→ PtT0615s    : 來嘴
噓 w9          : 可能看得到也可能看不到啊，這可以討論啊，我前面也
→ longtimens  : 聽不懂人話喔 我懷疑超速兩百他就算看到也根本反應
→ w9          : 說得很明白啊，這是可以主張的點啊，重點是抓著嚴
→ longtimens  : 不及
→ w9          : 重超速來嘴的就代表根本不知道別人在討論什麼
→ longtimens  : 你說可以？我不信啊 他是職業車手嗎
→ PtT0615s    : 可阿，把人叫來驗證一下啊看你視力如何，掛了那無解
→ longtimens  : 一般人哪來能力可以駕馭時速兩百
→ PtT0615s    : 掛了就鼻子摸一摸認了，不然呢
→ w9          : 阿他前面不會撞就撞一台沒尾燈的喔
→ longtimens  : 那台在外車道又不是內車道
→ w9          : 什麼時候證實200了你要確定捏，會不會再嘴一嘴又變3
→ w9          : 00
→ w9          : 前面指的是一路謝謝
→ longtimens  : 現在吵不贏開始扯大家預估的時速了吼
噓 w9          : 誰吵不贏我笑死，自己回去自己開的那篇文下面看看，
→ w9          : 大家跟你講多少次，在討論的嚴重超速是果不是因
推 shyshyan    : 墾丁那個在大白天撞死的肯定是車子沒開燈吧
推 w9          : https://i.imgur.com/UDU45cU.jpg
→ w9          : 大家預估誰是大家？你要確定餒
→ w9          : 硬要嘴真的笑出來
→ longtimens  : 你看下來就知道大部分人預估是17 18 144是保守很多
→ longtimens  : 人不認同
→ longtimens  : 笑死 自己邏輯講不硬開始轉移話題凹
噓 w9          : 你不如直接說時速500，那你對，有沒有開燈都一樣
→ longtimens  : 有夠可憐 我記得上次海豚灣也是你在那邊凹
推 fd3sfc3sae86: 事實就是重機超越後排數台加上記錄器的車，都能提
→ fd3sfc3sae86: 早反應做操控，沒開燈的黑車當然有肇責
→ w9          : 所以囉，17 18乾脆自己加一加變200，說好的大家呢
→ longtimens  : 笑死 你兩百不能駕馭 180久可以？
推 w9          : 我上次凹什麼？自己邏輯選配被打臉還先說先贏喔，
→ longtimens  : 聽你唬爛
→ w9          : 笑粗
推 alwang      : 墾丁那台賓士又不是一直在車道上
→ longtimens  : 海豚灣一樣嚴重超速 就是有人來凹
→ w9          : 既然你自己承認往上灌水就別扯「大家預估」，很難
→ w9          : 看，另外你幹嘛不灌到500
推 shyshyan    : 墾丁那台應該是重機不夠快吧 夠快就不用看到車子從
→ w9          : 所以海豚灣我凹什麼，你要確定餒
→ shyshyan    : 旁邊出來 直接刷過去就好了 呵呵
→ longtimens  : 海豚灣那個好歹是白天 這次我真不能理解晚上有車還
→ longtimens  : 飆那麼快是哪招
推 Narcissuss  : 搞不好是自殺
推 alwang      : 海豚灣那台賓士已經做到該做的 等沒車才過馬路
→ longtimens  : 上次有人一直凹不夠啊
→ longtimens  : 不然怎麼會被兩百重機撞到
推 w9          : 所以我上次海豚灣凹了什麼？longtimes你是要舉證了
→ w9          : 沒
→ longtimens  : 哇靠 嚴重超速還要大家一起幫忙顧路
→ w9          : 「大家預估時速200」的大家是誰，你要舉證了沒
→ longtimens  : w9你要承認你整串邏輯都不知道再幹嘛了沒
→ w9          : 你真的要確定餒，邏輯選配大師
推 alwang      : 灰哥順便說說"超速不是主因"是誰說的好嗎?
→ longtimens  : 再跟你教育一次 違規跟肇責是兩回事
→ hank12332   : 負擔5%跟10%的差異吧
→ w9          : 邏輯講的很清楚啊，包含你自己那篇下面很多人也回過
→ w9          : 你了，裝睡不好看
→ longtimens  : 有違規不一定等於有肇責
→ w9          : 自己邏輯選配戰別人邏輯，這跟逆向仔覺得全路都逆向
→ longtimens  : 你覺得有代表你根本不懂法
→ w9          : 有87%像
→ longtimens  : 原來w9有說超速不是主因喔？笑死
→ longtimens  : 真的奇葩
推 w9          : 我到底何時說過超速不是主因了？你要確定餒
→ longtimens  : 灰哥不是指你嗎？上面說的啊
推 flexin      : 重機騎不夠快，不然可以輕鬆抬前輪飛過那台汽車，他
→ flexin      : 下次就知道要再騎快一點，沒開後燈的三寶真的該死
→ w9          : 到底在演哪齣？我笑粗
推 kkro002000  : 重機騎夠快 TOYOTA可以切兩半
→ w9          : 我到底何時說過超速不是主因，你要不要舉證
→ longtimens  : 剛剛對話的就我們兩個灰哥不是你是誰？
→ longtimens  : 所以你是不是alwang口中的灰哥
→ w9          : 所以我何時說過超速不是主因啊
→ w9          : 為什麼我是？
→ longtimens  : 他的語意看起來是啊
→ w9          : 你到底在演哪齣我真得看不懂
→ longtimens  : 所以我才說你的邏輯有待加強
→ longtimens  : 人家叫你都看不出來
→ dieorrun    : 這件事根本文盲一堆 超速是主因根本是默認的事情
→ dieorrun    : 一堆草人仔在那邊說 沒開燈是在護航超速的 無言
推 w9          : 你說了三個東西，第一「大家預估時速200」，請舉證
→ w9          : ；第二「上次海豚灣也是我在凹」，請舉證；第三「
→ w9          : 我說超速不是主因」，請舉證
推 w9          : 到底是選配了什麼東西連自己指控的東西都舉不了證
推 yayaorz     : 超速跟沒開燈都是事實，一對寶剛剛好
→ w9          : 超速本來就是主因中的主因，這應該共識吧
→ w9          : 嘴完人抹黑完又閃了，看來是等著開下一篇寄生過去
推 lightmei    : https://i.imgur.com/YCQd2G8.jpg
→ lightmei    : 依這個QA來看，沒開燈要完全躲掉刑事責任很難R
推 alwang      : 灰哥當然是一直在灰的  為什麼要把灰哥稱號讓人XDDD
→ longtimens  : 說你有說超速不是主因 老兄 這句不是我說的 是alwa
→ longtimens  : ng你怎麼不問問他呢
→ longtimens  : 所以他確實是灰哥嘛
推 w9          : 你要確定餒，所以是要舉證了沒？
→ longtimens  : 阿你是要承認了沒
推 w9          : 承認什麼？
推 s6525480    : 煞的住煞不住根本是假議題
→ s6525480    : 他正在享受這部車子的性能 在穿梭
→ s6525480    : 不可能會減 一定是刷刷刷 刷過去
→ s6525480    : 希望我們的國家法律嚴懲這種用路人
推 farseer7    : 沒開燈一定有過失啦
→ s6525480    : 開燈是為了讓別的用路人能識別
→ s6525480    : 能保持安全車距 讓你在那邊方便穿梭咧
推 ahadears    : 欸不是 那個重機最少時速180以上欸
→ s6525480    : 這種開法不就鬼切
→ ahadears    : 根本是重機自己99%了吧 會騎到那種時速的都是….
噓 relaxcloud  : 可以更早看到有車，然後減速or換車道，然後今天就
→ relaxcloud  : 是飆仔美好的一天
→ relaxcloud  : 沒開燈不太可能全身而退吧，呵呵
→ ahadears    : 聽你在鬼扯可能咧…會晚上飆180+的不要給我說你好
→ ahadears    : 棒棒
→ ahadears    : 哪天撞到樹也可以說樹沒開燈囉
→ dieorrun    : 法律是有規定樹要開燈是不是阿
推 hikocat     : 有開燈一樣撞上右尾燈然後飛出去掰掰
→ ahadears    : 都是因為樹沒開燈 騎到兩倍速限是正常 結案
→ dieorrun    : 飆仔撞死了 職業駕駛記得以後都要開燈蛤
→ ahadears    : 其實應該不只兩倍
→ dieorrun    : 又在那邊二分了 這版怎麼一堆這種人
推 birdman4368 : 嚴重超速就會變主因了啦
→ dieorrun    : 我就不能同時笑飆仔撞死 不開燈仔要吃肇責?
推 mepe1018    : 以後白天也都開燈～應該可以讓後車看更清楚
→ dieorrun    : 你以為現在為啥一堆車都做全時點燈?
→ mepe1018    : 沒開燈有責～但超速去撞前車的責任也不小
→ sober921    : 這裡是飆車版，內側龜車不讓道給飆車仔就是錯啦^^
推 longkiss0618: 護航重機的建議包一包比較快
推 k5253XLMz   : 沒路燈路段如果有開燈，超級遠就可以看到有車
→ longtimens  : 這路燈有路燈 而且很亮
→ longtimens  : 路段
→ dieorrun    : 然後勒 還是要開燈阿 怎麼了?
推 maniaque    : 現在就好比...強姦犯強姦女性到一半中風死了
→ maniaque    : 然後強姦犯家屬哭說被強姦者沒有反抗,導致犯人中風
→ maniaque    : 死亡,要求被強姦的女性道歉......大概就這樣吧
→ dieorrun    : 這什麼破爛類比
→ maniaque    : 這位機車家屬是不知道若這種車速撞死人,檢察官會用
→ maniaque    : "殺人罪"起訴的歐(請參考炸山洞案例)
推 kauosong    : 路燈又無法取代車輛燈光。不然車廠把燈取消就好
→ orzzz       : 樓上是說藍寶堅尼富少炸自強隧道那案例?
→ longtimens  : 又有人滑坡取消車燈 笑死
噓 nega883100  : 路燈沒亮 記得申請國賠喔
推 ppoollkk    : 最後就是各開一張,一張是未依規定使用燈光,
→ ppoollkk    : 另一張是死亡證明.
→ Qoo777      : 超速過60就是屬重大惡行違規 漠視自己跟別人的生命
推 hanchueh    : 其實看另一台車行車紀錄也是要開很近才看清楚黑車
推 acesslai    : 有開車燈大概就是刷外側機車的卡
→ acesslai    : 然後說我好棒棒，騎超快
推 kazake      : 今天如果沒超速 你會看不到黑車嗎 笑死
噓 f11299723   : 可憐 以後有路燈的地方都不要開燈啊
推 rx932239xr  : 這個判決結果很重要,不然以後一堆爛車不開燈等撞
推 LeehomLee   : 有開燈還是有過失 後面飆猴來了不會閃？
→ ahadears    : 其實我猜很多人沒看影片啦 看影片就知道那飆仔真的
→ ahadears    : 是自找的
噓 aal         : 反正猴子在怎麼吵 法規也是這樣
推 TradePau    : 好險沒在市區把小孩撞死
推 awayaway    : 後車有開燈怎麼看不到前車？
推 wondada     : 汽車沒開燈有應該很難避免無責，但是嚴重超速是這件
→ wondada     : 主因，怎麼會是要過失較少的向過失大的道歉？
→ wondada     : 應該是死者父親要先向汽車駕駛道歉吧？你兒子害他要
→ wondada     : 先修車而且無法營業載客人賺錢。
→ wondada     : 至於後法院如何判賠跟責任比重結果，那是法院要煩惱
→ wondada     : 的事情。
→ lmc66       : 夜間沒開燈違規 但違規不一定有肇責
→ lmc66       : 在路燈如此明亮的環境 正常行駛中都不致於看不到遠
→ lmc66       : 方前車 所以無肇責的可能性比較高
→ lmc66       : 如果黑車被撞的時候剛好是行經無路燈路段 那才高機
→ lmc66       : 率會有肇責
推 godchildtw  : 嚴重超速就是自己找死
推 filet       : 絕對不止144啦，當人沒騎過車？除了那位以外的驗算
→ filet       : 都是超過170
推 siegfriedlin: 問題是後方沒保持安全距離 車撞爛誰賠？
推 cospergod   : 兩輪仔會整群出來哭
噓 ahadears    : 算出來囉 重機騎車速210公里 只能說活該
推 dou0228     : 有人說高機率不會死，但不敢自己做實驗呢
噓 ahadears    : 騎210 這種真的是不要出來害人啦
推 nickioi     : 如果汽車要負更大責任，以後看到沒開燈，不就全速
→ nickioi     : 撞下去？
推 epicurious  : 時速200欸，誇張
→ epicurious  : 超過200根本危險駕駛，該抓去關吧
推 kendavid001 : 不管怎樣 至少猴子-1
→ wen0418     : 事實就是一個人少了兒子，世界上少一個狂飆重機
→ a901922001  : 沒開燈就是有錯 七三開沒錯
→ bndan       : 超過限速一定程度 要重罰到吊銷駕照 如果重機真是20
→ bndan       : 0的話...究責怎看都重機越來越高阿...
→ ffbbhh      : 危險駕駛-1就是爽
推 battle5240  : 肇事主因 超速未保持安全距離