→ cocoi : 瞎的事很多,我在快車道被巷子衝出來(眼睛還往右看11/23 21:49
→ cocoi : ,不是看我這邊,都給紀錄器影片了)的機車撞到。鴿11/23 21:49
→ cocoi : 子也說我經過路口沒煞車。11/23 21:49
真的瞎,有時真的很無言
→ iPadProPlus : 最後這個怎麼判?11/23 21:54
我也想知道
※ 編輯: kwinner (42.72.230.75 臺灣), 11/23/2022 22:00:37
推 kivenQQ : 20秒過路口時要慢你也沒有,這邊撞到的話難說11/23 22:00
→ Qoo777 : 54秒暫停 看看車子出來那個地方寫什麼字 是不是停?11/23 22:29
→ Qoo777 : 阿車子就沒停阿 機車闖紅燈VS要停止觀察沒停11/23 22:31
推 bekinoko : 樓上正解11/23 22:35
交通號誌
→ Lireserty : 好奇綠燈需要停車再開嗎?應該是適用於閃紅燈時吧11/23 22:35
※ 編輯: kwinner (42.72.230.75 臺灣), 11/23/2022 22:43:57
推 hcshin : 所以如果路上看到一條停止線,又寫一個大大的「停」 11/23 22:44
→ hcshin : ,又剛好遇到綠燈,這樣是要加速還是減速還是停車? 11/23 22:44
推 william826 : 在台灣只要出事管你對錯 就是賠錢和時間 只有時間沒 11/23 22:46
→ william826 : 價值、收入低的才整天道路上爭輸贏 11/23 22:46
→ Qoo777 : 停止觀察>綠燈 但務實上 你綠燈停車觀察會被後車叭 11/23 22:46
→ Qoo777 : 當然這個地方標停 一定有他意義在 ...各種意義XD 11/23 22:47
→ allen210 : 那邊的路都小條得要命 而且支線都只容一臺車勉強擠 11/23 22:49
→ allen210 : 進去 當地人不會開那麼快 因為旁邊都隨時有人走過 11/23 22:49
→ allen210 : 大車先不論車禍本身 不應該開那麼快 開2、30才正常 11/23 22:50
推 HsihHan : 當年駕訓班道路訓練時 我綠燈就是理直氣壯通過 11/23 22:51
→ HsihHan : 被教練糾正 過路口要減速不是你的問題 11/23 22:51
→ HsihHan : 是撞到違規仔你會發生大問題 11/23 22:51
推 noobmuch : 只要沒視線,絕對是停下來確認完狀態才過 11/23 22:53
→ allen210 : 所以只以這路口和這件車禍來看大車沒錯 但以整個用 11/23 22:56
→ allen210 : 路環境來說其實很危險 撞到行人都不意外 11/23 22:57
→ hcshin : 所以只要看到地上寫「停」字,即使是綠燈也要停囉? 11/23 22:58
→ hcshin : 這樣說的話,白色休旅車也是違規啊,也應該有肇責 11/23 23:03
推 noobmuch : 無法確認安全無疑的狀況下,僥倖沒事,不然就是撞人 11/23 23:05
→ noobmuch : 或是被撞,各位是議員還是立委,還是有黨證,為了幾 11/23 23:05
→ noobmuch : 秒鐘拿命來賭嗎 11/23 23:05
推 hcshin : 所以到底怎樣才叫做牛鬼蛇神的言論? 我都被搞混了啦 11/23 23:06
→ yesyesyesyes: 視線不好的地方就放慢吧 11/23 23:07
推 noobmuch : 撞死人就算0責又怎樣,一輩子的夢魘 11/23 23:07
推 hcshin : 原來加速、減速、停車、慢行、快行全都可以混為一談 11/23 23:09
→ hcshin : 厲害了台灣的標線標誌 11/23 23:09
推 royli : 這種視線被擋住的地方,就真的沒救 11/23 23:14
推 hieix : 在國外,有號誌燈的地方不會有停止線規則…停止線 11/23 23:18
→ hieix : 原則是給流量極低不需號誌的路段使用 11/23 23:18
噓 Anderson0819: 你又知道rav有肇責了喔 11/23 23:19
推 bekinoko : 14樓正解 原因在25樓法條的說明但他沒貼完整 11/23 23:23
推 mycity : 這路口原本應該是閃燈,車禍太多才改紅綠燈..XD 11/23 23:33
推 Lowpapa : 三寶死好 11/23 23:49
推 grayeric : 靠 這個都已經紅燈很久了 還闖 11/23 23:54
推 Xaotic : 第一次看到有停又有紅綠燈的 11/24 00:02
推 playdoom : 法官想要討好肇事者,只好各打50大板,按,這種沒水 11/24 00:09
→ playdoom : 準的,我也會判,要法官做事?哪天沒錢,闖紅燈去撞 11/24 00:09
→ playdoom : 法官,有機會拿到一筆退休金,這樣天天法官被撞,豈 11/24 00:10
→ playdoom : 不樂災 11/24 00:10
→ playdoom : 哉 11/24 00:10
推 nonedude : 臺灣就是充斥這些智障標線號誌跟應注意未注意這種模 11/24 00:16
→ nonedude : 糊空間超大的法條規則 唉 11/24 00:16
推 a0972723495 : 第一次看這片,真爽 11/24 00:23
推 BDG : 就設號誌後沒塗銷… 2022街景已無 11/24 00:28
→ Brightheat : 豪爽 死了嗎 11/24 00:35
→ kwinner : 如果有後續車主也願意說 我再上來更新 11/24 00:42
→ kitty2000 : 所以有車鑑嗎? 11/24 00:46
→ kitty2000 : 還是汽車有違規因素? 11/24 00:46
推 castorfi : 其實這種低流量路口照理講不用設紅綠燈,要求支線 11/24 00:53
→ castorfi : 停車再開才是正途,事實上正常的支線駕駛就算是綠 11/24 00:54
→ castorfi : 燈,因為視線太差,也不敢直接踩油門出去。政府就 11/24 00:54
→ castorfi : 直接設一個不人性化的紅綠燈,出事再來怪人民闖紅 11/24 00:54
→ castorfi : 燈,再來怪人民綠燈沒有防禦性減速,政府都沒事都 11/24 00:54
→ castorfi : 沒有錯。 11/24 00:54
→ Qoo777 : 還沒結果嗎 不過光是當時有個停 沒停就不可能0% 11/24 00:56
推 s6525480 : 防衛駕駛姍姍來遲了 11/24 01:07
→ s6525480 : 真奇怪這兩天怎麼都沒有人教七四防禦駕駛啊 11/24 01:08
推 s6525480 : 真的是很複雜難明的防禦機制啊 11/24 01:10
推 turndown4wat: 我猜沒發現有紅燈 11/24 01:17
噓 c2288999 : 最好是綠燈還要停啦 11/24 01:33
推 lalauya : 笑死,如果停寫在地上 綠燈也要停? 他寫在地上可 11/24 01:47
→ lalauya : 不是再頭頂上欸,我用最低的時速40(大部分的人都 11/24 01:47
→ lalauya : 超過)開過來,你也要開到超近才能看到地上有個停 11/24 01:48
→ lalauya : 吧,難不成要造成車禍嗎 11/24 01:48
→ lalauya : 是你敢急煞? 11/24 01:48
推 appleball200: 應該推動闖紅燈全責+1 11/24 01:49
→ appleball200: 寫在地上很瞎+1 都要很近才能看清楚,還會被前車擋 11/24 01:50
→ appleball200: 寫在地上這是不是台灣特有破腦做法阿 11/24 01:50
→ appleball200: 寫在地上常常被前車擋住 11/24 01:50
推 facebookig : R.I.P.趕快死 11/24 02:52
推 s6525480 : 寫在地上 跟禁止烤肉下水釣魚一樣 11/24 05:18
→ s6525480 : 我有講 啊你自己要去 出事你就自己喬囉 11/24 05:18
→ s6525480 : 你要走 那就把握你不要出事 出了事你要有錢可以陪 11/24 05:18
→ s6525480 : 啾 11/24 05:19
→ s6525480 : 咪 11/24 05:19
推 kendavid001 : 笑死 認了吧 有這種人再好的交通制度都沒用 11/24 05:56
推 Litfal : 停是閃黃紅燈時遵行 有很多分時段的紅綠燈 紅綠燈 11/24 07:01
→ Litfal : 時通過即可 11/24 07:01
推 domago : 你們講的是道路交通的規定 上法院是看你有無故意過 11/24 07:06
→ domago : 失 11/24 07:06
→ domago : 綠燈可以主張信賴保護原則 證明自己無過失 相信大 11/24 07:08
→ domago : 家都會遵守交通號誌 11/24 07:08
→ domago : 你闖紅燈自然不能期待汽車駕駛會注意你 11/24 07:09
推 HuangJC : 過路口減速是防衛,防衛是為自己,不是責任。 11/24 07:32
→ HuangJC : 撞到了自己也會有損失,所以才防衛的。若鈑金夠厚絕 11/24 07:33
→ HuangJC : 不怕死,那可以不防衛。此案中機車闖紅燈,他沒減速 11/24 07:34
→ HuangJC : 過路口減速不是只要求汽車啊,這機車沒減速嘛.. 11/24 07:34
推 domago : 通常無號誌路口 較寛的是"慢"字 減速慢行 11/24 07:37
→ domago : 較窄是“停” 停車再開 11/24 07:37
→ domago : 有號誌依號誌為主 11/24 07:38
→ domago : 閃燈路口也是依照寬窄區分 慢 停 11/24 07:40
推 LV3000 : 貼一個綠燈撞闖紅燈,卻希望綠燈不要減速? 11/24 08:38
推 frank111 : 老實說過路口我會先放油門,沒問題後再補油門,這是 11/24 09:29
→ frank111 : 習慣,這種看不到的路口就很吃個人開車習慣 11/24 09:29
推 jtoro : 台灣交通法規就是超爛 以後一堆生病或老人闖紅燈斑 11/24 10:05
→ jtoro : 馬線自殺 還能幫家人賺一筆 11/24 10:05
→ bgflyer : 會寫停通常視線很差,就算沒真的停止也是慢慢開進 11/24 10:31
→ bgflyer : 路口。 11/24 10:31
→ cocoi : 給3,4樓回覆,我3成責任還付了快2萬(撞到我右後車 11/24 11:39
→ cocoi : 輪),對方機車(10幾年)報廢還要了1萬的財損(人有受 11/24 11:39
→ cocoi : 傷)。夠瞎吧。 11/24 11:39
推 gdaa : 真舒壓 11/24 12:27
推 Vram : 如果是上面講的原本是閃燈後來改紅綠燈,那有沒有可 11/24 14:04
→ Vram : 能是停字忘記塗銷 11/24 14:04
推 domago : 有些路口晚上由號誌轉為閃燈 11/24 14:15
推 berryc : 笑死,綠燈停下來再開??那要紅綠燈幹嘛? 11/24 14:50
→ berryc : 那個停字是晚上閃紅燈時才需要停 11/24 14:51
→ berryc : 台灣的「停」不是讓你觀察來車,因為這例你只看的 11/24 14:52
→ berryc : 到黃網線上的車 11/24 14:52
→ berryc : 不過可以確保就發生事故時你車速是慢的 11/24 14:53
→ zong780405 : 臺灣搞成 防衛駕駛>信賴原則 11/24 17:01
推 leocs : 有紅綠燈地上還有 停 本來就是白痴的設計,意思是 11/24 17:39
→ leocs : 紅綠燈不可信賴?綠燈還不能安心通過那要設紅綠燈 11/24 17:39
→ leocs : 幹嘛? 11/24 17:39