推 kutkin : 還是要講證據呀12/01 22:01
※ 編輯: live2233 (1.200.22.233 臺灣), 12/01/2022 22:04:19
噓 LiebeLion : 新車誰給你外場修12/01 22:17
→ escobar006 : 用保險賠他啊，但他有先報警嗎12/01 22:19
→ LiebeLion : 有沒有撞你家人最清楚 有就乖乖賠12/01 22:19
→ LiebeLion : 沒有的話就去爭這點12/01 22:19
老人家失智，問也問不出來。
再加上偷錄音那晚他有說早上沒有 中午有開出去然後晚上才發現傷痕。
推 chbio : 你的新車被撞你會想去外場修？12/01 22:22
這不是車禍。目前推測是開家門a到他。所以我才說我很衰。
※ 編輯: live2233 (1.200.22.233 臺灣), 12/01/2022 22:40:10
推 Rudolph0726 : 管他做什麼，要告就告，民事訴訟大不了賠錢而已啦12/01 22:44
→ KAOGUY0617 : 錄音沒用 還是要證據阿 哈哈 一樣給他吉12/01 22:49
推 xanthan : 民事偷錄音不一定能當合法證據，讓他去告，他得證12/01 22:52
→ xanthan : 明是你家弄得，而且恢復原外觀是你負責處理，他無12/01 22:52
→ xanthan : 法管你是去原廠還是外廠處理12/01 22:53
推 xanthan : 所以即使他告了，他還是得吞下你主張的外廠修理（12/01 23:00
→ xanthan : 有保險也只是代位求償而已，而且也不是交通事故，12/01 23:00
→ xanthan : 還不一定能找保險）12/01 23:00
→ Ikita : x大應該不是這樣哦12/01 23:05
→ Ikita : 對方可以去原廠維修完保留單據、照片、發票12/01 23:06
→ Ikita : 除了零件折舊不討論，工資應該得照單賠付哦12/01 23:06
→ Ikita : 另外如果真的a到人家，且還是新車12/01 23:07
→ Ikita : 試問誰願意在外面不清楚的維修廠維修？12/01 23:07
→ ejrq5785 : 我都去找殺肉零件換給對方 ㄏㄏ12/01 23:11
推 chbio : 既然是鄰居，他又停在你家門口，跟他協商一下，520012/01 23:23
→ chbio : 他也自己付一點12/01 23:23
謝謝你的意見
我覺得這個主意可行
明天打算在跟他談判一次一人出一半 2600
如果對方不要就真的法院見了！
推 xanthan : I大您說得沒錯，但這是版大不願意賠償的情況之下，12/01 23:26
→ xanthan : 對方車主自行處理，事後請求民事求償，如果版大拿12/01 23:26
→ xanthan : 得到外廠維修估單證明合理的賠償金額，上法院不一12/01 23:26
→ xanthan : 定會全賠12/01 23:26
※ 編輯: live2233 (223.136.197.228 臺灣), 12/01/2022 23:27:53
推 xanthan : 新車車子被人傷到當然很心疼，會希望回原廠也是合12/01 23:38
→ xanthan : 情合理，這種路邊停車被傷到除非有一刀斃命的證據12/01 23:38
→ xanthan : 證明是版大的家人開門撞的，不然版大的願意賠償也12/01 23:38
→ xanthan : 只是道義上的慰問12/01 23:38
推 k5792688 : 請對方提告 吵這個浪費時間12/01 23:41
→ summer08818 : 開家門A到 一樣是把對方車子弄傷阿12/01 23:50
推 sanshin : 還好吧 我的這種傷回原廠都是萬元起12/01 23:56
推 dorasimon : 是我就5200算了 跟2500才差2700 每天煩心都不只值12/02 00:21
→ dorasimon : 這個錢了12/02 00:21
→ KAOGUY0617 : 新車願意亂停別人家門口也是智障12/02 00:24
噓 sole772pk37 : 你家人把人家新車弄這樣 爽快一點出錢好嗎12/02 00:25
想說一下這個不是車禍是他亂停
我也很衰他沒證據就要我賠全額
推 bang59487 : 感覺對方新車沒保險 有保險就就不會跟你543了12/02 00:36
※ 編輯: live2233 (223.136.197.228 臺灣), 12/02/2022 00:36:40
噓 r1000000 : 你錢多就去賠，有錄音又怎樣，沒有事發當下的畫面是12/02 01:07
→ r1000000 : 要告啥，當法官都白癡？ 更何況你又不是事發的當事12/02 01:07
→ r1000000 : 人他是要告誰，他法盲，你也是？12/02 01:07
→ r1000000 : 賠完記得公告你家在哪，以後車子有傷就去你家門口停12/02 01:08
噓 cocohorse : 有你這種鄰居真好，以後車子只要有傷需要維修的時12/02 01:10
→ cocohorse : 候都去停你家門口就好啦！12/02 01:10
噓 r1000000 : 會在那邊跟你543揮半天就是沒保險，愛告就讓他去告12/02 01:13
→ r1000000 : ，上法院花錢還告不贏，你自己要心軟就不要上來討拍12/02 01:13
噓 cocohorse : 鄰居車停你家門口擋到你家人出入你沒去譙他就算了12/02 01:34
→ cocohorse : ，還自願幫他出錢去處理那不知道在何時何地造成的12/02 01:34
→ cocohorse : 損傷。要跟鄰居以和為貴也要有個限度，不然以後你12/02 01:34
→ cocohorse : 一定被這個鄰居給吃死死的；你自己冷靜想想，他有12/02 01:34
→ cocohorse : 證據早拿出來打你臉或是報警了，哪裡還用得著說自12/02 01:34
→ cocohorse : 己有錄音來嚇唬你，然後你還真的被唬住了....12/02 01:34
噓 kingdomsss : 新車被你們A 你硬要他去副廠 真的母湯12/02 02:34
→ cashliu : 真要狠就不鳥他啊......12/02 02:37
→ my7752 : 新車被你開門打也很衰啊12/02 03:10
→ my7752 : 而且保險桿如果有破是不能鈑金修復的，因為是塑膠，12/02 03:13
→ my7752 : 要找專修保險桿的，就不只2500，而且後來烤的漆如果12/02 03:13
→ my7752 : 品質不好會容易龜裂脫漆，但是他擋住你家門口也有12/02 03:13
→ my7752 : 錯，我覺得你8他2看要不要和解吧12/02 03:13
→ my7752 : 我以前就遇過保桿烤漆裂開的12/02 03:14
→ my7752 : 會不會告贏要問律師，律師說會贏都還不能算，最後法12/02 03:16
→ my7752 : 官說了才算12/02 03:17
→ my7752 : 以後你門口就放三角錐，或是和解書寫以後不能擋住你12/02 03:18
→ my7752 : 家門口12/02 03:18
→ justin332805: 上面一堆噓的是…被A的車主自己12/02 06:40
→ justin332805: 也沒證據證明是原Po家人A到的吧12/02 06:40
→ justin332805: 如果是我遇到我也不想賠啊12/02 06:40
→ hokkaidosky : 這金額法院見對方也不划算吧！？然後新車有多少人願12/02 07:33
→ hokkaidosky : 意跟你去外廠修？但是是不是你們家長輩弄到的也要搞12/02 07:33
→ hokkaidosky : 清楚阿，另外停那麼近車主不用負擔部份嗎？要賠也是12/02 07:33
→ hokkaidosky : 得搞清楚說明白。12/02 07:33
推 WORLDKING56 : 新車停別人家門口被a到，我是覺得各付一半比較好，12/02 07:34
→ WORLDKING56 : 人家都錄音了，你可以跟他說沒關係你去跑法院吧12/02 07:34
→ WORLDKING56 : 妳如果有證據證明原a到就讓法院判啊，沒影片也沒證12/02 07:36
→ WORLDKING56 : 據，然後原po 家人又失智，你看法院會派誰贏12/02 07:36
噓 smaller : 為啥你家門口要給他停12/02 08:04
噓 Jawj30 : 又沒打罵，這些對話有什麼好怕，就算錄影也沒差，12/02 08:47
→ Jawj30 : 直接保險公司處理不就好了12/02 08:47
推 r1000000 : 錄音能代表什麼？更何況是偷錄的，上法院能不能被採12/02 08:52
→ r1000000 : 信都有問題，他今天沒有影片或證人可以佐證事發經過12/02 08:52
→ r1000000 : 的話是要怎麼告贏？ 你會上來po文是你心軟想賠錢但12/02 08:52
→ r1000000 : 是又不甘願賠原廠的錢，所以上來討拍而已12/02 08:53
噓 maniaque : 套句板上的看法: 1.對方停在你門口是否違規停放?12/02 09:52
依據《道路交通安全規則》第112 條第1 項第9 款規定，顯有妨礙其他人、車通行處所，不
得停車。
依法條來看所是違規了。
→ maniaque : 2.對方停放而受損的地方,跟門開的位置是否符合?12/02 09:53
推測是有可能的
→ maniaque : 3.當事人錄音為保全證據行為,並無告知的先行義務12/02 09:53
基本上我不是肇事人，我也沒直接看到案發當下。錄我話其實我覺得應該是沒證據力的。
也謝謝這位大大的說明！
噓 Derrick906 : ……大家都好客氣12/02 11:34
推 beergap : 這種我應該會花錢消災，但我一定會堅持要拿到原廠發 12/02 11:57
→ beergap : 票 12/02 11:57
※ 編輯: live2233 (223.136.197.228 臺灣), 12/02/2022 11:59:08
推 Nyx591 : 就讓他告，他要舉證是你們弄的，不然有錄音也沒屁用 12/02 12:47
推 CCOOGG : 不一定 12/02 12:58
推 kngiht : 沒證據不用賠，這就是台灣。 12/02 18:16
→ kngiht : 有證據推說沒有錢也不用賠。這很台灣。 12/02 18:16
推 wesley0114 : 讓他告 舉證之所在 敗訴之所在 12/02 18:19
推 ayumi2456 : 鄰居要告要盧要抱怨的是原po的加家人，請鄰居去找家 12/04 18:44
→ ayumi2456 : 人吧！他找原Po也只是貪圖方便 12/04 18:45