[電車] 油車占用電車位檢舉方式

[LimYoHwan (gosu mage)]

法條 :
https://law.moj.gov.tw/News/NewsDetail.aspx?msgid=172731

中華民國一百十一年十一月三十日總統華總一義字第 11100101131　號令修正公布第 32
條條文；並增訂第 27-1 條條文


第 27-1 條
公共停車場應設置電動汽車充電專用停車位及其充電設施。
前項電動汽車充電專用停車位設置比例、充電設施設置標準、推動輔導、補助方式及其他
應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。

第 32 條
汽車駕駛人於公共停車場，應依規劃之位置停放車輛，如有任意停放致妨礙其他車輛行進
或停放者，主管機關、警察機關或停車場經營業得逕行將該車輛移置至適當處所。
前項任意停放如為占用身心障礙者專用停車位、孕婦及育有六歲以下兒童者停車位及電動
汽車充電專用停車位者，停車場經營業應通報主管機關或警察機關。
公共停車場依法令規定設置供特定對象或車輛使用之停車位，未具有相關車位停車識別證
明或未符合規定之車輛不得停放。主管機關為確認違規占用車輛駕駛人或所有人身分，得
向公路主管機關申請車籍資料。

參考說明
https://teslagu.ru/parking-facility-act-amendment/

引用以上網址內容

發現佔用電動車專用車位如何檢舉？

現實生活中時常出現非電動車占用電動汽車車位，導致電動汽車無法使用充電樁、無位可
停的情況。本次修法為鼓勵大眾使用低碳運具，增訂條文禁止非電動汽車占用電動車停車
位，以保障電動汽車車主的權益。

TESLAGURU 詢問交通部路政司，停車場法增訂及修正條文自總統令公告後 3 日生效。因
此自 12/3 起，非電動車占用電動汽車車位，屬違反「停車場法」第三十二條之規定，可
向地方政府交通相關單位檢舉，若發現佔用可記下時間地點，並拍下照片或影片佐證。

檢舉信件範例

標題：檢舉違反停車場法，非電動汽車占用電動車停車位

內文：

檢舉之車輛違反「停車場法」第三十二條之規定

1. 違規地點：（停車場名稱、地址）
2. 違規日期：
3. 違規時間：
4. 違規車號：
5. 違規事實：未符合規定之車輛停放電動汽車充電專用停車位

附件：違規相關事證，包含電動車停車位專用標示及違規車輛牌號的照片或影片。

使用手機拍攝的照片內建 Exif 已包含日期、時間等資訊，過去曾有民眾檢舉交通違規，
雖有 Exif 資訊，但承辦人不受理。因此建議可以透過「今日水印相機」或其他類似
App 進行拍攝，直接將時間、日期，以浮水印的方式壓在照片上。

各縣市檢舉信箱

臺北市：HELLO TAIPEI 臺北市單一陳情系統
新北市：新北市政府市長信箱
桃園市：桃園市政信箱
臺中市：臺中市政府陳情整合平台
臺南市：台南市政府線上即時服務平台
高雄市：高雄市政府線上即時服務平台
基隆市：市政信箱 – 基隆市政府
新竹縣：新竹縣政府縣民信箱
新竹市：1999市政陳情主題網
苗栗縣：苗栗縣長信箱 – 苗栗縣政府
彰化縣：彰化縣政府線上民意信箱服務平台
南投縣：南投縣政府民意信箱
雲林縣：雲林縣政府雲端聯合服務中心
嘉義縣：嘉義縣政府線上陳情系統
嘉義市：嘉義市政府線上陳情系統
屏東縣：縣長信箱
宜蘭縣：宜蘭縣政府 – 民意信箱陳情
花蓮縣：花蓮縣政府縣長電子民意信箱
臺東縣：臺東縣政府-縣民信箱
澎湖縣：澎湖縣政府人民陳情單一窗口
金門縣：金門縣政府縣長信箱
連江縣：馬祖-連江縣政府-首長信箱
若不確定檢舉佔用屬於各縣市陳情系統中的哪一個案件分類，建議可以選擇「非屬前述各
類之其他事項」讓研考單位判斷、分案。

佔用電動車專用車位要罰多少？
那麼非電動汽車占用電動車停車位被檢舉要罰多少呢？依據「停車場法」第四十條之一第
二項規定，處新臺幣 600 元以上 1,200 元以下罰鍰。

電動車佔用充電車位不充電可以罰嗎？
交通部路政司表示，目前法規僅規範「特定對象或車輛使用」，若如電動車佔用充電車位
不充電等行為，則需再研議、制訂細則。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.125.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1670080458.A.0A2.html
推 leutk       : 600便宜啦
噓 acchang     : 所以排隊入停車場要有電車專用道了嗎？
→ acchang     : 然後電車空位1前面都油車電車要飛起來嗎
→ acchang     : 還不是乖乖排隊，然後呢？
→ lancelot123 : 只有公共停車場，私人的一樣無法。不過算是邁出第一
→ lancelot123 : 步了
噓 AirCondition: 二樓有事嗎？沒特別保留一位就照排而已啊，天天在
→ AirCondition: 客滿484，無聊
噓 acchang     : 所以這法有用嗎？笑死
噓 acchang     : 專法開設電車專用道才是唯一解法
→ youkisushe  : 2樓可以開始你的表演了
噓 alanngyj    : 二樓好可憐
噓 luckystrike5: 電車病又發作啦 充電跟婦幼殘障一樣嗎???
推 hanchueh    : 是充電專用 所以沒在充電的電車照樣可以檢舉
→ hanchueh    : 空位一就管理室開放電車從出口進來啊
→ luckystrike5: 電粉新理解 殘障牌+婦幼牌=電車牌  個個都是豪車
→ luckystrike5: 卻要裝社會弱勢 呵呵 我今天又停了電車位欸 沒事啊
→ LimYoHwan   : 樓上是在倡導違法不會受罰嗎?
→ luckystrike5: 違啥法?? 中華民國除了法官造法之外又多了特粉造法?
→ hanchueh    : 呃 法官不能造法 立委才可以
→ luckystrike5: 誰開我單我就上法院啊 電車有特殊身分嗎
→ hanchueh    : 你的意思是立委跟總統都是特粉？
→ luckystrike5: 笑死 法官每天都在造法 不懂裝懂
→ luckystrike5: 實際上就是不能開單 不要再幻想了
→ hanchueh    : 法官是造判例 不是造法 連這都搞不懂
→ LimYoHwan   : 樓上是在PTT說油車停電車位不會受罰嗎?
→ hanchueh    : 紅線停車不能檢舉也是立委搞的 不是法官
→ LimYoHwan   : luckystrike5 你說油車停電車位不會受罰 對嗎?
→ LimYoHwan   : luckystrike5 你指三讀通過的法案是特粉法 對嗎?
→ luckystrike5: 我停到現在還沒有被罰過 歡迎檢舉
→ luckystrike5: 我個人認為是特粉法 稅務優惠大又進行停車歧視
→ luckystrike5: 如果我被開罰我會尋求公共事務平台petition
→ LimYoHwan   : 因為12/3才開始 你當然不會被罰
→ lancelot123 : 法官造法正式名稱是法律續造，是補法律漏洞用的，嚴
→ lancelot123 : 格上來說不是造法
→ lancelot123 : 法條從字面上來看不確定含不含PHEV，應該要寫清楚
→ hanchueh    : 既然是充電專用 那能充電的車就能用
→ hanchueh    : 但反過來說 充飽了不離開也能檢舉
→ hanchueh    : 所以PHEV大概停兩個小時就得閃
→ hanchueh    : 除非故意調降電流拉長充電時間
→ Jodaro      : 謝謝分享 很實用
→ Jodaro      : 有人看了這篇崩潰好好笑
推 playdoom    : 很快就有油車車主po罰單上來取暖了
推 LeeAnAn     : 他不就說要去公共事務平台取暖，搗亂還敢申訴，怎麼
→ LeeAnAn     : 不連免牌照稅一起申訴？真是沒路用
推 furio       : 條文好像沒有針對油車吧，怎麼會變成電車佔用充電
→ furio       : 車位還要研究怎麼處理?
推 musicaledio : 紅線違停、不停讓行人都不能檢舉了，區區電車吵啥
噓 frost7321   : 有種油車繼續停電車車位啊 笑死  吃一兩張罰單就會
→ frost7321   : 乖乖了XD
推 nemohuang   : 目前沒看到有人被罰，但我也不會亂停，比起這個違
→ nemohuang   : 停殘障格和親子的更誇張
→ lancelot123 : 廢話昨天才施行當然不會看到有人被罰
推 ingmu       : 爽 就像你不會看到加油島有格子就停著去上廁所而是
→ ingmu       : 停旁邊 為什麼變成充電腦筋就轉不過來XDDDD
→ ingmu       : 有時候油/電不能類比 有時候反而要懂得類比啊...
→ ingmu       : 充電格就是補充能源用 別來佔位 電車不充也一樣
噓 SakuraHana  : 那電車佔用正常停車位呢？
噓 primeblue17 : 電車就是尊爵不凡 怕爆
噓 primeblue17 : 我常遇到管理員叫我去停充電位 我說我不是電動車
→ primeblue17 : 管理員說沒關係就停
推 LeeAnAn     : 謝謝樓上，有水準的優質車主
噓 maniaque    : 專用停車位又不是牌子掛上去就叫座專用停車位
→ maniaque    : 沒有主管機關核准的擅劃專用停車格,不具有處罰條件
→ maniaque    : 不過啊,別太擔心，內卷內鬥就已經很令人下飯了
→ maniaque    : 就有水管主有拍過"插進去不充電的"電動車
→ maniaque    : 反正插進去之後,不開APP啟動又不犯法
→ maniaque    : 呵呵呵呵~~~~
→ maniaque    : 不付錢就不算嫖~~~~
→ maniaque    : 更何況,設專用格只對收費充電的有意義
→ maniaque    : 對充電免費的停車場業者而言,申請專用格會影響周轉
→ maniaque    : 率
→ maniaque    : 充飽不離開可以檢舉? 笑死了,怎檢舉啊~~~
→ maniaque    : 充飽了 還是在充電的過程啊
→ maniaque    : 連電動車插了不開APP不刷QR,都不見得檢舉得了
→ maniaque    : 更何況,你哪來的人力去巡去開單?人力也是成本,ok ?
→ s609747     : 看到造謠大師崩潰就是爽
→ maniaque    : 你們難道都沒聽過 插著不充 的嗎???
推 hanchueh    : 就同一個小時內有沒有耗電跟偵測電車車牌系統結合
→ hanchueh    : 這個台北市已經有在做了
→ hanchueh    : 還在那崩潰 明明就是已經上線執行的系統
→ maniaque    : 系統要錢的,更不用講每家有每家的做法
→ maniaque    : 已經有既有系統的,你要出錢改嗎???
→ maniaque    : 況且,出了台北市呢?? 難道天龍國只會活在自己世界?
→ maniaque    : 反正啊,子法弄出來之前,沒有依據
→ maniaque    : 沒有主管機關核准設置的專用停車格,無效
→ maniaque    : 更不用講,副教主....你來說說看
→ maniaque    : 本篇主題在討論 占位的檢舉方式
→ maniaque    : 你來說看看,"插著不充電,怎麼檢舉"???
推 LeeAnAn     : maniaque提出的問題確實有面對跟解決的必要
→ maniaque    : 所以才說是 "內卷內鬥"
→ maniaque    : 總之,營業用途的充電停車格才對這條文有興趣
→ maniaque    : 不然就是公有停車場這種做低碳運具有被下 KPI的
→ maniaque    : 其他把充電當做額外免費服務,就看業者他們的想法吧
→ maniaque    : [劃專用格,是要付出代價的]
→ LimYoHwan   : https://i.imgur.com/p9PagT3.jpg
推 Jodaro      : Maniaque就電車黑又眼紅人家住天龍國
推 hanchueh    : 建議你走一趟台北市政府前停車場
→ hanchueh    : 裡面有30個車位都有充電樁+辨識系統
→ hanchueh    : 刷新一下你的三觀
推 hanchueh    : https://i.imgur.com/SrH3Fqy.jpg
推 harryw      : 油車停電動車優先車位這樣不違法