[新聞] 快訊／國1休旅車追撞大貨車 車頭全毀駕駛

[popoallan ()]

東森新聞

快訊／國1休旅車追撞大貨車 車頭全毀駕駛當場慘死

2022/12/05 14:56 東森新聞 責任編輯 洪鵬洲

國道1號北向247.2公里處斗南北地磅站今（5）日午間1點35分發生死亡車禍，1輛黑色休旅車與大貨車發生追撞，休旅車駕駛受困車內明顯死亡，詳細事發原因仍在釐清當中。

根據《ETtoday新聞網》報導，國道1號北向247.2公里處斗南北地磅站，有輛黑色休旅車不明原因追撞大貨車，其中58歲的李姓休旅車駕駛受困車內，明顯死亡，事故占用內側2車道，造成路段回堵3公里，警消已到場救援，持續釐清事發原因。

從畫面中可以看到，休旅車頭幾乎整個撞進貨車尾的的底盤下，可見事發當時撞擊力道之大，而駕駛也因此不幸喪命，相關肇責歸屬以及事發原因，只希望警方能盡快查明，給罹難家屬一個交代。

https://news.ebc.net.tw/news/society/347120

心得：

這輛車應該是T牌休旅車

也許是跟太近或沒注意到前方減速或是堵車停止

-----
Sent from JPTT on my LGE LM-V600.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.225.240 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1670224999.A.15D.html
→ aggressorX  : 肛這麼深 根本沒踩煞車吧
推 snailking   : 4代RAV4？
推 wl843907    : 這種高度感覺誰都會涼..直接撞前擋沒救
→ aristone    : RAV4，MK4後期版
→ Bimmer3698  : 一般車慣性地磅站，以為大車不會停？
→ Bimmer3698  : #慣性走
→ aristone    : 大車斗硬得不像話，這力量沒辦法扛
→ fxf811      : 4.5代RAV4
推 marunouchi  : 貨車尾這高度就直接撞到A柱了吧
推 jupei       : 地磅站？抄小路？
→ roberttony  : 走地磅站還敢分心喔
推 hitmd       : 之前看一個撞測影片，這種撞法是沒分品牌通通G的
推 windowdoor  : 這個高度應該沒有哪台車的A柱擋得住吧??
推 lightmei    : 這台有ACC嗎？這種不煞直接撞的不是睡著就是用跟車
推 glenmarlboro: 這種撞法volvo也是兩眼開開準備投胎
推 CCOOGG      : 這VOLVO的應該抗得住
推 snap007     : 記得之前看豐田跟沃爾沃車頂撞擊測試，沃爾沃屌虐
推 justAS      : 這大概只有雲豹的A柱擋得住
推 morrishh    : 如果是膨鋼的話.......
噓 frank20628  : 這種角度什麼SUV都一樣 不用在那邊酸
推 devin0329   : 哪家的A柱扛得住90度直角貨斗？
→ longkiss0618: 平民車就不用想被撞沒事
推 NLstyle     : 這種撞法有車扛得住嗎...
推 aoog5858    : 戰車可以
→ devin0329   : 重點是貨斗高過車頭，沒有潰縮區抵消撞擊能量直接
→ devin0329   : 撞A柱，Volvo一樣秒斷
推 maniaque    : 4 or 4.5,應該不是油電版/四驅版
推 pttchis     : 說VOLVO能扛的是在哈囉 這高度角度戰車裝甲車才能扛
→ pttchis     : 啦
推 lmc66       : 碼了還是一眼就能認出廠牌
噓 KK0816      : 號稱台灣國產最硬的那台車也扛不住嗎？
推 asdf0923    : 小型車一定扛不住...哪家都一樣...
推 maniaque    : 不過,新聞底下加映 特斯拉被 Liniva 肛的國道事故
→ maniaque    : 不過,146萬維修費是怎麼估出來的???
→ arclenyun   : 說volvo這種扛的住的自己坐進去測試一下好嗎
推 ilovedirk41 : G-calss 可以嗎
推 epicurious  : 這個年紀、天氣會不會是心臟病發
→ trashBF     : 大貨車一般車怎麼扛
→ arclenyun   : 沒有一般車直接讓A柱扛還過得了關的
→ arclenyun   : 這種情況只能靠平時有沒有燒香
→ bndan       : 146是車主講的吧? 重點是再加上自己的修車費 什麼都
→ bndan       : 沒保的話 160以上應該就去了...= =
推 keineAhnung : 想為所欲為踢到鐵板？
→ sdiaa       : G CLASS保桿再高也沒貨斗高...
推 camry10527  : 撞這個位置無解 看運氣
推 TaiwanNeko  : 感覺是大貨車的防捲入裝置不合格
推 minegishi072: 這個？
→ minegishi072: https://youtu.be/R8Gvcv6T5Nw
推 cka         : 這代有ACC嗎
→ hank12332   : 4.5代好像有半套，可以外改全速域
→ ga3322165   : 之前我就發過文啦 牛頭上面那影片測試基本上跟紙一
→ ga3322165   : 樣
推 hmt17       : 上代rain4
→ dieorrun    : 這樣肛上去還要檢討貨車防護裝置喔?
推 etop        : Rav4 4.5代
推 dream6789   : 珍惜生命 遠離大型車
→ juliai      : 看到大稱能閃多遠就閃多遠
推 snd         : 這個是貨車沒有防捲入裝置阿, 台灣真的很不在乎這塊
推 as111531    : 看車速
推 qwe172839   : 前車學長還煞不住的不是貼車狗就是遲緩 達爾文剛好
推 henryhao    : 硼鋼直接把大貨車劈成兩半
→ p20162      : 根本沒車A柱能扛下來的吧
→ bndan       : 還好這例是白天 不然連車燈有沒問題都可以先討論XD
推 AE1822      : 看輪框應該是4.5代
→ ikuken      : 我也開這台。4.5代早期版本只有定速，中期以後有半
→ ikuken      : 套ACC。不知道是哪個版本，但是即便現在開AP還是要
→ ikuken      : 注意車前狀況。
→ ikuken      : TSS直到2.0的版本，反應速度都不夠。前車跑掉都會
→ ikuken      : 花一些時間重新抓前車。這個時間差就是很危險。
推 iwei0930    : 呵呵 進口
→ ikuken      : 我猜是前前貨車減速，前車一撇跑掉，ACC反應不及就
→ ikuken      : 上去了。追撞前方貨車插進去通常速差比較大。
→ ChungLi5566 : ACC不是都跟小車嗎 跟在大車後面整路吃石頭
推 kris080824  : 防捲入後方也有嗎？
→ kris080824  : 我只有看過側面防捲入的鐵籠
推 scorpions   : 後方當然要有，就是防止追撞直接撞A柱啊
推 abc42178    : https://b23.tv/ChDj3YL
→ abc42178    : 上面那個影片不夠清楚，volvo Toyota 車頂撞針測試
→ JingYiGuo   : 新聞寫要給罹難家屬一個交代......
→ henrk       : 同新聞還有個特斯拉，看到特斯拉就得多拉點距離!!!
推 hclstarkid  : 擠壓是事實阿  怎麼跳出一堆玻璃人還有恐龍刁民
→ hclstarkid  : 回錯篇
推 Lowpapa     : 這牌配ACC不意外阿
推 REMEMBERYAU : 這狀況有像ACC....
推 rulDD       : 直接中A柱 只能祈禱命大
推 polestar0505: 為所欲為 踢到鐵板
推 info1994    : 砂石車不會有後側防捲 會卡不能放砂石
推 soulllful   : 不知道那高度皮卡搆不搆的到
推 fairyer     : https://i.imgur.com/D69xiDT.jpeg
→ fairyer     : 連結同一篇新聞下面
→ fairyer     : 為何特斯拉的廠牌要特別說出來，其他一律休旅車
→ fairyer     : 是特斯拉有什麼神秘力量嗎
推 Tahuiyuan   : 好像就是這代小改款前，被做成RAV4→RAV2的哏圖？
→ JUSTNONE    : 後面裝反捲？腦袋有事嗎？
→ angelpeace  : 小車開進地磅站是想幹嘛 … ？
→ Tahuiyuan   : 繞路啊，比走路肩更走路肩的走法，厲害吧？
推 inuwanwan   : 這種工地車會裝很低的防捲入嗎
推 samuelyen   : https://youtu.be/C3MPKLy9qHU  underride
推 leo255112   : 開車再不看路啊
→ deity521    : AEB沒作動嗎 有的話 有煞一下也不會掛吧
→ leo255112   : 直接從A柱幹進去，誰來都沒救啦
推 NEX4036     : https://youtu.be/XFTy0bCE66A
推 relaxcloud  : 這種撞擊只能要求大車的放捲入裝置完善，可惜台灣
→ relaxcloud  : 沒有這種法規
→ mbor        : 這什麼車來都是一樣的結果 除非開坦克
→ benptt      : 這需要有彈跳裝置的
推 JoshHoward5 : 這卡車重快20噸耶，加上那角度，什麼車下場都一樣
推 abcpiii     : 吉利沃爾沃
→ abcpiii     : https://youtu.be/7ZaNHcn0MH0
→ auir        : 沒蠍子車就...
→ abcpiii     : 拿volvo類比牛頭真的蠻怪的，自己走一遭服務廠外面
→ abcpiii     : 的就知道v的事故車室其實都很完整
推 fred0755    : 馬自達cx5輕鬆下莊 買這台根本呵呵
推 vizjeco     : 直接撞A柱 沒幾台車撐得住吧
→ Coolest     : 樓上影片Volvo那硬度真扯
推 CCOOGG      : 這種的VOLVO BENZ LANDROVER 扛的住
推 GimO        : 這絕對沒煞車撞上去
推 kobe7610    : 舒服
推 yesyesyesyes: 後撞前通常是沒保持距離就撞下去了
推 ultratimes  : 這樣大車有肇事責任嗎？這邊是鬼島應該有自己玩法
推 epicurious  : 好強的Volvo
推 FormulAn21  : 原本也想volvo 扛不住 但看完樓上那影片…
→ FormulAn21  : 我遲疑了
推 cabom       : 吉利沃爾沃真猛
推 a558815     : 樓上的影片好扯…volvo也太硬了…
推 n796885     : 吉利沃爾沃 這都是個啥阿。。。
推 kingkingkid : Volvo是強 可是也要注意車頭有頂到卡車的後輪軸 狀
→ kingkingkid : 況不是一樣的！！
推 relaxcloud  : 而且才五十
→ lovemaygen  : 那個實驗時速才50，不是100
→ lovemaygen  : 時速100以上一樣掛
→ aristone    : 頂到車軸了啦
推 relaxcloud  : 而且有後軸幫忙頂住，A柱根本沒吃到什麼
→ aristone    : 用一個更長的後懸試試看
→ aristone    : 用大車的輪子作弊
推 relaxcloud  : https://i.imgur.com/AFweIjw.jpg
→ relaxcloud  : https://i.imgur.com/MldcFY9.jpg
→ relaxcloud  : https://i.imgur.com/KAgqfoV.jpg
推 kevinq33    : 在幻想有小客車的A柱扛得住
推 josemora    : 可是XC 90價格不是一般人買得起的
推 TokyoHard   : 影片Volvo狀況不同+1,我覺得應該也頂不住
推 KuanB23     : 時速超過100只靠A柱有哪台扛的下來？
推 godchildtw  : 肛大貨車，前潰縮區完全沒有發揮作用的機會
→ pzevm       : 測試的頂到輪胎且時速50km，跟這狀況差遠了吧
推 aowen       : 換volvo的話卡車早就爆炸了
推 CCOOGG      : 被VOLVO頂到 卡車大概直接核爆了
→ FormulAn21  : 題外話 上圖那貨櫃是幾呎啊......
→ FormulAn21  : 那種小一號板架直接載上路沒問題嗎 感覺頗恐怖
推 cityport    : 貨櫃的門是非常硬的，居然能被Volvo撞爆
推 mmppeegg    : 反串仔╮(╯▽╰)╭
推 SA01        : 這影片也有窩窩
→ SA01        : https://youtu.be/7ZaNHcn0MH0
→ SA01        : 4:00開始看..人家扛著了
推 a901922001  : 睡著了吧
推 yayaorz     : 觀感真好，白天也能撞到死
→ leo255112   : 國道上速度多少？？？
推 rfireptt    : volvo影片神扯，但是上面照片撞進去貨櫃裡面更扯
推 epicurious  : Volvo時速如果100貨櫃應該被撞到月球
推 black82465  : 輪數對了就是能為所欲為
推 HcaS        : 車頭頂到後輪了..車斗再長一點照樣下去
推 freezee     : 哇Volvo超強的耶
→ hitmd       : 後輪掉緩衝居多吧？
推 Brioni      : 136樓的圖連後座都沒了
推 rickjoyce   : 硼鋼屌打