推 Raptors5566 : 禁止兩輪上路就不會死了 選我正解 12/05 23:50
→ mouz : 我也是蠻贊成汽車強制兩段式左轉的，不然一天到晚 12/05 23:51
→ mouz : 被騎太快的直行機車撞 12/05 23:51
→ longtimens : 撞上去死的還是直行機車啊 12/05 23:51
→ longtimens : 海豚灣汽車駕駛活著還是重機駕駛活著？ 12/05 23:52
推 TokyoHard : 也是有遇到沙石學長的. 12/05 23:52
→ aa0968 : 看了第二段 默默為機車族QQ.. 12/05 23:52
→ TokyoHard : 有鈑金才有路權,真心不騙 12/05 23:53
→ longtimens : 啊就事實啊 有些人怎麼就不認呢 12/05 23:53
→ longtimens : 市區車禍死的多半是機車 12/05 23:54
推 gjcl6 : 行人出事就是比較容易死掉 我建議開車或不要出門 12/05 23:57
推 wjes30325 : 是的 所以現在汽車越來越多了 開過就回不去了 12/05 23:57
推 srs : 應該人人都開砂石車 12/05 23:57
→ wjes30325 : 副作用就是塞車塞爆 12/05 23:57
推 lwamp : 看兩輪崩潰就覺得好好笑 兩輪難道不是仗著用生命捍 12/05 23:59
→ lwamp : 衛路權才能不斷鬼切嗎 真的出事再罵四輪不讓 自助餐 12/05 23:59
→ lwamp : 好好吃 12/05 23:59
推 mio1987 : 應該把人行道砍掉，出門都用板金輪椅直接到目的地 12/06 00:00
推 wjes30325 : 未來鐵定會越來越塞的 你各位要有心理準備 12/06 00:01
→ kissa0924307: 不上路就不會鬼切了啦 12/06 00:01
→ longtimens : 行人到底比三小啊 每次看到拉行人出來比我都覺得腦 12/06 00:02
→ longtimens : 子進睡喔 12/06 00:02
→ longtimens : 行人會時速70跟鐵包肉一起在同車道砲嗎？ 12/06 00:03
→ longtimens : 行人一直吵要人行道是吵假的嗎？每次講二輪就扯行 12/06 00:03
→ longtimens : 人時腦袋有洞嗎 12/06 00:03
推 TokyoHard : 懂,建議斑馬線禁行行人 12/06 00:03
→ longtimens : 又一個邏輯死亡 哀 12/06 00:04
→ longtimens : 機車就不是慢車 跟行人比三小啊 12/06 00:05
→ longtimens : 本身可以騎破百又是肉包鐵出事當然非死即傷 12/06 00:06
噓 tony54300 : 建議都開裝甲車 12/06 00:07
推 iPadProPlus : 直接收掉鬼切機車才是正解 12/06 00:07
推 Raptors5566 : 轎車跟大學長比死亡率也高 要不要禁行轎車 12/06 00:11
推 gunbade : 機車就是肉包鐵，即使在那些鄉民推崇，重視交通禮 12/06 00:16
→ gunbade : 儀的國家。它也永遠不會是主流的交通工具。 12/06 00:16
→ samuelyen : 機車不是慢車，更應該把兩段式左轉的空間還有慢車 12/06 00:17
→ samuelyen : 道讓給腳踏車或是電動代步車這種真正意義上的慢車 12/06 00:17
→ longtimens : 就算是vios碰到學長生存率也是遠大於機車 12/06 00:18
→ longtimens : 更何況市區學長要直接把汽車撞到掛掉也沒那麼容易 12/06 00:19
→ longtimens : 都嘛是高速公路夾擊或是小車自己剛上去 12/06 00:20
→ cccc77 : 這思維很交通部 12/06 00:21
→ longtimens : 而且學長都嘛是商用 不是家用 12/06 00:21
→ longtimens : 還是有人家庭出遊開砂石車的？ 12/06 00:22
→ Brioni : 花個10幾萬買二手就升級鐵包肉了，政府應該鼓勵二輪 12/06 00:28
→ Brioni : 換四輪 12/06 00:28
噓 phoenixzro : 叢林法則出現囉 12/06 00:34
推 d147258 : 機車就肉包鐵，光自己犁田都可能對騎士造成重傷害， 12/06 00:34
→ d147258 : 所以除了短距離外，大多數還是會開車出門，就想成多 12/06 00:34
→ phoenixzro : 以後不罰傷人，改禁止被傷 12/06 00:34
→ d147258 : 花點油錢跟時間來買相對安全 12/06 00:34
推 arcross : 保險保滿自己車開好就好 就不怕自殺攻擊了 12/06 00:40
→ phoenixzro : 多撞幾次就可以把人撞到沒路權 12/06 00:44
→ phoenixzro : 兩輪仗著生命鬼切，四輪用板金鬼切，切完還想叫人兩 12/06 00:51
→ phoenixzro : 段式，真的大爺 12/06 00:51
→ longtimens : 呵呵 這串源頭不就兩輪鬼切差點掛掉 12/06 00:52
噓 v870415 : 小客車肇事率最高 禁止自小客車上路每年至少少死150 12/06 00:57
→ v870415 : 0人 12/06 00:57
→ phoenixzro : 小客車直接左轉也會撞直行機車，果然還是要兩段式防 12/06 01:02
→ phoenixzro : 鬼切吧。還是又要說小客車的順暢比安全重要了？ 12/06 01:02
→ longtimens : 二輪死亡率最高 end 12/06 01:02
→ longtimens : 不是說了嗎 你二段式左轉至少可以少像這串這種鬼切 12/06 01:04
→ longtimens : 左右是個死 那少個一邊還是好點 12/06 01:04
噓 phoenixzro : 鬼切就是個借題發揮你雙標的點而已 12/06 01:04
→ longtimens : 我文章寫那麼清楚哪裡看不懂？ 12/06 01:04
→ phoenixzro : 你內文有提到汽車鬼切，也防一下吧 12/06 01:05
→ longtimens : 是不是今天二段式他要左轉不會這樣鬼切？ 12/06 01:05
→ longtimens : 是嘛 那還吵啥呢 12/06 01:05
→ phoenixzro : 汽車不要上路也不會這樣 12/06 01:06
→ longtimens : 好啦 人家提二段式 你提不要上路 難怪你說的東西人 12/06 01:06
→ longtimens : 家當空氣 12/06 01:06
→ phoenixzro : 正確左轉也是一個解決方式 12/06 01:07
→ longtimens : 這樣崩潰也沒用 大家還是繼續二段式沒人鳥什麼不上 12/06 01:07
→ longtimens : 路 12/06 01:07
→ phoenixzro : 人家需要的是正確左轉，你說的是不給左轉，我們不一 12/06 01:08
→ longtimens : 沒辦法 機車不正確轉彎就是自己命直接噴出 12/06 01:08
→ phoenixzro : 樣？ 12/06 01:08
→ longtimens : 已經說了 二段式就是防今天這案例 12/06 01:08
→ longtimens : 至少可以少死幾個是幾個 12/06 01:09
→ phoenixzro : 反駁不了就只剩嘲諷文字了啊？那加油 12/06 01:09
→ longtimens : 笑死 你閱讀有障礙？我平鋪直敘說事實 你解讀嘲諷 12/06 01:10
→ longtimens : ？ 12/06 01:10
→ phoenixzro : 那你要支持汽車待轉防其他案例嗎？待轉防鬼切可是你 12/06 01:10
→ phoenixzro : 說的 12/06 01:10
→ longtimens : 二段式就是避免這案例，這句哪裡嘲諷了？有沒有這 12/06 01:10
→ longtimens : 麼玻璃心 12/06 01:10
→ phoenixzro : 68樓和72樓平鋪直敘，你平鋪直敘的標準是從路平專案 12/06 01:11
→ phoenixzro : 複製來的嗎 12/06 01:11
→ longtimens : 你好歹提個只能右轉之類的東西比較有建設性，汽車 12/06 01:11
→ longtimens : 是要怎麼待轉 12/06 01:11
→ longtimens : 沒開過車好歹看過車跑吧 12/06 01:12
→ longtimens : 平鋪直敘啊 你提禁汽車是什麼廢話 二段式都已經在 12/06 01:13
→ longtimens : 用了 是有忍提禁汽車你 12/06 01:13
→ longtimens : 是有人提禁汽車膩 12/06 01:13
推 phoenixzro : 不能待轉，那還真的認同你的只能右轉了，記得下次汽 12/06 01:14
→ phoenixzro : 車鬼切的時候能像這篇一po文 12/06 01:14
→ longtimens : 講一堆不論不類的空話 12/06 01:14
→ phoenixzro : 也有些地方禁汽車啊？你沒看過喔 12/06 01:14
→ longtimens : 你汽車二段式待轉給我看啊 到底共三小啊 12/06 01:15
→ longtimens : 行人徒步區嘛 12/06 01:15
→ phoenixzro : 空話是因為你心中只能禁機車不能禁汽車 12/06 01:15
→ phoenixzro : 搜尋汽車待轉就有影片喔 12/06 01:16
→ longtimens : 到底在講什麼東西啊 市區台灣一堆二段式 哪來禁汽 12/06 01:16
→ longtimens : 車的聲音？講點有建設性的 12/06 01:16
→ phoenixzro : 就說你心中只有禁機車可以了對吧 12/06 01:17
→ longtimens : 拜託邏輯好點 我每次看都覺得這論述難怪政府不理 12/06 01:17
→ longtimens : 我沒禁止機車上路啊 12/06 01:17
→ phoenixzro : 機車鬼切禁機車，汽車鬼切，禁汽車是空話 12/06 01:18
→ phoenixzro : 我認同你建設性的只能右轉了啊 12/06 01:18
→ longtimens : 哪裡禁機車上路？明明是說兩段式可以避免今天這樣 12/06 01:19
→ longtimens : 直接輾過去 12/06 01:19
→ longtimens : 閱讀能力好點... 12/06 01:19
→ phoenixzro : 抱歉我沒講清楚，禁機車左轉 12/06 01:19
→ longtimens : 我壓根沒說禁汽車或機車上路 都嘛是你自己幻想可以 12/06 01:19
→ longtimens : 禁 12/06 01:20
→ longtimens : 可以左轉啊 兩段式 12/06 01:20
→ phoenixzro : 你明明也說汽車鬼切撞死機車，去看一下文章= = 12/06 01:20
→ longtimens : 妳是不是文意理解有障礙啊 12/06 01:20
→ longtimens : 我講那麼明了 12/06 01:21
→ phoenixzro : 要繼續忽略自己提的這塊嗎，另外兩段式左轉是兩次直 12/06 01:21
→ phoenixzro : 行 12/06 01:21
→ longtimens : 老兄 是妳看不懂文意欸 12/06 01:22
→ longtimens : 所以是不是左轉了嘛 12/06 01:22
→ phoenixzro : 沒障礙吧 用兩段式避免鬼切啊，所以汽機車都該兩段 12/06 01:22
→ phoenixzro : 式 12/06 01:22
→ longtimens : 避免鬼切死人啊 重點是死人啊 12/06 01:23
→ phoenixzro : 老兄 右轉再迴轉也能達成左轉，所以右轉再迴轉是左 12/06 01:23
→ phoenixzro : 轉？ 12/06 01:23
→ longtimens : 你的邏輯在講啥 真的看不懂欸 12/06 01:24
→ phoenixzro : 重點是死人沒錯啊，汽機車都兩段式避免死人，有問題 12/06 01:24
→ phoenixzro : 嗎 12/06 01:24
→ longtimens : 你若是右轉三次等於左轉啊 12/06 01:24
→ longtimens : 你是不是方向感很差ㄚ˙ 12/06 01:25
→ phoenixzro : 你用兩段式可以達成左轉把兩段式歸類左轉的邏輯來回 12/06 01:26
→ phoenixzro : 應我兩段式是兩次直行，我改套用右轉再迴轉回應你， 12/06 01:26
→ phoenixzro : 懂嗎 12/06 01:26
→ longtimens : 兩段式左轉 還是左轉啊 12/06 01:26
→ phoenixzro : 兩段式就是兩次直行，你說這樣可以左轉所以他是左轉 12/06 01:27
→ phoenixzro : 是錯誤的。就這樣 12/06 01:27
→ longtimens : 好了啦 就問你 今天這台機車兩段式會不會搞成這樣 12/06 01:27
→ longtimens : ？ 12/06 01:27
→ longtimens : 不會嘛 12/06 01:27
→ longtimens : 你還在糾結啥呢？ 12/06 01:28
推 phoenixzro : 正確左轉會不會這樣，不會嘛 12/06 01:29
→ phoenixzro : 你還在糾結啥呢 12/06 01:29
→ longtimens : 他就做不到阿 影片很明顯不是嗎 12/06 01:29
→ longtimens : 他做得到的話一開始就在內側了 12/06 01:30
推 damnit0909 : 順著邏輯 被綁架多數是小孩 所以禁止小孩出門 12/06 01:30
→ longtimens : 但他在外側 12/06 01:30
→ longtimens : 那是你的邏輯 我的邏輯是換個安全方法讓小孩到目的 12/06 01:31
→ longtimens : 地 12/06 01:31
→ phoenixzro : 那他今天也做不到兩段式啊 12/06 01:31
→ longtimens : 直接偷換概念說禁止小孩出門...我真不知道該說你邏 12/06 01:31
→ longtimens : 輯好還是不好 12/06 01:31
→ longtimens : 為什麼他做不到？ 12/06 01:32
→ phoenixzro : 你覺得做不到正常左轉要兩段式，怎麼不是覺得他做不 12/06 01:32
→ phoenixzro : 到兩段式該要正常左轉 12/06 01:32
→ longtimens : 他說真的沒做到那個路口要的正確左轉，但妳怎麼知 12/06 01:32
→ longtimens : 道她做不到兩段式？ 12/06 01:32
→ longtimens : 影片證明她不行啊 很難理解？ 12/06 01:33
→ phoenixzro : 我怎麼知道他為什麼做不到？但我知道可以不教他兩段 12/06 01:33
→ phoenixzro : 式也可以教他正常左轉 12/06 01:33
→ phoenixzro : *可以教。多打一個不 12/06 01:33
→ longtimens : 但兩段式他在外側直接兩段式根本不會被撞到啊 12/06 01:33
→ phoenixzro : 但是他正常左轉也不會被撞到啊 12/06 01:34
→ longtimens : 影片他就是做不到 不用再辯了 12/06 01:34
→ phoenixzro : 今天要的是避免鬼切，你就直接全部打成兩段式，那下 12/06 01:35
→ phoenixzro : 次有待轉牌的地方沒兩段式你要覺得是他做不到兩段式 12/06 01:35
→ phoenixzro : 嗎？ 12/06 01:35
→ longtimens : 啊所以兩段式能不能避免這次嘛？要不要先回答一下 12/06 01:35
→ phoenixzro : 可以啊，正常左轉也可以啊 12/06 01:36
→ longtimens : 影片證明他不能正常左轉，所以只能靠兩段式解決 12/06 01:36
→ phoenixzro : 禁行汽車能不能避免你回答一下，不要又跳針說什麼空 12/06 01:36
→ phoenixzro : 話 12/06 01:36
→ longtimens : 老兄 發現這邊戰場輸了開始跳囉 12/06 01:37
→ phoenixzro : 這種非負即正的問答免了吧 12/06 01:37
→ longtimens : 你先說說 這案例是不是要靠二段式解決？ 12/06 01:38
→ phoenixzro : 我正面回答了欸，剩你不回答還在逃避而已 12/06 01:38
→ longtimens : 不就你輸了才說免了 12/06 01:38
→ phoenixzro : 這案例不是唯一解。你要回答了嗎 12/06 01:38
→ phoenixzro : 哦，莫名其妙的我輸了，好吧 12/06 01:39
→ longtimens : 我不同意啊 他就不能正常左轉了 不然你提個第三解 12/06 01:39
→ longtimens : 法 12/06 01:39
→ phoenixzro : 我回答所以我輸了，你不回答就贏了，政客般的勝負 12/06 01:39
→ longtimens : 你的第三選項呢？ 12/06 01:41
→ phoenixzro : 你先回答禁行汽車能不能避免這個案例可以嗎 12/06 01:41
→ phoenixzro : 一問一答有來有回嘛 12/06 01:42
→ longtimens : 好了啦 怎麼不說前面有蟲洞會怎樣 無趣 12/06 01:43
→ phoenixzro : 好哦 12/06 01:44
→ phoenixzro : 不回答就不會輸，看來是有回答的我輸了。洗洗睡 12/06 01:45
推 kop78110 : 看起來就跟鬼切沒關係 安全距離沒抓好吧 那是要多眼 12/06 02:15
→ kop78110 : 殘才會幹上去？ 12/06 02:15
噓 canlest : 本來在側面，看到機車到正面根本距離不足（一台汽 12/06 02:21
→ canlest : 車車身都不到，不是鬼切難道神切？）所以貨車司機 12/06 02:21
→ canlest : 反應時間不足，騎士自己置自己於險境，不然也不會 12/06 02:21
→ canlest : 和後面學長結下這不好的緣 12/06 02:21
推 canlest : 不過要我說 廂型車的喇叭早該催下去了 12/06 02:25
→ LFD : 為了要讓機車待轉而衍伸奇怪的標誌對機車是很危險的 12/06 02:33
→ LFD : 更別提某些地方機車待轉還有停中間車道的 12/06 02:34
→ LFD : 要安全就是左轉靠左 但不是那種到路口才鬼切 12/06 02:34
→ BM2LVH : 老實講 我比較贊成徵收入城費 12/06 03:15
推 Lowpapa : 正確 12/06 03:46
推 babu5566 : 台灣人騎車一堆邊騎邊想要走哪的，再加上左顧右盼 12/06 03:48
→ babu5566 : 邊騎邊認路，要正確左轉根本難 12/06 03:48
推 kitty2000 : 二段式左轉要配合提前靠右，一旦路口要求二段式左 12/06 03:58
→ kitty2000 : 轉，不該有左轉機車在內側車道，必須要提前幾百公 12/06 03:58
→ kitty2000 : 尺就有警告號誌，而且慢車道與最外側車道有違停和 12/06 03:58
→ kitty2000 : 縮減的設計，所以機車的時速必須再拉低。又要在慢 12/06 03:58
→ kitty2000 : 車道東閃西閃，又要浪費時間左轉，政府恢復這樣搞 12/06 03:58
→ kitty2000 : 我就開車上班了 12/06 03:59
→ kitty2000 : 更何況台灣的2段左轉都沒有提前提醒，是給當地人看 12/06 04:00
→ kitty2000 : 的，第一次走誰知道突然會2段，如果你在內線就要瘋 12/06 04:00
→ kitty2000 : 狂鬼切去外線 12/06 04:00
推 belief0816 : 太同意你了，但是二輪會崩潰 12/06 05:01
推 belief0816 : mouz 什麼樣的路口可以容納汽車兩段式左轉？你的發 12/06 05:03
→ belief0816 : 言不就剛好證明二輪素質，根本沒有想討論，不管是 12/06 05:03
→ belief0816 : 非對錯，吵贏比較重要 12/06 05:03
→ longtimens : 會講什麼禁行汽車 汽車二段的就代表他根本不是來討 12/06 06:54
→ longtimens : 論的 12/06 06:55
→ longtimens : 壓根不可行的東西也講的出來代表他根本沒有思考 12/06 06:55
→ hw102050 : 三段式左轉=待轉 ，誰說不可行？ 12/06 07:06
推 lightmei : 支持阿！機車全面二段轉，汽車全面禁止左轉，一次 12/06 07:32
→ lightmei : 把兩個危險拿掉 12/06 07:33
推 yumeixuan : 未看先猜一堆反待轉仔會噓你 12/06 07:53
→ PtT0615s : 機車太早煞停了，如果多往前幾公尺可能可閃掉 12/06 07:56
→ hank12332 : 這阿桑開四輪還不是一樣車禍，主因就不是要不要待轉 12/06 08:28
噓 lonelysam : 台灣的問題是汽車太多 12/06 08:38
推 dj880722 : 禁止汽車就好啦 機車撞機車就不會那麼嚴重了 12/06 08:47
推 frank111 : 要左轉至少先切入左轉車道阿 12/06 08:48
推 st210113 : 每次這種話題就是兩邊互相扯對方三寶大爺，吵到後來 12/06 08:52
→ st210113 : 也沒找到解決問題的方法，就互相噴口水而已 12/06 08:53
→ st210113 : 事實就是台灣路上一堆猴子，然後主管機關是廢物 12/06 08:54
推 Lindbergh : 因為怪別人比較輕鬆 12/06 09:02
推 tankshero : 兩輪禁一禁吧 除了東南亞、印度 哪個國家那麼多機車 12/06 09:09
→ tankshero : 的 危險又影響市容 12/06 09:09
推 primeblue17 : 講汽車兩段左轉的真的人格反常 每次看到每次覺得像 12/06 09:17
→ primeblue17 : 死屁孩 12/06 09:17
推 etck : 兩段式待轉我個人覺得很好用，直接左轉都擔心會被 12/06 09:27
→ etck : 後面的車追尾...停在靜止的車前面比較安心 12/06 09:28
噓 angie668492 : 對，不要出門就不會出車禍了 12/06 10:09
→ phoenixzro : 待轉不行可以支持禁行汽車啊，插個牌子寫個字就搞定 12/06 10:12
→ phoenixzro : 囉 12/06 10:12
→ phoenixzro : 事實就是你限縮機車權利都沒問題，限縮汽車權力就只 12/06 10:13
→ phoenixzro : 會說無理取鬧了 12/06 10:13
→ phoenixzro : 自己說過汽車鬼切撞機車這個問題，被問到就無視 12/06 10:14
→ longtimens : 好了啦 你先說下怎麼汽車兩段式 12/06 10:36
→ longtimens : 整串一堆人看你笑話還不清醒？ 12/06 10:37
→ longtimens : 要禁都嘛是禁摩 12/06 10:40
→ longtimens : 禁汽車真的是給忍看笑話 12/06 10:40
→ samuelyen : 可以讓左轉車輛提前靠左也不需兩段式就能安全左轉 12/06 10:45
→ samuelyen : 車速跟不上車流的車種（輕型機車、腳踏車等）才有 12/06 10:46
→ samuelyen : 強制兩段式左轉的必要 12/06 10:47
→ samuelyen : 且兩段式左轉會和右轉車流產生交織，其實未必是慢 12/06 10:48
→ samuelyen : 車左轉的最佳解 12/06 10:49
→ phoenixzro : 禁汽車就不行了，對吧？ 12/06 10:52
→ longtimens : 當然不行啊 公車機車郵差貨車警察救護車 都是汽車 12/06 10:55
→ longtimens : 你要怎麼禁？ 12/06 10:56
→ longtimens : 機車禁了對市區還有其他方案 但你這些車禁了要怎麼 12/06 10:56
→ longtimens : 維持社會運作 12/06 10:56
→ longtimens : 單就公車跟計程車影響就很大了 12/06 10:57
→ longtimens : 所以各國要禁都嘛禁摩 12/06 10:57
→ phoenixzro : 那可以只禁自小客車啊，還可以同捆重機你一定很高興 12/06 10:58
→ longtimens : 會說要禁汽車根本沒有思考這社會隱瞞運轉的，都嘛 12/06 10:58
→ longtimens : 只想自己爽，我還在等你說要多大的路口汽車二段式 12/06 10:58
→ phoenixzro : 笑死，你對汽機車的態度就是只想自己爽的最佳範例 12/06 10:59
→ longtimens : 自小客車還有接送行動不便者跟載貨需求 12/06 10:59
→ phoenixzro : 好了啦，行動不便有計程車，載貨有貨車，替代方案都 12/06 11:01
→ phoenixzro : 給你。還是莫名其妙的又無可取代了 12/06 11:01
→ longtimens : 你根本沒有想過 來搞笑的 每次看二輪論述都覺得跟 12/06 11:01
→ longtimens : 小學生吵架一樣 12/06 11:01
→ longtimens : 機車根本沒有辦法有這些功能 只有自己爽 12/06 11:02
→ phoenixzro : 限縮四輪是來吵架，限縮兩輪不是吵架，恩 12/06 11:02
→ phoenixzro : 想必你每次出門不是照護行動不便者就是載貨，絕對不 12/06 11:02
→ phoenixzro : 是顧著自己爽 12/06 11:03
→ phoenixzro : 找機車麻煩理由千千萬，同樣理由用汽車反問沒一個答 12/06 11:04
→ phoenixzro : 的出來 12/06 11:04
→ phoenixzro : 只會說別人無理取鬧，來吵架 12/06 11:04
→ phoenixzro : 喔對，還有蟲洞 12/06 11:05
→ longtimens : 這次事故就是汽車跟機車想撞你一直說沒有汽車會怎 12/06 11:06
→ longtimens : 樣是搞笑的 12/06 11:06
→ phoenixzro : 嗯，蟲洞最認真不搞笑 12/06 11:07
→ longtimens : 你做初一我做十五阿 12/06 11:10
→ fit : 處理問題有三種方法: 對的方法,錯的方法,鄉民的方法 12/06 11:12
推 lwamp : 兩輪路權仔吵架只是浪費時間 他們只是想吃自助餐而 12/06 11:12
→ lwamp : 已 12/06 11:12
→ phoenixzro : 嗯，四輪仔都吃霸王餐，吃不夠現在叫兩輪仔不准吃 12/06 11:14
→ longtimens : 所以我才說每次事故兩輪出來論述都不是在拉認同 根 12/06 11:16
→ longtimens : 本是在秀下限讓大家更反感的 12/06 11:16
推 lwamp : 兩輪路權仔的下場只有兩種可能 一種是在網路上崩潰 12/06 11:16
→ lwamp : 一種是在路上用生命捍衛路權 我話說完 誰贊成 誰反 12/06 11:16
→ lwamp : 對 12/06 11:16
→ longtimens : 前陣子飆兩百一次 現在又一次 12/06 11:16
→ phoenixzro : 對對，兩輪要禁四輪不用禁最不自助餐，最不秀下限 12/06 11:17
→ longtimens : 看這種悲憤的態度 只讓人覺得可憐 12/06 11:18
→ phoenixzro : 你說屏東那個還是苗栗那個 12/06 11:18
→ phoenixzro : 我猜屏東那個，畢竟苗栗那次你整個人神隱一聲不吭 12/06 11:19
→ longtimens : 前陣子高架上那個才幾天前而已 12/06 11:21
→ phoenixzro : 喔對喔都忘記那是重機，兩輪超速你才看得到 12/06 11:22
推 longkiss0618: 確實 12/06 11:43
噓 Amo1992 : 看這篇文就知道為啥現在交通是這副德性了吧 笑死 12/06 12:17
噓 kasumi28 : 看完論述只覺得四輪還是想自己爽 12/06 12:54
→ kasumi28 : 把機車叫到兩段式左轉最大的理由竟然是這樣就不會 12/06 12:56
→ kasumi28 : 死了 怪不得對方會說那你不開車也不會有人死 12/06 12:56
→ longtimens : 不然你以為兩段式怎麼出現的？現實就是因為這理由 12/06 13:05
→ longtimens : 啊 12/06 13:05
→ longtimens : 你去問政府他一樣給你因為這樣機車比較安全的答案 12/06 13:06
→ longtimens : 是有哪裡沒搞清楚啊 12/06 13:06
→ fonce : 事實就是現在路上還是太多在爛交通考照制度下放出 12/06 13:36
→ fonce : 來的三寶，數量多到政府根本沒有辦法再教育他們， 12/06 13:36
→ fonce : 全面開放直接左轉真的會撞死更多 12/06 13:36
→ LFD : 兩段左轉是為了內側禁行機車的解套，跟安全沒有關 12/06 13:41
→ LFD : 係，實施隔年機車事故直接翻倍，也沒人為這個負責 12/06 13:41
→ LFD : 我是建議啦 ，有能力的至少騎黃牌，至少不用擔心到 12/06 13:42
→ LFD : 不熟的地方要左轉還要猜怎麼轉 12/06 13:42
推 XXPLUS : 兩段式左轉是拿幾十秒時間換更大幅度的安全，但機 12/06 13:49
→ XXPLUS : 車騎士不領情，他們覺得該怎麼騎不必政府來教 12/06 13:49
噓 kasumi28 : 有沒有搞清楚是你吧 12/06 13:55
→ kasumi28 : 多充實一下自己 再來討論 12/06 13:57
噓 kasumi28 : 問題就是兩段式左轉又不是所有路口都使用 兩段牌也 12/06 14:06
→ kasumi28 : 沒規定掛哪 還常常騎到快路口閃完臨停 結果不用兩 12/06 14:06
→ kasumi28 : 段式又切不過去 默默騎到下一路口在回來 12/06 14:06
噓 BFer : 給尊重 12/06 15:57
噓 oooellis : 到底在講什麼？影片事主不會正常左轉所以大家都要 12/06 19:27
→ oooellis : 跟著兩段式？ 12/06 19:27
推 inuwanwan : 所以要從頭阻止鬼切啊乾 12/06 21:10
噓 Laevateinn : 因噎廢食 12/06 22:19
推 XXPLUS : 什麼東西？如果你這個路口想要兩段式，那就絕對可 12/07 03:00
→ XXPLUS : 以兩段式啊，誰規定機車不能騎到右前方的路口待轉 12/07 03:01
→ XXPLUS : ？靠右了還騎過頭，是右手出了什麼毛病？ 12/07 03:01
噓 DJJERRY : 照你這邏輯應該要全面廢止自有載具 只能搭乘大眾運 12/08 12:20
→ DJJERRY : 輸 這樣死亡率最低啦也不會塞 12/08 12:20
噓 parislove3 : 車種歧視嘴臉好棒棒喔呵呵 12/16 11:13