→ srs : 坐正開長途真的比較不會累12/08 13:23
※ 編輯: fenderrb (49.216.89.151 臺灣), 12/08/2022 13:28:05
推 pundit : 就算有這樣的需求 好的設計應該是能直立也能稍微斜12/08 13:29
→ pundit : 躺 滿足不同情境的乘客需求12/08 13:29
大部分三廂休旅車,後座都可以調整吧?一般不能調整多為四門房車,有車尾行李廂限制
。設計成不能調整的應該比較少,或是貨卡有車體限制。
推 qazxc312 : 台灣氣候最嚴格,馬路品質世界最爛,5k就要保養12/08 13:31
※ 編輯: fenderrb (49.216.89.151 臺灣), 12/08/2022 13:39:02
→ sjerrysss : 認同半躺脊椎容易受傷的部分 12/08 13:55
→ sjerrysss : 不過還是希望能躺一點,至少停車休息的時候也比較12/08 13:55
→ sjerrysss : 舒服12/08 13:55
→ ksk0516 : 還有台灣日照最強,一台貼的比一台黑12/08 14:12
→ ksk0516 : 黑紙仔還會嗆人眼睛不好12/08 14:13
推 YJM1106 : 關於脊椎承受能力,為何戰鬥機座椅會後仰啊?12/08 14:19
你是看電影超廣角變形就以為人家仰躺吧.....
隨手google 看一下好嗎
https://read01.com/5MjA88J.html#.Y5GCa6R-UzY
https://i.imgur.com/qKGGYCf.jpg
※ 編輯: fenderrb (49.216.89.151 臺灣), 12/08/2022 14:25:19
推 YJM1106 : google到F16 後仰30度12/08 14:25
垂直90度會壓迫下腔靜脈,阻礙血液回流呀,坐姿60度很挺了。
推 alunray : 又不是躺了就立不起來,自由選擇不好嗎? 12/08 14:26
※ 編輯: fenderrb (49.216.89.151 臺灣), 12/08/2022 14:27:45
推 SIL : 戰機座椅後仰考量的不是脊椎承受能力12/08 15:01
→ SIL : 而是避免高G機動時影響血液流動 12/08 15:02
推 Rokr420 : 這頻道上次把Pajero、4Runner、Pathfinder、Cherok12/08 16:29
→ Rokr420 : ee一起拿來越野評比,Pajero的動力最小,但電控的 12/08 16:30
→ Rokr420 : 部分真的調校的很好 12/08 16:30
其實四代2013汽油3.8款 台灣有車,但是沒看到中古市場出現過。
※ 編輯: fenderrb (61.228.7.189 臺灣), 12/08/2022 16:57:53
推 kira925 : F-16有被檢討刻意往後躺的座椅其實根本沒幫助 12/08 17:40
→ kira925 : 反而製造更多飛官有頸椎問題 12/08 17:41
推 YJM1106 : 原來真的設計不當呀 12/08 18:07
→ berryc : 這什麼邏輯...可以躺不代表你在任何情況都是躺 12/12 15:25
→ berryc : 那怎不說前座的椅背都可以機乎躺平, 躺平能開車? 12/12 15:26
推 yoyo850707 : 小弟是準航空醫學專科醫師來回答一下 像16這種高增G 12/12 15:33
→ yoyo850707 : 機種 彈射座椅設計後仰可以減少垂直方向(Gz)的頭心 12/12 15:33
→ yoyo850707 : 距離 在高G力環境下使腦部灌流及血壓下降較慢 理論 12/12 15:34
→ yoyo850707 : 上後仰30度比起垂直座椅可以增加1個正G的耐受程度 12/12 15:34
→ yoyo850707 : 當然還是必須搭配抗G褲及正確抗G動作 12/12 15:34
推 yoyo850707 : 至於頸椎跟腰椎病變 現代很多工作型態需要久坐的都 12/12 15:37
→ yoyo850707 : 可能有 但對於飛行員來說可能嚴重影響飛機操作 也是 12/12 15:37
→ yoyo850707 : 個課題 實務上臨床症狀+MRI看到病理變化就要考慮停 12/12 15:37
→ yoyo850707 : 飛或缺點免計 12/12 15:37