Re: [新聞] CNN認證台灣交通「惡名昭彰」不利觀光

[longtimens (阿捲)]

https://i.imgur.com/0U1BuLb.jpg

有人貼了這張圖，百分百佐證機車才是市區最大的亂源......

闖紅燈 不按規定方向行駛 爭道 酒駕

市區最容易出事的幾個條件基本都是機車勝出

還有一個重點是，相比汽車，機車取得太容易，八成無照抓道的都是機車，一堆無照在路上
竄，搞不好標誌都不是很懂，廢話當然出一堆事，唉......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.44.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1670514018.A.762.html
推 Shougon     : 原來違規停車不是市區亂源啊 XD
→ longtimens  : 違停當然是啊 但違停是間接造成事故
→ longtimens  : 你騎反方向闖紅燈馬上就直接出事了= =
→ longtimens  : 而且違停檢舉多半檢舉汽車....人行道上機車全部檢
→ longtimens  : 舉一波，數據還要往上翻
推 Shougon     : 不依規定轉彎變換車道也不是囉，總數也是大爺勝出呢
→ longtimens  : 比例接近啊 闖紅燈的機車快一倍欸 闖紅燈出事機率
→ longtimens  : 高多了
→ longtimens  : 闖紅燈撞上去機車或行人非死即傷
→ longtimens  : 不按方向行駛就更離譜了
推 EVA96       : 闖紅燈汽車也40萬件耶 笑死 XDDDDDDDDDDD
→ longtimens  : 機車快70萬件= =
推 issac       : 闖紅燈 應該很多是 紅燈右轉
→ longtimens  : 好笑在那？
→ longtimens  : 機車闖紅燈被車撞機車百分百吃虧 好笑在哪？
推 EVA96       : 這ID的文我是9成略過啦 這篇太好笑特地來朝聖
→ EVA96       : https://imgur.com/MbtQBPy 根本笑死
→ longtimens  : 你這ID才是來搞笑的吧
→ EVA96       : 講機車是亂源結果被有做交叉分析的台北市打臉
→ longtimens  : 你老兄貼的是台北市的數據
→ EVA96       : 汽車的肇事比例是機車1.5倍 完全打臉XDDDDDDDDDDD
→ longtimens  : 還沒有各種違規細項 討論個鬼啊
→ EVA96       : 因為只有台北市敢做交叉分析啊 不懂還裝
→ EVA96       : 違規細項不會自己找喔 哦對你這張圖也是別人貼的
推 Shougon     : 沒細項很難特別挑機車多的出來罵對吧，超爛的數據
→ EVA96       : 好啦 就靜靜看你表演囉^^
→ longtimens  : 細項才能知道各種違規問題多啊
→ longtimens  : 八成無照都是機車
→ longtimens  : 數據不合你意就說爛也是好笑
→ longtimens  : 而且貼的還是肇事 肇事跟違規是兩回事
→ longtimens  : 跟我這篇講得完全不同
推 Shougon     : "市區最容易出事的幾個條件基本都" ....
→ longtimens  : 那邊有問題？請說
噓 parislove3  : 支持禁行+待轉的都不是好東西 結案
推 rtoday      : 機車瀑布不就日本人最愛？
推 EVA96       : "市區最容易出事的幾個條件基本都是機車勝出"
→ EVA96       : 結果市區比例最高的台北市汽車肇事率高機車1.5倍
→ EVA96       : 交叉分析就是用肇事責任比例來做的
→ EVA96       : 說機車是亂源，結果汽車肇事責任比較高????
→ EVA96       : 被打臉還要別人分析給你聽 加油
→ longtimens  : 你要不要貼死傷率....
→ EVA96       : BTW目前已知只有台北市用肇事責任做交叉分析
→ longtimens  : 而且違規根肇事兩件事
→ longtimens  : 是不是不會分兩件事啊
→ EVA96       : 喔 又兩回事了 要不要看你自己推了什麼 XDDD
→ EVA96       : 硬拗成這樣很難看啦 笑死
→ EVA96       : 那行人死傷多也是行人的錯囉?大爺心態?
→ longtimens  : 出事啊
→ longtimens  : 行人闖紅燈掛了當然是行人的責任啊
→ EVA96       : 全國跟台北市行人死亡違規肇事比例 大概只佔3成啦
→ EVA96       : 接連被打臉也蠻好笑的 超過六成是汽車違規撞死行人
→ EVA96       : 好意思怪到行人身上
推 lain2002    : “未戴安全帽”違規機車佔100%,果然兩輪是交通亂源
→ longtimens  : 你知道為什麼嗎
→ longtimens  : 因為在沒辦法確定肇事責任的時候，會以傷勢判定第
→ longtimens  : 一第二責任，因為機車出事，都傷的比較重....所以.
→ longtimens  : ...
→ longtimens  : 報告要看完
→ longtimens  : 這才是你那個什麼交叉肇責汽車高的原因，因為汽車
→ longtimens  : 駕駛在市區撞機車根本不會受傷
→ longtimens  : 然後，我剛剛明明是說行人違規當然是行人責任，什
→ longtimens  : 麼時候說都是行人責任了？不過也是不意外啦 有些人
→ longtimens  : 就習慣自己紮稻草人自己爽
→ longtimens  : 自己文意理解有問題還在那邊自嗨
推 EVA96       : 問題是有多少比例是無法確定肇事責任呢?嘻嘻
→ LFD         : 這就是駕照很好取得的例子
→ EVA96       : "行人闖紅燈掛了當然是行人的責任啊 "根本廢話啊XD
→ EVA96       : 別忘了也還有機車碰機車的事故，肇事比例也還是沒
→ EVA96       : 汽車高耶 XDDD
→ longtimens  : 這報告是以警方初判當結果，初判兩個字很難理解？
→ longtimens  : 初判警方看不出來 就是看傷勢
→ LFD         : 隨便都能搞到駕照 上路了到底會不會開都是問題
→ longtimens  : 單但數字不了解數字背後解讀自然天差地遠
推 EVA96       : 天差地遠是多遠咧?
→ longtimens  : 你還是去仔細看表格以外的文字吧
→ EVA96       : 講數據被打臉叫人去看文字 XDD
→ LFD         : 你又沒給文字 當我們會通靈？
→ EVA96       : 統計方法對機車有利也還是不能解釋汽車比例高到1.5
→ longtimens  : 你連數據怎麼來的都不知道欸老兄
→ EVA96       : 倍的事實
→ longtimens  : 報告直接說汽車比例高主因是警察初判的偏差
→ EVA96       : 怎麼看都你不查資料先抹機車 然後再來硬拗吧
→ longtimens  : 不要自己查得資料被打臉就在凹啦
→ longtimens  : https://i.imgur.com/wh8zA4d.jpg
→ longtimens  : 好笑 隨便存張圖就以為很懂 我看報告大概也根本沒
→ longtimens  : 看過
推 EVA96       : https://imgur.com/6vAwgOs 馬上打臉XDDDDDDDDD
→ EVA96       : 主要肇事車種還是把小客車列一位 XDDDDDDDD
→ EVA96       : 到底是誰沒全部看完啊?
→ EVA96       : 還有啦 你說的部分只有汽車撞機車時無法判斷肇責
→ longtimens  : ......我覺得你文意理解槽成這樣太可悲了吧
→ EVA96       : 才對機車有利，但是汽車撞其他車種沒這問題耶
→ longtimens  : 他根本不是列第一位列第二位，文意看下來就是重點
→ longtimens  : 在這兩車種要特別注意
→ EVA96       : 不要被打臉就跳針文意理解嘛
→ vatog       : 半斤八兩 各有千秋...只是機車比較容易死
推 kitty2000   : 不是啊，你的排除第一肇因可性度的論點如果是事實
→ kitty2000   : ，交通部早就拿來罵機車了，還輪得到你喔==
→ longtimens  : 因為這兩車種肇事率特高
→ EVA96       : 事實就是小客車做出來肇事責任高出機車1.5倍呀
→ kitty2000   : 道安檢討會有記者問第一肇因時，官員還避開這個話
→ kitty2000   : 題
→ EVA96       : 自己承認這兩車種肇事高了 不就推翻你說亂源是機車
→ EVA96       : 繞了半個小時 自證打臉 恭喜恭喜
→ longtimens  : 這報告取的就不是最終肇責啊
→ EVA96       : 好啦 乖啦 去冰敷
→ longtimens  : 你拿這份報告來說就是有問題
→ longtimens  : 取得是警方初判，警察在不確定或有矛盾的時候看傷
→ longtimens  : 勢，這哪有可能真正判定
→ EVA96       : 好啦 有問題 然後你順著這份報告的邏輯承認兩車種
→ EVA96       : 肇事高?XDDD
→ longtimens  : 還在講1.5代表妳根本沒看懂這份報告
→ EVA96       : 提醒一下啦 上網抹機車 現實的不適任駕駛也不會知道
→ EVA96       : 你在Car板幫他們護航哦
→ longtimens  : 我是在說這篇報告自己下的結論....你沒看懂我在幫
→ longtimens  : 你解釋 我沒收妳學費就不錯了
→ longtimens  : 早就說你要宣傳要有點想樣的論述
→ EVA96       : 沒數據先哭機車亂源 有數據哭報告不是真正判定 XDDD
→ longtimens  : 報告連看都沒看，看了還要人幫忙解釋....
→ longtimens  : 你是來搞笑膩？
→ longtimens  : 我這篇一開始就貼數據了
推 WatchNick   : 照這個邏輯汽車闖紅燈被大卡車撞了是汽車的錯XDDD
→ WatchNick   : D
推 EVA96       : "百分百佐證機車才是市區最大的亂源" 格外諷刺
→ longtimens  : 闖紅燈的錯啊 不然咧 樓上在說什麼
→ EVA96       : 顯然怪特定車種又愛硬拗的人才會是交通亂源吧
→ longtimens  : 樓樓上
→ longtimens  : 你還是去好好讀書啦 報告都看不懂還出來跟人筆戰
推 final951753 : 最容易出事的幾個條件是怎麼看的。
推 EVA96       : 他自己幻想的吧
→ final951753 : 我看報告上被舉發次數最多的是違停跟超速。
→ longtimens  : 好了啦 某人快去讀書
噓 BensonLinZW : 四輪一台一千多公斤，違規造成的社會成本能拿去跟機
→ BensonLinZW : 車比？說初判沒參考價值，還不都"你覺得"？你用常理
推 EVA96       : 繞了一圈自證打臉還要裝沒事 真可憐
→ BensonLinZW : 判斷一下要是機車明顯違規撞汽車撞到自己重傷，你覺
→ BensonLinZW : 得警察會有這麼傻肇責丟給汽車喔？難判定不就是汽車
→ BensonLinZW : 自己也有問題
推 cupG        : 就想說小客車跟機車違規差不多吧 而且怎不說違反速
→ cupG        : 率是汽車比較多
→ longtimens  : 某E 你要繼續阿Q我是拿你也沒輒啦
→ Aquarius126 : 路上汽車跟機車數量差那麼多，要看比例不是數量吧。
推 Shougon     : 你忘了你在大爺板了嗎？
→ Aquarius126 : 不然雙B的肇事數量也比保時捷高啊，你要說保時捷就
→ longtimens  : 汽車超速有部分是在機車不能行駛的高速公路快速道
→ Aquarius126 : 比較奉公守法嗎
→ longtimens  : 路
→ chen841115  : 這篇被留言打臉還不刪歐 恥力真高
→ Shougon     : 你以為是來討論，其實只是來抬槓的好嗎XD
→ longtimens  : 上ptt不抬槓難道是來討論的嗎
推 pmes9866    : 先不說打不打臉的問題 吵這個 意義在哪？鬼島交通很
→ pmes9866    : 爛 抓戰犯說你更爛會讓自己比較欣慰嗎？
推 callmelanpa : 推文好像搞錯重點..
→ callmelanpa : 並不是出車禍才是亂源..是機車駕駛本身亂源就多
噓 LSND        : 87，你有算比例嗎？
→ longtimens  : 吵不吵都一樣爛 難道有人覺得在論壇上有助現實？那
→ longtimens  : 為什麼不吵呢
推 cupG        : 走高速公路就可以當作例外嗎？原po這個嘴臉就難看囉
→ longtimens  : 不是例外啊 而是汽車超速的數據就失真
→ cupG        : 算上比例的話臉會太痛 他不敢算啦
→ cupG        : 違反速率就是違反速率 失什麼真？
推 EVA96       : 好像不適任駕駛只會騎車或開車二選一一樣 笑死XD
推 callmelanpa : 有在開車的都知道機車路權才是最大呢.
→ EVA96       : 但事實也沒辦法證明使用機車時，肇事比例比較高
→ callmelanpa : 尖峰時間開車的超怕撞到機車好嗎哈哈哈
→ longtimens  : ......你要跟機車比當然要比兩邊都能行駛的地方，
→ longtimens  : 超速汽車有些就機車不能騎啊 很難理解？
噓 LiamTiger   : 是是是都是機車的錯，好像開車的人不會騎車騎車的
→ EVA96       : 而違規比例一樣是數量800萬的汽車佔了60%耶
→ LiamTiger   : 人不會開車
→ LiamTiger   : 單純就駕駛者的水準平均的低落然後牽拖在車種真的
→ LiamTiger   : 很好笑
→ longtimens  : 無照八成都是機車就是很大的問題了啦
→ longtimens  : 路上標誌都看不懂就上路 廢話 當然駕駛的問題
→ LiamTiger   : 汽車會違停的騎上機車就不會違停嗎？不可能吧？騎
→ LiamTiger   : 車不打方向燈的很大機率開車也愛打不打的
推 cupG        : 對 原po說的都對 我要來睡了 浪費時間www
推 EVA96       : 那有考照的違規停車、未讓行人都不是問題 XDDD
→ Aquarius126 : https://i.imgur.com/JrwxAzS.jpg
→ Aquarius126 : 雖然我不知道你的結論怎麼來的，但是引用你提供的數
→ Aquarius126 : 據，所有違規數量最多的三項「違停」、「超速」、「
→ LiamTiger   : 有考照而且更嚴格的大車撞死人一堆欸？有照的好像
→ longtimens  : 啊 某e你又來了 我有說那些不是問題嗎？= =邏輯真
→ Aquarius126 : 違規變換車道或轉彎」，這幾項的佔比均為汽車遠勝過
→ longtimens  : 的很糟
→ LiamTiger   : 也沒比較好
→ Aquarius126 : 機車，代表汽車才是違規的主要亂源。上述還沒計算路
→ Aquarius126 : 上的機車與汽車比例。
→ EVA96       : 先回其他人的推文吧 看你忙爆了XDDD
→ LiamTiger   : 而且台灣在汽車抓無照駕駛的根本很不嚴格，開車十
推 pmes9866    : 大家真的是…非常有耐心欸XDD
→ LiamTiger   : 年根本沒被攔過看證件，倒是機車被攔過很多次
→ longtimens  : 檢舉達人多半也都是檢舉汽車啦 早說了 人行道機車
→ longtimens  : 全部檢舉一波機車違停也是往上翻
→ longtimens  : 超速數據問題剛剛講過了
→ LiamTiger   : 更不用說騎機車的一眼就看到玩手機馬上被抓，今天
→ LiamTiger   : 騎車在路上看到不下十台車邊開車邊玩手機還差點撞
→ LiamTiger   : 到騎車的我，有看到警察他媽的在抓開車玩手機嗎？
→ LiamTiger   : 一堆東西都是特別抓騎車的沒有抓開車的，很喜歡抓
→ LiamTiger   : 機車出來鞭的一堆被政府帶風向
推 tnjolin     : 好了啦 四輪大大
推 EVA96       : 人行道違停不能檢舉了耶 嗆人沒讀書自己沒更新法規?
推 primeblue17 : 機車各種鑽各種貼 當然是最大亂源
→ EVA96       : 我一樣不支持機車違停人行道 但汽車違停車道
→ EVA96       : 造成的行車風險比較高是常識吧
推 Aquarius126 : 原來高速公路不能計算。那路上有些路段禁行機車，那
→ EVA96       : 我們建請偉大的longtimens開始110請請查取締人行道
→ Aquarius126 : 邊是不是也不能算呀。這樣汽車的違規率就大幅下降了
→ Aquarius126 : 欸！
→ EVA96       : *請警察取締人行道機車違停
→ longtimens  : 限縮從4月才開始的....
推 SiriusJinn  : 以人頭來看，當然是機車，光人行道違停跟逆向，大
推 seed7788seed: 原PO跟889有的比欸 打臉的部份
→ SiriusJinn  : 概每天幾十件吧
→ EVA96       : 明年機車的違停數目就屌打汽車了!
→ EEERRIICC   : 數據會說話 二輪才是最該下去
噓 LiamTiger   : 這人最主要的盲點一直都在開車騎車的都是人，我想
→ LiamTiger   : 在場大部分的人會開車也會騎車，嘴車種真的沒什麼
→ LiamTiger   : 幫助
→ longtimens  : 違停有風險沒錯啊 但上面說過了 不守方向跟闖紅燈
→ longtimens  : 更危險
推 kitty2000   : 有在檢舉會知道機車違停比汽車好檢舉
→ longtimens  : 違停有關的事故違停通常不會是主因
→ EVA96       : 4月才開始 都12月還在講檢舉一波 再拗啊
→ longtimens  : 會是次因
→ LiamTiger   : 而且騎車就是更多人，當然違規件數相較也會更多，
→ LiamTiger   : 那著手在考照的制度上讓騎車開車的人好好驗證，未
→ LiamTiger   : 來在道路上相處比你在這邊戰車種好
→ longtimens  : 廢話，這篇數據抓的是從一月開始得
推 babyMclaren : 人行道，大眾運輸用好，機車開始限縮
→ LiamTiger   : @kitty2000 汽車警察還會看還要看車上有沒有人勒，
→ babyMclaren : 等跟日本一樣方便，大家就會走了
→ LiamTiger   : 有人有些就趕人不會拍照，機車就是直接把88
噓 Briefs0321  : 四輪大爺嘴臉 可憐哪
推 kitty2000   : 我是不覺得消滅機車會怎樣啦，沒車位停我也可以騎
→ kitty2000   : 單車上班，但是可不可以等3e都搞好再來弄阿，我真
→ kitty2000   : 的很怕在路上被撞死欸。
推 sole772pk37 : 最大的亂源是誰，我想大家懂得都懂
推 angelafreet : 其實台北那張沒錯 原Po講的也沒錯 台北都這樣了 其
→ angelafreet : 他縣市尤其是南部的騎法更是誇張違規比例應該是會更
→ Briefs0321  : 看你說違停有關事故違停都不是主因
→ angelafreet : 上去
→ Briefs0321  : 就知道為何這個國家交通爛成這樣
推 cupG        : 汽車占車輛比例是36.9% 闖紅燈37.1% 我什麼都不知道
推 TaiwanNeko  : 機車違停其實比汽車多很多，只是警察沒什麼在抓
→ cupG        : 比例下去汽車真的是沒救
→ Aquarius126 : 違停+二段式造成機車慣性靠右+汽車中線右轉=台灣。
推 EVA96       : 他貼的違規比例是全國比例 不是台北XDDDDDDD
→ EVA96       : 什麼南部的騎法都包進去了
→ EVA96       : 講違停黑數就更好笑，難道汽車每一台違停都有被取締
→ EVA96       : 限縮民眾檢違停項目是為了機車方便還汽車方便呢?
推 kimi7918    : 好了啦，全部機車都換成汽車我看大家還要不要到目
→ kimi7918    : 的地啊？
噓 HSNUYang    : 大爺只看自己想看的，機車就是賤民，懂？
推 iamandre    : 明眼人也知是機車的問題
噓 Danto18     : 原po真的可憐，被打臉打成這樣
→ iamandre    : 台灣機車減半 不是只有交通 包括人行道 環境都會好
→ iamandre    : 很多
推 tamaianna   : 噗看到要貼死傷率就笑了
→ tamaianna   : 汽車撞機車是機車騎士會受傷還是汽車駕駛會受傷
→ tamaianna   : 啊是汽車保桿毀受傷啦
→ iamandre    : 寧願把機車道都變成腳踏車道
→ longtimens  : 違停通常不會被判主因是事實啊= =
→ iamandre    : 不是只看死傷的問題
→ longtimens  : 前陣子才有一個新聞為了閃違停鬼切被撞，主因判鬼
→ longtimens  : 切
→ iamandre    : 廢話那怎嚜不說不要騎機車就不會被撞啊
→ iamandre    : 事實就是機車多到容意被撞啊
推 kitty2000   : 幹話王欸，消滅機車帶來最大的問題停車位的問題，
→ kitty2000   : 一台車能停5台機車吧，還不用給前後距離。以前違停
→ kitty2000   : 外車道，現在要違停哪？
→ kitty2000   : 人行道都不夠塞
→ kitty2000   : 沒機車改騎腳踏車，事故率翻n 倍，又慢又危險誰要
→ kitty2000   : 騎？
→ longtimens  : 原來日本都傻子
→ kitty2000   : 日本有消滅機車？你要提啥可不可以直接說，打啞謎
→ kitty2000   : 要別人幫你想藉口喔
→ gname398    : 如果這麼討厭四輪的人，真的有辦法一輩子不搭乘四
→ gname398    : 輪嗎？
推 EVA96       : [新聞] 洛杉磯塞車嚴重 每人年耗62小時 全美第6
推 QhenQi      : 所以應該全部搭乘大眾交通 順便救地球
→ EVA96       : 汽車比例佔92%的美國 交通事故死亡率跟台灣差不多
→ longtimens  : 你講得騎腳踏車多蠢一樣 很好笑
噓 km612tw     : 笑死 禁機車改汽車撞死更多路人 思想跟祖國一致呢
→ EVA96       : 正常人不會去討厭交通工具吧 是討厭不適任駕駛
→ longtimens  : eva你還是別引用數據了 你根本搞不清楚自己引用啥
推 kitty2000   : 你可不可以做完功課再來留言，每次都要幫你科普。
→ kitty2000   : 在台灣就蠢阿，事故率好幾倍
→ EVA96       : 不好意思 引出來的數據剛好都打爆你臉 XDD
→ kitty2000   : 會死人欸
→ longtimens  : 沒欸 你連自己拉出來的表格是初判當資料都不知道
推 iamandre    : 唉 有人說腳踏車就要跟汽車爭道嗎 你不會去看先進
→ EVA96       : 所以回到我一開始的推文 知道為什麼這ID的文
→ EVA96       : 我9成略過了吧 XDDD
→ iamandre    : 國家怎麼做
→ longtimens  : 我這篇就是專釣你這種半桶水都沒有的兩輪狂熱啦
→ iamandre    : 荷蘭歐洲騎腳踏車才是先進的代表
→ EVA96       : 自行車比例最高的荷蘭是直接限制汽車進城耶XD
噓 foxbrush    : 台灣交通問題就不是在車種，還一直戰車種，邏輯和交
→ kitty2000   : 幹那就照先進國家做啊，先進國家是有消滅機車喔
→ foxbrush    : 通部一樣有洞
→ iamandre    : 怎嚜會不在車種
→ EVA96       : 被打臉才說在釣人 還好意思抹人兩輪 XDDD
→ longtimens  : 現在提到表格資料來源又裝死
→ iamandre    : 先進國家哪有機車跟沙丁魚一樣
→ iamandre    : 好意思說已開發國家
噓 WWIII       : 啪啪啪啪
→ EVA96       : https://futurecity.cw.com.tw/article/2834
→ kitty2000   : 幹也沒那麼多車啦，扯不完欸
→ iamandre    : 機車不是只有交通事故
→ longtimens  : 然後被人發現自己資料來源都搞不清楚就開始阿Q自己
→ longtimens  : 打臉別人，可憐欸
→ kitty2000   : 都不去針對問題討論，一直扯
→ iamandre    : 人行道都被機車還是汽車佔走？
噓 AirComm     : 連數據都不會看就要來帶風向
→ EVA96       : 我從頭到尾沒抹誰是幾輪哦 滿腦輪本思想 笑死XDDD
→ longtimens  : eva老實說啦 你是不是根本沒看那篇報告只看過那個
→ longtimens  : 表格存下來而已
→ iamandre    : 機車的躁音比較大還是汽車
→ EVA96       : 不用看推噓文，看事實跟數據也知道誰阿Q啊
→ kitty2000   : 你有邏輯嗎？機車不騎要怎麼上班啦，不開車用飛的
→ iamandre    : 吃油機車就是城市落後的象徵
→ kitty2000   : 喔？開車不用停車喔？
→ longtimens  : eva回答啊
→ EVA96       : 過快一小時還在跳針別人沒看完
→ longtimens  : 裝死喔
→ iamandre    : 所以你觀念就是第三世界的觀念
→ EVA96       : 好嗆喔 XDDDD
→ longtimens  : 在我指出問題前你是不是根本沒看就貼了嘛
→ iamandre    : 西歐北歐日本怎麼上班
→ iamandre    : 多學一點好嗎
→ kitty2000   : 所以就照他們做啊
→ longtimens  : 連自己貼的東西都不了解好意思聲稱自己打臉囉
→ iamandre    : 歹丸狼騎機車的習慣一定要改
→ EVA96       : 西歐北歐日本都是限制汽車進城耶 反串嗎?XDDD
→ kitty2000   : 你就是想要用自己爽的方式，然後做法完全不一樣
→ iamandre    : 阿他們有機車滿街嗎
→ iamandre    : 你告訴我
→ EVA96       : 好了啦 被9成略過的水準 過一小時還在跳針 XD
→ longtimens  : 有人又裝死了
→ kitty2000   : 跳針了不回了
→ iamandre    : 他有塞車啊 他們有騎腳踏車啊
→ longtimens  : 就問你在貼之前有沒有看過報告啦
→ iamandre    : 阿日本有光陽滿街嗎
→ longtimens  : 不敢回答 笑死
→ EVA96       : 完全跳針 好好笑
→ iamandre    : 油機車就是降低城市品質最大因素
→ longtimens  : 是非題答不出來 好了啦
→ EVA96       : 爭取了這麼久的時間 這篇應該進站外備份網頁了
→ kitty2000   : 連在台灣腳踏車傷亡率高都不知道的人一直扯日本腳
→ kitty2000   : 踏車，都不懂還要裝，佩服
→ EVA96       : 沒看過可以馬上貼出來打你臉喔 笑死
→ longtimens  : 你那麼希望你搞不清楚狀況的推文被記住喔？
→ EVA96       : 要別人回答這種水準的問題 小學生嗎?XDDDDDDDDDDDDD
→ longtimens  : 你也只會比大小啊
推 iamandre    : 不要講打什麼臉 沒人要打臉
→ EVA96       : 阿Q不是先講先贏捏 要人讀書結果自己水準小學生
→ longtimens  : 圖存下來 比大小貼上 數據怎麼來的 窩不知道 這不
→ longtimens  : 就是你這篇做的嗎
→ iamandre    : 看清事實 歹丸機車太多是造成都市品質以及交通問題
→ EVA96       : 自證打臉還不夠 好慘
→ iamandre    : 最主要因素
→ longtimens  : 又繼續阿Q跳針
→ iamandre    : 不是只是光看單方面死亡率
→ iamandre    : 或是比較單一面向
→ iamandre    : 機車 行人 車子是彼此互動的 聯動的
推 EVA96       : 有人要一再証實自己的九成言論值得被跳過也是蠻好笑
→ longtimens  : 繼續跳針
→ iamandre    : 縱觀來看機車太多是佔所有問題最主要因素
噓 brad850402  : 這ID在幹嘛 好好笑
→ iamandre    : 我是不是也可說汽車為了閃機車 而罩事 阿你推說四
→ iamandre    : 輪四亡率最高 啊是怎嚜肇事的 原因是什麼
→ iamandre    : 因果是什麼
→ iamandre    : 有沒有可能行人因為機車佔了人行道沒人行道走
→ iamandre    : 然後走馬路被撞
推 iamandre    : 不要只是看單方面資料 沒有高度沒有縱觀 難怪台灣
→ iamandre    : 的部長永遠無法解決問題
推 final951753 : 樓上說的有可能。但沒數據說明會是主要原因。
推 EVA96       : 西歐跟日本都是大幅提高進城車輛的成本
→ EVA96       : 用大眾運輸來給予通勤的替代方案
噓 sakuraplay  : 真的好了啦 四輪大爺好棒棒 二輪應該被消滅 可以了
→ sakuraplay  : 吧
→ EVA96       : 台灣要學就是大家都減少開車騎車 不會只是機車
推 seeinsky    : 四輪大爺 這數據只是顯示警察只愛抓二輪好嗎 你以為
→ EVA96       : 洛杉磯的例子就告訴你 低大眾運輸使用率
→ seeinsky    : 四輪違規會少嗎
→ EVA96       : 鼓勵自駕就是塞爆 然後死傷降不下來
推 final951753 : 連行人路權都顧不好，為了安全我才不會減少開車騎車
推 iamandre    : 我沒有說四輪沒問題 但先進國家絕對看不到兩輪bubu
→ iamandre    : 跟沙丁魚一樣的現象
→ iamandre    : 至少減半嘛
噓 foxbrush    : 為什麼會有北七狂扯先進國家，先進國家指標什麼時候
→ foxbrush    : 包含機車數量？思維有夠落後
推 final951753 : 只要不改善行人路權，大眾運輸的誘因就是少
→ final951753 : 汽車進市區又太擁擠，結果就較靈活的機車成為主流
推 Brainiax    : 交通整體規劃混亂，人民平均用路觀念貪求方便，開車
→ Brainiax    : 騎車就不用說了，有些騎腳踏車的或走路的這種無需駕
→ Brainiax    : 照的，根本無視號誌，覺得不會被撞就走
噓 ar109982    : 政府忙著選舉沒空治理交通啦
推 EVA96       : https://youtu.be/98e_9YGXp7E 法國市區機車
→ EVA96       : https://youtu.be/MZ85aFEivG0?t=35 德國機車車聚
→ EVA96       : https://youtu.be/5mEUZPSUQpQ?t=16 法國機車抗議
→ EVA96       : 機車使用的比例跟氣候與地理條件比較有關
→ EVA96       : 德國法國機車比例還是佔了10幾%
→ EVA96       : 西班牙約15 希臘將近30%
→ EVA96       : 是沒有台灣多，但也不會完全沒有
推 EVA96       : 把台灣機車比例砍半也不是不行
→ EVA96       : 但開車騎車自駕的成本一定會大幅提高
→ EVA96       : 然後增加大眾運輸的比例
推 final951753 : 只有增加大眾運輸比例不夠，人要利用大眾運輸移動，
→ final951753 : 一定會有區間是必須要用走的或是騎自行車
→ final951753 : 行人、慢車路權抬起來前不要太過於期待大眾運輸。
推 berryc      : 機車肇事率比較低是人沒事車沒壞大多都私了
→ berryc      : 就是個代步的吃油輪椅
噓 Cll7do9k    : 在汽車板都能取暖失敗 可憐哪
推 EVA96       : 歐洲有良好的步行空間這是基本前提啊
→ berryc      : 無解啦。 也不可能夠像日本那樣用腳踏車來當大眾運
→ berryc      : 輸做主要連接的工具
→ EVA96       : 目前台北市是最有機會做，包括實體人行道+UBIKE
→ berryc      : 台灣氣候潮溼夏天爆幹熱，腳踏車騎5分鐘就全身汗
→ EVA96       : 只是考量到台北市一部分是跨縣市開車通勤
→ EVA96       : 比照歐洲提高用車成本 可能不只是騎車的會抗議
→ berryc      : 我在日本夏天太陽下也騎過車，10分鐘都不太會出汗
→ Fiztcc      : 汽車取得也沒有很難啊 便宜的二手車比比皆是
推 EVA96       : https://eyesonplace.net/2020/03/13/13839/
→ EVA96       : 看一下新加坡怎麼處理高溫的問題吧
噓 loveSETSUNA : 可憐，整天拿二輪比較爛自慰
推 g7063068    : 朝聖推，神奇的輪嘴臉，連資料解讀都有問題www
噓 A380        : 來朝聖 原來早就列入黑名單了
噓 ninjazx5566 : 有沒有想過 為什麼警察都攔機車不攔汽車         ==
推 jack70134   : 根本就半斤八兩 ==少在那邊
→ LFD         : 他有想過啊，一定會推論機車亂源警察才會攔；自己
→ LFD         : 也知道駕照很好拿，結論卻是不管機車有沒有駕照都
→ LFD         : 愛違規；會違規的就是會違規，不會因為他昨天騎車
→ LFD         : 就是愛違規，今天開車就是守法好公民。合理的考照
→ LFD         : 制度一開始就應該排除這種人，現在就是濫發駕照，
→ LFD         : 且無照或違規被抓到的機率太低、處分很輕沒人遵守
→ missin      : 行政機關預算卡在民代， 選民服務你知道的
推 kitty2000   : 如果要從停車位不夠導致違停人行道的角度硬要槓機
→ kitty2000   : 車太多，汽車太多就會變成問題。你把一人汽車位空
→ kitty2000   : 出來，全部改騎機車，一個車位保守換5個機車位，絕
→ kitty2000   : 對夠停機車了，解決違停。相反你把機車位空出來，
→ kitty2000   : 改開車，絕對不夠停汽車。不用硬要歪七扭每次都牽
→ kitty2000   : 扯機車太多。上面真正的問題在於即便沒有違停，也
→ kitty2000   : 會導致車流量激增，甚至鼓勵騎車，導致塞車及安全
→ kitty2000   : 問題產生。所以根本還是大眾運輸和車道退還給單車
→ kitty2000   : 公車行人。
→ NachtNacht  : 看到違規跟肇事是兩回事直接end
→ Ccsteeker   : 推 eva96 的交通事故肇責交叉分析，這才是真正能了
→ Ccsteeker   : 解事故背後原因，所以交通部刻意釋放不專業的數據
→ Ccsteeker   : ，應該是最專業的交通部，結果對外一直在做不專業
→ Ccsteeker   : 的事情，是故意的還是單純的笨？交通大學是不是學
→ Ccsteeker   : 店？
→ ji3g4tj06fu6: 干交大屁事XDDD
推 Ccsteeker   : 我只是諷刺，而且交通大學學的不就是類似交通相關
→ Ccsteeker   : 的事情？
→ Ccsteeker   : 不然我們台灣台灣的交通專業人才是從哪裡來的？
推 EVA96       : 王國材就交大碩士啊 XDD
→ kitty2000   : 簡單來說機車就是比一人汽車好一點點的存在，一人
→ kitty2000   : 車還沒盡量減少就輪不到機車
推 JustOCD     : 機車本來就垃圾啊
噓 cow7585519  : 87
推 Ccsteeker   : 458樓，謝謝，原來已經是交大碩士，那果然是學店，
→ Ccsteeker   : 不服就表現出真正的專業，來說服人民交大不是學店
→ Ccsteeker   : 。
噓 wavier      : 可憐
噓 gm79227922  : 可憐
噓 rvd8164     : 第一次看過自己貼上來被打臉的 笑死
推 Samurai     : 只有落後國家機車才會多
噓 rvd8164     : 這人以後可以先封鎖了 可悲啊
推 zaoa3345678 : 一下肇事責任一下違規一下致死一下人包鐵鐵包人一下
→ zaoa3345678 : 警察判斷一下檢舉一下違停，你想談哪個？
推 zaoa3345678 : 問過沒sense的問題，把機車/汽車違規次數除以全台灣
→ zaoa3345678 : 每天機車/汽車的行駛距離，算出來的結果應該就是機
噓 nksv526     : 有懶人包嗎
→ zaoa3345678 : 車/汽車每公里平均違規次數了吧？我沒算過，只是直
→ nksv526     : 你們兩個要不要
→ zaoa3345678 : 接會讓原Po臉更腫吧？
→ nksv526     : 交叉詰問一下
→ nksv526     : 我聽看看
噓 skyhome     : 可悲
→ leo255112   : 雖然不守規矩的都有，但我覺得機車的基數大很多，
→ leo255112   : 所以肯定比較多
推 zaoa3345678 : 等等…誰說交通大學都在學交通的事了==？你是認真的
→ zaoa3345678 : 嗎？你乾脆說交大在培養交通警察算了。
→ leo255112   : 機車如果上國道大概會看到全擠在外線併排吧，然後
→ leo255112   : 學長來個超車不慎大概就很慘
→ leo255112   : 靠，推錯篇
推 GT47        : 第一二名就別爭了，都需要再教育，看看台北那張圖大
→ GT47        : 學長出事比想像中少
推 apulu0507   : 機車有沒有包含電動自行車==早上才遇到一個頭燈超
→ apulu0507   : 暗尾燈沒亮方向燈也不打要左轉的電動自行車
噓 GORDON2037  : 真的是有夠會扯
推 frice       : 用舉發數來看…你也沒辦法確定警察舉發行為沒有偏
→ frice       : 差…實際上就是抓二輪抓的比四輪勤勞而已
→ Arashi0731  : 要看比例吧？怎麼會看件數？
推 hebemike    : 又在機老酒，你跟交通部認為的交通問題看法一致喔
噓 meicon5566  : 50步笑百步
推 poeoe       : 二輪仔是真的路上一堆亂騎 肉包鐵又愛鑽
→ Bimmer3698  : 機車車頭先掛牌再來看數據吧，多少逆向的連檢舉都無
→ Bimmer3698  : 法，為所欲為的程度這些數據根本看不出來。
噓 typenephew  : 在那邊弱弱相殘 事實就是整體交通工程糟透了 你覺得
噓 as12938a    : 千錯萬錯肯定都是二輪的錯啦嘻嘻
→ typenephew  : 給這些違規二輪升級成四輪 他們的素質就會瞬間提高?
噓 mouz        : 政府就死不肯全面禁行機車啊，讓四輪在市區好難開
→ mouz        : 喔
噓 s6210603    : 反正推給機車最簡單
推 lwamp       : 兩輪仔每天來車板崩潰 真好笑 沒水準兩輪仔沒有自
→ lwamp       : 覺就是台灣交通爛掉的最大原因
→ lwamp       : https://i.imgur.com/kz2tCTa.gif
推 snap007     : 台灣交通各項問題都很大，全歸咎於某一個載具沒有
→ snap007     : 意義，但二輪也不用認為自己弱勢就不是亂源之一
噓 Tokoo3535   : 跟人的素質有關係不關車子的事情
噓 ErnestKou   : 不適任駕駛不分輪數，大家都會開車騎車在那邊分化啥
推 lwamp       : 怎麼會沒關係，兩輪仔就是把交通成本外部化，這群人
→ lwamp       : 心態就是要方便省錢，行為當然也更加自私
噓 black82465  : 看恥輪板多少大爺就知道用路人素質了嘻嘻
噓 i90186      : 你是來引戰的吧，那汽車肇事率比公車高，汽車也是
→ i90186      : 亂源，是這樣看數據的嗎
推 Samurai     : 跟公車比較，確實汽車是亂源沒錯啊
→ Samurai     : 數據擺在眼前，只有落後國家機車才多，聽不進去而
→ Samurai     : 已
推 harphy      : 看看全球數據，機車多的國家肇事率跟死亡率高不少
→ harphy      : 。應該是要嚴格控制汽機車考照難度，並且一年違規
→ harphy      : 次數超過3次便吊銷駕照。
噓 Pourquoi31  : 要拿數據就全面一點看 汽機車的總數佔比沒一起討論
→ Pourquoi31  : 是在帶什麼風向啦
噓 Aashu       : 笑死不會分析貼數據出來說故事跟記者有啥兩樣
噓 BFer        : 不愧是進我黑名單的ID 不意外
噓 stemcell    : 公3小
推 poeoe       : 兩輪仔就這樣了 交通怎麼可能好
噓 callmelanpa : 警察只是不想抓而以好嗎.一堆違規兩輪仔
噓 andyandyandy: 很適合當交通部官員
噓 ayuhb       : 五十步笑百步啊 都是二輪的錯
噓 TrueTears   : 好了拉 整天在那邊戰車種 不正視自己的問題
→ TrueTears   : 反正都是they的錯 難怪台灣交通繼續爛
噓 caca80207   : 說個笑話，台灣四輪仔成本都自己負擔，嘻嘻
推 horb        : 我覺得汽車違停才是最大亂源
→ horb        : 機車亂搞。大部分都不會影響到我。汽車一台擋住整條
→ horb        : 路的人。臉皮真的厚
→ tomatofu    : 不守規定的駕駛才是亂源，駕駛習慣不改，什麼車種都
→ tomatofu    : 一樣
→ lolicat     : 以後規定大家一律走路總不會出車禍了吧
推 nforcex     : 重點是政府無作為 交通才會爛到上國際新聞
噓 phoenixzro  : 雙標仔應該覺得最容易出事的是騎乘機車
→ phoenixzro  : 要不要把數據補上汽機車數量比，笑死
→ AirLee      : 都一樣啦
噓 hoverfall   : 一堆無照在路上竄，搞不好標誌都不是很懂
→ hoverfall   : 阿 我還以為是說優良的汽車駕駛呢
推 chc5862123  : 太好了 所有人都開汽車 都不准騎機車就好了
噓 Kaguya199808: 好 我支持你 趕快去連署全面禁止機車上路
推 austin0353  : 機車牌號較小又只有後面，不易拍清楚到能舉發的程度
→ thrombocyte : 你484不敢看每萬輛肇事率
→ EVA96       : 鬼扯車牌號碼小也太好笑了吧
→ EVA96       : 是不是自己買不起正常一點的行車紀錄器?
推 Ccsteeker   : 552樓奇文共賞
→ Ccsteeker   : 重點不在汽車機車，這些人都是一樣被爛透的考照教
→ Ccsteeker   : 育釋放出來的，請問是誰釋放的，如此低標的考照教
→ Ccsteeker   : 育就是容易釋放「低標」的用路人，用路人就是汽車
→ Ccsteeker   : 機車卡車營業車，別再分你我，就是交通部不從源頭
→ Ccsteeker   : 控管，每天從強力過件駕訓班釋放一堆三寶，正常用
→ Ccsteeker   : 路人根本無法平衡這些低標的用路人。
→ Ccsteeker   : 再加上奇葩落後法規，加上北七道路工程，加上路霸
→ Ccsteeker   : ，警察毫無執法著力點，如此惡性循環導致，只有從
→ Ccsteeker   : 源頭開始，多頭並進，花個20年應該就可以完成，希
→ Ccsteeker   : 望各位的兒女子孫都能享有不被車輛輕易撞死的社會
→ Ccsteeker   : 。
噓 Coolest     : 如果只是想找人同意你的觀點沒有要討論的意思，直
→ Coolest     : 接發給親友看就好
→ Coolest     : 別人的想法都沒辦法接受就沒有討論空間
→ thrombocyte : 牌???號???較???小???你要不要聽聽看自己在講什麼
推 nicklyyyy   : 講得好像機車沒違停一樣，四輪對你們做的事不就跟你
→ nicklyyyy   : 們對行人做的事一樣，只會裝受害者真噁心
→ Aquarius126 : 車牌號碼較小wwww
推 TsuoTsuoNi  : 我也覺得有些人蠻奇怪的，明明二輪四輪會一起幹的破
→ TsuoTsuoNi  : 事，兩邊總有人喜歡把這些違規行為倒到自己看不順眼
→ TsuoTsuoNi  : 眼的對方群體身上，啊難怪互踢皮球這種行為大概是我
→ TsuoTsuoNi  : 國小國中才幹的事情，難怪臺灣交通不會好啊，根本不
→ TsuoTsuoNi  : 意外ㄏㄏ
→ TsuoTsuoNi  : 承認上到政府下到所有用路人都有問題也很糟糕是不是
→ TsuoTsuoNi  : 很難
噓 st930324    : 違規就違規，還分車種，回文這種水準被笑剛好而已
→ marcher3    : 行人路權不張，落後國家，你別不認
噓 kobebrian24 : 笑死人
噓 gm3252      : 小客車問題最多
噓 parislove3  : 車種歧視嘴臉好棒棒喔呵呵