Re: [討論] 台灣隔熱紙貼太黑？

[kerker ()]

單純請教問題，如果有法規規定擋風玻璃透光率必須為70%，那麼這兩台車怎麼辦？還是
執法者自己也不清楚有這個規定？

法規沒規定的話當我沒講。

https://youtu.be/3QuV5t-4XXA


https://youtu.be/w9xesxqNnPI

兩個影片中目測隔熱紙都遠低於70%透光率。

※ 引述《smallpig02 (小豬二號)》之銘言：
: 除了很多車貼很黑
: 透光度低以外
: 還有很多貪便宜去貼廉價隔熱紙
: 我曾經坐過一台副駕夜裡跑國道
: 廉價隔熱紙的光學性能真牠媽....
: 當然只好拿遠光燈來試試看啦
: 結果是遠光鹵素燈
: 在國三沒路燈路段真的當瞎子好嗎
: 連地上的貓眼石都不會反光欸
: 根本自殺車
: 喔對了車子是TOYOTA Yaris啦
: 坐過一次以後敬謝不敏實在是自殺車
: 理財達人真不是蓋的到底哪來的隔熱紙噗

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 145.94.164.189 (荷蘭)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1670594705.A.A42.html
噓 belucky     : 台灣就沒規定阿
噓 Danto18     : 在講什麼廢話，台灣法規就沒規定，你是擺明討噓?
口臭建議漱口，全球牙醫推薦使用德恩奈。
噓 AMSTERDAM14 : 如果文？幻想文？
→ kerker      : 就單純問，你在回什麼廢話
推 benedict76  : 台灣只有說不能貼不透明啊！但是黑成這樣要貼近看才
→ benedict76  : 能看到裡面有什麼不，跟不透明差不多了
噓 belucky     : 單純噓你的單純問
問題在於法規沒規定的話，反對貼70%以下隔熱紙者，只能先倡議修法。另一個問題在於
你搞不懂法治概念，也不准別人問，那你自己去旁邊噓噓去。
噓 csct927     : 孩子，累了就去睡覺不要發廢文
噓 xu3         : 你自己都知道法規沒規定  還在執法者
→ xu3         : 自己也不清楚有這個規定
推 hcshin      : 看起來原PO是把玻璃的規定和隔熱紙的規定兩者搞混了
→ hcshin      : 玻璃的規定是一回事，隔熱紙的規定又是另外一件事
推 StreNghy    : 其實透光度是指車外看進去，表面的深淺度，跟內透視
→ StreNghy    : 完全是不一樣的角度...
感謝兩位的回覆，沒錯，真的容易混淆。我覺得反對低透光率的倡議者應該打這一條，因
為法規文字寫的有點模糊，道路交通安全規則第39條及第39條之1規定「不得黏貼不透明
反光紙」。相對來說，玻璃的規範就很清楚，「車輛安全檢測基準」第25點-安全玻璃，
車輛之安全玻璃可見光透光率不得低於70%。

這個「不得黏貼不透明反光紙」，只要有一點透明，就不是不透明了，執法上蠻難的。

→ hcshin      : 台灣的法規是規定「玻璃本身」的透光率
→ sai1268     : 玻璃跟隔熱紙    這版上討論到爛了吧
→ hcshin      : 為什麼要把隔熱紙弄進來混淆視聽? 根本兩回事
噓 poiuy178    : 嘻嘻
噓 AMSTERDAM14 : 廢文都不會發哦？再練練好嗎
沒錯論發廢文，沒有人比得上您
噓 AMSTERDAM14 : 嘻嘻
※ 編輯: kerker (145.94.164.189 荷蘭), 12/09/2022 22:39:34
噓 AMSTERDAM14 : 知道齁   zzz    下去巴
→ brans       : 台灣就爛啊 有差嗎 沒人在意。這跟安全其實也有關
→ brans       : 係
噓 whk183920   : 感人的邏輯
噓 ghjkl5566   : 會有另外排除的例外好嗎
噓 akpaz       : 嗯嗯你說的都對
→ Ccsteeker   : 我懂樓主的意思，應該是執法者自己的要求標準要提
→ Ccsteeker   : 高。
→ Ccsteeker   : 我感覺猜測有兩個原因
→ Ccsteeker   : 1.警察不容易被誤會偷懶造成不必要的誤會解釋，也
→ Ccsteeker   : 不排除真正的偷懶。
→ Ccsteeker   : 2.廠商想多賺錢。
→ Ccsteeker   : 但執法者，政府，上位者，還是要多要求自己，從自
→ Ccsteeker   : 己做起。
噓 TsuoTsuoNi  : 不是欸，既然都看得懂中文，也讀得懂法規寫啥，那不
→ TsuoTsuoNi  : 該問這種問題吧
噓 afune12369  : 蛤？
推 xxxluke     : 好兇
→ kerker      : 請教樓樓上，該問什麼問題跟不該問什麼問題該問誰？
→ TsuoTsuoNi  : 既然已經知道相關規範，也明明可以自己得出結論，那
→ TsuoTsuoNi  : 就沒必要問
→ TsuoTsuoNi  : 啊如果你沒這個常識去判斷，那當我沒說
→ TsuoTsuoNi  : 就跟"如果法規沒規定的話當我沒說"的邏輯一樣