Re: [討論] 台灣隔熱紙貼太黑？

[ultratimes (別人家看優點 自家找缺失)]

我覺得就算不修法也有其他手段可以反制吧

例如警方可以對他們開出未繫安全帶的罰單

事後他們去申訴的話，因為看不清楚，所以也沒辦法給他們推翻

別忘了，行政罰並不是無罪推定，無罪推定是刑罰

開出未繫安全帶的罰單，然後又因為隔熱紙的關係反而讓自己無法證明自己有繫

沒記錯的話，如果沒有明確的證據可以推翻，行政罰上就是維持原本的裁罰


是不是可以對這些貼太黑的直接取締未繫安全帶？

反正貼那麼黑，也沒人知道你們是不是真的有繫

要去申訴，反而會因為自己的隔熱紙太黑，連申訴都無門

畢竟行政罰，並不是無罪推定的



※ 引述《smallpig02 (小豬二號)》之銘言：
: 除了很多車貼很黑
: 透光度低以外
: 還有很多貪便宜去貼廉價隔熱紙
: 我曾經坐過一台副駕夜裡跑國道
: 廉價隔熱紙的光學性能真牠媽....
: 當然只好拿遠光燈來試試看啦
: 結果是遠光鹵素燈
: 在國三沒路燈路段真的當瞎子好嗎
: 連地上的貓眼石都不會反光欸
: 根本自殺車
: 喔對了車子是TOYOTA Yaris啦
: 坐過一次以後敬謝不敏實在是自殺車
: 理財達人真不是蓋的到底哪來的隔熱紙噗

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.11.154 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1670654188.A.3C8.html
→ fallheart   : ？？
噓 ayuhb       : U
→ LFD         : 超譯
→ ssqqqqqq    : 政府不用明確證據就能罰民眾，聽起來跟白色恐怖有8
→ ssqqqqqq    : 成像
噓 makelove0938: 講什麼東西啦
噓 leo255112   : 無罪推定  看不到就不能認定他沒繫
噓 sniper777   : …這在幹嘛？
→ ultratimes  : 文中有說，無罪推定只有刑法，行政罰沒有一定要
推 caryu       : 法律專家欸
噓 DM1984      :
推 popular5566 : 哇塞 來車版還可以學新法律學說耶！驚豔！
之前版上就有人被拍未繫安全帶，但佐證照片根本看不到人

而有網友在下面回文，說申訴過機率很低，因為原則上法院都會採信警方

噓 adampolo    : 栽贓罪很重你知道嗎？
沒有栽贓罪你知道嗎？只有誣告罪

誣告罪是刑法才有，行政罰沒有
不然常常都會有警察亂開單的情形，有看過哪個警察被判栽贓罪了？

噓 jackorz     : 奇怪的知識增加了
噓 GORDON2037  : 你當你自己皇帝喔? 講這什麼東西?
現實中，法院的確會比較相信行政機關方面的說法，完全沒錯

噓 halfmountain: 沒提名你當大法官真的太可惜了
※ 編輯: ultratimes (122.121.11.154 臺灣), 12/10/2022 19:41:50
→ GORDON2037  : 你U大濕講的就算? 阿不就很厲害?
噓 akpaz       : 哇嗚
推 nknu20      : 推
噓 phoenixzro  : 也就是說只要警察沒看到你就能舉發你未繫安全帶嗎
老話一句，不服可以去申訴
但申訴你要自己拿出證據
※ 編輯: ultratimes (122.121.11.154 臺灣), 12/11/2022 13:45:40