Re: [新聞] 電動車「優先」車位修法後變「專用」

[EPIRB406 ()]

電車到底弱勢在哪需要專法保護？

用罰錢的是很糟的辦法，應該是設

有充電位的位子停車費價格貴一倍

至兩倍，有充到電的可以折抵，這

樣電車不想要充的也不會去佔位，

油車看到貴很多的想停也是他本事

，這樣也不用互相檢舉或是請人來

開單製造對立浪費人力資源。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.245.62 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1670738808.A.787.html
推 louis61113  : 因為電車車主跟婦幼及殘疾人士都是需要被保護的弱
→ louis61113  : 勢，才需要立法保護權益
噓 LeeAnAn     : 你這種人就是沒本事、沒錢，看電動車有政策優惠就眼
→ LeeAnAn     : 紅想亂，男人別那麼沒出現
→ LeeAnAn     : 男人別那麼沒出息
推 aggressorX  : 超討厭折抵 這種只是想多撈錢看準人就是懶的做法
→ hcshin      : 跟身心障礙者一樣弱勢
→ LeeAnAn     : 一樓也是，網上酸人嘲諷最會，現實沒一樣能看
→ hcshin      : 跟博愛座的概念類似，請讓位給老弱婦孺等弱勢族群
→ EPIRB406    : 電動車停了不充電跟油車佔用有啥不同，這法規完全
→ EPIRB406    : 不合理吧！到時候還要有人開單才成立那根本沒效果
→ EPIRB406    : ，根本就電車專法，不如用價格區分讓真的想充的去
推 LeeAnAn     : 樓上繼續嘲諷嘛，沒能力男人只剩一張嘴，可憐
→ EPIRB406    : 停。
推 oxoxx       : 配套沒有，立這法根本沒路用
推 mouz        : 以後就看里程焦慮的把三角錐放在只停車不充電的電
→ mouz        : 車上嘻嘻
推 louis61113  : 有出息的電車車主應該是自己買一個可以充電的車位
→ louis61113  : ，而不是把車位搞到專用，這種立法根本就不合理，
→ louis61113  : 合理的政策應該是補貼停車場廠商，將充電車位增設
→ louis61113  : 到數量的10趴或以上，把整個充電車位衝高才是，搞
→ louis61113  : 這種對立法案給其他人討罵，算了吧
推 leocs       : 應該是可以充電的位置直接算不同的費率，有充電也
→ leocs       : 不能折抵，這樣除非沒其他位置，不然油車也不會想
→ leocs       : 停，電車要充電使用者付費很合理
推 benedict76  : 電動車都免稅了，現在還有專用車位，真香啊！
→ supereva    : 其實就是收費就解了 管你油車電車  停這一小時多收
→ supereva    : 20元
推 basterds    : 再加設電車兼老弱婦孺專用車位，每停一小時納稅者
→ basterds    : 要給100元當獎勵
→ supereva    : 20元以電費來講也不貴   但只要加了這項  就能避免
→ supereva    : 佔用  油車覺得不公平等等  一次解決
→ supereva    : 油車願意付這錢也能停  沒差
→ supereva    : 用時間收費 也不會有人故意用5A慢慢充
推 SaberMyWifi : 油車再吵，下次馬路就開一條電車專用道
推 ingmu       : 錯 保護的是不當佔用充電設備 專用才是解決多年紛爭
→ ingmu       : 的唯一解(包括電車車主都在戰"優先")
→ ingmu       : 沒人覺得弱勢 目的是防止佔用 少在那邊帶風向
→ supereva    : 專用你也解不了故意設定最低功率充電的電車  那一
→ supereva    : 樣是佔用
→ sole772pk37 : 下次就有「此停車場禁止油車和狗進入（寵物狗例外
→ sole772pk37 : ）」
→ supereva    : 我只能說設樁或是立法的這些人  根本就沒有電車
→ supereva    : 不知道實際使用情況
→ ingmu       : 如果公民素質夠高 懂得充電格跟加油格一樣不能佔用
→ ingmu       : 也不用讓法律規定啦
→ supereva    : 快充才是類似加油格  慢充當加油格不太恰當
推 ingmu       : 慢充一次用半天屬於合理範圍(過夜沒辦法移車很合理
→ supereva    : 只有收費可以避免各種形式的佔用  也是實際可以執
→ ingmu       : 聖人除外:) ) 依時間收費業者準備要做了 這不是問題
→ supereva    : 行的方法
→ supereva    : 依時間收費就無所謂佔用了  反正他有付錢
推 hanchueh    : 專用位就是要讓業者能收費賺充電的錢
→ hanchueh    : 不然一台油車來就擋你一整天的利益 誰受得了
→ supereva    : 不覺得過夜不能移車合理  要是沒在充一樣是佔用
→ hanchueh    : 油車主又希望電車不要被補助 又去擋業者利益
→ hanchueh    : 沒品到極點
推 carllace    : 政府沒膽量搞隨油徵收燃料稅來增加買氣，所以搞一堆
→ carllace    : 有的沒的
推 leutk       : 同意呀 充電收錢 不過沒充電的任何車都要收雙倍
→ supereva    : 怎麼收都可以  就算收一點點也要收  就能避免因為
→ supereva    : 免費而佔用的心態
推 benedict76  : 就停車費本來40，充電車位變80，以半小時為單位，充
→ benedict76  : 半小時折抵20，充一小時折抵40，充電費另記就好，這
→ benedict76  : 樣沒充的人自然不會想停貴的
推 hanchueh    : 結果唯一真的這樣做的市長下台了
→ hanchueh    : 接班人沒選上
→ supereva    : 那也沒辦法 民智未開  以為免費的最好
噓 alanngyj    : 去跟立委說啊
→ alanngyj    : 不去罷免提案的立委，在這取暖有何用？
推 XXPLUS      : 與其讓電車四散停在各處，不如讓電車集中停在入口
→ XXPLUS      : 或管理室附近，畫專用車格本來就是有利無弊，賣場
→ XXPLUS      : 把重機格跟一般機車格分開也是一樣道理
推 mc2834      : 打不贏就加入，這麼嫉妒電動車，那你也買一台不就得
→ mc2834      : 了
→ maniaque    : 樓上願意幫樓下全款買電動車
→ EPIRB406    : 我買電車也不會想在停車場充啊！
→ Csir        : 買不起電車的窮人要不要革命啦
推 SALEENS7LM  : 選出來的搞出這種法也沒辦法，只能下次用選票教訓
推 babyMclaren : 就說當成是殘障車位，有製造對立嗎
→ babyMclaren : 你能多花錢停婦幼車位嗎？奇怪怎麼沒對立
→ JY1102      : 鬼島就是這樣啊，一直替最少數設立特法
→ JY1102      : 機車輛一堆，道規卻以汽車為大
→ JY1102      : 電車能停一般的車位又有專用位，開始間接幫廠商了嗎
推 kazami      : 我也不知道電動車弱勢在哪 像副教可是一間4000人大
→ kazami      : 公司的老闆 現在買的起電動車的大都是收入在前一半
→ kazami      : 的人 我倒覺得比較像特權 不叫弱勢
推 austin0353  : 看違臨停在前半小免費停車場旁的就知道，收費很有用
推 GORDON2037  : 某些狂粉的發言真的會讓人有是特權的感覺無誤
→ GORDON2037  : 何況特斯拉還真的不是什麼便宜車種。
推 epicurious  : 感覺很多沒能力買房的蹭電仔叫好XD
→ epicurious  : 買不起有充電樁的房當然需要特權
→ XXPLUS      : 油車硬停充電優先車格，最後還沒事，這才叫耍特權
→ XXPLUS      : 吧，只有畫成專用才叫反特權，起碼不再讓油車主仗
→ XXPLUS      : 著勢大就為所欲為，一個停車場，充電格佔幾分之一
→ XXPLUS      : ？這樣油車還要去搶，胡扯什麼先到先贏就不違反優
→ XXPLUS      : 先原則，這種毫不理虧的態度不就是耍特權嗎？
推 kazami      : 在電車出來之前所有人都在使用的油車被你說成特權
→ kazami      : ？每個人都有的權力還叫特權？那以後如果真的人人
→ kazami      : 一台電車後，應該也要設立油車專用停車格來反一下
→ kazami      : 特權 XD
→ Lowpapa     : 正確
→ sted0101    : 4
→ bojan0701   : 正解，就加收錢。油車找不到車位，也可加錢停...
推 XXPLUS      : 什麼叫每個人都有？每個人都這麼不要臉嗎？你騎125
→ XXPLUS      : 會去停大重車格嗎？賣場劃大重停車格是重機特權？
推 hanchueh    : 買張股票誰都可以是老闆