→ AMSTERDAM14 : 沒有就醫紀錄、有驗傷單嗎？ 12/15 09:38
推 ccc101419 : 很難成立，沒有立即就醫的紀錄無法證明有受傷，就 12/15 09:39
→ ccc101419 : 算現在去就醫也無法證明是車禍造成的 12/15 09:39
→ AMSTERDAM14 : 請他告吧 再來調解 12/15 09:39
推 Nyx591 : 沒就醫紀錄，沒驗傷單，就沒有過失傷害，法院是講證 12/15 09:40
→ Nyx591 : 據的 12/15 09:40
推 alittleghost: 有告有機會，不告白不告，反正沒風險 12/15 09:40
推 wanderchang : 法院是講證據的地方 12/15 09:41
→ alittleghost: 沒證據也可以告啊，看誰時間多而已 12/15 09:42
推 summer08818 : 就上阿 他甚麼都沒有就有時間 遇到這種只能算倒楣 12/15 09:44
推 dahlia7357 : 你就說只要出示驗傷單願意支付醫藥費 12/15 09:44
→ dahlia7357 : 對方拿不出來就搞笑而已 12/15 09:44
→ summer08818 : 這種上調解對方就會被洗臉了啦 甚麼都沒有 12/15 09:44
→ preisner : 他就是想賭你不想花時間花錢消災啊 12/15 09:45
→ preisner : 先給錢就輸了 12/15 09:46
→ pimday : 這種就是擺明看你會不會想省麻煩 他也知道他理虧 12/15 09:47
推 Tokoo3535 : 同事遇過 別被硬凹,法院講證據不是出一張嘴 12/15 09:49
推 maniaque : 你也只能等對方告啊,阿謀哩~~~ 12/15 09:55
推 gx9900824 : 一樣可以告啊 會不會成立而已 12/15 09:57
推 domago : 驗傷單才是重點 12/15 09:58
→ alittleghost: 你永遠不會知道法官自由心證，機率低不等於0 12/15 09:59
→ maniaque : 刑事提告,要先過檢察官那一關吧,你認為呢??? 12/15 10:00
→ maniaque : 刑事自訴要委任律師,等於對方要"先噴一筆律師費" 12/15 10:01
→ maniaque : 不多啦,律師一般行情有三萬~六萬,這就是對方成本 12/15 10:02
→ maniaque : 不管告贏告輸,先噴三到六,還是乾脆拿去修自己的車? 12/15 10:03
推 QuentinHu : 他連驗傷單都沒有，你絕對是不起訴 12/15 10:04
噓 firstlead : 林北特斯拉大大 保時捷法拉利什麼咖 12/15 10:05
→ VSshow : 就繞了一圈結果跟現在差不多，但是浪費了時間，看誰 12/15 10:05
→ VSshow : 的時間成本不值錢啊 12/15 10:05
推 YCL13 : 關於修車的事交給保險公司就好了，雙方修車該出多少 12/15 10:07
→ YCL13 : 保險公司會算好，該向對方要的自會去要，通常不用擔 12/15 10:07
噓 firstlead : 台灣真的不少人有病 什麼不懂只會告告告 12/15 10:07
→ YCL13 : 心。至於提告，等對方真的提告了再說，除非你的生活 12/15 10:07
→ YCL13 : 閒到沒事，不然根本不用擔心。 12/15 10:08
噓 ejrq5785 : 就是知道你怕被告才要嚇你啊 看來真的有用 12/15 10:12
→ ejrq5785 : 你就乖乖拿錢跟他和解啦 反正你怕上法院 12/15 10:12
推 QuentinHu : 他一定沒提告過，提告又不是去法院擊鼓伸冤 12/15 10:14
→ QuentinHu : 不要理推文一些有的沒的酸言酸語 12/15 10:15
推 largesperm : 不用怕上法院 12/15 10:17
推 QuentinHu : 法律就是講求證據，車禍受傷當下沒有驗傷單，就算你 12/15 10:18
→ QuentinHu : 說有什麼心裡傷害，也要當下有就醫長期有就醫且能 12/15 10:18
→ largesperm : 交給保險員就好 他要告就告 不要怕上法院 你就贏了 12/15 10:18
→ QuentinHu : 證明跟車禍相關，檢查官會看證據決定要不要起訴，他 12/15 10:18
→ QuentinHu : 連證據都沒有要怎麼起訴你？ 12/15 10:18
→ god1240 : 感謝各位大大和特斯拉大大的建議，因爲對方表明想 12/15 10:19
→ god1240 : 以刑逼民才上來詢問各位的，謝謝 12/15 10:19
→ smallbbb : 你順便告他一條誣告阿 12/15 10:23
推 QuentinHu : 以刑逼民要刑事成立呀，別太緊張，你應該是因為之前 12/15 10:24
→ QuentinHu : 沒有經驗又被「前科」兩字嚇到了，不過從對方沒有 12/15 10:25
→ QuentinHu : 驗傷單的情況看來，對方應該是無傷驗不出東西，法 12/15 10:25
→ QuentinHu : 律客觀上，你就沒有傷害他，他要告什麼 12/15 10:25
推 largesperm : 就算他能出驗傷證明 也不用怕 12/15 10:25
→ largesperm : 上法院就是賠錢而已 怕就輸了 12/15 10:26
→ xulzj524 : 車的部分保險公司處理 沒憑沒據不理他 12/15 10:27
→ largesperm : 上法院 檢察官第一件事情就是送鑑定會 不用他同意 12/15 10:27
→ xulzj524 : 現在他跟你說什麼 通通記錄下來 錄音截圖 如果有 12/15 10:28
→ xulzj524 : 什麼威脅的字眼出現換你找律師 12/15 10:28
噓 sexintheair : 這種的上法院會被檢座洗臉 就陪他慢慢耗啊 12/15 10:32
推 yesyesyesyes: 給他告阿，上法院對他才不利，檢察官那關就會被打槍 12/15 10:33
→ yesyesyesyes: 了，一堆沒上過法院的在那邊唬爛，這種小案子檢察官 12/15 10:33
→ yesyesyesyes: 會先要你們庭外先和解看看，不是他說多少就賠錢 12/15 10:33
推 knight326 : 這種上調解可以看他被洗臉嘻嘻 12/15 10:39
推 yesyesyesyes: 以行逼民？？我才不理他，根本就沒有驗傷單是要幹嘛 12/15 10:42
→ yesyesyesyes: ？獅子大開口的人檢察官也看得多了，你也可以對他提 12/15 10:42
→ yesyesyesyes: 民事賠償跟要求折舊，要撕破臉就一起來 12/15 10:42
推 aj46 : 上法院對你有利 不要怕對方告 12/15 10:48
推 ihl123456 : 沒驗傷單何來傷害之有？ 12/15 10:56
推 Linjax : 你有去驗傷嗎？有的話也去告 12/15 10:59
噓 george31708 : 閃紅燈不停車還撞到別人車側，怎麼看都應該百分之 12/15 11:03
→ george31708 : 百肇責 12/15 11:03
推 AMSTERDAM14 : 肇責不是噓 或大聲就贏 12/15 11:05
推 AMSTERDAM14 : 各位雲法官 12/15 11:06
推 snowcoat : 讓他告吧 沒憑證再調解就被洗臉了 12/15 11:14
→ kisweet999 : 閃黃肯定也要吃個應注意未注意啦 哪可能0肇責 12/15 11:20
→ dslite : 第三人責任險才是賠他 12/15 11:21
推 fjuting : 唬你的而已啦，檢察官幫他洗臉了 12/15 11:26
噓 lwamp : 給他告呀 那是他權利 12/15 11:27
推 catson : 上偵查庭去看他被檢查官洗臉也好 12/15 11:28
噓 Uingu : 所以他修車多少錢？你付不出來嗎？ 12/15 11:42
→ Uingu : 你po文鄉民幫你說話，不要就覺得你比較對。角色互 12/15 11:42
→ Uingu : 換如果對方po文，鄉民一定也是喊提告讓你全賠。你 12/15 11:42
→ Uingu : 閃紅又撞人車側，讓你全賠真的不過份，剛好而已… 12/15 11:42
→ fenderrb : 堅持到法院 說不定不太需要花錢呢 12/15 11:57
→ fenderrb : 不過你閃紅燈 撞人家車側本來就應該全額 12/15 11:58
→ fenderrb : 不然你以為那個閃紅燈是裝置藝術嗎？ 12/15 11:59
→ TSMCfabXX : 頂多簡易庭 12/15 12:04
推 danielele : 法院也會叫去做鑑定 不是他說了算 記得去看洗臉 12/15 12:15
推 more520 : 你沒有第三責任險噢？ 不是出險就叫他跟保險聯絡了 12/15 12:15
推 tokyoto : 他敢用這條告你就反控他誣告 12/15 12:23
推 ludoren : 誣告沒有這麼好告,因為真的有發生車禍,除非車禍是 12/15 12:24
→ ludoren : 憑空捏造出來,不然誣告告不成 12/15 12:24
推 yesyesyesyes: 噓文的不要鬧，你大概沒有走過流程吧？出一張嘴巴很 12/15 12:26
→ yesyesyesyes: 簡單，最好是閃黃燈的無肇責拉 12/15 12:26
→ yesyesyesyes: 什麼叫作全賠剛好 12/15 12:27
推 ryu38 : 「當下」沒就醫紀錄就準備被檢察官洗臉了 12/15 12:36
推 snowcoat : 誣告就算是事實也很難成立 不要想這個 12/15 12:44
→ snowcoat : 沒紀錄連保險理賠都不想理他 你走到底就是了 12/15 12:44
→ snowcoat : 你這情況 調解洗臉 簡易庭洗臉就結案了 不是啥大事 12/15 12:45
→ codo : 我看上面好幾位都比簡易庭法官還會判^_^ 12/15 12:53
→ vatog : 閃紅又沒停車再開 有可能全責啊 不過過失傷害不是 12/15 13:19
→ vatog : 對方說了算 12/15 13:19
推 sgxm3 : 什麼年代了還在看撞哪裡？去更新一下資訊好嗎？ 12/15 14:02
推 n8526781 : 出險了，不是交給保險公司處理就好了嗎？ 12/15 14:51
推 ultratimes : 誣告也是先告再說啊，對方沒驗傷單都能告了 12/15 15:09
→ ultratimes : 有沒有算誣告你也不用自己決定是不是 12/15 15:10
推 lizardc1 : 有行車記錄器畫面嗎？ 12/15 15:21
→ info1994 : 你有保險管你屁事啊 12/15 16:44
推 cospergod : 這就本版最推崇的以刑逼民 12/15 17:06
推 mc2834 : 你放心，這種簡易庭走一趟就結案了，而且對方毫無證 12/15 18:37
→ mc2834 : 據，不可能要的到額外的賠償 12/15 18:37
推 qnonp2012 : 他現在就是在賭你不願意跟他浪費時間 12/15 19:35
推 XXPLUS : 保險公司才不鳥你會不會被告被關被易科罰金啊 12/15 19:41
→ heatlion : 連車禍鑑定都不想做 那就看初判表囉 12/15 23:14
→ god1240 : 謝謝各位建議，這次車禍我也自認肇事責任主要在我 12/16 01:42
→ god1240 : ，畢竟我是支道。保險人員跟我談過，並不是不全賠 12/16 01:42
→ god1240 : 對方，但初判出來雙方就是都有肇事原因，除非對方 12/16 01:42
→ god1240 : 願意做鑑定，證實我全責才能全賠，醫療費若有單據 12/16 01:42
→ god1240 : 也願意賠償，但就是對方不願意處理而已，謝謝大大 12/16 01:43
→ koreapig5566: 不就已刑逼民 說不定對方也是來這邊學的 12/16 03:32
推 lazyfrog : 什麼都沒有 告了也不成立 給他告 12/16 11:00
→ wowbox : 想太多了，沒就醫紀錄，怎麼告？是我就法院見 12/16 16:34
推 baboosh : 你如果有第三人財損交給保險公司處理就好了 基本上 12/16 23:34
→ baboosh : 當下沒去驗傷 筆錄也沒寫受傷 讓他告 12/16 23:34