[討論] 迫近、驟然變換車道-迫使他車讓道

[nike3508 (QQ)]

看內容就知道檢舉失敗
不過我覺得失敗就算了
下面的解釋

無法確認駕駛座內有無突發狀況需驟然減速、煞車或於車道中暫停

那天的情況是對方的車從左道硬切回右道
我已經按了喇叭也沒減速硬吃到我車道
從行車記錄器來看 後鏡頭顯示
他沿路就是左右切道
加上下雨天 晚上六點下班時間
覺得很危險 但反正檢舉失敗也不能說什麼
單純就法條來看的話

其實大家都可以快樂的剪線
反正被檢舉都只要申訴因為有突發狀況需要作這些事這樣子嗎




違規事實：迫近、驟然變換車道、迫使他車讓道(逼車)

處理情形：無法確認駕駛座內有無突發裝況致需驟然減速、煞車或於車道中暫停；另查「道
路交通管理處罰條例」第43條第1項第3款（任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫
使他車讓道）、 第4 款（非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中暫停
）之立法理由略以： 「一、原條文之立法目的，原為遏阻飆車族之危害道路安全的行徑所
設，是以該條構成要件列舉在道路上蛇行、行車速度超過規定最高時速60公里，及拆除消音
器等均為飆車典型行為 經檢視該車變換車道有依規定使用方向，如勉強舉發恐影響當事人
權利 望請諒察

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.232.186 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1671528491.A.170.html
→ wavier      : 台灣執法人員就這種水準啊。等哪天牠家人變受害者再
→ wavier      : 來懊悔
推 ppoollkk    : 43-1-3曾經檢舉成功過
噓 yiyin330    : 不要什麼都想檢舉43,一堆案例明明就只是變換車道未
→ yiyin330    : 保持安全距離而已
沒辦法啊 新北市可以選的 就這條最接近違規事實啊
沒保持安全距離的問題就很大了吧
我喇叭按了2秒他也是無動於衷
對方不就抱著你也不敢撞上來硬吃車道嗎

噓 alwang      : 我上次檢舉殺人未遂也失敗
噓 ludoren     : 沒影片
檢舉失敗了已經過七天沒辦法重送
就不貼上影片了 我只是討論 駁回的原因
啊如果有更好的條例也麻煩幫忙補充一下
我已經很懶的檢舉人了 拔記憶卡拿來拿去的很麻煩
※ 編輯: nike3508 (27.53.232.186 臺灣), 12/20/2022 17:41:12
※ 編輯: nike3508 (27.53.232.186 臺灣), 12/20/2022 17:42:41
推 gomany437   : 就跟丟垃圾檢舉結果說非車主會失敗一樣神奇
→ phoenixzro  : 新北送43最後承辦都開45
→ gx9900824   : 內線突然減速鑽去匝道出口 不算驟然減速
推 finaleWL    : 妳就不會檢舉 再來怪為什麼不會過
→ finaleWL    : 先去網路看別人檢舉這條是怎麼過的好嗎
→ finaleWL    : 聽你的描述就是變換車道未保持距離
我沒怪為什麼不會過
我主要是要討論 警察函覆的原因

噓 t21         : 沒影片就不看了
推 AMSTERDAM14 : 有影片借看一下？
推 hsha        : 要有針對+連續性，單一行為不會開43條
感謝你
推 Seattle995  : 樓上正解，要那種很故意的，擋住你猛煞車那種才會.
※ 編輯: nike3508 (27.53.232.186 臺灣), 12/20/2022 19:08:37
→ saru20279   : 打討論結果沒附上影片！沒影片是要討論啥？
推 udm         : 沒影片就視為po文者心虛，很合理吧？
噓 jeff0131    : 沒影片純討拍？
沒討拍啊 我不就說純對函覆的解釋討論而已

推 eulbos      : 現實就是 機車式的超貼超車是合法的...
所以大家都很快樂剪線
反正很難成立的概念嗎
※ 編輯: nike3508 (27.53.232.186 臺灣), 12/20/2022 20:05:45
→ bozhi0720   : 43不好過，目前成功率一半，歡迎攔車
推 z7890706    : 檢舉成功過  為了左轉不看後照鏡切車道 把我逼到煞
→ z7890706    : 停
噓 handsometai : 沒影片怎麼討論
推 walille     : 打電話給承辦員警跟他說有電話錄音，請他解釋原因
→ walille     : 。
推 hcmike      : https://i.imgur.com/PmbBI5i.jpg
→ hcmike      : https://youtu.be/Q1wcRXQTVwY 影片和回覆都有
→ bluetrd     : 我也檢舉過 也是失敗。說無法證明是否為惡意
推 snowfish104 : 我記得收看承辦，如果有鳴喇叭跟閃燈示警
→ snowfish104 : 還硬擠，比較容易開
推 oioio1688   : 變換車道沒保持安全距離要檢舉哪一條
→ sfchiaptt   : 剪線切車道打方向燈就沒事了…偉哉
→ ChungLi5566 : 也沒什麼好討論的 就很難舉證非遇突發
推 JEON        : 真的挺沒意義的 整天想檢舉43
推 kazami      : 我印象中這條當初新聞就是用飆車條款來報導的 所以
→ kazami      : 我覺得警察回覆的沒啥問題 頂多未保持安全距離吧
推 kazami      : 不過 警察也是針對影片回函 你不附上影片 怎麼討論
→ kazami      : 警察回覆的內容
推 cser945     : 是的，誰叫你要開車，要預防性駕駛
→ a901922001  : 要有攔停才算 你撞上去就可以開他未保持車距
推 mofice      : 一推456，一堆垃圾剪線檢舉只會說無法證實