Re: [新聞] 電動車車身超重 警告停車場有倒塌風險

[anshley (想念卻不想見的人)]

把最重的東西拿出來比就知道了
純電車省掉引擎 變速箱兩個最重的東西
但是加了電池一個超級重的東西
這三樣東西Google一下都可以得到數據

相差達600公斤的重量
你電車是想從什麼地方凹回來？是能凹多少回來？

https://i.imgur.com/rc3Yi0P.jpg

https://i.imgur.com/Exqvnji.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.81.253.146 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1671681542.A.2D1.html
推 ShaNe1993   : 買電車的人不都知道車子重了快兩倍嗎..在凹的根本
→ ShaNe1993   : 是反串吧
推 SALEENS7LM  : 是有很輕的微型電車啦，只是很輕代表犧牲了很多電
→ SALEENS7LM  : 池、內裝之類的，所以造成了舒適度或續航能力悲劇
推 ccc101419   : 我是知道電動車重，但是重到會壓垮立體停車場實在
→ ccc101419   : 令人存疑
推 penny31029  : 笑死 重了快兩倍=快3倍重 有這種車?
→ ccc101419   : 你說壓垮機械車位或停車塔式車位的油壓桿就算了，
→ ccc101419   : 鋼筋混凝土結構的停車場有這麼脆弱哦？
推 speai18891  : 如果每一台車都比原始設計預期重上一些
→ speai18891  : 那當然會有疑慮
→ cityport    : 疑慮?? 跟電磁波一樣用感覺的疑慮??
→ sdiaa       : 現在的燃油車比1970年代的重很很多了 電動車更重
→ SALEENS7LM  : 美國車相反就是了，現在的美國車比6～70的美國車輕
→ cityport    : 靜載重跟活載重都不一定懂還在那邊幻想的疑慮
→ GLUESTICK   : 多點五菱宏光那種小電動車就沒事
→ sdiaa       : 初代CAMRY才980公斤 比現在ALTIS還輕
推 speai18891  : 你很懂喔 你載重跟結構力學有個屁關係
噓 Jodaro      : 電動車比汽油車重兩倍這種話也講得出來
→ speai18891  : 就是老舊停車場要考慮結構強度 不足就做補強
→ speai18891  : 你是幻想整天都有人要黑電動車是不是
噓 Jodaro      : 反智的話從油車仔說出來不意外
→ dslite      : 特斯拉靠不放隔音材
→ eatyourshit : 以前的轎車還有小於一噸的 現在1.5噸以上的SUV一堆
噓 jersam89    : 你真的知道你在說什麼嗎？
噓 jinshun     : 供蝦餃 model y約2噸 跟現在汽油SUV差不多
→ jinshun     : GLC 1.8噸 應該還要加汽油重量上去 哪裡有比較重
→ segio       : 設計承載是有計算的.鋼筋混凝土也有結構計算..
推 poolknight  : https://i.imgur.com/mMYDfZw.jpg
推 hydeless    : 說鋼筋混擬土壓不壞的是智能不足嗎？
推 GLUESTICK   : 桃園停車場可是還沒蓋好就垮了壓死人
→ GLUESTICK   : 結構技師才出來認錯
推 tokyoto     : Altis車重1400kg Model 3車重1800kg
推 mercedeces  : 我大肥燦停車場還沒停車就垮了
推 kissa0924307: 1400 vs 1800 這樣是差兩倍？
推 mercedeces  : 媽抖3應該用c咖或3系列來估,神A台製版不到1300
推 kissa0924307: 可是不是每個人都想開Altis吧 想開camry不行嗎？
推 jesuskobe   : 阿中型房車就altis賣最好阿,當然是考慮數量多的
→ hanchueh    : 油車效率只有12-30% 電車效率85-95%
→ m996360     : 副教你要不要確認一下數據 會被打臉喔
推 mmmmmmmmmmmm: 某人不知道很多建築物承重不足倒塌過嗎？即便符合規
→ mmmmmmmmmmmm: 範也有可能因為大雪造成重量超標，如果每天電車多重
→ m996360     : 為了捧你最愛的電車而造謠 姆湯喔
→ mmmmmmmmmmmm: 10%就好，同一棟建築物的可停車數量就會減少，新建
→ mmmmmmmmmmmm: 的可能沒問題，但幾十年前的標準蓋的就會很危險
推 benedict76  : 電車過重的確是個問題，現在路不少是被電車壓壞的，
→ benedict76  : 結果還免稅？
推 benedict76  : 免燃料費才對
噓 andyeva     : 新聞稿內是1976年代  當然有可能兩倍重阿
推 m996360     : 燃料費是拿來鋪路的，早該正名了
推 kazake      : 補推洗文仔不知道在悲憤什麼狂噓
推 XXPLUS      : 被電車壓壞的路能不能舉個一兩條？既然有很多的話