雙方違停肇責比例？

[VEN0919 (Eason)]

 如題
A車、B車雙方皆為紅線違停
A車在靜止不動的狀況下，
遭正後方B車誤踩油門撞上
在筆錄時雙方都先吃了一張紅單

請問這場車禍的肇責會是B車全責
還是像理賠員說的因為A車有違停
所以需要負擔2-3成肇車呢

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.165.54 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1672333028.A.AC5.html
→ am711206    : 個人認為B車全責。
推 j8630222    : A車先吃罰單 B車非連續行駛狀態而是故意從0踩油門撞
→ j8630222    : 向靜止的A車 B車全責
推 HeeYoun     : 這事故好像跟違停沒直接關係，應該B全責
→ wonder007   : 都違停 先約分掉
推 nautasechs  : 違停先約分掉ww 你殺我一刀 我也殺你一刀 約分掉我
→ nautasechs  : 們互不相欠
推 iPadProPlus : 看法官
推 nbarepeat   : 為什麼這麼喜歡違停？
→ miki50407   : 違停 然後又不會開車亂踩油門 駕照真好考
推 morrishh    : 個人建議報廢掉
→ fire124     : 違停相輕 遇到同好了哦
推 frank111    : 難說，正常來說違停造成意外就是吃三成，你認為違停
→ frank111    : 跟違停可以相堵掉，但你的違停跟他的違停是獨立存在
→ frank111    : 你的違停造成的意外跟他的違停沒有相連性
→ frank111    : 理賠員認為你違停應該負三成，你認為違停相堵，那就
→ frank111    : 去法院聊吧，理賠員也只是走個程序而已
推 noobmuch    : 一樣違停事故有人卻沒被開
推 alittleghost: 不一定，完全看自由心證
推 Baternest   : 有保險就交給保險處理 不想吞就上法院 交由法官判斷
推 knight326   : B全責結案
推 wheat1130   : 我覺得是理賠員說的，不過我比較想看法官說ㄉ
推 a00000000001: 2/3成
推 dream0955   : 違停和事故分開看
推 aass5566    : 有違停 有責任  3成啦
→ dream0955   : 除非有人死，那狀況又不一樣了
推 winess      : b全責
推 kahabu      : 如果B沒全責是否可以用這方式碰瓷A？
推 passion6331 : 原來法規還可以跟數學一樣約分喔 笑死
推 VWTF        : 違停狀態下，前車一樣有肇責2-3成
推 kamahaha    : 73或55
→ kamahaha    : 違停不是3就是5
推 Kronecker   : 0:100，都違停約分同除以100，所以肇責比例是 0:0
→ Kronecker   : ，沒有人需要負責
推 kfcgg520    : B9A1 只要有違規屬實 譬如違停最少一成責任
推 HBO10383    : 不一定，我兩種狀況都碰過......曾經被開單也曾經沒
→ HBO10383    : 被開單，
→ HBO10383    : 所以我常說，比起其他已開發國家，台灣還是比較偏人
→ HBO10383    : 治
推 Aixtron     : 民法有云，和行政責任無關，投理賠員一票
→ a901922001  : 違停先吃三成 沒錯 他違停沒造成事故
推 Strangers   : 這我有經驗 我是被前車倒車撞上 我0肇責
推 z1212345    : B車車禍當下沒有違停呀，B車車子在踩油門前進，所以
→ z1212345    : ，如果解讀成B車行駛中撞到違停的A車，這樣解讀就對
→ z1212345    : B車比較有利了
推 kiwi03      : 當然是B 違停跟撞車沒有因果關係
推 sd2567      : B違停跟 B撞A有沒因果關係
→ sd2567      : 又沒
推 wonder007   : 100除以100等於0似乎不是唯一解
推 ckgodboy    : 覺得是0，無因果關係
→ ckgodboy    : 如果行駛中的車撞到違停，違停才可能會有責任
→ black82465  : 個人認為b
推 matthewcheng: 不是行進中 猜後車全責吧  又不是開一半突然閃違停