推 eulbos : 好了啦 這裡是 01/08 21:04
推 kitty2000 : 我那邊載小孩上下學的父母也是那樣騎，如果我踹下 01/08 21:09
→ kitty2000 : 去八成就要坐牢了 01/08 21:09
→ flowerabby01: kaIECMiOmarE 01/08 21:11
→ d8109333 : 水啦 機車還直接騎走沒有抱歉 01/08 21:37
→ LoveNPeace : 那邊很適合數位執法。沒半台停下來 01/08 22:03
推 epicurious : 認真問如果丟瓶子有犯法嗎 01/08 22:20
推 hlb5828 : 踹下去哪有什麼問題？在斑馬線上可以碰到車子是行 01/08 22:53
→ hlb5828 : 人的問題還是開車的問題啊？？ 01/08 22:53
推 sgxm3 : 行人號誌是綠燈，那堆車全部都是闖紅燈嗎？ 01/08 23:13
推 sd2567 : 那邊車輛右轉直行沒號誌的 01/08 23:17
推 flowerabby01: 那堆是右轉車吧 只是跟斑馬線離的超遠的 01/08 23:18
推 QuentinHu : 踹的好 01/09 00:14
推 Linjax : 保護的是生命法益 01/09 00:26
→ chi17 : 機車還能踹,汽車碰一下就死定了 01/09 01:26
推 sadaharu12 : 人要比車兇 01/09 07:04
推 iorittn : 踹下去社維法可以辦吧，認真要搞的話 01/09 07:17
推 keigowei : 這樣踹不值得鼓勵，下雨濕滑運氣好女生沒摔車，搞 01/09 09:07
→ keigowei : 受傷了你帥氣嗎？行人最大我好怕，但看一下車流嘛 01/09 09:07
推 KBchen : 最近有車衝到我前面的時候 我的背包都剛好滑下來 01/09 09:11
推 keigowei : 這CASE應該怪號誌設計不良，右轉那麼多車又讓行人 01/09 09:12
→ keigowei : 可同時通行，不是陷人於不義嗎？ 01/09 09:12
推 a146975200 : 樓上很適合去交通部欸 01/09 09:12
→ callmelanpa : 車子可以停讓啊.很難喔？什麼都設計不良 01/09 09:14
推 benboy : 視野良好的情形下看到人走在斑馬線上應該要停吧?XD 01/09 09:38
→ cor1os : 違規沒讓是一回事 你踹人就是另一回事了 01/09 10:02
推 edl2000 : 建議考照的題庫1~100題，每題都是禮讓行人相關 01/09 10:08
推 ccc101419 : 未禮讓行人是行政罰，你一腳踹下去可能要揹刑責， 01/09 10:39
→ ccc101419 : 爽歸爽別嘗試，除非機車是有意對著你撞過來 01/09 10:39
→ facebookig : 支持不禮讓行人死刑！ 01/09 10:43
推 KBchen : 看起來機車真的是對著他撞過去啊 01/09 11:13
推 allen210 : 踹下去完全沒問題啊，速度快你又踹不到，速度慢人 01/09 11:23
→ allen210 : 的力量就那一點點拿汽機車有什麼辦法，這點小小抗 01/09 11:23
→ allen210 : 議都不做交通怎麼會好，是不是很多人以為踹這一下 01/09 11:23
→ allen210 : 會摔死人啊，真要到那種速度你是踹不到的好嗎。 01/09 11:23
推 speai18891 : 不應該揣的好嗎 即便是機車不禮讓的錯 01/09 11:42
→ speai18891 : 但是如果因此摔成重傷 得不償失 01/09 11:42
推 reallocust : 簡單說,機車對著你撞過來時踢他沒事,但遠遠跑去踢騎 01/09 12:03
→ reallocust : 士,那就是故意了 01/09 12:03
→ reallocust : 不過我看完也覺得騎士撞行人 01/09 12:03
推 reallocust : 然後其實腳踢很容易被當作故意行為,只要用肩膀和手 01/09 12:08
→ reallocust : 臂撞騎士,稍微助跑一下衝撞騎士很容易倒,這cp值夠 01/09 12:08
→ reallocust : 高又安全,也不容易被當故意 01/09 12:08
推 vatog : 就算用手腳也是將侵入機車推離避免傷害軀幹的手段 01/09 13:08
→ vatog : 啊 腦袋正常的人會視為正當防衛 01/09 13:08
→ vatog : 在最懂正當防衛的美國 你敢停在斑馬線上就要有行人 01/09 13:09
→ vatog : 從你車上踩過去的心理準備 01/09 13:09
→ cocoi : 很多父母載小孩都不要命的方式騎車了, 01/09 13:56
→ cocoi : 也不是只有行人會有事 01/09 13:56
推 inuwanwan : 窮人就保滿意外險,來回刷副本比較快 01/09 14:16
推 arcross : 笑死 看到犯錯的是二輪立刻推給道路設計 01/09 14:16
推 mmmmmmmmmmm : 我踢過硬要過的vios 後葉子板 超軟….. 01/09 15:54
噓 sylang : 其實就是弱肉強食而已，如果剛好是汽車經過，就又是 01/09 16:21
→ sylang : 另一個故事了 01/09 16:21
推 xhung : 笑死XDDDDDDDD 01/09 16:29
→ zlb0 : 毀損，公然侮辱現行犯 01/09 21:07
→ zlb0 : 敢兇就要敢背前科 01/09 21:09
→ zlb0 : 機車了不起就一張罰單 01/09 21:10
推 allen210 : 拿法律壓人勒，你到底懂不懂那兩條的構成要件啊， 01/09 21:53
→ allen210 : 踢一腳了不起多一個腳印，我還要告他搶奪我腳底的 01/09 21:53
→ allen210 : 灰塵印勒；公然侮辱踢的連人都不是，踢物品會成立 01/09 21:53
→ allen210 : 你要不要改成告恐嚇比較快，笑死人。 01/09 21:53
→ allen210 : 另外就算構成要件給你賽到好了 第二層阻卻違法事由 01/09 22:16
→ allen210 : 用正當防衛也可以擋掉 刑法要告成可能那麼容易懂嗎 01/09 22:17
→ allen210 : 不 01/09 22:18
噓 almondchoco : 不想讓行人扯三小道路設計 01/10 00:07
噓 almondchoco : 還有人說陷人於不義笑死 一個人那麼大走在斑馬線 01/10 00:15
→ almondchoco : 一台一台裝瞎接著過 這樣也可以護航？ 01/10 00:15
→ zlb0 : 構成與否看法官，可以使用暴力？你的立論是對的？ 01/10 11:03
→ zlb0 : 敢踩法律就要敢承擔啦 01/10 11:03
→ zlb0 : 敢被關敢背前科才有本錢做這些事，懂嗎？ 01/10 11:06
推 PPTer : 行人隨身帶個板手很合理吧 01/10 11:20
推 allen210 : 你懂不懂刑法三階檢驗體系啊，第二層阻卻違法事由 01/10 11:26
→ allen210 : 只要有正當理由，就算行為完全符合法條也免責啊， 01/10 11:27
→ allen210 : 。你問能不能使用暴力，答案是可，少在那邊用法條 01/10 11:27
→ allen210 : 嚇人了，刑法有最後手段性，要成立你以為會比開張 01/10 11:27
→ allen210 : 罰單容易嗎，不懂少在那邊亂喊前科 01/10 11:27
推 allenz78 : 看影片就知道多少車不讓，台灣駕駛觀念落後 01/10 11:32
→ zlb0 : 可以使用暴力？？好喔，謝謝您，我才疏學淺，受教了 01/10 12:45
→ zlb0 : 可以公然使用髒話跟暴力阻卻違法，太棒了！受教了！ 01/10 17:51
推 love9115566 : 下次換我踹，好玩欸 01/10 20:43