Re: [新聞] 怒！女國道酒駕自撞引連環追撞火燒車

[winall (winall)]

請問大家一個問題

如果你因為前車煞車 而緊急煞車

你的第一動作是什麼

這裡先說你已經確定你有煞住沒有撞上

我的第一動作一定是馬上看後照鏡

看後面有沒有人追撞上來

所以被統聯撞上的那一台車

他明顯停下來了

而且他的乘客很明顯告訴他

後面有車要追上來

所以緊急煞車後只要確定沒事

一定是先看 後視鏡確定 後面有沒有車

停下來或放慢都很危險

====================

有人說酒駕 對於統連撞車 沒有責任

真是天方夜譚

沒有他的酒駕 後面所有的事都不會發生

保持安全距離的確是有難度

隨時都會被人家插進

最大的責任還是酒駕哪一台車

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A315G.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.94.64 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1674451836.A.A0F.html
→ alittleghost: 去跟法官說啊
推 Windcws9Z   : 就很奇怪，在時速100上下的地方停車到底是想幹嘛
→ Windcws9Z   : 不是都宣導過
→ Windcws9Z   : 只要車輛能動 不嚴重，就不要在高速公路上停車
推 ozyamazaki  : 很多都被市區車禍誤導 警方來之前移車會被唸說移車
→ ozyamazaki  : 就很難判定責任歸屬 出險麻煩 呵呵
→ lokoo       : 可是如果不是酒駕也有可能會自撞護欄，主因還是安
→ lokoo       : 全距離吧.....
噓 jdkcupid    : 那個女的沒喝酒 應該還是會自撞
→ jdkcupid    : 他有喝酒不代表有醉到直接去撞牆
→ jdkcupid    : 他的責任是停在那 造成後面的事故
→ jdkcupid    : 喝酒有沒有造成他自撞 要看科學檢驗
→ jdkcupid    : 他自己都跟記者說他沒有擺警告標誌
→ jdkcupid    : 那台車不是沒責任，但直接想把問題推給酒駕，
→ jdkcupid    : 只是反應你的邏輯水準而已
→ whitePlume  : 邏輯不太好喔
推 jfw616      : 笑了….以後後面撞上去…都要喊是前面的車的問題
→ jfw616      : 你不要停車…你車子不要壞掉
→ jfw616      : 後面不就不會撞到了
→ jfw616      : 邏輯清楚沒錯
推 THEKIN      : 煞車後馬上打故障燈，然後盯後照鏡確認後車有沒有減
→ THEKIN      : 速，做好緊急變換車道準備。