→ jay0815 : 他在抖? 02/04 11:50
推 ass10528 : 痾 誰比較倒霉 樓下請說 02/04 11:50
→ hank12332 : 要行人穿顏色鮮明的,要不要自備反光背心? 02/04 11:51
→ hank12332 : 每次都是輪子少的那方要自求多福 02/04 11:51
推 gyqmo : 我現在不管騎車還是開車,綠燈都會慢行了 02/04 11:53
→ gyqmo : 闖紅燈、不走斑馬線的路人越來越多 02/04 11:54
推 Keney99 : 專職異世界轉生技術士是吧? 02/04 11:56
推 supermni : 神A或蓋沒力,這時候只要有類似事件第一時間 02/04 11:56
→ supermni : 頭又大都不敢講,其他廠牌便大肆批評真奇特 02/04 11:58
推 iwei0930 : 其他廠牌?有嗎?只有豪車吧 可以不要亂湊一起講嗎 02/04 11:59
噓 nk10803 : 全台縣市都來一個版本新聞是不是寫不完 垃圾記者 02/04 12:00
推 wuchanghan : 行人地獄新聞連發 02/04 12:02
→ aayuan : 這次神A表現不錯了啦,車頭全毀裡面5人都輕傷 02/04 12:02
推 s609747 : 和泰集團有出錢廣告啊 hino irent taxi都是 裁判選 02/04 12:02
→ s609747 : 手連ptt都是我的人了 不然你想怎樣 02/04 12:02
→ charles0939 : 台中行人地獄!翁走斑馬線遭撞 頭卡後視鏡「懸空吊 02/04 12:04
→ charles0939 : 起」 02/04 12:04
→ charles0939 : 中時新聞網16:052023/02/01 02/04 12:04
→ holygoner : 30年之內依舊看不到日本的車尾燈 02/04 12:05
推 pmes9866 : 學校應該從國小就告教導台灣交通有多爛 02/04 12:12
→ Lowpapa : 鄉下神A 那沒事了 02/04 12:14
噓 longtimens : 闖紅燈還要車負責根本狗屎 國外禮讓也是在無燈號路 02/04 12:15
→ longtimens : 口 02/04 12:15
→ longtimens : 走路都不注重燈號開車會注意? 02/04 12:16
→ longtimens : 真的交通教育失敗 02/04 12:17
→ longtimens : 是誰的錯就是誰的錯 每次都各打五十大板是什麼爛示 02/04 12:18
→ longtimens : 範 02/04 12:18
推 mist0310 : 台灣最美的風景 02/04 12:30
推 SingYuKysot : 闖紅燈違規也在行人地獄??? 02/04 12:32
→ mozilla : 剛剛看到的,看樣子不只落後日本30年 02/04 12:33
噓 keineAhnung : 全台灣都是阿還彰化版勒北七 02/04 12:36
噓 gbear : 闖紅燈被撞死剛好而已 02/04 12:36
推 moto000 : 各路口應該自動放下雞爪釘 保護行人 02/04 12:37
→ Bimmer3698 : 低能官員、記者就是看風向作秀最會,行人違規也無敵 02/04 12:40
→ Bimmer3698 : 、機車違規車禍受傷因為受傷也佔上風,汽車就罵板金 02/04 12:40
→ Bimmer3698 : 殺人,根本智障,走路、騎車都為所欲為,期待這些人 02/04 12:40
→ Bimmer3698 : 開車能規矩?期待交通能好?回歸到路權教育,多數用 02/04 12:41
→ Bimmer3698 : 路人能大致上清楚路權區分懂得尊重別人路權,才可能 02/04 12:41
→ Bimmer3698 : 減少事故好嗎!不是只有頭痛醫頭,過陣子要是變成經 02/04 12:41
→ Bimmer3698 : 常發生行人闖紅燈導致車禍,甚至是騎士死了行人沒死 02/04 12:41
→ Bimmer3698 : ,風向是不是又要變了? 02/04 12:41
推 ak77889 : 黨的德政 02/04 12:50
推 qx5 : 台灣人素質就是低劣 02/04 12:56
→ aimlin : 中南部交通很危險 02/04 13:06
噓 cefiro : 台灣地上寫停,都沒人在停 02/04 13:17
→ labiron : 行人地獄沒錯呀 闖紅燈的下場是死 國外頂多斷你一腿 02/04 13:22
→ labiron : 行人違規當然無敵 撞死人汽車一定是行經路口沒減速 02/04 13:23
→ labiron : 超速 或是沒在看路 請自己選一個吧 不管哪個都違規 02/04 13:23
→ labiron : 不是說行人違規你就沒違規耶 法律都寫得清清楚楚 02/04 13:24
推 petter07 : 日本好像是提倡綠燈的話 汽車行經路口要加速 02/04 13:25
→ petter07 : 只能說不同國家對於交通的觀念真的差太多了 02/04 13:26
→ petter07 : 不論是好或壞 02/04 13:26
→ labiron : 你以為NCAP為什麼要測車撞人的測試 就是要堵你們這 02/04 13:27
→ petter07 : 台灣交通安全很爛 但塞車狀況跟世界其他國家比卻意 02/04 13:27
→ petter07 : 外好的... 02/04 13:28
→ labiron : 些四輪大爺的嘴臉 在市區撞死人你就是逃不了刑責 02/04 13:28
→ labiron : 因為乖乖照速限開的車很難撞死人啦 02/04 13:28
推 we02538886 : 到底為啥行經路口要減速啊 沒超速為啥不能順順開就 02/04 13:28
→ we02538886 : 好 綠燈還要猜隨時都有人衝出來也太難開車了吧 02/04 13:29
→ petter07 : 日本駕訓班就是教汽車遇綠燈要快速通過 02/04 13:29
噓 jhbgybj123 : 行人闖紅燈撞死 呵呵 02/04 13:32
→ sazabijiang : we02538886你駕照用雞腿換的嗎?汽車行經任何路口 02/04 13:32
→ labiron : 看到這種討論串都會很難過 很像看到國小生打人 02/04 13:36
→ labiron : 確在那喊 他先怎樣怎樣的!! 成熟一點好嗎 02/04 13:37
→ SingYuKysot : 很多人愛拿路權說嘴,說行人在路上不應該擔心會不 02/04 13:39
→ SingYuKysot : 會被車撞...同理啊,四輪綠燈有路權還要擔心會不會 02/04 13:39
→ SingYuKysot : 突然有人衝出來?任何用路族群本來就不應該擔心這 02/04 13:39
→ SingYuKysot : 些吧 02/04 13:39
→ labiron : 為什麼不用擔心? 難不成你駕照真的是雞腿換的? 02/04 13:40
→ labiron : 人類與生俱來的權力 就是雙腿行走權力 駕照和標線 02/04 13:41
→ labiron : 本來就是政府特許開設的呀 不然你考爽的喔 02/04 13:41
→ SingYuKysot : 你覺得是雞腿換的就是,至少我守法還沒收過罰單啦Z 02/04 13:42
→ SingYuKysot : zz如果每個用路人都守規則不闖紅燈為什麼我在路上 02/04 13:42
→ SingYuKysot : 要擔心會被闖紅燈的撞? 02/04 13:42
→ labiron : 所有需要政府發放執照的活動 工作 事業 都是因為 02/04 13:42
→ labiron : 你本來就要扛比較多責任 02/04 13:43
→ SingYuKysot : 法規訂出來是遵守的不是裝飾欸?也有寫行人不能違 02/04 13:43
→ SingYuKysot : 規穿越馬路啊== 02/04 13:43
推 keineAhnung : 三小奇葩國家行經路口要減速XD 02/04 13:44
→ labiron : 所以呢 你就能撞死他啊? 02/04 13:44
推 petter07 : 你真的沒辦法注意 在有減速的狀態還是撞死闖紅燈的 02/04 13:44
→ petter07 : 路人 02/04 13:44
→ labiron : 行人違規是一碼事 你撞死他是一碼事 請分開討論 02/04 13:45
→ petter07 : 也不會被起訴 或是被判無罪阿 02/04 13:45
→ labiron : 所以說NCAP都有測試車輛撞擊行人的傷害 能撞死人的 02/04 13:45
→ petter07 : 頂多撞死人內心會良心不安 但執法人員又不是白癡 02/04 13:46
→ labiron : 多半難辭其咎啦 請不要拿那種路口衝出來碰瓷騙錢的 02/04 13:46
→ longtimens : 台灣法官什麼德性有人不知道 有人受傷就是要你賠 02/04 13:46
→ longtimens : 這說法沒聽過嗎 02/04 13:46
→ petter07 : 沒辦法注意的狀況下撞死人 執法人員自然會還你公道 02/04 13:46
→ petter07 : 02/04 13:46
→ labiron : 現在討論的是行人闖紅燈 車輛行經路口的問題 02/04 13:47
推 SingYuKysot : 所以我沒說要撞死對方,怎麼看的?明明是所有用路 02/04 13:47
→ SingYuKysot : 族群都有不守法的老鼠屎,但「任何用路族群本來就 02/04 13:47
→ SingYuKysot : 不應該擔心有人闖紅燈,這才是正常的交通環境。」 02/04 13:47
→ SingYuKysot : 可以理解? 02/04 13:47
→ labiron : 光是行經路口撞死人 你要怎麼說服人沒注意到? 02/04 13:47
→ labiron : 說真的 撞死人最後判7個月 緩刑2年 已經很輕了好嗎 02/04 13:48
→ SingYuKysot : 平常那麼愛拿路權出來講,怎麼行人闖紅燈就不算妨 02/04 13:50
→ SingYuKysot : 礙到四輪路權?可以理解了沒?不要一昧偏袒行人, 02/04 13:51
→ labiron : 所以呀 如果今天你煞車不及撞到闖紅燈 讓他送醫院 02/04 13:51
→ SingYuKysot : 現在是不論四輪二輪行人都要守法,才有一個正常安 02/04 13:51
→ SingYuKysot : 全的用路環境,OK? 02/04 13:51
→ labiron : 當然可以爭論路權 你沒超速還是煞車不及 02/04 13:51
→ SingYuKysot : 知道為什麼會有防衛性駕駛的觀念嗎?就因為一堆人 02/04 13:52
→ SingYuKysot : 都會違規從巷口衝出來、闖紅燈、違停所以才倡導這 02/04 13:52
→ SingYuKysot : 種觀念,結果我在談任何用路人都應該守法你說我要 02/04 13:52
→ labiron : 但行經路口沒超速有煞車 你也能說捍衛路權啊 02/04 13:52
→ SingYuKysot : 撞死對方?到底誰的問題? 02/04 13:52
→ labiron : 只不過撞死人的情況下 法官當然可以不採信 02/04 13:53
推 petter07 : 台灣的問題就是該停的時候不停 不該停的時候停 02/04 13:53
→ petter07 : 每個人又都有自己一套論述 02/04 13:53
推 sazabijiang : 道路交通管理處罰條例第44條, 汽車駕駛人,駕駛汽車 02/04 13:53
→ sazabijiang : 有下列情形之一者,處新臺幣六百元以上一千八百元 02/04 13:54
→ petter07 : 馬路上就是理論間的鬥爭 02/04 13:54
→ sazabijiang : 罰鍰:七、因雨、霧視線不清或道路上臨時發生障礙 02/04 13:54
→ labiron : 所有人都知道交通規則 只不過是人都知道只有AI才能 02/04 13:54
→ sazabijiang : ,不減速慢行。汽車駕駛人,駕駛汽車行經行人穿越道 02/04 13:55
→ labiron : 完美照著速限路標走 這樣你還要爭所有人都要守規矩 02/04 13:55
→ sazabijiang : 有行人穿越時,不暫停讓行人先行通過者,處新臺幣一 02/04 13:55
→ sazabijiang : 千二百元以上三千六百元以下罰鍰。 02/04 13:55
→ SingYuKysot : 道交78條啦,也說行人要遵守號誌、不能不依規定擅 02/04 13:56
→ SingYuKysot : 自穿越馬路,OK? 02/04 13:56
推 finaleWL : 果然還是需要全面科技執法 這樣人就會變AI呢 02/04 13:56
→ labiron : 對呀 依你說的 不論汽車駕駛和行人都違規了 02/04 13:56
→ finaleWL : 想看到人變AI 科技執法就對了 會突然發現大家都好守 02/04 13:57
→ labiron : 為什麼你一直緊抓著汽車路權不放呢 02/04 13:57
→ finaleWL : 規矩 好像AI呢哈哈哈 02/04 13:57
推 sazabijiang : 所以違規的部分各自罰錢沒問題,人命的部份另外算 02/04 13:57
→ sazabijiang : 行人不遵守號誌,就跟汽車不遵守號誌一樣,罰錢 02/04 13:58
→ labiron : 明明行人無敵路權被侵害 你要主張汽車路權也合理 02/04 13:58
→ SingYuKysot : 所以行人如果不違規闖紅燈,那為什麼會被撞,不覺 02/04 13:58
→ finaleWL : 交通規矩是完全不需要人的情感的 只要follow就好 02/04 13:58
→ SingYuKysot : 得很奇怪?可以理解嗎?每個用路人都要守法,大家 02/04 13:58
→ SingYuKysot : 才不用擔心這些,如果還是不懂就算了可能真的溝通 02/04 13:58
→ sazabijiang : 但是汽車駕駛行經穿越道沒有暫停讓行人先通過導致 02/04 13:58
→ labiron : 但依行人受傷害程度 能合理判斷你根本超出你應有的 02/04 13:58
→ SingYuKysot : 不良 02/04 13:58
→ finaleWL : 太多人的情感 就會太自由 就會亂 科技執法就是要去 02/04 13:58
→ labiron : 的路權不是嗎 02/04 13:59
→ sazabijiang : 出人命,不是應注意未注意的過失致死,就是蓄意殺人 02/04 13:59
→ sazabijiang : 反正就是肇事致死,刑責一定跑不掉的。 02/04 13:59
→ finaleWL : 除人的變數問題 不然就一直爛下去啦 02/04 13:59
→ sazabijiang : 只有奇葩台灣汽車駕駛才會問,為什麼行經路口不能 02/04 14:00
→ labiron : 沒有溝通不良啊 你一直喊大家守法 就不會出車禍 02/04 14:00
→ sazabijiang : 撞人。就跟你說行人在穿越道上是絕對路權,不識字嗎 02/04 14:00
→ labiron : 但現實是 只要駕駛確認路口無人 多半都會加速通過 02/04 14:00
推 colinham : 會有垃圾廢物來說行人不走快一點讓大車 02/04 14:01
→ labiron : 難不成你「自以為」沒人 就不必行經路口減速了嗎 02/04 14:01
→ labiron : 或是沒有測速就能超速了嗎 02/04 14:01
→ sazabijiang : 道路交通安全規則第93條之一,行車時速不得超過五十 02/04 14:01
→ sazabijiang : 公里。在車速50公里的情況下,即使行人闖紅燈,車 02/04 14:02
→ sazabijiang : 子也煞得住不會撞下去,所以超速才是導致撞死人的 02/04 14:02
→ sazabijiang : 原因。 02/04 14:02
→ SingYuKysot : 我自己是不會超速也會減速經過,但討論行人違規就 02/04 14:03
→ SingYuKysot : 要被扣一頂雞腿駕駛的帽子,真的很難討論呢~過往也 02/04 14:03
→ SingYuKysot : 有許多行人在「斑馬線闖紅燈」的判例,行人也是有 02/04 14:03
→ SingYuKysot : 肇責 02/04 14:03
→ labiron : 說真的 現在新車配一堆 自動煞停功能 不就告訴你 02/04 14:04
→ labiron : 想要還是煞得住 不管是突然衝出或是闖紅燈 02/04 14:04
→ SingYuKysot : 我就很好奇,所以現在風向是只能檢討四輪嗎?誰違 02/04 14:04
→ SingYuKysot : 規就檢討誰好像很難一樣 02/04 14:04
→ labiron : 所以說沒人說行人沒肇責啊... 02/04 14:05
→ labiron : 我也可以拿他的骨灰賣600元進國庫 爽了嗎 但駕駛該 02/04 14:06
推 sazabijiang : 現在的風向比較像不能檢討四輪超速逼車撞死人 02/04 14:06
→ labiron : 負的責任還是該負 02/04 14:06
→ sazabijiang : 行人已經付出他的代價了阿,就生命阿 02/04 14:07
→ sazabijiang : 但法律不處罰死人,所以檢討駕駛哪裡不對了? 02/04 14:07
→ SingYuKysot : 我沒說檢討駕駛不對,結果我一說行人違規的問題就 02/04 14:08
→ SingYuKysot : 被群起攻之,討論本來就是會有不同立場不同看法OK 02/04 14:08
→ SingYuKysot : ? 02/04 14:08
→ sazabijiang : 雞腿駕駛指的是那些還在問 為什麼經過路口、行人穿 02/04 14:08
→ sazabijiang : 越道必須減速 這種蠢問題的人。 02/04 14:09
→ sazabijiang : 那你檢討駕駛了嗎? 02/04 14:09
→ greenx : 一定是黑紙仔又看不到了啦 02/04 14:12
→ greenx : 台灣交通一再證明世界怎麼跟得上 02/04 14:13
→ SingYuKysot : 另外行經路口減速這部分,44跟93都是以「未設行車 02/04 14:14
→ SingYuKysot : 管制燈號」來說路口應減速... 02/04 14:14
推 sazabijiang : 不用在挖法條了,汽車行經路口 穿越道就是要注意 02/04 14:21
→ sazabijiang : 沒有一條規定告訴你 你有路權就可以直直衝不看路 02/04 14:21
→ sazabijiang : 行人在穿越道上就是絕對路權 02/04 14:21
→ labiron : 雞腿還你 02/04 14:22
→ SingYuKysot : 這問題不就回歸一開始所說的「所有用路人都應該守 02/04 14:22
→ SingYuKysot : 規矩小心通過」==... 02/04 14:22
→ SingYuKysot : 你才雞腿,你們拿什麼法條出來講就拿什麼法條看== 02/04 14:23
→ labiron : 好啦 大家都懂啦 其實只有一方犯了小錯 頂多罰錢 02/04 14:23
→ labiron : 但傷害過大幾乎都是多種錯誤累加 02/04 14:24
→ labiron : 討論誰錯的比較多而已 02/04 14:24
→ SingYuKysot : 今天論點就 行人違規 vs 駕駛超速撞死人 兩邊立場 02/04 14:24
→ SingYuKysot : 不同,然後硬要扣不同立場的就是三寶,超微妙,啊 02/04 14:24
→ SingYuKysot : 出發點就只是為了討論==? 02/04 14:25
→ SingYuKysot : 結果出發點也都是希望交通環境更好,真的笑死== 02/04 14:25
→ labiron : ㄟ 不是 這種東西誰在跟你談立場啦 02/04 14:27
推 sazabijiang : 沒有什麼兩邊立場不同,法規只有一套。 02/04 14:27
→ labiron : 都說了行人死亡的情況 只有駕駛能被追究責任 02/04 14:28
→ sazabijiang : 硬要二分法的話,就是四輪大爺 跟 非四輪大爺 兩種 02/04 14:28
→ labiron : 今天就算是殺人犯 只要死亡也是不起訴啊? 02/04 14:28
→ SingYuKysot : 立場(切入角度不同)...(扶額...算了你們贏了, 02/04 14:28
→ SingYuKysot : 你們很棒。 02/04 14:28
→ sazabijiang : 汽車駕駛下了車走路,那他就是行人。行人上了駕駛座 02/04 14:29
→ sazabijiang : 就是汽車駕駛。再講一次,法規只有一套,不需要自行 02/04 14:29
→ sazabijiang : 解釋。 02/04 14:29
→ sazabijiang : 行人就算在人行道上「超速」奔跑,也不會撞死人 02/04 14:30
→ sazabijiang : 對汽車駕駛跟對行人的要求本來就不會一樣。 02/04 14:31
→ sazabijiang : 但是汽車駕駛如果超速,一旦肇事就很容易產生傷亡 02/04 14:31
→ SingYuKysot : 我也是用法規講...算了真心覺得自己去法律系上的課 02/04 14:31
→ SingYuKysot : 都白上了,我們也是有案例探討這種可以開放自由討 02/04 14:31
→ SingYuKysot : 論的課程,每個人切入觀點就會不一樣,也不會亂扣 02/04 14:31
→ sazabijiang : 所以汽車超速 跟 行人闖紅燈 是不同等級的問題。 02/04 14:31
→ SingYuKysot : 帽子== 02/04 14:31
→ sazabijiang : 判例就是告訴你,除非行人是天上掉下來或者看不見 02/04 14:32
推 dreamerV : WTF 垃圾駕駛人 02/04 14:32
→ sazabijiang : 的地方冒出來跑到行人穿越道,否則駕駛就是有責任 02/04 14:32
→ SingYuKysot : 所以我沒說駕駛沒有責任== 02/04 14:33
→ sazabijiang : 我也沒說你說過駕駛沒有責任阿 02/04 14:34
→ sazabijiang : 我只問你檢討駕駛了沒喔 02/04 14:34
→ SingYuKysot : 先檢討 行人違規闖紅燈 >然後檢討 駕駛超速而撞死 02/04 14:35
→ SingYuKysot : 對方,先後順序啊 02/04 14:35
→ SingYuKysot : 你也知道這是多方違規造成的車禍不是嗎? 02/04 14:36
→ sazabijiang : 好~行人違規闖紅燈,360元,講完了。 02/04 14:36
→ sazabijiang : 行人闖紅燈,不會把汽車撞壞 02/04 14:36
→ sazabijiang : 因為行人步行時速只有4~5公里 02/04 14:36
→ sazabijiang : 那麼,汽車時速要多少,才會導致看到穿越道上有人 02/04 14:37
→ sazabijiang : 卻依然煞不住呢 02/04 14:37
推 rainbow321 : 這無解囉 行人自己要閃 02/04 14:40
噓 longtimens : 本來就不該闖紅燈= = 02/04 14:41
→ labiron : 好啦 大家心知肚明 四輪大爺大多看到綠燈腦袋就會 02/04 14:41
→ labiron : 放空 右腳一蹬加速通過路口啦 02/04 14:41
→ longtimens : 行車安全距離抓的是前車 不是意料之外的人 02/04 14:41
→ longtimens : 路口減速根本狗屁 根本於法無據 02/04 14:42
→ labiron : 行經路口減速跟安全距離沒關係吧... 02/04 14:42
→ longtimens : 燈號還減速 燈號裝飾用喔 02/04 14:42
→ longtimens : 法條明寫是無號誌路口才要減速 02/04 14:43
→ labiron : 你去跟交通部說啊 想看到綠燈就加速 去麗寶賽車場吧 02/04 14:44
→ longtimens : 保持等速就好 幹嘛加速 有什麼障礙? 02/04 14:46
→ longtimens : 一直忽快忽慢是腳抽筋喔 02/04 14:47
→ labiron : 沒有啊 剛剛不是有人回答了 防衛性駕駛 02/04 14:47
→ labiron : 你的意思是 只要你有路權 你就是定速開到底囉??Y 02/04 14:48
→ labiron : 那你的駕照還真的是雞腿換得耶 02/04 14:48
→ labiron : 如果開車那麼容易 那現在特斯拉已經自駕上路了 02/04 14:49
→ longtimens : 防禦駕駛不就台灣畸形交通教育誕生的產物 國外路口 02/04 14:51
→ longtimens : 減速直接被叭好嗎 02/04 14:51
→ longtimens : 連控速都不會的只會減速加速 駕照真的雞腿換的 02/04 14:51
→ soulXdancer : 媽的台灣交通真的東南亞等級 難怪一直推新南向 02/04 14:52
→ labiron : 笑死 我第一次聽到只有台灣有防衛性駕駛觀念 02/04 14:52
→ labiron : 四輪大爺的下限真的沒有極限 02/04 14:54
→ labiron : 你是不是連雞腿都沒有上繳啊Y 02/04 14:54
→ longtimens : 整天四輪大爺掛嘴邊的多半是刷卡二輪仔啦 02/04 15:04
→ longtimens : 行人被兩輪刷卡機率比四輪大多了 好意思整天四輪大 02/04 15:04
→ longtimens : 爺 02/04 15:04
推 Reki1351 : 這邊不是很喜歡說不要用生命捍衛路權 02/04 15:05
→ Reki1351 : 看起來用車身捍衛也沒比較好吧 02/04 15:05
→ labiron : long大我在台北 當行人比較多喔^^ 02/04 15:08
→ labiron : 您完美體現了四輪大爺的心態的呢 02/04 15:09
→ longtimens : 你才完全體現兩輪仔心態 千錯萬錯都四輪錯 02/04 15:10
→ longtimens : 要貼一下高雄兩輪鑽人行道影片複習一下嗎 02/04 15:10
→ labiron : 可以呀...我都說我是行人了... 02/04 15:15
→ labiron : 大家把行人當大爺前 就等著被我砲吧 02/04 15:17
→ princeyu : 他用走的闖紅燈 你就是不能撞死他 因為在汽車駕駛 02/04 15:34
→ princeyu : 沒違規的情形下 是煞的住的 今天就算三成肇責 死 02/04 15:34
→ princeyu : 人的三成也夠你受的 02/04 15:34
噓 Mr0829 : 法規改個闖紅燈全責就解決的事情 整天要被恐龍法官 02/04 15:53
→ Mr0829 : 操弄XD 02/04 15:53
推 finaleWL : 小時候就會闖紅燈喔 長大是不是要違停 02/04 15:57
→ finaleWL : 我們的社會對交通違規是真的很寬容呢 從小就被慣大 02/04 15:58
→ labiron : 怎不說男孩有幸大難不死 以後紅綠燈一定禮讓行人 02/04 16:04
→ charles0939 : 此一路段限速60公里,許男疑涉嫌超速。男童家屬質 02/04 16:49
→ charles0939 : 疑許男過路口為什麼未減速,及注意前車狀況。 02/04 16:49
→ Tokoo3535 : 支持無號誌路口在限速內不用減速,但是這個前提是 02/04 17:33
→ Tokoo3535 : 建立在彼此尊重自己的路權…台灣沒有 02/04 17:33
→ longtimens : 60撞上去非死即傷 02/04 17:51
推 tokyoto : 只要經過有斑馬線的路口 不管直行或轉彎都該養成停 02/04 17:51
→ tokyoto : 看的習慣 若不宣導和取締幫大家養成習慣 這種事還是 02/04 17:52
→ tokyoto : 會不斷發生 02/04 17:53
推 enthusiastic: 斑馬線設置在路口也是很大的問題,應該再往後退直 02/04 17:54
→ enthusiastic: 到轉彎車能正面面對行人 02/04 17:54
推 epicurious : 這駕駛要下地獄,根本沒減速 02/04 17:56
→ epicurious : 路口本來就該減速,說不用的先吊銷他們的駕照 02/04 17:57
推 sazabijiang : 市區道路限速50,要開多快才會來不及踩煞車? 02/04 18:05
→ sazabijiang : 而且誰闖紅燈還不知道,推文已經知道是行人闖紅燈? 02/04 18:19
→ orzzz : 出事的是雙B瑪莎法拉利才會報品牌 02/04 18:41
噓 neil0611 : 笑死,不要怪家長違停接送,不違停,下來走遠路就 02/04 19:17
→ neil0611 : 是等著被撞死 02/04 19:17
→ charles0939 : 小6童過斑馬線一半遭猛烈撞擊亡 駕駛5萬交保 02/04 20:14
推 zaknafein : 行人地獄就台灣 不用分什麼彰化台中版啦 02/04 20:46
推 Brioni : 不用減速的前提是不超速,建議行人穿越道兩側固定設 02/04 20:50
→ Brioni : 置減速丘啦 02/04 20:50
推 a558815 : Taiwan can kill 02/04 21:00
→ s6210603 : 行人地獄是每個地方都是吧 02/04 22:54
噓 GOPOL : 幹你媽的 行人地獄 交通部有夠廢 02/04 23:50
噓 m9229003 : 對某些人而言,輪子越多肇責越高,都不管因果關係 02/05 08:10
推 cpm25 : 行人地獄是全台都是又不是只有彰化 02/05 11:48
推 austin0353 : 應注意也要看是否能注意吧 02/05 15:00
噓 soulknight : 幹你媽雞巴垃圾條子 你衣服要不要先換? 02/05 22:17