→ maniaque : 第二案會無罪是因對方是拿槍射擊 02/06 21:18
→ maniaque : 因為槍打到一槍可能就會死, 02/06 21:18
→ maniaque : 就像警察訓練對於持刀跟持槍歹徒,射擊方式就不同 02/06 21:19
→ hy654 : 若拿球棒砸 跟拿槍的還是有差別 02/06 21:23
推 domago : 台灣法官還是不要太期待 自由心證很恐怖的 02/06 21:24
→ YarisLiu : 也不能保證其他狀況下撞下去會不會出事，建議別賭 02/06 21:25
→ Brightheat : 台灣法律很簡單 法官說你有罪就有罪 02/06 21:29
→ maniaque : 不然呢?? 02/06 21:30
→ sazabijiang : 人躲在車內不會被砸到，開車撞人當然過度防衛 02/06 21:32
→ sazabijiang : 但槍彈可以穿透車身打死人，所以是正當防衛 02/06 21:32
→ sazabijiang : 不過如果球棒把車窗打破之後可不可以撞，就看法官了 02/06 21:32
推 e04su3no : 難得正常的法官 02/06 21:37
推 VSshow : 法官就是沒被砸車過啦 02/06 21:38
推 tonyxfg : 第一個屬於緊急避難，結果減刑後還是要關七年，那不 02/06 21:40
→ tonyxfg : 就代表法官認為要乖乖待在原地等著被打死嗎? 02/06 21:40
推 zerox6315 : 我是不太懂到時候被砸車更甚者被拖出來打，我寧願 02/06 21:43
→ zerox6315 : 選加速油門衝撞，什麼被告傷害等等，有命上法院再 02/06 21:43
→ zerox6315 : 說吧 02/06 21:43
推 HuSi87 : 遇到就是要硬起來 支持直接大腳撞下去 02/06 21:44
推 aas813913 : 對方拿槍就直接撞了,區區棍子會被當作防衛過當 02/06 21:44
推 csyminer : 真的很奇怪 敢下車砸車 就要抱著被撞死的覺悟吧 反 02/06 21:44
→ csyminer : 而是被砸的人要擔心防衛過當.. 02/06 21:44
推 maniaque : 車子跑不贏槍跟子彈,但車子倒車絕對跑得贏拿棒歹徒 02/06 21:46
→ henryhao : 第一個是助陣談判，會不會這個影響到判決？ 02/06 21:47
→ maniaque : 一槍就可以打死開車的,但是有誰天生神力一棒可以打 02/06 21:48
→ maniaque : 死坐在車內會動的駕駛 02/06 21:48
→ maniaque : 搞不好連擋風玻璃都敲不開 02/06 21:48
→ maniaque : 就像前面提的，警察面對要開槍的歹徒,準則就是打死 02/06 21:49
→ maniaque : 對方,朝對方致命部位開槍 02/06 21:49
→ maniaque : 但對拿刀拿棒的歹徒,除非急迫到不行,不然不能打致命 02/06 21:50
→ maniaque : 部位 02/06 21:50
推 tonyxfg : 玻璃被敲出裂縫就看不到路啦，看不到路是要怎麼跑? 02/06 21:53
→ tonyxfg : 跑不掉不就只能坐在原地等對方悠哉開罐頭? 02/06 21:54
→ HuSi87 : Pn61tlgMM 02/06 22:00
→ playdoom : 法律保護加害人，還不覺悟？ 02/06 22:02
→ HuSi87 : hare 02/06 22:03
→ HuSi87 : 台灣很多像這種未開化的 還把自己影片公開沾沾自喜 02/06 22:03
→ crassus7217 : 看你要被8+9打成植物人還是進去蹲幾年 02/06 22:07
→ bndan : 被砸車跑就對了= = 呆原地賭對方不傷人? 何苦呢 = = 02/06 22:24
→ sagat666 : 細節新聞不會講的。郭男第一次衝撞就把金男撞倒在地 02/06 22:26
→ sagat666 : 並卡住車子，此時郭倒車，他可以選擇其他路線脫離， 02/06 22:26
→ sagat666 : 但明知金男倒在車前方處仍執意往前輾壓第二次致金男 02/06 22:26
→ sagat666 : 死亡。且郭男犧牲他人生命法益保護自身生命法益，這 02/06 22:26
→ sagat666 : 在法律上就是會被認定防衛過當，就像法律課教授最常 02/06 22:26
→ sagat666 : 用鐵達尼號蘿絲犧牲傑克自救會構成過當的案例 02/06 22:27
→ sagat666 : 拿新聞當案例一律都是垃圾，記者水準大家都知道，下 02/06 22:29
→ sagat666 : 次請直接丟判決書才有說服力，謝謝 02/06 22:29
推 godzillabox : 等你有命活下來再跟法官mermer 唄 02/06 22:40
推 relaxcloud : 所以就兩種選擇、四種結果，1.撞：運氣好一點跟陳 02/06 22:43
→ relaxcloud : 男一樣無罪，運氣差一點就睡牢房；2.都不動：睡病 02/06 22:43
→ relaxcloud : 房，運氣好一點的可以睡靈骨塔，自己選吧 02/06 22:44
推 rockrider : 看來我還是選擇睡牢房比較划算 02/06 22:52
推 Townshend : 躺棺材跟躺監獄 你選哪一邊 02/06 23:03
推 tengerinedog: 要不要你各位要撞要稍微閃偏一點代表你有意識不撞 02/06 23:18
→ tengerinedog: 人 02/06 23:18
→ miki50407 : 完全不敢相信台灣的司法 02/06 23:27
推 polestar0505: 第二個是難能可貴的判決呢 02/06 23:43
噓 am163178 : 我寧願輾過去也不要被送進醫院 02/06 23:53
推 GymRat : 支持8+9去死 02/07 00:20
推 QuentinHu : 感謝分享判決，所以是撞倒以後又碾才被判7年，但7年 02/07 00:36
→ QuentinHu : 已經是有一定程度減刑的情形 02/07 00:36
→ atari77 : 第一個說輕判也是7年 7年算重罪的刑 強姦都沒判7年 02/07 00:52
→ umin928 : 對啦對啦 人家不是拿槍 但我也沒叫你把他撞死 撞倒 02/07 02:11
→ umin928 : 就好啦 02/07 02:11
推 sted0101 : 7年輕判？ 02/07 08:07
推 ChikanDesu : 七年那個就是有故意殺人了 但還是輕判 如果沒有輾過 02/07 08:11
→ ChikanDesu : 去感覺還好 02/07 08:11
推 pccudog : 碾了只是防衛過當，不碾事後尋仇被亂刀砍死。 02/07 09:52
推 acesslai : 原來7年是先撞倒在車前，再壓過去，這真的就過當了 02/07 11:34
→ acesslai : 不要強出頭不就沒沙小鳥事，狗咬你一口，你也要咬 02/07 11:35
→ acesslai : 回來喔 02/07 11:35
推 damien12343 : 碾死才不會被尋仇啊 02/07 12:02
推 everwait : 開車火氣不要這麼大，深呼吸什麼事情都過了！卡一 02/07 12:08
→ everwait : 個位置快不到五分鐘，被攔車那一天行程直接報銷！ 02/07 12:08
→ everwait : 除非你很大尾不然都建議忍一忍！ 02/07 12:08
→ gostt : 真的不要亂宣傳 被砸車 等你被拖出來 你就知道了 02/07 13:24
→ gostt : 你撞他 他還會怕 他會跑 你還能趁機跑掉 02/07 13:24
推 gginin7878 : 所以法官被砸也會在原地讓人砸的意思 02/07 14:12
推 juunuon : 撞一次可以撞死，兩次就變蓄意，對方拿槍也可以撞死 02/07 15:00
→ bbbing : 輕判七年，你看酒駕致死重判是幾年 02/07 20:53
推 Beetch : 緊急避難還要7年 酒駕笑而不語 02/08 15:54