Re: [討論] 小型休旅車不就是高一點的掀背車?

[jason0330 (レクサス大将軍)]

※ 引述《mcuronan (mcuronan)》之銘言：
: 小型休旅車好像空間也沒比較大
: 只是看起來高一點而已
: 而且底盤高開起來也沒一般掀背車穩
: 那幹嘛買小型休旅車
: 百分之99買休旅車的都是在都市開的多
: 除了視野好一點
: 想不到任何理由買小型休旅車
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB.

你講的沒錯啊，像我的T-Roc 就是高腳Golf

最大的缺點就是過彎極限、然後底盤穩定性跟Golf差一截

但是

換來什麼：

1.視野好一點，雖然跟真正的SUV有差，但是像我天天跑高速公路，視野表現跟我上一台
轎車比真的有差

2.上下車的高度是剛好的，不高也不低，很舒服的高度，上下車出力都變少，像家裡的另
外一台正SUV，上車有點要爬上去的感覺，然後之前那台轎車，上車就有點是摔下去的感
覺，小休旅CUV的高度通常都會適中偏低，當然我覺得以上下車高度來說最完美的是MPV。

3.去很多地方不怕尻到底盤，但是高度也沒有高到讓你很多停車場進不去，而且車身小巧
市區一樣好鑽好停

光這三點就覺得犧牲過彎極限值得了，畢竟又不是天天在山上殺來殺去，然後以穩定性來
說，畢竟是歐洲車，再怎麼差也還有很高的水準，輾壓很多重心更低的日本車。

啊所以我本來以前也覺得這種車到底為什麼會逐漸變成顯學，真的用了一段時間之後發現
大家會喜歡果然還是有道理在，不然車廠不會那麼笨一窩蜂去開發這種車啦。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.107.152 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1676800337.A.8AD.html
※ 編輯: jason0330 (114.43.107.152 臺灣), 02/19/2023 17:55:40
推 ftwing      : 也可以說這類車沒空間又沒操控
→ hy654       : 開低底盤的車的確常常要擔心會不會刮到底盤
→ hy654       : 大多數的車主都沒這麼在意操控的 又不是常常跑山
推 spanish26   : 講碾壓就有點過了 不然你是賽車手吧
如果說Corolla Sport確實沒有輾壓啦，但對象如果是國產大鴨、Tiida這類的，說輾壓不
過份吧？
推 biggood20708: 車廠喜歡cuv 重要原因還是可以加價賣吧
可以加價賣但沒人買單也是沒用啊
推 hcshin      : 你講的這些優點，十九年前WISH剛上市的時候就知道了
→ hcshin      : 重點是:WISH的空間運用、座椅變化更多元，空間超大
→ hcshin      : 所以WISH會賣到爆也不是沒原因。但豐田就是要停產
→ hcshin      : 根本不鳥台灣 更不鳥和泰
→ hcshin      : 鄉民還真以為是和泰想用sienta取代wish? 太天真了!
推 andynew     : 現在滿地SUV的車，還會視野好?
這是比較出來的問題啊，你前面不可能100%時間都是SUV，還有也常常有前面沒車的時候
→ hcshin      : 所以轎車視野變成更是慘上加慘啊，這是簡單邏輯啊
→ hcshin      : 我就說很多鄉民都沒邏輯的，還一堆人不相信
→ freeclouds  : 有類WISH銷量也不好啊 BMW 2GT
→ Bimmer3698  : 滿街休旅，還一堆大台的，視野優勢不復
→ freeclouds  : 現在就是已經流行SUV MPV已經沒人愛了
→ freeclouds  : 除非是頂級的MPV 不然你看哪家車廠還在出MPV
→ freeclouds  : 空間運用西恩塔應該比WISH彈性吧
推 hcshin      : 呃...BMW的價格和定位淪落到跟國瑞比??
推 kira925     : 歐洲還有底盤更高的旅行車 奧迪好像是叫allroad吧
→ freeclouds  : 如果像WISH這種車款會賣爆 2GT銷量就不會那麼慘
→ kira925     : 這種跨界型的確實是有市場 其實與其說SUV不如說CUV
→ freeclouds  : 不然WISH重出江湖賣百萬 還有人要買嗎 笑死
→ kira925     : 在大行其道
→ hcshin      : Sienta贏在高度，WISH是贏在長寬，定位根本不同
推 andynew     : 要視野好不就直上正SUV? 說人沒邏輯買CUV不上不下的
前面說了，你上正SUV有時候可能太高，而且犧牲操控的程度更大，CUV就是取一個平衡
→ hcshin      : 不需要關公打岳飛啦，連這也在扯
推 hcshin      : 原PO說:"CUV視野比轎車好一點"--請指出哪裡有說錯??
→ hcshin      : 不需要張冠李戴
→ hcshin      : 也不需要刻意扭曲別人的話
※ 編輯: jason0330 (114.43.107.152 臺灣), 02/19/2023 18:53:37
→ JUSTNONE    : mpv跟suv打的點又不一樣 硬拿來一起比較...
→ youkisushe  : 我之前SUV 停某些停車場沒注意天花板有排風口 天線
→ youkisushe  : 直接被拗斷 CUV就沒這問題 轎車則是有時候停車場會
→ youkisushe  : 刮下體
※ 編輯: jason0330 (114.43.107.152 臺灣), 02/19/2023 18:55:49
→ allyourshit : 刮下體  聽起來好痛 蛋蛋都縮了一下 = =
推 alaokj      : 刮下體（沉思
→ alaokj      : you大用下體解救了這棟樓XDDD
→ lovetabby   : 小又沒屁股在狹窄的台灣很好用
→ MAXX228     : 1F精闢的解釋
推 jupei       : 小台一點好停車
推 Rudolph0726 : wish就是因為國產價然後空間大，2GT賣兩倍價錢說取
→ Rudolph0726 : 代不了是？ 鄉民腦袋還好嗎？
推 georgeboole : 車友推 市區停車真的方便
推 Zodiac10    : wish搭1.8油電更神，但是價格太高(prius alpha)
→ SDFSDF      : 請記得機械車位限重又限高…
推 bdfts       : 那就不要停機械啊
推 blue821229  : 我跟你相反 為了操控跟性能把kuga換成active
→ Lowpapa     : 一樓突破盲腸
推 rickjoyce   : Cuv的載貨能力也很強 辦公椅幾乎都能輕鬆進去
噓 Baumgartner : 我早說墊高轎車玩的是優越感 果然輾壓日本車這句話
→ Baumgartner : 就露餡了