噓 yulbin98 : 那你也沒說沒綁安全帶摔出車外，然後摔到其他車道被02/27 00:37
→ yulbin98 : 輾死，這算誰的 ?02/27 00:37
噓 a123453906 : 依這邏輯重機乾脆全面禁止上路好了02/27 00:38
→ Veyron : 你去估狗 拋飛車外 看看有多少自小客發生這事，所02/27 00:39
→ Veyron : 以自小客禁上國道?02/27 00:39
→ yulbin98 : 你要說汽車比較大，那請問這台汽車夠大了嗎？02/27 00:40
推 MeeToo : 拋飛佔國道事故的幾趴？ 我Google 不到 02/27 00:41
噓 Lavaro : 把車種先拿掉，是不是就知道結果了? 不要碰到重機腦02/27 00:43
→ Lavaro : 子就不會用，不然就跟這篇原文的內容一樣，反對重機02/27 00:43
→ Lavaro : 上國道的人年齡越高、或是學經歷越糟...國道前面車02/27 00:44
→ Lavaro : 子出事後車撞上去產生的傷害問題，討論的就是那些 02/27 00:44
→ berryc : 不過汽車要噴人的確比重機噴人要困難 首先你要沒綁02/27 00:45
→ Lavaro : 一樣的事情可以再思考一下，貨櫃車、砂石車、遊覽車02/27 00:45
→ berryc : 安全帶, 再來你還要過玻璃車門這關02/27 00:45
→ Lavaro : 是不是也可以叫你小客車滾出國道?? 還是說追撞你小02/27 00:46
→ Lavaro : 客車就可以不用負這麼重的責任? 腦子是好東西，人人02/27 00:46
→ Lavaro : 都該有~02/27 00:46
→ berryc : 不過汽車人噴出去被輾死在板上會一面倒的叫好02/27 00:46
→ berryc : 重機騎士噴出去被輾我就不知道了.. 我是覺得溫馨+102/27 00:47
推 philip2364 : 戰起來！！02/27 00:52
→ jarsar : 重機仔不CARE自己生命就算了，但不要害別人好嗎02/27 00:53
噓 qqq12380 : 本來我不信教育程度低會反對重機上國道02/27 00:56
→ qqq12380 : 看到這篇我信了02/27 00:56
推 primeblue17 : 這篇標準引戰02/27 00:56
推 primeblue17 : 二輪看到這種文都會氣噗噗 哈哈02/27 00:59
→ primeblue17 : 原來轎車出事人飛出去的機率跟二輪雷殘飛出去一樣02/27 01:00
推 smallxxoo : 說得很好啊，重機仔很急著出來反駁啊02/27 01:00
→ primeblue17 : 大呀 哈哈哈02/27 01:00
推 SingYuKysot : 只要立場站在「反對」，就算你只是想溝通討論也會 02/27 01:01
→ SingYuKysot : 先被噴低學歷老人，那你還關心那麼多幹嘛，不能上02/27 01:01
→ SingYuKysot : 國道的又不是你。02/27 01:01
→ primeblue17 : 二輪反駁文都不會比較程度跟機率的 看看這小腦袋跟02/27 01:02
→ primeblue17 : 小朋友一樣 02/27 01:02
→ issuxark : 樓下高端二輪仔：02/27 01:04
→ longtimens : 兩輪只要出事人一定飛出去02/27 01:07
→ longtimens : 前面幾樓急著反駁沒錯 但邏輯是搞笑膩02/27 01:08
→ longtimens : 人從車上飛出去跟機車上飛出去兩個難易度差那麼多=02/27 01:09
→ longtimens : =02/27 01:09
→ yulbin98 : 其實也不一定飛啦，也可能會滑行，看事故怎麼發生的02/27 01:10
→ longtimens : 然後馬上滑坡到全面禁止 這種邏輯難怪政府完全不理02/27 01:10
→ yulbin98 : ，通常往前撞才會，像汽車通常是翻滾才會飛出來02/27 01:10
→ longtimens : 論述02/27 01:10
噓 BruceLuo : 快速道路就沒你這問題嗎? 笑死02/27 01:11
推 primeblue17 : 二輪仔就不用強辯了啦 光一點油灘二輪人就是飛出去02/27 01:13
→ primeblue17 : 了還需要比哦? 你要四輪翻車那要需要多大撞擊?02/27 01:13
→ yulbin98 : *滑出去02/27 01:14
→ yulbin98 : 一噸多的物體配上一百多的時速，這力道不會小吧？主02/27 01:15
→ yulbin98 : 要還是角度跟重心位置02/27 01:15
噓 blue1028 : 我反對行人走在馬路上，一被撞到非死即傷，要算誰的02/27 01:16
→ longtimens : 又開始扯行人…..這種邏輯爛爆的論述別出來丟人好02/27 01:17
→ longtimens : 嗎= = 02/27 01:17
→ longtimens : 每次看到每次覺得這什麼低端舉例02/27 01:18
→ blue1028 : 只要出門一律開車，只有室內停車場可以下車02/27 01:18
→ blue1028 : 笑死，一堆邏輯死亡的還說不要扯行人02/27 01:18
推 yodilouis : 學長：不想死的通通給我讓開 02/27 01:18
→ longtimens : 兩輪仔每次都用這種邏輯死亡的論述 難怪一半以上的02/27 01:19
→ longtimens : 人反對02/27 01:19
→ longtimens : 當大家都白癡看不出來這種拉行人出來講的說法根本02/27 01:20
→ longtimens : 鬼扯嗎02/27 01:20
→ blue1028 : 邏輯死亡的只會說兩輪仔，難怪行人地獄不是假02/27 01:20
→ longtimens : 行人地獄不就有一部分是人行道停滿機車害的 好意思02/27 01:21
→ blue1028 : 跟邏輯死亡的果然沒什麼好講的，可悲的行人02/27 01:22
→ longtimens : 講不出反駁的論述 只能跳針 可悲02/27 01:22
→ letmesee3085: 先把應注意未注意這鳥法拿走，到時躺在地上輾過去02/27 01:24
→ letmesee3085: 無罪，我們再來談上國道02/27 01:24
→ yulbin98 : 注意！02/27 01:26
→ yulbin98 : 應該是「應注意，並能注意，而不注意」02/27 01:26
→ yulbin98 : 謝謝你的注意！02/27 01:26
→ L78G : 教育程度愈低，愈會反對二輪正常使用高速公路02/27 01:27
→ longtimens : 同性互斥啊02/27 01:29
噓 Semaj543 : 好喔，撞不贏學長的都不該上國道02/27 01:31
推 philip2364 : 交通事故率和日本一樣低，我就贊成重機上國道，不02/27 01:31
→ philip2364 : 然重機上去只是爽到自己害到別人而已，選我正解 02/27 01:32
→ s39602104 : 快速道路開放這麼久 也沒聽過有這樣目洨的02/27 01:34
→ youkisushe : 可能全世界就華國道路雞巴毛最多02/27 01:35
→ youkisushe : 但是每年交通死傷也是名列前茅02/27 01:35
推 MeeToo : 怎麼可能沒聽過 前幾個月建國高架橋那個被夾死的不 02/27 01:38
→ MeeToo : 就是車禍摔車被後車碾02/27 01:38
推 primeblue17 : 每次看到二輪式舉例就覺得很好笑02/27 01:40
→ primeblue17 : 這篇不是在講國道嗎? 行人???02/27 01:41
推 berryc : 講到重機人會噴出去的問題, 重機仔就只能轉移焦點了02/27 01:44
→ garyroc : 沒重機的中立路人插個嘴，邏輯死亡的的確是反對派，02/27 01:46
→ garyroc : 機車派舉行人是在反諷要滑坡謬論一起來，結果還真的02/27 01:47
→ garyroc : 不少人真的吃餌，你們繼續02/27 01:47
推 primeblue17 : 二輪碰二輪都能滑倒雷殘啦 還輪得到一頓物體哦?02/27 01:48
推 tailao789 : 這種言論真是奇文共賞。安全距離是不會抓？臭腦殘02/27 01:49
推 MeeToo : 重機不能反駁的問題都是滑坡謬論02/27 01:49
→ garyroc : 我沒重機，樓上在示範戴帽子02/27 01:50
推 MeeToo : 要討論就討論能反駁的點 有正反方才算討論02/27 01:50
→ garyroc : 堅持只能討論自己的滑坡論點的，又不能接受別人同樣02/27 01:53
→ garyroc : 也舉滑坡的例子來反諷，那就只是自己畫一個圈圈要別02/27 01:53
→ garyroc : 人跳進來，這不叫討論叫嘴砲02/27 01:54
推 MeeToo : 只要能舉證重機在高速出事故不會拋出 那就證明原po02/27 01:55
→ MeeToo : 論點是滑坡 究竟拋出車身是不是誇大？ 求證據02/27 01:55
→ MeeToo : 不然不知道滑坡是什麼就喊滑坡也很滑坡 02/27 01:56
噓 relaxcloud : 你沒看到當然一部分算你的啊，不然應注意未注意是02/27 01:57
→ relaxcloud : 立假的？02/27 01:57
推 primeblue17 : 有什麼挑不跳進來問題? 就事論事啊 是不敢面對還是02/27 01:57
→ primeblue17 : ? 02/27 01:57
推 MeeToo : 要喊滑坡之前至少先說哪裡滑坡 不是喊喊就好02/27 01:58
→ MeeToo : 堅持自己看點是對的 好歹要說服大家哪裡滑坡02/27 01:58
→ garyroc : 我是覺得說別人低教育粗魯不禮貌也是在嘴砲，不過的02/27 02:02
→ garyroc : 確路過看下來這裡沒有討論空間02/27 02:02
推 jason0814uj : 二輪仔氣噗噗02/27 02:03
→ garyroc : 台灣面對交通議題不太像面對公眾議題，反而比較像政02/27 02:04
→ garyroc : 治宗教02/27 02:05
推 MeeToo : 我是覺得說低學歷那段是引用新聞說人家嘴砲才是凸02/27 02:05
→ MeeToo : 顯不關心時事坪02/27 02:05
推 fcsh309 : 為何全世界上國道都沒這問題台灣最多啊XD02/27 02:05
→ yulbin98 : 原po討論意思是碾到人怎麼辦，但碾到騎士跟駕駛結果02/27 02:06
→ yulbin98 : 會不一樣嗎？難道這兩種人命不一樣嗎？02/27 02:06
推 primeblue17 : 繼續看各種二輪式舉例02/27 02:08
→ garyroc : 這樣講好了，國民黨支持者統計下來數據也在那裡，但02/27 02:11
→ garyroc : 一個人如果開口就說果然支持的都是老人跟低教育，那02/27 02:11
→ garyroc : 他應該不是真的來討論政治的02/27 02:11
→ garyroc : 說人無法改變的點，是激怒對方的方法，不是討論的方 02/27 02:12
→ garyroc : 法02/27 02:12
→ Bozhi : 支持重機上國道 反正死的不是窩02/27 02:14
→ garyroc : 支持大公路主義讓道路上交通工具互撞，反正死的都不02/27 02:17
→ garyroc : 是我 02/27 02:17
→ moonlightti : 二輪猴的腦袋應該跟大腸裝一樣的東西02/27 02:18
→ garyroc : 這版果然很像政黑八卦XD02/27 02:19
噓 Curapikt : 國道整天都在車禍和掉東西，然後把這些當成重機不02/27 02:25
→ Curapikt : 能上國道的擋箭牌死命抓著它，到頭來國道安全還是沒02/27 02:26
→ Curapikt : 有改善，奇怪到底是懲罰騎重機的還是開車的？好的02/27 02:26
→ Curapikt : 奴隸主就是讓奴隸間互相監督自己是不是夠奴，看來你02/27 02:26
推 KuanB23 : 重機要上國道我是沒意見 但容易拋飛重傷並不算滑坡02/27 02:26
→ Curapikt : 被洗腦得很成功呢02/27 02:26
噓 viavia2357 : 沒邏輯就不要出來0.002/27 02:36
→ yulbin98 : 其實智商低的因為不容易學習新事物，所以會變相害怕02/27 02:38
→ yulbin98 : 改變，基於這原因通常會比較死忠在同一個圈圈（等等02/27 02:38
→ yulbin98 : ，這裡講政治會被捅嗎？）02/27 02:38
推 Oisiossos : 汽車三寶很多 重機要上去要想清楚02/27 02:41
推 GymRat : 二輪要簽生死狀大家才比較意願吧02/27 02:47
→ chi17 : 整天生死狀是電影看太多?02/27 02:51
噓 darin8709 : 那為什麼其他國家的重機可以上國道= = 02/27 03:11
→ charles1975 : 重機在快速道路鑽來鑽去已經夠可怕02/27 03:28
噓 suughine : 汽車駕駛不知道為什麼突然自己跑出車外被後車碾死02/27 03:38
→ suughine : 怎麼辦？守法的駕駛怎麼辦？應該禁止汽車上國道02/27 03:38
噓 suughine : 先告訴我快速道路有沒有這樣的案例？沒有的話說個 02/27 03:42
→ suughine : 毛？腦補過頭想高潮也不是這樣吧？？？02/27 03:42
推 Ericcws : 你重機現在就是不能上國道，反酸四輪根本不痛不養02/27 04:05
→ Ericcws : ，阿酸完就能上國道嗎XD管好老鼠屎比較重要吧！不02/27 04:05
→ Ericcws : 過應該很難，一勺粥救不了一鍋老鼠屎02/27 04:05
推 a123454698 : 改管重機仔上國道就是要飆啦，看看改管重機仔在北宜02/27 04:14
→ a123454698 : 台三整天製造噪音的樣子就知道02/27 04:14
→ Magic0312 : 請不要挑釁低端重機仔，他們聽得懂道理這件事就不02/27 04:40
→ Magic0312 : 會吵這麼久了02/27 04:40
噓 sober921 : 假設重機穿防摔衣自摔被後車輾過，直接就是一條過失02/27 04:49
→ sober921 : 致死耶，車損跟精神壓力還求償無門02/27 04:49
→ swearflycc : 真的不用拿國外來比 沒啥意義 因為用路人素質完全02/27 04:53
→ swearflycc : 不一樣嘛 兩輪四輪都一樣啦02/27 04:53
→ swearflycc : 不管是不是重機啦 兩輪被撞 我還真沒看到被撞後02/27 04:56
→ swearflycc : 屁股還黏在座墊上的 靠北 不用飛啦 只要離隔壁02/27 04:56
→ swearflycc : 車道近一點 隨時都有被碾斃的可能02/27 04:56
推 chimouse : 只要持反對立場 重機仔就只會把你當低能 說你沒腦子02/27 05:41
→ chimouse : 原本還不信安全帽戴久了腦子會悶壞02/27 05:42
※ 編輯: join183club (1.200.68.181 臺灣), 02/27/2023 06:03:04
→ betkuz : 哥覺得，台灣汽車駕駛看到騎機車就想撞是真的，一 02/27 06:03
→ betkuz : 堆人貼重機貼超近不知道拿來的勇氣，絕對比雙B 貴 02/27 06:03
→ betkuz : ，希望他們有保超額有保刑事訴訟費 02/27 06:03
推 ssyuyu : 怎麼放故障警示燈？我可不想被捲進意外 02/27 06:04
噓 BensonLinZW : 應注意"能注意"而未注意，法規好好了解一下好嗎？不 02/27 06:38
→ BensonLinZW : 要看到重機就嗨成這樣 02/27 06:38
推 cospergod : 兩輪仔會來噓 02/27 06:59
推 ahlolha : 後面想爭權利的本來就會比較困難 與其在那邊講四輪 02/27 07:00
→ ahlolha : 垃圾也有多少 重機不如先管一管大量的老鼠屎們 02/27 07:00
推 jccy : 汽車酒駕，違規，佔用內線，應該也禁止上國道~ 02/27 07:10
推 ckgodboy : 反對上國道 02/27 07:10
→ jccy : 台灣人怕不方便，請用不方便來懲罰這些犯罪的 02/27 07:11
推 benny3579 : 全力支持全面禁重機 吵得要死 02/27 07:19
推 Kaken : 你這個基本原因還是安全距離，這跟哪種車無關 02/27 07:21
噓 longtimens : 先把北宜那些擾民的老鼠屎清一清再來討論其他 02/27 07:22
推 nega883100 : 確實應該全面禁止重機上路 馬路亂源 02/27 07:30
→ kcey : 我也認為要從傷亡問題討論重機上國道問題 02/27 07:37
→ kcey : 但這邊會無限跳入素質跟違規的迴圈 然後吵不完 02/27 07:38
→ kcey : 反正就是有人天真認為只要大家不違規就不會有車禍 02/27 07:39
→ kcey : 國道即便汽車事故 妳我都知下去放三腳架都是很危險 02/27 07:41
→ kcey : 更遑論摔車的重機騎士 倒在地上等著被撞 02/27 07:42
→ kcey : 白天可能還好 晚上我看直接被輾過機率超高 02/27 07:42
→ kcey : 汽車只少還有鈑金氣囊 重機有什麼？ 02/27 07:43
→ kcey : 連防護裝備都愛穿不穿 還期待重機什麼 02/27 07:43
→ kcey : 這種幾乎很難迴避的狀況 汽車也許輕傷財損 02/27 07:45
噓 ca1123 : 所以國外有開放都是白癡就對了，廢文 02/27 07:45
→ kcey : 重機大概什麼傷害過失致死都來 02/27 07:45
→ kcey : 笑死 除了台灣其他國家全部都開放嗎 有再來嘴好嗎 02/27 07:47
→ bugmus : 理性上是支持重機上國道 但看看台灣重機族那鳥樣… 02/27 07:48
→ bugmus : ..還是不要好了 02/27 07:48
→ kcey : 國外可以國內也要有 那買槍 買大麻合法也學？ 02/27 07:48
噓 wade801210 : 這邏輯概念都不行 02/27 08:04
推 leo255112 : 自摔真的滿危險的 02/27 08:07
→ kcey : 樓上你那麼有邏輯 你來講 讓我觀摩一下 02/27 08:07
→ LFD : 先舉出快速道路有重機倒地後騎士被輾過的例子 02/27 08:11
→ longtimens : 建國高架事故才沒多久都忘了？ 02/27 08:12
→ kcey : 那位先生我記得還是一身輕便被輾過 02/27 08:13
→ longtimens : 那時候就有人說那種撞擊力道汽車裡面駕駛根本不會 02/27 08:13
→ longtimens : 有事 02/27 08:13
→ finasoul : 其他用路人也算合法無辜駕駛吧？這算災難嗎？還是 02/27 08:13
→ finasoul : 已麻痺了 02/27 08:13
→ longtimens : 偏偏那是重機 02/27 08:14
→ longtimens : 國道上已經有事故了 還要增加重機上去增加死亡率？ 02/27 08:15
→ longtimens : 有人邏輯是這樣？ 02/27 08:15
→ swearflycc : 真出事 兩輪死亡率的確是高於四輪 02/27 08:19
→ LFD : 幾十年來只舉得出一件 還是因為有人不剎車鑽路肩? 02/27 08:20
→ swearflycc : 如果真一定要開放 那麻煩把 應注意而未注意 刪掉吧 02/27 08:21
→ swearflycc : 不要造成四輪更大的壓力 02/27 08:21
→ swearflycc : 生死各安天命 02/27 08:21
→ kcey : 算了 人家討論傷亡程度 就有人扯數量機率 02/27 08:25
→ longtimens : 笑死 自己失憶好意思說只有一件 02/27 08:25
→ kcey : 所以我才說討論不會有結果 02/27 08:25
→ longtimens : 反正當看不見不論幾件都沒有啊 02/27 08:26
→ longtimens : 幾個月前而已直接忘記說沒有 討論個屁啊 02/27 08:26
→ longtimens : 就算是最爛的車防護力都大於兩輪 更別提現在汽車主 02/27 08:27
→ longtimens : 被動越來越進步的新車 02/27 08:27
推 kagamiiori : 重機就是垃圾 02/27 08:28
→ longtimens : 重機呢？安全在哪？ 02/27 08:28
推 leo255112 : 四輪不會拿鈑金去跟你的命賭，所以不要命的最大 02/27 08:28
→ leo255112 : 要上可以，先簽生死狀，自摔被GG一毛不拿加上要付 02/27 08:29
→ leo255112 : 錢修車 02/27 08:29
推 cabom : ～～塞車就走路肩還很會辯，上國道會怎樣？～～ 02/27 08:58
噓 ren1072 : 該怎麼辦就怎麼辦啊，你的錯就是你的錯，如果是你反 02/27 08:58
→ ren1072 : 應不及就看鑑定啊，四輪大爺被保護的那麼好就算真的 02/27 08:58
→ ren1072 : 到時有案例也是會被輿論無腦支持啦怕啥？ 02/27 08:58
→ geo0222 : 要上國道ok啊但能不能不要切來切去 02/27 09:02
推 deltarobot : 二輪真的很想死在國道 02/27 09:02
推 jdkcupid : 二輪族群這種態度 對開放沒啥幫助啦 02/27 09:05
噓 ilovedirk41 : 就擋人財路而已 扯那麼多安全幹麻 02/27 09:11
推 starpower : 推文看完只覺得二輪這種態度是要說服誰？ 02/27 09:11
推 eddie20234 : 證明重機仔就是小眾，繼續用罵的你們永遠都不用上國 02/27 09:15
→ eddie20234 : 道XD 02/27 09:15
噓 ren1072 : 沒道理就戰態度呵呵 02/27 09:19
推 skytakezou : 重機上國道 大家遠光燈全開 隔熱紙全部換10趴以下 02/27 09:21
→ skytakezou : 刺激經濟成長 02/27 09:21
推 poeoe : 根本不用跟二輪解釋那麼多 有接到民調就反對就好 02/27 09:26
推 ren1072 : 樓上我們來發起個民調看要不要繳稅好不？ 02/27 09:27
→ poeoe : 你高興就發起啊 不關我們事 02/27 09:28
→ poeoe : 反正用民調就能爽擋重機了 根本懶得扯那麼多XDD 02/27 09:28
→ ren1072 : 呵呵 02/27 09:28
噓 jim8q9a63 : 照你的說法61快速道路怎麼沒有血流成河 02/27 09:32
→ leo255112 : 要什麼道理，車道分割還沒罰到叫不敢之前，最好不 02/27 09:33
→ leo255112 : 要開放 02/27 09:33
→ leo255112 : 提到鑽仔就開始雙標起來，還爭什麼理？ 02/27 09:34
噓 firzen48 : 快速道路高架都沒遇到了國道在擔心什麼 02/27 09:34
→ firzen48 : 怕血流成河趕快去投資龍巖啊 02/27 09:34
噓 anal5566 : 一般道路怎麼處理在國道上就怎麼處理 這麼簡單還要 02/27 09:35
→ anal5566 : 問？？結論 整篇廢文 02/27 09:35
→ kcey : 單線 雙線 以及三線道有差 國道大多三線以上 02/27 09:35
→ leo255112 : 好不容易有淨土可以少點鑽仔，嫌四輪鑽狗不夠，放 02/27 09:36
→ leo255112 : 兩輪少來湊？ 別鬧了 02/27 09:36
→ kcey : 道路規劃不同 怎麼老愛有人拿快速扯國道 02/27 09:37
推 smaller : 幫補 一堆悲憤兩輪老是愛來車版鬧 北七 02/27 09:38
噓 fishfi : 二輪仔去biker版討論謝謝 02/27 09:46
噓 sevtwosnake : 誰碾過算誰的啊 跟平面道路一樣 難道警察跟法官一 02/27 09:50
→ sevtwosnake : 看到國道就會幫二輪高潮嗎 02/27 09:50
推 Hilluminadol: 他媽的怎麼一堆為了護航重機的講一些肖喂 你就不要 02/27 09:51
→ Hilluminadol: 騎重機上去車禍被碾過去欸 02/27 09:51
→ nk10803 : 國外無限速每天都輾死人 02/27 09:55
噓 w10211 : 所以現在開車上國道撞死人（沒撞到車）可以免責嗎？ 02/27 10:06
→ w10211 : 一堆可憐蟲以為重機騎士買不起四輪？笑死 02/27 10:07
推 phoenixzro : 哇 體感哥說人邏輯死亡 ㄏㄏ 02/27 10:14
→ sazabijiang : 好了啦 02/27 10:18
推 phoenixzro : 建國高架是被後車追撞可不是噴到隔壁車道 02/27 10:19
→ phoenixzro : 那車速我也相信汽車被追撞不會有事，但肇責就是後方 02/27 10:22
→ phoenixzro : 追撞的責任 02/27 10:22
→ phoenixzro : 沒道理是前車負責 02/27 10:23
→ swearflycc : 重機有兩種人啦 一種是有車有房 錢多到沒地方花 02/27 10:25
→ swearflycc : 這種比較不會亂騎 另一種 就真的買不起四輪 買 02/27 10:25
→ swearflycc : 個重機啪一下 這種就一定會亂騎亂鑽 02/27 10:25
→ kcey : 我覺得租的比較恐怖 如同板上靠杯的irent 02/27 10:26
噓 ilovedirk41 : 事實就是 你罵不罵 表現好不好都不會開放的 02/27 10:43
→ ilovedirk41 : 擋人財路這個理由消失前 不會開放的 02/27 10:44
噓 Chen73 : 都2023年了 還以為是之前還沒開放快速道路的年代 02/27 10:47
噓 jsy21611 : 講的好像四輪的命才是命 兩輪上去都是去自殺一樣 你 02/27 10:50
→ jsy21611 : 被GDP撞一樣飛到路中間啦 沒比較厲害 02/27 10:50
噓 wujunda : 快速道路不是騎得好好的 02/27 10:56
推 winess : 反對重機上國道+10000000 02/27 10:57
推 azero : 一樓邏輯NG，至少汽車有安全帶可以繫，要拋飛有難 02/27 10:59
→ azero : 度；重機一撞就是飛。 02/27 11:00
→ concord : 上面說應注意能注意未注意拿掉，那學長應該超開心的 02/27 11:00
→ concord : 因為就全面變成應注意能注意但不需注意 02/27 11:00
→ phoenixzro : 樓樓上邏輯NG，討論拋飛的情況為何要涉及難度 02/27 11:13
→ swearflycc : 就是不需要注意啊 反正生死各安天命啊 被碾死就被 02/27 11:14
→ swearflycc : 碾死 只針對肇事責任就好 02/27 11:14
→ swearflycc : 學長沒啥好開心的 因為肇事責任歸屬 還是學長要擔 02/27 11:15
→ swearflycc : 懂? 02/27 11:15
→ swearflycc : 當然要論拋飛難度啊 四輪的確很難拋飛 不需要講特 02/27 11:17
→ swearflycc : 例 因為全世界各國法規都是用常例去規範 不會用特 02/27 11:17
→ swearflycc : 例去規範 02/27 11:17
推 phoenixzro : 比較難拋飛所以拋飛到隔壁被輾的肇責和重機不同? 02/27 11:17
→ phoenixzro : 這篇文有個重點叫「這算誰的？」 02/27 11:18
→ phoenixzro : 這個問題就很簡單，汽車拋飛算誰的重機算誰的 02/27 11:18
→ swearflycc : 所以啊 算誰的? 論肇事責任啊 誰違規 算誰的啊 02/27 11:23
→ swearflycc : 至於重機被拋飛被碾過 那就算了 不要拖別人下水 搞 02/27 11:23
→ swearflycc : 個應注意未注意 何必咧 02/27 11:23
→ swearflycc : 平面就算了 高速 碾過機率大多了 02/27 11:23
推 phoenixzro : 對阿，那為什麼你要討論拋飛難度 02/27 11:24
→ phoenixzro : 喔原來是雙標仔，那沒事了 02/27 11:24
→ swearflycc : 笑 事實就是這樣 不敢面對現實 你也蠻可憐的 02/27 11:26
→ swearflycc : 不管是不是重機 我還真沒看過兩輪被撞後 屁股還黏 02/27 11:28
→ swearflycc : 在座椅上的 02/27 11:28
→ swearflycc : 只要離開座椅 不管多遠 都有被碾過的風險 02/27 11:29
噓 TSMCfabXX : 國外算誰的就算誰的啊, 等你把美國日本事故案例全 02/27 11:36
→ TSMCfabXX : 部都看過一遍再來分享給大家 02/27 11:36
噓 wowowsakura : 我是砂石車駕駛，我反對自小客車上國道 02/27 12:19
→ NekomataOkay: 真的要減少交通事故，首先要禁止女人上路 02/27 12:36
推 leo255112 : 還在國外XDDD 在國外，台灣87%的人都不配有駕照 02/27 12:48
→ leo255112 : 怪限制太多，怎麼不說猴子都可以騎車跟開車上路了 02/27 12:49
推 austin0353 : 搞錯重點 02/27 13:35
→ caca80207 : 你可以先問問看壓到用安全帶插扣飛出來的四輪仔要算 02/27 14:46
→ caca80207 : 誰的，不過四輪仔學歷智商比較低無法 思考就是 02/27 14:46
噓 IANDRUMMANIA: 不重要，政府官員為了交通數字漂亮，不可能開放重 02/27 15:21
→ IANDRUMMANIA: 機上國道，別想了。 02/27 15:21
噓 wedffcss0020: 西濱？ 02/27 17:52
推 gm3252 : 安全帶拋出才多少，重機邏輯真的很好笑 02/28 07:57
噓 ray5607 : 這什麼爛假設 汽車上國道的時候有這些奇怪的假設嗎 02/28 09:23
噓 MagicYif : 到底在公沙小 鋁罐車失控還不是摔下高架 03/01 02:31
→ MagicYif : 你的智商就只能舉出這種情況？啊 我看還真是 03/01 02:32
推 henryrita : So weak. 03/01 10:22
→ Davin1988 : 0.0 03/01 23:52