→ firzen48 : 你怕死可以不要騎車啊02/27 19:45
※ 編輯: sammy98 (42.74.239.24 臺灣), 02/27/2023 19:46:59
→ y233 : 其實我不太懂死傷率低才有使用高速公路的權利從哪裡02/27 19:47
喔 這些資料出處是日本的
保險公司+律師事務所
重型機車重傷死亡該如何理賠的資料
→ y233 : 來的02/27 19:47
→ jasn4560 : 用命爭取路權 u know?02/27 19:47
→ longtimens : 是開放現在的管制請給出個大家能接受的解釋 不然大02/27 19:48
→ longtimens : 家當然傾向維持現狀02/27 19:48
→ longtimens : 所以才超過一半人反對開放重機02/27 19:48
→ pippen2002 : 哈哈哈哈!02/27 19:50
推 primeblue17 : 支持重機上國道 更多精彩影片等著您02/27 19:51
※ 編輯: sammy98 (42.74.239.24 臺灣), 02/27/2023 19:55:42
推 GymRat : 二輪素質不意外 02/27 19:54
推 sniper777 : 有數據給推 02/27 19:54
→ sniper777 : 有細節分類的數據嗎？例如道路分類 02/27 19:55
推 zonezone : 二樓，因為台灣有應注意而未注意這種奇怪條款，先 02/27 19:56
→ zonezone : 修法把這種垃圾改掉再講要上國道，不然重機自己違 02/27 19:56
→ zonezone : 規被撞到半身不遂開車的也要負責是三小 02/27 19:56
→ BWF : 這個邏輯，所有道路可能都要禁行行人 02/27 19:59
推 wjes30325 : 結果日本還讓二輪上高速公路 還輸出超多重機到全世 02/27 20:01
→ wjes30325 : 界 應該是千古罪人惹 02/27 20:01
推 chbio : 行人走人行道不太會去走車道啊 02/27 20:02
推 loveboa01 : 重機想要轉生就別阻止了 02/27 20:02
推 berryc : 不用跟日本比啦。人家機車只有塞車時才會鑽縫、台 02/27 20:06
→ berryc : 灣是全時鑽縫 02/27 20:06
→ berryc : 然後等等二輪仔又要貼排隊圖說好啊排隊看誰是誰先 02/27 20:07
→ berryc : 崩潰XD 02/27 20:07
推 nisi0773 : 為了上國道 開始覺得自己跟日本人的素質一樣了= = 02/27 20:12
推 Lowpapa : 重機自己要死不要害人好嗎 02/27 20:12
推 leo255112 : 血流成河看來不是隨便說說 02/27 20:15
→ BWF : 說不太會走車道的，不知道是不是平行時空的台灣人 02/27 20:19
→ y233 : 應注意得注意而未注意不就是過失嗎，哪一國的民刑法 02/27 20:20
→ y233 : 沒有過失嗎？ 02/27 20:20
→ youkisushe : 因注意叫什麼奇怪的條款 今天拿掉我看到行人闖紅燈 02/27 20:23
→ youkisushe : 我就可以加速把他撞死 懂嗎 還拿掉咧 蠢到不行 02/27 20:23
→ youkisushe : 我看到前面機車為了閃違停騎到禁行機車 因為沒有因 02/27 20:24
→ youkisushe : 注意 所以我直接用板金教訓他把他撞死 懂？ 02/27 20:24
→ youkisushe : 我道歉 是應注意 不是因 02/27 20:25
噓 longtimens : 好意思拿日本往自己臉上貼金= = 02/27 20:26
→ longtimens : 人家什麼素質自己什麼素質心裡沒數嗎 02/27 20:26
推 QuentinHu : 你這個還沒加上騎乘的里程數呢 02/27 20:31
→ QuentinHu : 保險公司都會看這些詳細數據 02/27 20:31
→ QuentinHu : 只有少部分重機騎士覺得這是藉口... 02/27 20:31
→ QuentinHu : 重機保險問題沒解決之前不能放上路吧 02/27 20:32
→ QuentinHu : 更正，上國道。不然都要靠汽車保險嗎？很多汽車駕 02/27 20:33
→ QuentinHu : 照只有強制險，也沒財產欸 02/27 20:33
推 QuentinHu : 不管是站在照顧自己的立場還是怎樣，那些急於想上 02/27 20:35
→ QuentinHu : 國道的根本聽不進去，覺得這些資料只是網路論戰的 02/27 20:35
→ QuentinHu : 反方觀點，我真的很難以理解這種邏輯... 02/27 20:35
推 philip2364 : 每次看到那些為了二輪上國道而努力奔走的人的嘴臉 02/27 20:38
→ philip2364 : ，我都覺得他們純粹是在幫倒忙 02/27 20:39
推 pokemonmen : 討論的是權利吧 死幾個人乾我啥事 02/27 20:40
噓 ihongming : 你拿台灣人的素質跟日本人對比？？？ 02/27 20:40
推 cactusho : 想想之前學長沒煞車撞上汽車的慘劇,今天如果是撞到 02/27 20:41
→ cactusho : 重機,死的就不只是一個人了 02/27 20:41
→ pokemonmen : 台灣就喜歡挾著民意來忽略少數人的權利 真民主 02/27 20:41
→ Bimmer3698 : 法條不修就是不支持，一般道路汽車都已經是絕對吃虧 02/27 20:43
→ Bimmer3698 : 了。現行法條就是即便你碾到不知道多少人撞過的屍塊 02/27 20:43
→ Bimmer3698 : ，你後續還是一堆麻煩，誰能接受。腦子不正常的才會 02/27 20:44
推 bushcorpese : 四輪甚麼素質自己心裡沒有數？ 02/27 20:44
→ Bimmer3698 : 硬拗國道機車事故噴飛機率不會遠高於汽車。 02/27 20:44
噓 Galm : 笑死 華國井蛙們也就是這樣了 02/27 20:44
→ k5253XLMz : 二輪死亡率比四輪低才奇怪吧 應該是要比較二輪平面 02/27 20:45
→ k5253XLMz : 道路和高架道路傷亡率 02/27 20:45
→ Ccsteeker : 大多駕駛缺乏足夠的技術觀念教育，可預見的血流成 02/27 20:45
→ Ccsteeker : 河。 02/27 20:46
推 philip2364 : 哇嗚二輪支持者完全聽不進建言，兩邊對話完全沒交 02/27 20:46
→ philip2364 : 集，二輪上國道下輩子吧呵呵 02/27 20:46
→ Ccsteeker : 駕駛指的是全車種。 02/27 20:46
推 good5755 : 用生命捍衛路權 respect 02/27 20:47
推 nega883100 : 重機什麼素質大家都知道 02/27 20:50
推 km612tw : 重機摔車要直接輾過去嗎? 02/27 20:57
→ LFD : 對啊 就一堆低端在說輾過不能有責任 02/27 20:58
→ Bimmer3698 : 你開在內側，外側重機事故，不管是撞幾次，噴到內側 02/27 21:00
→ Bimmer3698 : 你車前，完全閃不掉，叫你吞責任，或是出庭一年以上 02/27 21:00
→ Bimmer3698 : ，你甘願吞？我他媽是不願意。 02/27 21:00
→ LFD : 先搞清楚為什麼事故吧，到底誰沒事會想騎到破百讓 02/27 21:01
→ LFD : 自己犁田 02/27 21:01
→ Bimmer3698 : 不爽你就開車，事實就是如果三四十年前，恐龍判決、 02/27 21:02
→ LFD : 快速道路都沒這問題，高速公路就有，我是不懂這種 02/27 21:02
→ Bimmer3698 : 碰瓷跟民智資訊沒那麼發達，大重上國道，我相信沒那 02/27 21:02
→ Bimmer3698 : 麼多人反對，現在是機車濫用刑法壓迫交通事故太多， 02/27 21:02
→ LFD : 邏輯啦 02/27 21:02
→ Bimmer3698 : 正常人不會願意陷自己於險境。 02/27 21:02
→ longtimens : 搞清楚什麼？現在就是不准上啊 02/27 21:03
推 WWIII : 機車出事都很慘當然會謹慎 02/27 21:03
→ swearflycc : 騎到破百 有時候不是自己犁田 只要後面稍微撞一下 02/27 21:03
→ swearflycc : 很大機率不是噴飛 不然就整個摔倒 不知道滾到哪 02/27 21:03
→ swearflycc : 裡去 02/27 21:03
→ longtimens : 大家也都不支持 02/27 21:03
→ Bimmer3698 : 國道你沒破百是來亂的還是小看多數大重族群？ 02/27 21:03
→ LFD : 講啥，所以後面為什麼要親重機，不就貼車仔搞事 02/27 21:04
→ swearflycc : 快速道路 其實速限比國道低很多 02/27 21:04
→ longtimens : 要你提出能說服人的說法又講不出來，那開放國道對 02/27 21:04
→ longtimens : 其他人除了風險又沒好處幹嘛要支持 02/27 21:04
→ swearflycc : 問題現在不是要追究貼車仔 就要追究噴飛之後 被別 02/27 21:04
→ swearflycc : 車碾到責任歸屬 02/27 21:05
→ swearflycc : 貼車仔肇事 本來就該扛 但是其他碾過去的車咧? 02/27 21:05
→ swearflycc : 我可不想搞個應注意未注意 不管到最後有沒有事 02/27 21:06
→ swearflycc : 我都一堆麻煩 02/27 21:06
→ swearflycc : 其實也不用重機啦 網路上一堆影片 一般機車被從後 02/27 21:08
→ swearflycc : 面撞 不管輕重 很難不倒的啦 02/27 21:08
→ swearflycc : 你一倒 很難保證你人不會滾到別車道 02/27 21:08
噓 smallpig02 : 要不要先看台灣人騎車什麼樣子? 拿日本比,笑死 02/27 21:24
→ playerd : 那你要怎麼開平面道路???平面道路更多這種的 02/27 21:28
→ youkisushe : 那為什麼機車沒事會被從後面撞？ 不去檢討這個 先 02/27 21:29
→ youkisushe : 檢討有人撞了駕駛飛去哪 02/27 21:29
→ li04 : 貨車應該沒有任何刑責，畢竟這些小四輪不論有任何理 02/27 21:29
→ li04 : 由，都不應停在車道上，撞過去，剛剛好 02/27 21:29
→ swearflycc : 平面道路 請你往上爬文 都講到爛了 02/27 21:31
→ swearflycc : 沒人想檢討為何會被從後面撞啊 也沒討論的必要啊 02/27 21:32
→ swearflycc : 就是肇事啊 請往上爬文 我也講到爛了 02/27 21:33
推 hcshin : 原來重機車的重傷率和死亡率比汽車高那麼多，漲知識 02/27 21:35
→ Bimmer3698 : 糾結個屁，現實就是目前路上行駛得都是幾十年來既定 02/27 21:36
→ Bimmer3698 : 的事實，而大重是後來想爭取加入的，拿現在的標準來 02/27 21:36
→ Bimmer3698 : 評估，想爭取認同本來就是需要更多的努力，如果可以 02/27 21:36
→ Bimmer3698 : ，我也希望路上的汽機車都減量七成以上。 02/27 21:36
→ ooxx31035 : 爭取認同是必要過程 直接硬幹上路選票應該會掉不少 02/27 21:39
→ ooxx31035 : 我覺得沒有幾個政治人物願意承擔這種風險 02/27 21:39
→ Bimmer3698 : 我檢舉低能龜寶汽車遠比機車多，機車包括大重要檢舉 02/27 21:40
→ Bimmer3698 : 的話，我怕我連睡覺都沒時間了，這還只是我今年以來 02/27 21:40
→ ooxx31035 : 在這個過程中解決其他人的疑慮也是必要的步驟 02/27 21:40
→ Bimmer3698 : 懶懶的檢舉，唯一一件沒舉發是因為我第一次傳錯時間 02/27 21:40
→ Bimmer3698 : ，重複檢舉第二次。 02/27 21:40
推 sazabijiang : 女性以前也不被准許跑馬拉松阿 02/27 21:40
→ longtimens : 現在重機仔的論述根本不是爭取認同 根本是把人當白 02/27 21:41
→ longtimens : 癡 02/27 21:41
→ sazabijiang : 然後經過許多女性馬拉松跑者的努力，才證明這個 02/27 21:41
推 hcshin : 呃....關體育運動啥鳥事?? 02/27 21:41
→ sazabijiang : 規定以及其支持者有多蠢 02/27 21:41
→ longtimens : 連重機噴飛機率高也要拗 02/27 21:42
→ sazabijiang : 因為推文一直有反對重機上國道的理由，僅僅只是 02/27 21:42
→ dieorrun : 整天被大學長壓爛也沒看自小客車在簽生死狀的 02/27 21:42
→ ooxx31035 : 實務上不少人因現行司法制度對車大一方不利所以反對 02/27 21:42
→ sazabijiang : 「現在就是這樣規定阿~你要就去爭取阿」這麼蠢 02/27 21:42
推 hcshin : 事實上就是人民觀感很差，民意多數反對，政府看民意 02/27 21:44
→ longtimens : 廢話 你要改變現狀當然要說服大家改變有什麼好處 02/27 21:44
→ longtimens : 不好意思 現在大家只看到風險沒看到好處 當然沒人 02/27 21:44
→ longtimens : 認同 02/27 21:44
→ hcshin : 如果民意多數贊成，那我沒意見 02/27 21:45
→ ooxx31035 : 權利是爭取來的 爭取方式也是一門學問 02/27 21:45
推 berryc : 之前那個高架匝道回堵重機被撞人往路肩噴被輾的， 02/27 21:45
→ berryc : 我就好奇有無過失 02/27 21:45
→ longtimens : 噴飛機率高在國道高速下容易閃避不及加乘上台灣法 02/27 21:45
→ longtimens : 官的不信任 當然反對居多 02/27 21:46
推 austin0353 : 人員傷亡的社會成本應還是較高；而開放重機效益較低 02/27 21:46
→ berryc : 你不主動噴、被動也會噴啊 車速也沒多快 02/27 21:46
→ ooxx31035 : 現在採取的爭取方式除了喊口號之外還有別的嗎? 02/27 21:46
→ dieorrun : 到底是多容易噴飛阿zzz 騎個機車好像在特技表演欸 02/27 21:46
推 hcshin : 隨便在路上問路人對大重機觀感如何就知道，無需多言 02/27 21:47
→ dieorrun : 被大學長壓扁就在那邊 垃圾gdp不保持安全距離 02/27 21:47
→ dieorrun : 結果前面是重機就要人簽生死狀 我撞到你不用負責 02/27 21:47
→ dieorrun : 有沒有那麼自助餐阿? 02/27 21:48
→ ooxx31035 : 辯論沒有優勢 法規沒推配套 多數人都不會接受吧? 02/27 21:48
→ hcshin : 事實上都要負責，生死狀只是嘲諷之詞，看不出來? 02/27 21:48
→ longtimens : 還在不會噴飛 真的沒救了 02/27 21:49
→ dieorrun : 不要撞就不會噴飛 為什麼會撞我懶得講了 02/27 21:49
→ hcshin : 就算噴飛又如何，大不了爛命一條送你 02/27 21:49
→ hcshin : 自撞也會噴飛啊，不見得要別人撞你。常常看重機自撞 02/27 21:50
→ longtimens : 笑死 這跟車不是拿來撞 主被動安全不重要的講法一 02/27 21:51
→ longtimens : 樣荒謬 02/27 21:51
→ ooxx31035 : 有重機可以在時速90+摔了之後人車不分離 有安全帶? 02/27 21:51
→ dieorrun : 自撞就自己負責 平面道路會算肇責國道就不會了? 02/27 21:51
→ dieorrun : 車是拿來撞的才是最荒謬吧 02/27 21:52
→ dieorrun : 有幾台車可以不會被大學長壓爛的? 02/27 21:52
→ longtimens : 負責個頭 02/27 21:53
→ longtimens : 上法院的是旁邊車道的車你說的那麼輕鬆 02/27 21:53
→ ooxx31035 : 自撞之後如果人滾到隔壁車道被gdp輾過 鐵定吃官司 02/27 21:53
→ dieorrun : 反正就是不想負責嘛 好像你在平面輾到人就不用負責 02/27 21:54
→ ooxx31035 : 現行司法就是這麼美妙 所以就是這麼多人有疑慮 02/27 21:54
→ dieorrun : 所以是不是行人也不能上路了? 02/27 21:55
→ ooxx31035 : 平面跟高速撞到人的後果完全不一樣好嗎 02/27 21:55
→ dieorrun : 有什麼不一樣的 要輾死人的速度需要很快嗎? 02/27 21:55
→ dieorrun : 然後一條路又大又直 整天覺得人會自摔到底是三小 02/27 21:56
→ longtimens : 聽不懂嗎 國道速度跟一般道路一樣？ 02/27 21:56
→ longtimens : 反應不及啊 到底在說什麼東西 02/27 21:56
→ ooxx31035 : 你是不是忘記煞停距離跟速度有關? 02/27 21:56
→ Bimmer3698 : 就是平面已經被三寶機車刑事逼交通事故逼怕了，誰敢 02/27 21:56
→ Bimmer3698 : 支持上國道，邏輯有這麼難？一百公里左右的速度機車 02/27 21:56
→ dieorrun : 你開100閃得過障礙物 機車騎100就閃不過了? 02/27 21:56
→ Bimmer3698 : 事故會比平面輕鬆愉快？腦子？ 02/27 21:56
→ ooxx31035 : 而且我說的都是隔壁車道 別跟我扯安全距離 02/27 21:57
→ longtimens : 碰到車陣煞不及撞上去 汽車是車損 重機就是一條命 02/27 21:57
→ dieorrun : 逼怕了 笑死 你要不要去查查平面交通事故主要肇責 02/27 21:57
→ Bimmer3698 : 平面機車謊言時速40都一堆亂撞叻，100啥洨？ 02/27 21:57
→ dieorrun : 是什麼車 02/27 21:57
→ Bimmer3698 : #連 02/27 21:57
→ longtimens : 廢話 台灣初判誰都嘛知道受傷先贏 02/27 21:58
→ Bimmer3698 : 主要肇因就是不注意車前狀況跟任意變換車道，汽機車 02/27 21:59
→ dieorrun : 喔是喔 02/27 21:59
→ Bimmer3698 : 都是專長，但傷亡程度機車絕對不可能低於汽車，硬拗 02/27 21:59
→ longtimens : 直說啦 開放就沒有好處幹嘛要認同 02/27 21:59
→ Bimmer3698 : 有什麼意義 02/27 21:59
→ dieorrun : 照你們的邏輯真的是只能開坦克車上路了 02/27 21:59
→ dieorrun : 不是你們的好處就不用認同囉 02/27 22:00
→ longtimens : 你的邏輯還要找認同？做夢比較快 02/27 22:00
→ dieorrun : 本來就是做夢了 反正又不是騎機車就不能開車 笑死 02/27 22:00
→ longtimens : 若是沒有好處也沒有風險大家當然並無不可 但就是有 02/27 22:00
→ ooxx31035 : 你說得沒錯 行人還真的不能上國道 要不要一起爭取? 02/27 22:00
→ longtimens : 風險沒好處 當然不要 02/27 22:00
→ dieorrun : 行人能跑超過60我也支持上國道啦 02/27 22:01
→ dieorrun : 講三小屁顛話 02/27 22:01
→ Bimmer3698 : 那你就開車 02/27 22:01
→ longtimens : 所以啊 就開車啊 02/27 22:02
→ ooxx31035 : 這是你的邏輯阿 你不是說過平面跟國道沒差? 02/27 22:02
→ swearflycc : 60能上國道? 厲害了 02/27 22:02
→ dieorrun : 行人靠杯沒有人行道 你也叫他開車就好 02/27 22:02
→ ooxx31035 : 既然撞到人的後果都一樣 那讓行人走路肩也行阿 02/27 22:02
推 panachiao : 台灣人可以像日本人一樣開車騎車嗎？ 02/27 22:03
→ swearflycc : 麻煩一下 限速90以上 行人跑超過90以上 才能上 02/27 22:03
→ swearflycc : 國道 好嗎 02/27 22:03
→ dieorrun : 打錯了 那就行人能跑90 他就能上國道 02/27 22:03
→ longtimens : 國道本來就行人不能上去啊 行人有吵要上去嘛？沒有 02/27 22:04
→ longtimens : 嘛 扯行人幹嘛 02/27 22:04
→ ooxx31035 : 人行道是另一個議題 大家都會是行人 但不一定騎重機 02/27 22:04
→ dieorrun : 說要讓行人上國道的又不是我 02/27 22:04
→ longtimens : 行人若90？這邏輯真的越來越可笑了 02/27 22:04
→ ooxx31035 : 重機要上國道本質就是基數較小的群眾在爭取 02/27 22:05
→ dieorrun : 所以基數小就直接犧牲嘛 02/27 22:06
→ ooxx31035 : 你結論下的有夠快 哪個政治人物跟你說要直接犧牲? 02/27 22:07
→ ooxx31035 : 要你們推配套改革不理 不同意直接上就是犧牲 02/27 22:07
→ longtimens : 本來就沒這個權利上去 談何犧牲 02/27 22:08
→ dieorrun : 要什麼配套? 推啥配套馬都被說不切實際 02/27 22:08
→ ooxx31035 : 那直接上之後是不是換成這些有疑慮的聲音被犧牲? 02/27 22:08
→ longtimens : 早說了 這跟開放娛樂大麻一樣 就是有人想爽 不顧他 02/27 22:09
→ dieorrun : 沒權利上去 你要確定欸? 02/27 22:09
→ longtimens : 人風險 02/27 22:09
→ longtimens : 所以才一堆人不支持 02/27 22:09
→ ooxx31035 : 有疑慮不就該推配套解決嗎? 實際上推了什麼配套? 02/27 22:09
→ dieorrun : 對啦 要個路權就是想爽啦 都你們在講的 02/27 22:09
→ Bimmer3698 : MotoGP車手都直言他們的危險性遠高於F1，騎這些普通 02/27 22:09
→ Bimmer3698 : 機車的草泥馬是要拗什麼？你他媽比GP車手還厲害？ 02/27 22:10
→ dieorrun : 國道堪比MOTOGP 02/27 22:10
→ longtimens : 跟他們不支持的疑慮，也沒辦法正面回答一直用可笑 02/27 22:10
→ ooxx31035 : 還是說什麼都沒推 就說一定被說不切實際那乾脆不推? 02/27 22:10
→ longtimens : 的論述邏輯來拗 02/27 22:10
→ dieorrun : 說參考國外就在那邊說素質 我是他媽能有什麼配套 02/27 22:10
→ Bimmer3698 : 機車高速危險性遠高於汽車，你想反駁什麼？ 02/27 22:11
→ dieorrun : 國外機車上快速道路有什麼與眾不同的配套? 02/27 22:11
→ longtimens : 上面官司的疑慮沒辦法解決要怎麼讓人支持？ 02/27 22:11
→ dieorrun : 只會在那邊講官司可以閉嘴嘛? 撞到人不想負責不用屁 02/27 22:12
→ dieorrun : 一堆 02/27 22:12
→ longtimens : 現在就沒這個機率撞到，為什麼要提高機率？ 02/27 22:12
→ longtimens : 大家腦袋撞到喜歡提高跑法院的機率嗎 02/27 22:13
→ ooxx31035 : 你以為素質是天上掉下來的喔? 都不用配套法規教育? 02/27 22:13
→ longtimens : 大家有什麼毛病嗎 02/27 22:13
→ youkisushe : 機車危險性高於汽車是事實啊 但不代表就要限制上路 02/27 22:16
→ youkisushe : 飛機出事率也低 但是一旦發生通常生還率是0 那麼危 02/27 22:16
→ youkisushe : 險為什麼出國還是選搭飛機不是坐船 02/27 22:16
→ Bimmer3698 : 他媽的隔壁甚至對向車道噴過來，說我撞到人叫我扛？ 02/27 22:16
→ Bimmer3698 : 我就不願意啊！有本事你機車不要噴！幻想反物理？法 02/27 22:16
→ Bimmer3698 : 條修好我就沒意見， 02/27 22:17
→ Bimmer3698 : 就算汽車噴我都不願意，一個新增的風險我更不願意 02/27 22:17
→ dieorrun : 好像四輪就不會有人飛出來一樣勒 02/27 22:17
→ dieorrun : 快速道路都沒整天噴飛了 國道是能怎麼噴飛 02/27 22:18
→ longtimens : 笑死 又來 一個扯飛機一個扯四輪噴出率 02/27 22:18
→ longtimens : 邏輯都體育老師教的嗎 02/27 22:18
→ dieorrun : 這麼怕風險 還敢跟大學長一起開也是很屌啦 02/27 22:18
→ ooxx31035 : 嘿對 四輪還真的少有人飛出來 除非是智障不扣安全帶 02/27 22:19
→ dieorrun : 只會在那邊機率 到底會不會算機率也不知道 02/27 22:19
→ longtimens : 沒錯 好 四輪會噴出 那我幹嘛多一個噴出的東西 02/27 22:19
→ ooxx31035 : 有請機率大師教大家算一下 02/27 22:20
→ longtimens : 不談機率談信仰嗎 02/27 22:20
→ dieorrun : 因為重機跟你們繳一樣的稅啦 02/27 22:20
→ Bimmer3698 : 氣死吧，省心省事，不修法就是慢慢氣 02/27 22:20
→ dieorrun : 三讀也早就過了 死不開放 02/27 22:20
→ Bimmer3698 : 你繳我十倍税也改變不了事實，平面吃低能三寶機車的 02/27 22:21
→ dieorrun : 自己去算快速道路多少件噴飛被後面輾過的不就知道了 02/27 22:21
→ Bimmer3698 : 虧吃夠多了，我就是抵死不支持，真的硬過我願意吞， 02/27 22:21
→ Bimmer3698 : 但支持別想。 02/27 22:21
→ longtimens : 不開放很明顯啊 民意不認同 02/27 22:21
→ dieorrun : 可能還比國道被學長壓爛的機率低哩 02/27 22:21
→ ooxx31035 : 如果問題只是繳稅的話 那爭取的東西怎麼不是降稅? 02/27 22:21
→ longtimens : 民主政府不想掉票 02/27 22:22
→ dieorrun : 不想支持就不想支持 就不用在那邊冠冕堂皇講一堆自 02/27 22:23
→ longtimens : 只要一個重機國道噴飛 直接被罵爆 02/27 22:23
→ LFD : 快速道路都沒問題就高速公路會有，難怪會說反對的 02/27 22:23
→ dieorrun : 以為是的正論 02/27 22:23
→ LFD : 都低端 02/27 22:23
→ longtimens : 冠冕堂皇？疑慮直接說清楚了啊 不支持理由也很直接 02/27 22:24
→ ooxx31035 : 不想配套就不想配套 就不用在那邊自怨自艾講一堆 02/27 22:24
→ dieorrun : 不想配套 到底是要什麼配套啦 全部駕照重考? 02/27 22:24
→ dieorrun : 就仗著你拿不出辦法改善全體用路人的素質 02/27 22:25
→ dieorrun : 說人不拿出配套 02/27 22:25
→ longtimens : 不認同就說服大家支持啊 不過 你們的論述 呵呵 想 02/27 22:25
→ ooxx31035 : 駕照考取制度打掉重考這個提案不錯 有心還是能提嘛 02/27 22:25
→ longtimens : 必是辦不到 02/27 22:25
→ Bimmer3698 : 在法規範圍內，快速公路的速限跟車流量能跟國道比？ 02/27 22:26
→ Bimmer3698 : 不要拗成這樣，模糊焦點沒有用 02/27 22:26
→ dieorrun : 怎麼不能比 你開過快速道路嘛? 02/27 22:26
→ ooxx31035 : 這聽起來像是權利我要了 但是你們的問題我懶得管 02/27 22:26
→ ooxx31035 : 所以我不用提配套 反對的都是低端分子 02/27 22:27
→ dieorrun : 提什麼配套馬都被打槍 笑死 02/27 22:27
→ longtimens : 他就完全不管別人疑慮 不支持他就壞壞 02/27 22:27
→ longtimens : 反對就低端 02/27 22:28
→ dieorrun : 你們要的就是上去的人要簽生死狀 被撞死自己負責 02/27 22:28
→ Bimmer3698 : 我相信你道路駕駛的里程要比我高的機率不高，國道上 02/27 22:28
→ Bimmer3698 : 限如果包括寬限值，119-120公里，哪條快速公路有這 02/27 22:28
→ Bimmer3698 : 麼高？ 02/27 22:28
推 Redchain : 不必講太多什麼我大重機上國道的天賦人權，這種事最 02/27 22:28
→ Redchain : 多就公投啦，舉手比人頭多沒在跟你廢話的，民主社會 02/27 22:28
→ Redchain : 嘛，腳痛部就算是一群智障，腦袋還是有一點判斷力知 02/27 22:29
→ Redchain : 道開放了他們會被行政院長跟當今聖上吊起來打，不想 02/27 22:29
→ Redchain : 選了是不是 02/27 22:29
→ Bimmer3698 : 前面重機仔不是說重機要死是他自己的事？現在又要說 02/27 22:29
→ longtimens : 沒啊 就維持現狀 生死狀是諷刺好嗎 02/27 22:29
→ Bimmer3698 : 別人不願意負責？ 02/27 22:29
→ dieorrun : 你要不要去看看快速道路自由車流車速大概多少 02/27 22:30
→ ooxx31035 : 那請問是提了什麼配套 又被誰打槍 新聞連結有嗎? 02/27 22:30
→ longtimens : 自由車流 呵呵 02/27 22:31
推 Bimmer3698 : 要提自由車速？你要不要看國道的？腦子？ 02/27 22:31
→ dieorrun : 好像國道自由車流車速和快速道路不一樣一樣 腦子? 02/27 22:32
→ ooxx31035 : 只是想像會被打槍就不提的話 上國道本身就不用提了 02/27 22:32
→ Redchain : 你重機黨是票很多嗎？連中國籍外配人數都比不上，一 02/27 22:32
→ Redchain : 對一還可以吃爆你們，就慢慢講一些理論還是權利無妨 02/27 22:32
→ Redchain : ，我就靜靜地聽你們講，請！開始你的表演～ 02/27 22:32
→ dieorrun : 所以到底是需要什麼配套啦 全世界就沒那麼多毛 02/27 22:33
→ ooxx31035 : 有多少疑慮就要多少配套阿 總不會叫反對派提配套吧? 02/27 22:35
→ Bimmer3698 : 全世界能上國道的國家機車數量比台灣多？還有多少國 02/27 22:35
→ Bimmer3698 : 家交通事故不論對錯都能用刑法來拗來壓？ 02/27 22:35
→ Bimmer3698 : 不修法就是氣死一個是一個 02/27 22:36
→ dieorrun : 你看 要上去你還要先從司法改革開始 02/27 22:36
→ dieorrun : 然後還要去改變考照規範 然後說你提不出配套 02/27 22:37
→ ooxx31035 : 你們實際提給政府了嗎 還是只是在這邊說一定被打槍? 02/27 22:37
→ dieorrun : 那還是不如簽一簽生死狀比較快 02/27 22:38
→ Bimmer3698 : 我一直都是說法條要修啊。低能機車違規亂騎出事都能 02/27 22:38
→ Bimmer3698 : 用體傷來壓無辜的用路人，我他媽就是不支持。 02/27 22:38
→ ooxx31035 : 檯面下有配套但是不提 跟提不出配套 實質上有差嗎? 02/27 22:38
→ dieorrun : 我想那些爭路權的提了多少配套 你一定沒查過 02/27 22:38
→ ooxx31035 : 那現在支持生死狀的就變成你囉 你要確定欸 02/27 22:39
→ dieorrun : 反正真的說要簽生死狀你們也不會讓他們上去啦 02/27 22:40
→ ooxx31035 : 我還真的沒必要查 你查了嗎 要不要分享給大家看看? 02/27 22:40
→ dieorrun : 光是要持有汽車駕照超過1年 紅牌以上 02/27 22:41
→ dieorrun : 但你們一定覺得這種配套沒用嘛 02/27 22:41
→ dieorrun : 我還真想不出你們能認同的配套呢 02/27 22:41
→ dieorrun : 不能撞 不能摔 不能死 02/27 22:42
推 lovelva00 : 剛從日本回來，他們機車少，但等紅燈或塞車乖乖在 02/27 22:42
→ ooxx31035 : 這種只要過水一年就可以過的方式 你確定是正式配套? 02/27 22:42
→ lovelva00 : 汽車後面，不會鑽縫隙，重機更不用說了 02/27 22:42
→ dieorrun : 你們四輪上國道都不用那麼多配套 02/27 22:42
→ dieorrun : 對阿 最後就又扯回素質 問題這就不是只有重機的事了 02/27 22:43
推 gary82gary : 國道一堆掉落物，重機卡一下噴出去被十台車輾過後造 02/27 22:43
→ gary82gary : 成連環車禍的話？11個過失致死？如果轎車沒系安全帶 02/27 22:43
→ gary82gary : 噴飛被碾是沒系安全帶的責任，那重機噴飛被碾是？如 02/27 22:43
→ gary82gary : 果為了閃避騎士躲過失致死造成更大傷害是誰要擔？一 02/27 22:44
→ gary82gary : 般道路自摔碾到閃避撞旁車頂多1台2台，那國道自摔？ 02/27 22:44
→ gary82gary : 其他用路人閃避造成事故，騎士負責？轎車碾到即使騎 02/27 22:44
→ gary82gary : 士負責也會變重大事故車，一堆法律要改，重機還是別 02/27 22:44
→ gary82gary : 想上國道了 02/27 22:44
→ dieorrun : 四輪被大學長壓爛都不會打那麼多 一句垃圾GDP就解決 02/27 22:44
→ ooxx31035 : 這可不一定 根據情況還是有可能說學長真衰的 02/27 22:45
→ ooxx31035 : 那為什麼說真衰 80%理由都是知道法院跑定了 02/27 22:46
推 cpm25 : 10重機9個垃圾是怕猴子不夠多嗎？ 02/27 22:47
→ Bimmer3698 : 先來後到，你大重就是後到，汽車吃三寶機車的虧已經 02/27 22:48
→ Bimmer3698 : 幾十年，期待爭取支持本來就是困難重重，不甘願就重 02/27 22:48
→ Bimmer3698 : 新投胎或是回到過去推動改革吧。 02/27 22:48
推 wwinterall : 台灣這種開車水準 配上重機國道 死亡率應該可以大 02/27 22:49
→ Bimmer3698 : 如果調查學長的意見，我相信他們也希望一般汽車不要 02/27 22:49
→ wwinterall : 突破 02/27 22:49
→ Bimmer3698 : 上路，一樣的意思 02/27 22:49
推 pjc202 : 才六成？再多問一點應該超過七成 02/27 23:07
→ jimmyyang : 無法迴避而碾到沒罪 我就不反對 02/27 23:42
→ jimmyyang : 現階段國道已經很亂了 如果過二十年科技人口條件成 02/27 23:45
→ ASKA : 其實就人性是自私的。台灣沒開放過。大多數四輪駕 02/27 23:45
→ jimmyyang : 熟 一定可以開放吧，拿自己對比女權運動其實很不成 02/27 23:45
→ ASKA : 駛會怕遇到二輪事故，腦補二輪自摔飆車蛇行啥的害 02/27 23:45
→ jimmyyang : 熟 誰看不起重機是跟優越感有關啊 02/27 23:45
→ ASKA : 到自己身敗名裂怎麼辦。當然反對到底。如果開放上 02/27 23:45
→ ASKA : 路事故肇責一律二輪100%大概就沒意見了。 02/27 23:45
→ sck3612575 : 台灣開車水準太差 但不能因為這樣不開放== 02/27 23:47
→ sck3612575 : 反正會出事都一樣 不如放上去大亂鬥 02/27 23:47
→ sck3612575 : 西濱那路況重機都還好了 高速公路其實也沒啥 02/27 23:49
→ sck3612575 : 有掉落物有危險駕駛該做的是取締 而不是禁止車種 02/27 23:50
推 kaijai10439 : 看到推文的二輪論述真的很放心 只是來賺嘴爽這樣對 02/28 00:05
→ kaijai10439 : 大家都好 人還是要有地方發洩 02/28 00:05
噓 poposaur1 : 大四輪主義的落後政權 02/28 00:21
推 xiao0120 : 上路不可能100%安全無事故阿，機車就是傷亡比較大， 02/28 00:22
→ xiao0120 : 有啥問題嗎？ 02/28 00:22
推 cabom : ～～日本重機會一下變汽車一下變機車嗎？～～ 02/28 01:25
推 ckhou : 會 02/28 02:12
推 km612tw : 重機黨去選上總統 然後蓋一條重機專用高速公路 02/28 02:19
→ km612tw : 這不就沒問題了 02/28 02:19
推 az400570437 : 台灣的二輪仔素質太差 02/28 06:08
推 az400570437 : 特別是重機仔，一堆腦袋裝屎的 02/28 06:17
推 mc2834 : 台灣國道的車輛密度以及可悲的道路設計，根本就不適 02/28 06:37
→ mc2834 : 合重機… 02/28 06:37
推 gm3252 : 推，還好沒開放 02/28 07:46
噓 LiamTiger : 事故率一半.... 02/28 08:51
噓 thrombocyte : 直接貼標籤然後地圖炮真的很棒 02/28 09:18
噓 w10211 : 閃不掉的，現在多少車沒行車記錄器？法院不會叫你吞 02/28 09:33
→ w10211 : 我開車也騎重機，腦袋會一直換來換去嗎？蠢 02/28 09:34
→ w10211 : 就是他媽國道車子太多，只要10%換成重機，不就有空 02/28 09:35
→ w10211 : 位了，真希望腦子這麼好用的東西，每個人都有。 02/28 09:35
噓 demon159000 : 肉包鐵當然死亡率高啊… 02/28 10:58
→ demon159000 : 這邏輯行人肉棒肉不就該鎖在房間 02/28 10:58
噓 DearR : 白蘭喔，菸酒糕點都沒禁了 02/28 12:36
推 MagicYif : 怎麼又有破腦要求民意支持 看到就笑死 03/01 02:24
→ MagicYif : 重機能上是基本權力 有人還以為你的意見很重要？ 03/01 02:24
→ MagicYif : 臭甲結婚還不是自爽 你怎麼不去抗議 03/01 02:25
推 LauraSoyeon : 日本重機還可以停機車格咧 台灣會說你是汽車不可以 03/02 18:43
→ LauraSoyeon : 停 03/02 18:43