噓 gn9306679 : 原來台灣國道有神奇力量會讓人自摔。02/28 07:21
噓 tajna428 : 台灣各種汽車駕駛奇葩自撞，大爺們會有這種擔心不意02/28 07:35
→ tajna428 : 外02/28 07:35
→ cxiop : 國道的路況不能拿國外比，不該出現的大小東西都會02/28 07:39
→ cxiop : 出現，重機出現自摔不是不可能02/28 07:39
→ cxiop : 補：還有國道血滴子，此時肉包鐵和鐵包肉還是有差02/28 07:42
→ miki50407 : 道路素質不好 不分輪子的駕駛觀念也不好02/28 07:45
→ yulbin98 : 紅牌破百很簡單啊，甚至黃牌大多也綽綽有餘….那這02/28 07:57
→ yulbin98 : 樣可以上了嗎？02/28 07:57
推 yha : 選擇機車當載具 自己要自負部分責任 車與車之間的小02/28 08:20
→ yha : 擦撞 遇機車變死亡車禍 不成比例的風險 不應該大家02/28 08:21
→ yha : 平攤 刺激自己爽 出事家屬哭鬧要錢 不合理02/28 08:21
推 Kronecker : 大部分重機遇到塞車就開鑽，國道只會更亂而已02/28 08:24
如果保險公司願意承保這類險種
就表示透過保險勉強能使
汽車機車的風險趨於對等
倘若沒有保險公司願意承保
不就告訴你們
這種穩賠鳥生意沒人想做
為何騎士可以隨意將風險轉嫁給
國道那些非機車的用路人呢？
※ 編輯: danish (180.217.234.19 臺灣), 02/28/2023 08:45:19
推 MeeToo : 塞車鑽車縫不會比較危險 北七亂切才危險 02/28 09:08
→ ray5607 : 上國道跟保險有什麼關係 快速道路都開放多久了 02/28 09:20
推 Kronecker : 一直鑽騎線上就等於不停鬼切變道 02/28 11:05
噓 aaaaspasia : 為何一堆智障四輪可以把風險轉嫁給平面道路那些非 02/28 12:54
→ aaaaspasia : 四輪的用路人？ 02/28 12:54
推 berryc : 1樓是看不懂中文嗎 02/28 14:03
→ berryc : 機車就碰瓷、懂？發生碰撞非死即傷 02/28 14:05
→ berryc : 汽車除非撞到翻車或被壓扁，不然多數情況不會受傷 02/28 14:05
推 caca80207 : 福特仔整天想撞人也沒辦法 02/28 15:22
噓 scoutking85 : ...超可悲 大直線好好騎是要怎樣自摔 除非有人想撞 02/28 18:45
→ scoutking85 : 他們吧 撞人的是要免責個屁 一堆破腦邏輯 02/28 18:45
噓 MagicYif : 好了啦 同樣的話去跟鋁罐車主說 呵 不動腦說話耶 03/01 02:20
推 mazyota : 最麻煩的狀況是,即便是重機自摔,在倒地的一瞬間已經 03/01 12:41
→ mazyota : 摔死,只要後面有被其他車輛輾過,因為無法舉證落地的 03/01 12:41
→ mazyota : 時候就已經撞死,所有輾過的車輛都逃不過過失刑責. 03/01 12:41
→ mazyota : 重機騎士倒地後滾到其他車道的案例很多,這並不是危 03/01 12:43
→ mazyota : 言聳聽. 03/01 12:43
噓 zsa123 : 超可悲 要讓騎重機的人簽生死狀根本自私 03/02 12:00