→ supereva : 先普及了才有訓練數據 就算hw4.0上了 一樣是繼續 03/02 14:37
→ supereva : beta繼續訓練 所以成本一定是第一考量要素 03/02 14:37
推 StarburyX : 專業推 03/02 14:37
推 snowcoat : 感謝分享 03/02 14:38
→ supereva : 我猜特斯拉可能原本就知道純視覺的極限 但肯定要 03/02 14:38
→ supereva : 有說法讓大家買單購入車子幫忙訓練 03/02 14:38
推 hanchueh : 純視覺的極限比人眼還強啊 那為什麼人能開車 03/02 14:55
→ magiccello : 所以我說他的Level 3什麼時候會過? 03/02 15:09
它目前大概沒考慮過搞Level 3 吧,出事被告會賠死
→ dslite : FSD beta也是靠gps在走的 03/02 15:11
GPS 主要拿來粗略定位,導航用的
開車無法靠它,解析度太低,而且也只能知道自己在哪,無法知道旁邊有沒有車之類的
推 zyx12320 : 推 03/02 15:16
→ chandler0227: camera, radar, lidar 量測原理又不一樣....直接輸 03/02 15:32
→ chandler0227: 出距離跟經計算出距離差很多,直接拿來比較解析度 03/02 15:33
→ chandler0227: 很怪 03/02 15:33
LiDAR 探測距離有ToF 跟 FMCW 等作法,我沒展開來講,拿來跟 (4D) Radar 比,可以考
慮都是用 FMCW 作法來比較。
距離的解析度來說,
LiDAR > Radar
距離的絕對遠近來說
Radar > LiDAR
推 kyo699 : 樓上 還有臉出來嘴 哈哈 03/02 15:46
推 kyo699 : 錢大兩年前可是把mobileye大吹特吹 還業內人員 03/02 15:48
推 kyo699 : 沒想到過了兩年 還是沒有車廠買單 03/02 15:49
推 StarburyX : 除了對岸,世界各大車廠真的還是成本考量 03/02 15:54
→ StarburyX : 對岸堆料堆一堆,實際表現還是很慘 03/02 15:54
推 hanchueh : Level 3跟技術沒有直接關係 靠與人互動程度定義 03/02 16:02
推 mingdao : 坐等特黑公務員下班前最後一波攻擊 03/02 16:05
推 chandler0227: 呃~我講的一直都是Mobileye目標Lv4自駕的作法更完整 03/02 16:07
→ chandler0227: 而Tesla之前採用純視覺無法滿足Lv4自駕要求的MTBF 03/02 16:08
→ chandler0227: 在講方案完整性,kyo699是怎麼理解成車廠買不買單? 03/02 16:10
推 spinnerl : Camera的能耗還要算入AP計算的部分 03/02 16:15
→ spinnerl : 還有大量CIS data的傳輸 03/02 16:16
推 kyo699 : 如你說的比較完整 買一套就可以直接幹掉T 過兩三年 03/02 16:17
→ kyo699 : 了車在哪? 03/02 16:17
→ stkoso : 完整->幹掉T 原來是實現了邏輯跳躍的人 失敬失敬 03/02 16:18
→ chandler0227: 把"方案完整"理解成"買一套就能幹掉Tesla" 好喔XD 03/02 16:19
推 kyo699 : 先說 車在哪 ? 別在哪邊轉啊 笑死 03/02 16:22
推 hanchueh : 厲不厲害是一回事 車廠買不買單是另一回事 03/02 16:27
→ hanchueh : 顯然特斯拉的至少30萬人買單 03/02 16:27
推 chandler0227: 副教不要在那瞎攪和啦 30萬人買單的FSD也是ADAS怎麼 03/02 16:28
→ chandler0227: 會是自駕?拿ADAS充當自駕掛羊頭賣狗肉的毛病又犯囉 03/02 16:29
推 hanchueh : 特斯拉跟Mobileye一樣都是把自駕跟ADAS當同系統開發 03/02 16:33
推 hanchueh : 對這兩家來說自駕跟ADAS的差別 只是MTBF安全度 03/02 16:35
推 chandler0227: 所以副教說的買單是ADAS啊 既然都知道功能安全差異 03/02 16:39
→ chandler0227: 討論自駕方案完整性,怎麼會變厲不厲害、買不買單? 03/02 16:40
推 StarburyX : 其實mobileeye進步到底如何 真的不知道 03/02 16:52
→ StarburyX : 都是PPT說的很厲害,沒有市售車可以看 03/02 16:52
→ StarburyX : 所以只能聽mobileeye自己吹而已 03/02 16:53
推 StarburyX : fsd beta的進步至少民眾車主都可以體驗 03/02 16:54
→ greenx : FSD beta已經讓人感覺很不錯了,還是很多人都能體 03/02 17:04
→ greenx : 驗的。其他要嘴請也拿出來公測 03/02 17:04
→ Barolo : 雷達不是聲波嗎? 03/02 17:06
不是
你說的是超音波距離偵測器,以特斯拉的技術,這個基本上完全可以被視覺取代了,
只要多裝一些camera 就行了,不過超音波偵測器應該還是比 camera 便宜就是了
對岸自動停車做得最好的方案也是純視覺的方案,印象中台灣也有類似方案
推 largesperm : 好奇一問 不管用任何方法 現在有沒有公認比特斯拉 03/02 17:10
→ largesperm : 好的lv2? 03/02 17:10
→ supereva : 你要說高速公路level 2 比特斯拉運作細膩的有吧 03/02 17:20
→ supereva : 聽說bmw 和gm的贏 我是沒試過 03/02 17:21
→ supereva : 但市售車的a點到b點駕駛 應該只有特斯拉有 找不到 03/02 17:21
→ supereva : 第二家來比 03/02 17:22
推 hanchueh : Mobileye不是有賣給Geely 看Geely實車就知道 03/02 17:23
→ hanchueh : 其他家我還真沒試過 但特斯拉可以完全靠自己從內線 03/02 17:24
→ hanchueh : 切出去到下交流道再到台灣大道上 03/02 17:25
推 s609747 : 業內人士?市場做不贏就好好改善就好了 怎麼跑到網 03/02 17:58
→ s609747 : 路一直攻擊對手 這裡看得到m01也看的到 03/02 17:58
推 hanchueh : 以自己的工作為傲並不是什麼壞事 03/02 18:00
推 chandler0227: 講實話叫攻擊?不看方案完整性用體驗感覺的?好喔XD 03/02 18:05
推 tudaer : 感謝分享~ 03/02 18:15
推 largesperm : 真的很愛辯 無聊 03/02 18:39
推 QQ5566 : 看得出業內差異 03/02 18:51
推 kids1991 : 當路上一堆自駕車時,主動式的信號干擾,不知如何 03/02 19:10
→ kids1991 : 解決? 03/02 19:10
推 KayRoe : 哈哈 你這樣打臉OEM怎麼混 03/02 19:22
→ newest : 等自駕不會被三寶擊落我再考慮 03/03 00:20
推 lijim : 專業 03/03 04:02
推 chandler0227: 重看一次,4D雷達哪是垂直方向裝多個傳統雷達..... 03/03 09:02
→ chandler0227: 明明是天線元件多了垂直向排列,增加仰角資訊 03/03 09:06
就原理上的說法,實際上當然不會買很多個雷達來垂直組起來,而是有專門廠商作成獨立
元件。雷達不就天線加後端電路嗎?製成獨立元件時,後端電路當然是用一塊共用,量產
簡單些,也能省成本
而且實際成品,也真的有兩種作法,一種是真的串連多個雷達,彼此有獨立的電路。另一
種作更緊密整合,不同天線間可以互相cover,減少天線數量。
推 spinnerl : 主動式信號干擾解決有很多手段 想想您的手機 03/03 09:11
※ 編輯: ykjiang (119.14.200.73 臺灣), 03/05/2023 19:59:41