看板 car 關於我們 聯絡資訊
1.6 渦輪,198ps,27kgm, 0到100 km/h 加速 7.7 秒, 動力完勝同級車款如 CX-30, Kamiq。 進口、LV2、動力佳、省稅、數位儀表。 缺點: 無後座出風口、 無電動尾門、 內裝質感稍差、 分離式燈具設計讓外型有點獨特(?) 我以為小型 CUV 很適合都會地區, 但賣爆的好像只有 CC, 願意加個十來萬買有測撞的進口車應該大有人在, 為何這幾台能見度這麼低?尤其 N Line 討論下吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.75.227 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1677809358.A.BEE.html
j42683 : 就外型醜+韓國車啊 03/03 10:11
george31708 : 因為醜吧 03/03 10:11
kkro002000 : 親日反韓 03/03 10:13
ChungLi5566 : 韓國美感 我不行 03/03 10:13
ufk : 台灣人重空間啊,雖然都是CUV,但CC比Kona大台多了 03/03 10:19
SIL : CX-30長了快20公分怎麼會同級,CX-3才是啦 03/03 10:20
SIL : 再來你都說適合都會區了,那一開始提的動力就不是 03/03 10:22
SIL : 重點了啊 03/03 10:22
SIL : 你看尺碼跟車款相近的CX-3現在能見度也沒很高 03/03 10:24
caryu : 妥善率end 03/03 10:24
whizz : 爛車啊 03/03 10:28
SIL : 普遍對都會小車的期待就還是平價好養好停好開,N Li 03/03 10:29
SIL : ne低階都要98.9了 03/03 10:29
TeslaBot : 妥善率還可以 就是台灣反韓跟價格比較高 03/03 10:29
CMLeeptt : 韓國車+醜+貴 03/03 10:32
refgdata : 韓國車 03/03 10:34
Innova : 這價位不如直接上 SUV, 能接受韓車的跑市區應該也 03/03 10:38
Innova : 會選 venue 不會選這台 03/03 10:38
kkyo : 就沒人買 03/03 10:39
a0946113 : 頭燈可以,屁股不行 03/03 10:42
bba75149 : 真的醜 少個7-8萬會好賣很多 03/03 10:43
bruce2248 : 沒有他在抖帥 03/03 10:45
yellowsayshi: 比較小眾 但很好開 好處就是停紅綠燈不會車聚xd 03/03 10:47
chucky : 韓國車 03/03 10:50
chandler0227: 太小台&價格 這類客群都是對價格很敏感的 03/03 10:53
gx9900824 : 醜... 03/03 10:53
lilimkiss : 價格跟土虱重疊 都先選大台的 03/03 11:02
yuan722 : 醜無誤,venue賣得不錯就因為較符合大眾審美 03/03 11:03
Killercat : CC已經不太算CUV了 他算小型SUV 03/03 11:04
Killercat : 真正的CUV比較像Yaris Cross或者HR-V那種 03/03 11:04
Killercat : 通常我們會把「小型車底盤」墊高的車稱為CUV 03/03 11:05
Killercat : 比方說HR-V其實就是Fit底盤 而CC的底盤算中小型車 03/03 11:06
Killercat : 或者稱為中型車也不算怪,altis底盤,所以應該是SUV 03/03 11:06
lll156k1529 : CC會賣得好就是因為他不是CUV XD 03/03 11:07
TommyWu1991 : 內裝醜到靠北 03/03 11:07
TRYING : Too Expensive .... 03/03 11:07
TRYING : 想翻身可能要等下一個世代內裝改版 03/03 11:08
TRYING : 改完再從105萬-120萬 依然Too Expensive.... 03/03 11:09
QuentinHu : 個人看過實車 這代設計真心覺得很醜 03/03 11:10
mrLian : 太貴吧,CC更醜但便宜啊 03/03 11:12
cityport : 撞測撞的是韓國廠的嗎? 應該不是吧 03/03 11:12
dai26 : 南陽也知道這台價格跟中型SUV 重疊,一定很難賣, 03/03 11:16
dai26 : 從一上市就沒主推過,適合小眾性能迷市場 03/03 11:16
zxcvbnmnbvcx: 醜 cc也醜可是便宜 03/03 11:17
dai26 : 幾年前剛上市就在討論是否國產化讓他價格更具優勢 03/03 11:19
dai26 : ,不過南陽說法是不給國產,後來才引進Vanue 來拼7 03/03 11:19
dai26 : 0~80這個價格帶CUV市場 03/03 11:19
can05025 : 太醜、內裝差 03/03 11:19
skull0107 : 比較喜歡小改前 出了Venue後更難推了 03/03 11:20
dai26 : 如果國產頂配又有4傳壓在90以內,真的有機會賣爆 03/03 11:20
moon13 : 賣太貴啊 03/03 11:23
huei252 : 同樣的價格你選Tucson還是KONA呢? 03/03 11:28
單身Kona足夠啊 XD
nini5400 : Venue比較可愛 03/03 11:29
Wliangu1212 : 國外大改款了蠻帥的,看有沒有機會翻身 03/03 11:36
alittleghost: 盤 03/03 11:36
lrac : 目標市場有問題 03/03 11:36
shaoju : 韓國車直接放棄 03/03 11:37
TaiwanNeko : 因為小車賣100萬… 03/03 11:40
zx2751206 : 太醜,end 03/03 11:42
marcolow : 這台尷尬 上去有土桑 下面有venue 03/03 11:43
aowen : 太醜太貴又是韓車 你說看看怎麼賣… 03/03 11:50
bleem : 你是不是剛看完湯姆賢的影片 03/03 11:54
leoloveivy : 幹嘛不買focus 03/03 12:14
j1125387 : 因為focus更吸引人 03/03 12:20
SungHyun : 韓國車本質輸人 外在也輸人...還敢賣破百萬 消費者 03/03 12:28
SungHyun : 不是傻子 03/03 12:28
Lowpapa : 內裝太爛 03/03 12:30
※ 編輯: chiacuro (27.247.103.205 臺灣), 03/03/2023 12:31:15
lahugh : 推文解答了一切 03/03 12:35
CoachKuester: 真的有點醜.... 03/03 12:37
Menstop : 新款的超帥 03/03 12:38
finals : 真的只有PTT才會覺得韓國車賣爆 03/03 13:02
maxst : 韓國油車很耗電所以賣不好 03/03 13:05
tsppguy : 美國賣的Kona也是韓國製的 03/03 13:06
vespar : 太醜 03/03 13:08
ohya111326 : 講那麼多 你有買? 03/03 13:09
聊天不行?不想聊不要來車版啊 ※ 編輯: chiacuro (27.247.103.205 臺灣), 03/03/2023 13:12:40
so1518si : 這台連展間都沒實車可以看了,交的數量太少,果斷 03/03 13:19
so1518si : 放棄 03/03 13:19
p7537p : 貴而已 03/03 13:26
amop : 同事有買,我覺得好看,但太貴了 03/03 13:32
qqq12380 : 送我都不要 03/03 13:41
shangclock : Kona 真的超醜 03/03 14:40
chiayuan0000: 如果開韓國車真的不太敢讓身邊朋友知道 03/03 14:47
ggf : Kona(不限 n line)在歐洲蠻常見的。不過土桑多更多 03/03 15:51
ggf : 是真的 03/03 15:51
Tahuiyuan : 會選Venue不會選Kona,但後者大改款後不好說 03/03 15:53
ga3322165 : 因為cc 廉價搶市啊 不然那麼醜怎麼會有人買? 03/03 15:56
numbtch236 : 下有venue 上有土桑 03/03 15:56
ga3322165 : 再來台灣人大多舔日仇韓 寧願舔日本的屎也不要吃韓 03/03 15:57
ga3322165 : 國的糖 老人又特別多 03/03 15:57
numbtch236 : 講韓車的只是不想承認韓狗做的比我們好 自卑感重 03/03 15:58
ga3322165 : 寧願買日本爛車再上來問要怎麼改善 蠻可笑的 03/03 15:58
numbtch236 : 韓星韓劇都被追爆 剩老人在仇而已 剛好符合ptt使用 03/03 15:59
numbtch236 : 年齡 03/03 15:59
Malasun : 這臺明明就帥爆惹,運動型CUV市場本來就是小眾,這 03/03 16:09
Malasun : 個價格大部分人還是看到SUV去了。好啦!太貴是你各 03/03 16:09
Malasun : 位的問題啦! 03/03 16:09
gaussjordan : 買日本爛車已經算好了 還有買島國土砲車的 03/03 16:17
bruce2248 : 死忠仔很愛護航平價日車說操控爛像船不是偷料是降規 03/03 16:20
bruce2248 : 結果被平價韓車打臉XD 03/03 16:20
swowp : 有在注意這台,期待新款上市希望價錢不要漲太多 03/03 17:35
JUSTNONE : N LINE配上電動版的內裝就不錯了 03/03 18:37
KSUGOD : 頓挫感 03/03 18:59
akirapai : 這台不知道有沒有折價… 03/03 19:02
j7h267 : 這台蠻帥的吧!!外型就小鋼砲 03/03 19:14
Malasun : 對麻 樓上 明明就很帥 03/03 19:52
ray5607 : 以性能來說真的滿有競爭力的 03/03 19:59
woodyzhou : 這台就真的比較不符合大多數人的審美觀,有點特立 03/03 20:21
woodyzhou : 獨行的感覺 03/03 20:21
woodyzhou : https://i.imgur.com/W00EBjB.jpg 03/03 20:22
woodyzhou : 第二代外觀也是很有個性 03/03 20:22
woodyzhou : https://i.imgur.com/rvW0ygT.jpg 03/03 20:22
yulovejoe : 頭好看、但是屁股真的太奇怪了 03/03 20:25
gmailsucks : 一堆吹捧 結果沒人買 03/03 20:38
loungelover : 醜貴韓 三個字都中注定命運慘 03/03 23:50
g7063068 : 因為湯姆賢推的必噓啊 03/04 03:26
jkreg : 貴 空間小 03/04 08:07
bilibala : 哪裡好看了?就韓車固有問題:線條太多太雜。 03/04 09:38
a901922001 : 土桑比較好看 03/04 12:57