Re: [電車] 2035不賣汽油車

[Sturmvogel (Schwalbe)]

※ 引述《parkinque (英文老師)》之銘言：
: 電車在台灣不流行的原因，就是台灣不用力推廣的原因。
: 如果政府有補助，兩三下就打趴油車。
: 甚至不用政府補助，走MG 模式，讓內地電動車在台灣生產就好。
: 內地一堆10萬元以下的電動車，續航3-400公里。
: 台灣是南方，沒有北方冬天寒冷續航衰退的問題。
: 3-400公里續航，內地電動車都有實際續航能力8、90%沒問題。
: 如果電動車走MG 模式，車價大概是內地X1.3倍。
: 就一台Yaris 大小，或Kicks 這種CUV 大概13萬人民幣，大概不用70萬台幣就買的到，還都有LV 2的輔助駕駛，有車道置中的。
: 油車兩三下就淘汰了。
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi 21081111RG.

一個東西要搞到沒補助就賣不出去
這東西競爭力是不是有點問題?

澱粉最喜歡扯的馬車論

請問當初民眾買汽車時
政府會補助他們錢嗎?

還是有汽車粉會來呼籲馬車末日到了
請政府補助他們錢買汽車換馬車
讓工業能深入民眾
因為這是趨勢?
違反趨勢的就是異端邪說，汽車神教不容質疑?


另外還有一個他們特別喜歡扯的就是手機
手機我是不清楚
我只知道我買好幾隻智慧手機都沒聽說政府有什麼補助
有的只是經銷商折扣
要不然就是等跳水大拍賣時撿撿便宜


他們一方面幻想著政府只要禁賣
一切都會好轉起來
並且依據市場機制，加油站營業額變少
他們就會撐不下去


在需要滿足他們的想像時
市場機制就會出來

可是在另一方面
他們又盡是希望搞些違反市場機制的東西
他們希望政府強制干預

任何干預都是要付出代價的
天下沒有白吃的午餐


市場機制就是供需問題
強制取消供給，沒有提供需求
這個手段最後不會達成目的的


歐洲人牛都吹破了
十年前吹的牛現在要吹破了
核能都可以變綠能

這不就是市場機制?
市場機制讓歐洲人重寫綠能定義

也許市場機制將來又要讓歐洲人重寫"電動車"定義

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.67.59 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1678427769.A.938.html
推 Adonis7088  : 現在都免稅根本爽到歪頭 等要收稅一堆人就會暴怒了
神教徒好像特別喜歡暴怒

推 hanchueh    : 暴怒是因為200萬家庭車竟然稅金比10倍貴超跑還貴
推 JOHNJJ      : 我的車上有電池，它會動，它算電動車嗎？
現在歐洲人是連PHEV都算電動車
也許以後油電車也可以算電動車
等到2035大限要到時
說不定只要是帶電池的車都可以算電動車了
這樣神教就一統江湖，再也沒有油車了

推 kazami      : 哪台比哪台？2000萬的超跑稅金本來就不便宜了耶...
→ JOHNJJ      : 特粉不是整天吹加速多猛屌打超跑，結果比照馬力收
→ JOHNJJ      : 錢就崩潰，笑死。
→ pippen2002  : 笑爛~~~?
推 KAOGUY0617  : 特粉討厭的是嗆人買不起 然後又喜滋滋的說保養超省
推 jason0330   : 啊加速比照超跑，繳跟超跑一樣的税天經地義啊
→ jason0330   : 更別提電車隨便一台都比超跑還重那麼多，對道路的破
→ jason0330   : 壞程度過之而無不及，多繳稅不應該嗎？
推 Coma        : 啊不是零百加速超車鬼切很爽? 看不起其他車?
→ Coma        : 照勝利組的馬力收稅又要哭囉?
噓 LeeAnAn     : 又是你，硬凹大王。電粉油粉對戰當然可以，但你這個
→ LeeAnAn     : 瞎掰亂凹的人只是想挑釁引戰而已。大家可以假裝持反
→ LeeAnAn     : 對意見跟這傢伙辯論看看，他不用幾句就會跳針亂凹、
→ LeeAnAn     : 搞文字獄，硬說你是宗教邪教來掩飾自己的胡鬧。這種
→ LeeAnAn     : 人難怪會吞兩年水桶，可笑又可悲
推 tabris0122  : 目前電車這種價格，買得起的根本不需要補助
推 dtfg        : 感謝你這油粉繼續捍衛油車，拜託請繼續XD
所以我哪句話說我要捍衛什麼了?
我從沒說我要捍衛什麼阿

我只是喜歡研究電車神教教徒的心態而已

推 hanchueh    : 牌照稅不是道路使用費
噓 LeeAnAn     : 原Po扯補助只是藉口。這咖還有一堆歪理，像是拿法國
→ LeeAnAn     : 十年前的報告比照今日說電動車數量沒有達標報告裡的
→ LeeAnAn     : 預測，所以電動車完蛋了之類的。要是這看法不蠢，各
→ LeeAnAn     : 大車廠怎麼電動化不減反增？原Po這種可笑的邏輯論述
→ LeeAnAn     : 一堆，講不贏就說你是邪教神教，不知自己的臉早被各
→ LeeAnAn     : 大車廠打爆了
所以法國十年前講的話
十年後可以當放屁

那法國人今年講的話
十年後也可以當放屁囉?

你這樣讓澱粉情何以堪?
他們奉為圭臬的"世界大廠"每十年就要放一次屁?


哦
我忘了

神教不能提台數，不能提數據，不能提事實
或是說不能提牛皮吹破的事實

只能提我教是唯一真理
質疑神教真理者，就是違逆趨勢
是異端邪說

噓 hanchueh    : 法國10年前電車銷量跟去年比的確是爆量成長
→ hanchueh    : https://i.imgur.com/8cBPFrE.jpg

哦
這樣子阿

聽說目標是兩百萬台

不知道去年爆多大量了?

→ hanchueh    : 成長超過20倍 哪有當放屁？
所以離當年吹的目標還差幾萬台?

我知道你數學很好

能告訴我們嗎?

當年吹的是兩百萬台

→ sdiaa       : 燃料費=道路使用稅 現在電動車也減免
※ 編輯: Sturmvogel (118.160.67.59 臺灣), 03/10/2023 15:43:18
噓 LeeAnAn     : 看吧看吧，原po又在騙「電動車是牛皮吹破」。這咖大
→ LeeAnAn     : 概沒寫過預估報告，任何一個產業預估本來就會有Best
→ LeeAnAn     :  case，這咖就是拿Best case當作標準，沒達標？好，
→ LeeAnAn     : 你失敗了XDD 然後是不是也跟我講的一樣，抹別人都是
→ LeeAnAn     : 宗教、教徒。所以這咖就這程度啦
所以報告預估吹兩百萬台
實際只生出20萬台

或是報告吹300萬台
實際只有30萬台

這算哪種case?

我想知道一下

我是真的沒寫過吹300萬實際只有30萬的報告

你常常寫?

噓 LeeAnAn     : 看吧，是不是又跟我講的一樣，這傢伙不知道自己引用
→ LeeAnAn     : 的到底哪個數字！XDD
所以你很會寫吹300萬，實際只達成30萬的報告?

※ 編輯: Sturmvogel (118.160.67.59 臺灣), 03/10/2023 15:51:31
噓 hanchueh    : 2021年已經把目標修正了
所以十年前的目標
現在真的就是當放屁了?

→ hanchueh    : https://i.imgur.com/sYTO1AK.jpg
→ hanchueh    : 科學是不斷改進改正的 會覺得只寫一次就不能改的
當然當然

想必2030又要修正了

這不正是我說的

十年放一屁?
吹破再修正?

→ hanchueh    : 那叫做聖經 聖旨 那是宗教思維 到底誰才是教徒思想
就是那些整天幻想XX末日要來了
2035是審判日之類的教徒囉

只要外人稍微質疑教義
就會有暴怒的人

這棟樓不就是有最佳示範?
※ 編輯: Sturmvogel (118.160.67.59 臺灣), 03/10/2023 15:54:57
→ hanchueh    : 一直說別人是教徒 結果自己才是滿頭宗教思想
對阿

不能提數據，不能提台數，不能提事實
稍微質疑教徒的真理

教徒就崩潰暴怒

上面不就有示範了
※ 編輯: Sturmvogel (118.160.67.59 臺灣), 03/10/2023 15:56:07
噓 switch      : 你要不要去看歐洲的純油車銷量從2018到2022少掉多
→ switch      : 少台？

所以這跟吹300萬，實際只生出30萬的關係是?

油車掉很多台
然後年產300萬台電動車呢?
不是應該趁勝追擊嗎?
※ 編輯: Sturmvogel (118.160.67.59 臺灣), 03/10/2023 16:01:27