看板 car 關於我們 聯絡資訊
原文連結: https://auto.ltn.com.tw/news/22370/3 原文內容: 隨著各大車廠陸續推出自家電動車,國際上指標性安全評鑑機構《IIHS》指出,相比許多 消費者擔心的碰撞起火風險,如今更需關注的是電動車超高車重與驚人加速,可能導致更 嚴重的碰撞危險,尤其是對於行人或自行車騎士。 根據《IIHS》的報告,許多民眾擔心電動車發生火災的情況並不多,因此風險比想像中更 低,同時因為電池帶來的重量,讓電動車也很難出現側翻甚至翻滾的情況,反倒電動車真 正要擔心的是對於其他用路人所帶來的危險性。 由於車重較高,因此電動車與較輕的乘用車相撞時,後者往往會更加嚴重,尤其再加上電 動馬達帶來的高加速性,在極大慣性的狀況下可能讓煞停距離拉長,對於行人或者自行車 騎士的威脅將比一般車輛高出許多。 因此《IIHS》提出,若要解決電動車帶來的危險性,建議各國考慮降低道路速限,以避免 電動車高車重與強加速帶來的威脅,或是直接將車輛極速進行限制,但目前尚未有針對電 動車的相關限制出現。 心得/說明:(30字以上) 電粉:笑死!電動車通通都有標配ADAS,油車有些還只有ESP,甚至只有ABS的油車都還有在 賣,誰對行人比較危險啊! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.107.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1678630930.A.3C3.html
ting701 : 可以分開限速嗎? 03/12 22:31
Bimmer3698 : 低能發展,怎麼不是強制升級高階煞車 03/12 22:32
MilkTeaMan : 區間測速插下去啊 03/12 22:35
oooellis : 禁賣汽車好嗎? 03/12 22:38
dslite : cybertruck行人防護應該是0分 03/12 22:40
chi17 : 這樣電車很適合台灣欸,下次撞open醬就可以推給車子 03/12 22:43
basterds : https://youtu.be/C0p7uJRlQ_s 03/12 22:46
basterds : https://youtu.be/-qyGxI19nxc 03/12 22:46
T8 : 慣性變大的確是個問題 03/12 22:49
DYE : 絕大多數的減速瓶頸是在輪胎,但是電動車現在傾向 03/12 22:58
DYE : 用低滾阻輪胎造成煞車距離較長。 03/12 22:58
T8 : 又要黏又要低滾阻,天平兩端 03/12 23:01
T8 : 如果把輪胎做很寬呢? 03/12 23:01
vashasoka : 電車駕駛們捨得拿續航里程去換煞停距離短的性能胎 03/12 23:02
vashasoka : 嗎 03/12 23:02
DYE : 還是要著重在車身減重上,就是加電池但是車還有其 03/12 23:06
DYE : 他地方可減,以及不要背過大的電池。 03/12 23:06
DYE : 一輕天下無難事,這是我長久以來的看法。 03/12 23:07
epicurious : D大,但電池變輕不就續航變短? 03/12 23:11
CMLeeptt : 我建議電動車速限-10 03/12 23:17
T8 : 所以很難啊。把汽車油箱做大只增加一點重量,但像 03/12 23:19
T8 : 電池這麼實打實的東西,會增加很多。 03/12 23:19
chandler0227: 煞車距離跟滾阻非直接相關,不過電車的確車重對輪 03/12 23:24
chandler0227: 胎負擔更大,加上建議胎壓高因此煞停距離長 03/12 23:24
good5755 : 你要在電動車上裝一堆雷達和鏡頭 還要有2-4馬達 03/12 23:26
good5755 : 不重才有鬼 還一堆車廠用19吋20吋輪胎 全景天窗 03/12 23:27
good5755 : 雙層玻璃 還是用笨重的磷酸鋰鐵電池 多個500公斤 03/12 23:28
good5755 : 不為過 動能自然高 自然更能煞停 03/12 23:28
DYE : 高性能胎沒有低滾阻的,低滾阻是建立在低輪胎變型 03/12 23:30
DYE : 上,低輪胎變型就意味著低接觸面積。 03/12 23:30
DYE : 為什麼胎壓要打高,也是同樣道理。胎面減少變型, 03/12 23:31
DYE : 但是接觸面積縮小。 03/12 23:31
sazabijiang : 禁止行人穿越道路就解決了 03/12 23:35
DYE : 我的看法,電車追求高續航力跟以前燃油車追求大馬 03/13 00:39
DYE : 力一樣,有一大部分是車廠給你催眠的。 03/13 00:39
DYE : 以前傳統車廠吹捧大馬力才是高級車,實際上並不實 03/13 00:40
DYE : 用。 03/13 00:40
DYE : 電動車的理想,是你在自家過夜的時候充電 03/13 00:41
DYE : 當你每天能充電得時候,你會發現你每天只用10%5%的 03/13 00:42
DYE : 電 03/13 00:42
DYE : 所以為什麼要背著大電池呢 03/13 00:43
DYE : 如果有模組化還好,萬一故障可以換一部分。 03/13 00:45
DYE : 如果沒有模組化的電池,壞一小單元造成整個電池要 03/13 00:46
DYE : 更換,就更麻煩 03/13 00:46
DYE : 越大的電池故障率越高 03/13 00:46
DYE : 當然這是理性的分析,人是還有自身喜好 03/13 00:47
DYE : 就像我也喜歡開大馬力車,我也知道不實用。 03/13 00:48
DYE : 喜歡怎樣那就隨便你 03/13 00:48
stkoso : 當某天續航100km的電車也能爽賣的時候就沒有問題了 03/13 00:56
stkoso : 但是這一天至少10年內都不會到來吧 03/13 00:57
b0d : 大艦巨砲主義。大艦+小砲,能看嗎?男人活著常常就 03/13 00:58
b0d : 為了那三個字:〔能看嗎〕 03/13 00:58
b0d : 搞半天一定會變重這真的沒辦法。 03/13 01:01
hanchueh : 如果是這樣那同樣重量甚至更重道大油車怎麼沒禁 03/13 01:05
linbryan : 可以考慮以重量來課稅.這樣車廠才會做輕又里程長的 03/13 01:20
Brioni : 動量變大只能降速或降質量 03/13 01:21
SALEENS7LM : 電車電池越多的確就越貴/越重/換電池噴更多錢,最 03/13 01:21
SALEENS7LM : 適合電車的舞台大概就只有微型城市車了 03/13 01:22
hanchueh : 我都已經開Model X在美國公路旅行3000公里 03/13 01:23
hanchueh : 井底之蛙還在說什麼微城市車 要不要看一下現實世界 03/13 01:24
b0d : 你的美國觀或美國經驗不代表世界。 03/13 01:30
DYE : 就長途來說,純電車在外商用快速充電的價格比自有 03/13 01:40
DYE : 充電樁要高,而現在混動或是插混或是增程電車的匱 03/13 01:40
DYE : 電油耗也比較低,造成長途使用的實際燃料費用,純 03/13 01:40
DYE : 充電與加油差距不大。如果再考慮時間成本,純電以 03/13 01:40
DYE : 長途來說就不一定有優勢。 03/13 01:40
hanchueh : 特斯拉超充的價格跟油電車汽油價格差不多 03/13 03:46
hanchueh : 都比純油車加油的價格要低 03/13 03:46
hanchueh : 時間成本 其實長途旅遊瓶頸是在膀胱跟空腹 03/13 03:47
hanchueh : 你如果都不吃不喝不上廁所純開車 03/13 03:47
hanchueh : 那你的旅遊只是在趕路 不是享受過程 03/13 03:48
hanchueh : 特斯拉長途超充已經符合英美澳三國政府建議的 03/13 03:48
hanchueh : 每開車兩個小時該休息10-15分鐘的這個節奏 03/13 03:48
hanchueh : 台灣很大 美國很小 03/13 03:50
hanchueh : 說美國這個世界最大經濟體不代表世界 03/13 03:50
hanchueh : 難道台灣更可以? 03/13 03:50
hanchueh : 這不就是井底之蛙的定義 03/13 03:50
ccukiller : 看來樓上根本沒在了解別人說什麼 03/13 07:01
leo255112 : 其實駕駛的問題還是比較大一點,89駕駛對行人的危 03/13 07:21
leo255112 : 害比學長還嚴重 03/13 07:21
william826 : 廣設測速照相不會 未來一張十萬 03/13 07:29
bojan0701 : 發展電池外掛模組?平日通勤短距離可減輕重量,長 03/13 07:33
bojan0701 : 途時再攜帶增加旅程,也可增加充電便利性... 03/13 07:33
Sciarra : 電動車速限改為20好了 03/13 07:48
littlepigin : 減少不夠硬的車 減少行人就好 03/13 08:13
TaiwanNeko : 很好啊,把別人當潰縮區,我更安全,死道友不死貧道 03/13 08:13
littlepigin : 電車環保不可以走回頭路 03/13 08:14
basterds : 電車除了威脅用路人安全,電車主還會言語攻擊其它 03/13 08:57
basterds : 車主,真邪教。 03/13 08:57
hanchueh : 電車只適合微型短程那是15年前的世界 03/13 09:04
hanchueh : 我在台灣也每天開5人座車通勤160公里 03/13 09:09
hanchueh : 這哪裡是微型城市短程? 03/13 09:10
maniaque : 那,副教主你那台5人座......幾噸重??? 03/13 09:32
maniaque : 你不是自己就剛好就是這篇新聞的最佳代言人?? ^_^ 03/13 09:32
hanchueh : 1850kg吧 03/13 09:46
maniaque : 你......還有一台歐.......... 03/13 10:15
hanchueh : 那台不會拿來開沒有人行道的地方 03/13 10:20
bbbing : 電車功能強大,被電車撞要檢討行人或者駕駛惡意反串 03/13 11:20
StNeverRush : 禁止除電動車以外的任何東西上路就好 包含行人 03/13 14:53
KayRoe : 講得很好啊 但是實際上美國出事最多的車款是油車ㄟ 03/13 15:43
hanchueh : 美國其實會有行人的地方不多 有行人的地方速限低 03/13 16:15
hanchueh : 會有一堆Stop Sign 警察也嚴格抓違規 03/13 16:15
hanchueh : 美國大部分事故都是車對車不是對人 03/13 16:15
m82 : 大馬力讓引擎更有餘裕,一般行駛時噪音振動問題減少 03/13 16:34
m82 : 不然一堆人喜歡六缸喜歡假的? 就是喜歡運轉時的平穩 03/13 16:35
m82 : 跟拉轉時的厚度不是嗎 03/13 16:35
hanchueh : 電動馬達更沒噪音 拉轉也比引擎快 03/13 16:45
iscl6 : 沒差 四輪不在乎行人 03/13 18:03
maniaque : [電動馬達更沒噪音 拉轉也比引擎快]<-本新聞重點 03/13 18:26
hanchueh : 低速行駛的時候會有一個嗡嗡聲警告人就好了 03/13 18:36
ISNAKEI : 禁止行人不就好了 03/14 01:30