推 charles0939 : 對方全責，沒什麼問題03/14 18:50
※ 編輯: serika7769 (118.167.168.17 臺灣), 03/14/2023 18:53:06
→ mosszombie : 肇責又不是保險公司喊了算03/14 19:07
噓 dapple : 違停自己吃三成差不多吧03/14 19:23
推 jacky20407 : 初判表也不代表什麼，真的要雙方都服就申請車禍鑑定03/14 19:32
所以我們應該直接走車禍鑑定嗎？
推 athraugh : 看之前網友說法，1.樓主家人要吃違停罰單 2.違停不03/14 19:33
→ athraugh : 是事故主要與次要原因的話，肇事責任不會加入 違停03/14 19:33
→ athraugh : 這一塊. 給你參考03/14 19:33
所以應該只有一個主要原因是他逆向衝撞過來？
→ oooellis : 肇責不是對方說了算，跟他耗03/14 19:51
推 eetug : 我會等，中間不能用車也跟他算，要玩硬的就一起來03/14 19:55
推 k5792688 : 你沒保車體？03/14 20:13
我們沒保車體，只有保賠對方
推 a22804649 : 違停按照通例通常都會吃三成，但會建議這件去走鑑03/14 20:14
→ a22804649 : 定03/14 20:14
想請問那我們是鑑定後會被開罰單？
→ a22804649 : 有初判你也是會很大機率被寫違規停車，直接走鑑定03/14 20:15
→ a22804649 : 吧03/14 20:15
推 MeeToo : 走鑑定可能全責可能無責 都有案例很刺激03/14 20:21
有可能會全責？
推 eetug : 不可能全責吧，車子只是違停03/14 20:41
※ 編輯: serika7769 (118.167.168.17 臺灣), 03/14/2023 21:10:34
→ bilibala : 哪間保險公司這麼不專業，報出名號吧！03/14 21:22
大樹…..
※ 編輯: serika7769 (118.167.168.17 臺灣), 03/14/2023 21:27:54
→ sahazi : 題外話：違停真的該死、朋友的家人就是被違停的害死 03/14 21:35
推 Gusteau : 你確實可能在0-3之間 不過保險業務基本是能拖就拖03/14 21:35
→ Gusteau : 有的你不催他還不賠。他現在既然趕著要賠你7 代表 03/14 21:36
→ Gusteau : 他覺得很有可能全責 你等初判對你沒損失 03/14 21:36
推 beergap : 就跟他耗阿，會違停的低能時間很多啦 03/14 22:03
推 aass5566 : 違停公定價就是3成責任03/14 22:26
→ aass5566 : 你沒有違停 對方就不會撞到你 03/14 22:27
推 kissung : 跑鑑定有可能0責～3責、看要不要拼拼看 03/14 22:28
推 charles0939 : 肇事不是因為對向車違停才發生的，所以當然無責 03/14 22:41
噓 Ethical : 無責，但看到sienta 就想噓03/14 23:01
推 bigegghsueh : 我違停紅線靜止狀態被撞過，我20% 03/14 23:09
請問b大你也是被逆向撞的嗎？
※ 編輯: serika7769 (118.167.168.17 臺灣), 03/14/2023 23:30:48
推 bigegghsueh : 不是逆向 03/14 23:35
→ bigegghsueh : 但我依那次的經驗，我其實很認同 只要違停，就有肇 03/14 23:37
→ bigegghsueh : 責 這種說法 03/14 23:37
推 george31708 : 違停就會有肇責沒錯 03/14 23:58
→ george31708 : 或多或少的問題而已 03/14 23:59
推 a22804649 : 違規和責任兩件事，假設鑑定你無責，停紅線也是事 03/15 00:56
→ a22804649 : 實，不衝突 03/15 00:57
推 dknymaster : 違停三成阿 對方如有受傷家人可能還有刑事責任 03/15 08:29
→ ialeou : 如果你逆向停放在車格內被撞，雖然是違停但不會成 03/15 08:42
→ ialeou : 為事故次因，就會零肇責。反過來說違停在馬路上紅 03/15 08:42
→ ialeou : 線，會妨礙到他人行駛，就有可能吃到肇責。 03/15 08:42
推 austin0353 : 對方逆向又不在單線道，我是認為違停應不算肇事因素 03/15 09:36
推 jonrsx : 對方逆行的前提 所以警方才說對方全責 03/15 10:20
→ jonrsx : 保險公司是抓你違停的肇責 03/15 10:21
→ jonrsx : 他抓你違停，你抓他逆向 03/15 10:21
推 ailio : 會設紅線的地方都有它的道理，違停就是影響到該道路 03/15 10:29
→ ailio : 的使用，會有責任不意外，但還是看判定才準 03/15 10:30
→ ailio : 逆向=不照規範行車 違停其實也是 03/15 10:31
→ tedcat : 以這案例 逆向應該會直接全責 03/15 10:46
→ tedcat : 不過違停是一定會吃罰單就是 03/15 10:47
推 photonic : 違停一定有罰單 03/15 10:53
推 frank111 : 對方保險咬你違停，但你的違停跟車禍沒有關係 03/15 10:56
→ frank111 : 對方專員也是走個流程，專員直接認賠會被上面的電 03/15 10:58
推 k5792688 : 保個車體 就不必煩被撞還要掏錢修車 03/15 11:46
→ charles0939 : 對向車不管超速、龜速、違停、使用手機，都不影響肇 03/15 11:46
→ charles0939 : 事的發生 03/15 11:46
噓 l90289312 : 違停怎麼可能沒肇責，1樓? 03/15 11:48
推 xolucifer : 先繳違停罰單 03/15 12:13
→ ryu38 : 申請交通鑑定如果無責，再去鑑定車價減損然後上法 03/15 12:22
→ ryu38 : 院要賠責 03/15 12:22
→ RlexCY37 : ！ 03/15 12:36
→ youkisushe : 設紅線才沒有道理咧 今天里長會勘要求畫車格 隔天 03/15 13:06
→ youkisushe : 這裡就變合法了 別把我們政府想的太聰明 03/15 13:06
→ shcnku : 違停公定價3成不用爭 03/15 13:06
→ KAOGUY0617 : 違停保險公司喜歡玩37阿 不過不用賠對方 自己那3成 03/15 13:19
→ KAOGUY0617 : 就自己掏腰包吧 03/15 13:19
噓 killerbbt : 違停自負就是三成，你違規本來就有錯 03/15 14:04
推 notea : 花錢鑑定看看阿 03/15 15:00
推 porterlevis : 不鼓勵紅線 但確實對方全責 03/17 07:33