→ shakila1226 : 坐看笑話03/19 00:51
推 CCOOGG : BMW車主不和解被抓去關機率不低03/19 00:52
根據最高法院107年度台上字第378號刑事判決，逃逸是指行為人主觀上對其駕駛動力交通工
具肇事致人死傷已有認識，客觀上並有擅自離開肇事現場之行為而言。
只要擅自離開現場
就是肇事逃逸啦
→ CCOOGG : 碰這麻大聲還直接開走喔 真的猛.... 03/19 00:52
→ LeeAnAn : 不可能 03/19 00:53
※ 編輯: aass5566 (118.233.32.68 臺灣), 03/19/2023 00:53:31
→ CCOOGG : 前篇還有人說車主有回頭看確認沒事才走 剛好符合XD 03/19 00:54
→ hydra6716 : 實務上法官還真的什麼見解都有 不要想太多 03/19 00:58
→ hydra6716 : 送是應該會被送，但以這件兩邊競速互逼加馬上報警 03/19 00:58
→ kadolong : 後車影片 怎麼看都不像關門 就氣頭上衝動了 03/19 00:59
→ hydra6716 : 與自首，肇逃成不成立完全有得討論 03/19 00:59
→ hydra6716 : 而且初犯以我碰過的經驗 99%都是6個月下去而已 03/19 00:59
推 kadolong : 我看這是自首啦 知道自己衝動了 哈 03/19 01:00
推 CCOOGG : 自首歸自首 肇逃是肇逃 兩件事分開看 03/19 01:01
→ CCOOGG : 如果真的碰下去 就在現場了 那錯就是重機 03/19 01:01
→ CCOOGG : 碰下去又開走 吃虧的就是開車的囉 03/19 01:02
推 achun1212 : 警察好像有說不是肇逃？ 03/19 01:03
→ CCOOGG : 不管兩個人前因後果糾紛 離開就輸一半了.... 03/19 01:03
→ hydra6716 : 就說送是一定會送，但實務上以他後續處理的過程 03/19 01:04
→ mr2gts : 2個小時後才到警局 這不算肇逃？ 03/19 01:06
→ phoenixzro : 離開現場要怎麼做事故鑑定 03/19 01:08
→ CCOOGG : 這時候要看重機騎士有沒有留在現場報警還是離開 03/19 01:10
→ CCOOGG : 如果雙方都各自離開現場 那就不好說 03/19 01:10
推 SiriusJinn : 重機還想內線超車，被撞就是爽 03/19 01:15
→ kenny888 : 重機騎士很難離開吧 03/19 01:21
→ ak147 : 重機好像說要做計程車走 03/19 01:23
→ CCOOGG : 不過還要看啦 萬一重機也離開現場 那這樣雙方可能 03/19 01:24
→ CCOOGG : 就比較像是民事糾紛了 03/19 01:24
→ CCOOGG : 不過被撞的+2輪 還是比較有機會吧 03/19 01:25
→ CCOOGG : 總之發生車禍了 留在現場沒損失阿 有保險賠 03/19 01:25
→ lancelot123 : 他發生後有馬上報案是自首，所以有可能低於6個月 03/19 01:50
→ justin200428: 沒死？可惜 本來可以少一個XX 03/19 02:07
推 Uncontinue : 他就馬上報警了 講兩小時後是沒喇叭或耳機? 03/19 02:55
推 XXPLUS : 黑車車主如果被抓進去關我們再募資買好吃的慰勞他 03/19 04:44
→ flowerabby01: 開米漿不需要我們這些國產仔擔心辣 03/19 08:48
噓 ryu38 : 警察就說沒肇逃了 03/19 10:23
推 zxcvbnmnbvcx: 逼車 肇逃 又蓄意傷人 03/19 11:35
推 zxcvbnmnbvcx: 35樓是那個警專講的？ 03/19 11:38
推 specialrain : 真多用生命財產去捍衛自己路權的猴子 03/20 14:39