→ hanchueh : 有道理03/19 10:11
※ 編輯: jiern (42.77.208.176 臺灣), 03/19/2023 10:13:23
推 shakila1226 : 我看到地上有螞蟻不能閃一下嗎 笑03/19 10:13
推 EPIRB406 : 重機根本後撞前還討拍說汽車撞他03/19 10:13
推 tndh : 重機追尾 還要賠前車鈑金03/19 10:13
※ 編輯: jiern (42.77.208.176 臺灣), 03/19/2023 10:13:53
推 kevin9964 : 機車賠囉03/19 10:14
推 smallxxoo : 不管啦，人家是重機03/19 10:15
推 Timberlake : 你看法跟火花羅不一樣欸03/19 10:17
→ justin200428: 你各位重機在路上乖一點 四輪第一槍03/19 10:18
推 ryu38 : 火花羅就重機哪一派當然不一樣，照一般鑑定就像原p03/19 10:18
→ ryu38 : o這樣03/19 10:18
推 ETJohn : 騎車的時候很殺很會鑽，被撞到在地滾的時候就哭哭03/19 10:18
→ ETJohn : 說他撞我03/19 10:18
推 wujunda : 重機老鼠屎想想為什麼水產行事件是四輪被罵，這次03/19 10:19
→ wujunda : 是重機猴被罵，一開始還不敢放完整影片想帶風向。03/19 10:19
→ QuentinHu : 叫火花羅換視角啊，重機派的根本沒在掩飾03/19 10:22
推 tndh : 二輪本來就是路權自助餐 無視規則03/19 10:26
推 EPIRB406 : 火花羅沒看到這part吧！03/19 10:27
推 primeblue17 : 垃圾重機他媽死小孩 這支影片出現真的其它都不用說03/19 10:28
→ primeblue17 :03/19 10:28
推 spark12 : 笑死 乾脆說你等捷運不小心站不穩把人推下鐵軌一樣03/19 10:34
推 F5 : 重機在內線車道同車道要超車被撞飛 全輸啦 03/19 10:34
→ F5 : 事實就是這麼殘酷 重機猴子還是認清事實吧03/19 10:35
推 hoij79627 : 差不多是這樣 03/19 10:35
→ accord931 : 你這樣，重機仔會崩潰 03/19 10:36
→ F5 : 內線左側路肩可供超車？你問一般人絕對不支持 03/19 10:36
推 slidshodness: 對啊 肇逃跟肇責沒因果關係啊，一堆在那邊帶風向03/19 10:36
推 libur : 沒錯03/19 10:38
推 tndh : 馬上報警 逃在哪 逃到警察局?03/19 10:38
→ roberttony : 內線左側可供超車？？？太奇葩了吧03/19 10:39
推 ett0227 : 不是對方違規就完全無責喔...台灣沒有絕對路權的，03/19 10:39
→ ett0227 : 對方闖紅燈但你有看到對方，你有機會煞車避免但你完03/19 10:39
→ ett0227 : 全沒煞車，那你還是有肇責03/19 10:40
推 kiopl : 撞擊時機車是在內側路肩，依規定不得行駛，但這樣03/19 10:40
推 Maninck : 只要不被認定為競速 這篇正確 而且汽車搞不好還會無03/19 10:40
→ kiopl : 算同車道？03/19 10:40
噓 ca1123 : 費雯03/19 10:41
→ Maninck : 肇責，開在最內側，左方及後方很難用應注意那條03/19 10:41
→ slidshodness: 這個騎士瘋了一般道路都不敢內車道的內側超車，快03/19 10:41
→ slidshodness: 速道路時速這麼快敢這樣鑽，可見情緒管理之差，這03/19 10:41
→ slidshodness: 種人不管開幾輪，結果還是一樣03/19 10:42
→ Maninck : 至於車禍前的那些 就依違規事實開一開單就結案了03/19 10:42
推 hanchueh : 機車自己開到死角內 怎麼能說對方看得到03/19 10:42
→ kiopl : 我在路肩行駛是違規，隔壁撇一下撞過來，算是我撞 03/19 10:42
→ kiopl : 他？真的是這樣算？03/19 10:43
內文寫的應該很清楚
車禍當下 汽車沒跨越車道 沒越線 沒超車 沒逼車
機車撞上汽車不算同車道超車
不然是算什麼？？？？？
※ 編輯: jiern (42.77.208.176 臺灣), 03/19/2023 10:45:33
→ kiopl : 死角還是要算肇責啊 不然A柱每天扛誰受得了 03/19 10:44
推 Maninck : 車禍鑑定就一堆人坐在那看影片 找違規事實 03/19 10:44
推 hanchueh : A柱哪是真的死角 脖子擺一下就看到了 03/19 10:45
→ hanchueh : 車子的左右後方是真的死角 03/19 10:46
推 ck13579 : 火在看到BMW視角影片下面說：不值得同情但是逼車修 03/19 10:46
推 kiopl : 那這個為啥就算他死角？ 03/19 10:46
→ ck13579 : 法 也是約束機車不要對其他車輛有危險駕駛的行為,不 03/19 10:46
→ ck13579 : 是只針對四輪 03/19 10:46
推 Maninck : 不是只"死角"就可以分有無肇責，例：前方死角可能有 03/19 10:46
→ Maninck : ，但後方死角又不是在倒車情況下，就會是無 03/19 10:46
推 Baternest : 別幻想了... 汽車硬是撇那一下 不可能無肇責啦~ 03/19 10:46
推 tndh : 車子撇一下 新竹風大/閃跳石 03/19 10:47
推 Evonn : 看那重機仔的FB感覺就是個講話像89的屁孩,這次沒被 03/19 10:47
→ Maninck : 大家也只是自己在猜，最後就看車禍鑑定怎麼認定 03/19 10:47
→ Evonn : 米漿收掉,繼續這樣騎遲早也會挑戰其他駕駛 03/19 10:47
→ Baternest : 國道內線跟分隔道還有一點空間 汽車明明硬夾過去 03/19 10:47
→ roberttony : 有空間也不是給你後車這樣鑽的03/19 10:49
→ kcey : 搞不好人家不是第一天做這種事 只是剛好踢到鐵板03/19 10:49
推 hanchueh : 在同車道內左右移動本來就合法 誰知道會有不保持距03/19 10:49
→ hanchueh : 離的後車出現在死角內03/19 10:49
→ roberttony : 這種觀念還跟人家上快速道路喔03/19 10:49
→ Baternest : 我沒說重機可以鑽喔 但四輪的行為很明顯是故意的...03/19 10:50
→ kiopl : 照影片看機車已在路肩 汽車撞擊時也已跨線 機車是 03/19 10:50
→ kiopl : 直行狀態 汽車撇那一下拼命幫他開脫？路肩與內線車 03/19 10:50
推 drunk0102 : 你覺得上法院 法官會覺得那一撇是故意的還是無意的 03/19 10:50
我覺得是故意撇一下
問題法律上
要有客觀證明他是故意
不是主觀認為
汽車若說是風切導致撇一下
又強調自己沒越線 沒變換車道
請問汽車的行為是有違反那條道交條例或法規 能否具體指出
→ kiopl : 道算是同車道？是你遇到這樣亂撇的你會這樣幫對方 03/19 10:50
→ drunk0102 : 就這樣就好 跟什麼前面紛爭 誰先怎樣 同不同車道完 03/19 10:50
→ kiopl : 說話？ 03/19 10:50
→ drunk0102 : 全沒關係 03/19 10:50
→ roberttony : 他在自己車道內偏移 原因可以很多 要故意什麼 今天 03/19 10:50
→ roberttony : 就你後車不保持安全車距想從左邊車縫高速超車欸 03/19 10:51
推 Maninck : 有沒有空間跟有無肇責是兩件事，在平面道路上左轉， 03/19 10:51
→ Maninck : 後車跨雙黃線逆向撞上前方左轉車量，前車會有肇責？ 03/19 10:51
※ 編輯: jiern (42.77.208.176 臺灣), 03/19/2023 10:55:01
→ roberttony : 要開脫什麼 兩隻都猴子 03/19 10:52
推 Zeroro : 明顯是重機自行由後撞上...汽車0責任 03/19 10:53
推 kiopl : 猴子還是要算肇責啊 我就不懂路肩與內線為啥算同車 03/19 10:54
→ kiopl : 道03/19 10:54
→ Baternest : 上法院那隻猴子告過失傷害 不和解就是被判刑繳錢了03/19 10:54
推 chrischang : 重機仔現在只能一直跳針那是路肩…誰會這樣認定啊03/19 10:54
推 hanchueh : 路肩也不能拿來超車啊03/19 10:54
→ kiopl : 那不是路肩是什麼？03/19 10:55
→ hanchueh : 更何況是無法保持安全距離的路肩03/19 10:55
→ kiopl : 所以路肩超車你就可以撞他？03/19 10:55
→ hanchueh : 我可以說我只是在閃前方石頭03/19 10:55
推 tndh : 誰撞誰 不是你摔車就都是別人撞你03/19 10:56
→ kiopl : 講的好像米漿很遵守安全距離03/19 10:56
推 Maninck : 那個不是路肩吧= =" 03/19 10:56
→ hanchueh : 不知為何後車會自己不保持安全距離 03/19 10:56
→ kiopl : 那不是路肩叫什麼？ 03/19 10:56
叫中央分隔 法規有寫
中央分隔帶︰指隔離雙向行車之中間界區。
→ kiopl : 安全距離是同車道前後車的問題，路肩和內線算是同03/19 10:57
※ 編輯: jiern (42.77.208.176 臺灣), 03/19/2023 10:58:20
→ kiopl : 車道？ 03/19 10:57
→ tndh : 可以叫做路緣03/19 10:57
推 Maninck : 快速道路應設置路肩，內路肩寬度不得小於0.25公尺03/19 10:58
→ Maninck : ，外路肩寬度宜大於0.5公尺、最小0.25公尺 03/19 10:58
→ kiopl : 那路緣和路肩 除了名字不同 和內線屬於同車道嗎 03/19 10:59
推 EPIRB406 : 就是路肩啊！騎路肩出事肇責較大 03/19 10:59
推 chrischang : 就算他是路肩啦，他整台車右半部還在那個車道，輪 03/19 10:59
→ chrischang : 子甚至也是壓線 03/19 10:59
※ 編輯: jiern (42.77.208.176 臺灣), 03/19/2023 11:01:31
推 sdg235 : 重點是要怎麼舉證黑車故意，根本沒辦法舉證啊 03/19 11:00
→ kiopl : 嗯 我就不懂路肩和內線為啥要算同車道啊 這樣還是 03/19 11:01
→ kiopl : 有安全距離的問題？ 03/19 11:01
→ chrischang : 這種垃圾行為還可以護航，重機仔真是不意外 03/19 11:01
推 Maninck : 就上法院說吧，搞不好最後那根本不算車道XD 03/19 11:01
推 hgbhgb : 這件事情會連前面的糾紛都一併考量進去 不會是單純 03/19 11:01
→ hgbhgb : 後撞前那麼簡單。沒有前面的事 黑車不會無緣無故大03/19 11:02
→ roberttony : 這種凹法匪夷所思欸03/19 11:02
→ hgbhgb : 角度偏移03/19 11:02
→ ChienFong : 我有個疑問是..如果我已經確保有絕對路權了..可以03/19 11:02
→ sdg235 : 路肩就不是車道...照正常規定本來就不能騎好嗎03/19 11:02
→ chrischang : 就已經有人回答0.25以上才能稱為路肩，然後還是繼03/19 11:02
→ chrischang : 續跳針03/19 11:02
→ kiopl : 笑爛 我就討論路肩與內線 你就要設標籤 真理性 03/19 11:02
→ ChienFong : 技術性的把機車幹倒把人弄死 然後無責0賠償脫身嗎? 03/19 11:02
→ kiopl : 那邊沒有0.25嗎 我怎麽看都有啊03/19 11:03
推 aj46 : 這篇正解 車禍只看當下情況 之前逼車擋車的恩怨是 03/19 11:03
推 ryu38 : Ki你是都用那個路肩超的嗎？駕照要不要重考 03/19 11:03
→ aj46 : 另一件事 03/19 11:03
推 hanchueh : 那種車速只要沒有離40公尺都是未保持安全距離 03/19 11:03
→ iPadProPlus : 汽車還要注意後面有人要肛你 這就是台灣法律 03/19 11:04
→ ryu38 : 就問你Ki那個路肩能超車嗎，重機可以開在那個路肩03/19 11:04
→ ryu38 : 上？ 03/19 11:04
推 ak147 : 跳針內 重機當汽車的話看是有辦法鑽左邊那個縫嗎? 03/19 11:04
推 Maninck : 0.25的單位是公尺不是公分.. 03/19 11:04
推 chrischang : 重機仔的路肩定義不一樣，以後看到路肩開放那邊也 03/19 11:05
→ chrischang : 可以走喔 03/19 11:05
推 kiopl : 路肩依規定不能行駛 我前面早就說了 但現在這樣算 03/19 11:06
→ kiopl : 是同車道超車？這我就不懂了03/19 11:06
→ ak147 : 你想鑽那個縫不就突然又當自己是白牌機車03/19 11:06
→ ak147 : 白牌上來快速道路幹嘛03/19 11:06
推 ryu38 : 原po 有說明那叫中央分隔不是路肩，請Ki不要在跳針03/19 11:07
→ ryu38 : 滑坡同車道03/19 11:07
推 kiopl : 原po黃字那是啥？03/19 11:08
→ justin200428: 死了也沒差 竹北有錢人多的03/19 11:08
推 aj46 : 重機目前視為汽車才可上快速道路 既然視為汽車 左 03/19 11:09
→ aj46 : 方那麼窄 是要怎超車 這時候又當機車了？ 護航的真 03/19 11:09
→ kiopl : 我只是針對這是否屬同車道提出疑問 各位就設標籤？03/19 11:09
→ aj46 : 他媽噁心 03/19 11:09
→ ryu38 : 所以某Ki 你要硬扯中央分隔算一個車道嗎？ 03/19 11:09
推 tmen520 : 可以直接把垃圾重機槍斃嗎 03/19 11:09
→ ryu38 : 這是什麼神邏輯 03/19 11:10
推 sdg235 : 還是我鑽的過去就叫車道，管他能不能騎這樣？ 03/19 11:10
→ ricky1111w : 最好是BMW沒有超出左線去撞重機啦 03/19 11:10
推 zsxa1234 : 猴子內戰 03/19 11:10
→ sdg235 : 那就沒什麼好討論的，垃圾行為 03/19 11:11
→ kiopl : 那內側線外與牆面這段算啥？ 03/19 11:11
推 hanchueh : 超出左線也不違法啊 那邊本來就不該有車 03/19 11:12
→ kiopl : 路肩行駛不對啊 但這樣要算同車道未保持安全距離嗎 03/19 11:12
→ kiopl : ？03/19 11:12
推 GymRat : 二輪有路怒症的比想像中的多03/19 11:12
推 chocoboex : 同意03/19 11:12
→ henrk : 當下米漿不要走，應該能要求重機賠償。03/19 11:12
推 ak147 : 先不管BMW對不對 鑽這種縫就危險就不行 重機仔懂?03/19 11:13
推 ryu38 : 笑死人還要人繼續跳針03/19 11:13
推 EPIRB406 : 怎樣都是重機未保持安全距離啊！03/19 11:13
推 zxcc79 : 滿分 兩輪仔崩潰 XDDDD 03/19 11:13
推 az400570437 : 二輪仔再護航啊 03/19 11:14
→ ryu38 : BMW看起來像偏到外側然後往內修正03/19 11:14
推 giunrz : B不走 就是猴子要賠錢了 03/19 11:14
推 kiopl : 所以行駛路肩與內側車道還是屬於有安全距離的關係 03/19 11:14
→ kiopl : ？ 03/19 11:14
→ yesyesyesyes: 確實可能，前面的逼車跟後面的車禍沒關 03/19 11:15
→ tabrisPTT : 為什麼同車道的移動還可能肇責？台灣法規真的爛 03/19 11:15
推 sdg235 : 我看影片我們大重機好像也有往右偏吼，確定重機都03/19 11:15
→ sdg235 : 騎在那條縫上嗎？科科 03/19 11:15
推 Maninck : 對 就看是個合在一起看認定為競速 前後分開 03/19 11:16
推 hanchueh : 跳針王 03/19 11:16
→ joseph871012: 但車主這邊在碰撞發生當下已經壓線 並且後續超出線 03/19 11:16
推 leocs : 笑死了，分隔島算路肩 哈哈 03/19 11:17
推 snap007 : 無肇責不等於無過失，何況影像清楚拍到bmw突然偏離 03/19 11:17
→ joseph871012: 外 好奇問一下這樣能主張自己還是無意撇一下嗎？03/19 11:17
→ snap007 : ，不符合一般人正常的駕駛習慣，很難認定駕駛行為03/19 11:17
→ snap007 : 無過失，刑責我看很難避免，我想bmw也只是想嚇嚇他03/19 11:17
→ snap007 : ，沒想到重機自殺式攻擊03/19 11:17
→ kiopl : 我在意的點一直是路肩與內線車道的問題 你要認為我03/19 11:18
→ kiopl : 跳針就跳針吧03/19 11:18
→ phoenixzro : 兩個都衝到車道外了哪來汽車沒越線 03/19 11:18
→ leocs : 火花羅是誰？他的意見很重要？ 03/19 11:18
推 leo255112 : 車道邊線跟路肩都是機車的車道，不要懷疑03/19 11:18
推 aj46 : 車禍講因果關係 如果重機不從左邊超車 就算汽車往 03/19 11:19
推 hanchueh : 你在意這個有何意義 重機明顯犯好幾條規定 03/19 11:19
→ aj46 : 左偏 也不會撞到 更何況左側根本就不是車道 03/19 11:19
→ leo255112 : 除非會撞，不然沒有什麼可以阻止機車騎士 03/19 11:19
推 littlepigin : 路肩說真的超好笑 03/19 11:19
→ kiopl : 因為原po認為這是同車道超車啊 所以我提出我的疑問03/19 11:19
推 poeoe : 不要開放重機上快速道路就沒事了 來推動重機禁上快 03/19 11:19
→ poeoe : 速道路比較實際 03/19 11:20
→ ChienFong : 不是想幫重機講話..我只想說如果碰到相同情況 03/19 11:20
→ ChienFong : 我可不可以把機車夾死在分隔島上 然後免責免賠？ 03/19 11:20
→ leo255112 : 甚至直接在車道線上左右飄來飄去這也是合理的，兩 03/19 11:20
→ leo255112 : 輪大爺要超車，你各位自己小心 03/19 11:20
推 hanchueh : 火花羅應該覺得：幹就是這種豬隊友害我不能上國道03/19 11:20
→ kiopl : 標了黃字強調 所以我就想了解03/19 11:21
→ ChienFong : 即使被判定是故意為前提 但我有完全路權不是嗎？03/19 11:21
推 Maninck : 原po覺得是同車道 你也可以認為是不同車道 反正這邊03/19 11:21
→ poeoe : 這影片讓開車族看一看 看誰還敢開放重機上國道 笑死03/19 11:21
推 VitaminK : 撇一下怎麼了？汽車搞不好連左邊邊線都沒壓到咧03/19 11:21
推 leocs : 路肩︰指設於車道之外側，路面邊線與護欄或邊溝間03/19 11:21
→ Maninck : 都是吃瓜民眾，怎麼認為都不重要，還是看法院怎麼看 03/19 11:21
→ leocs : 之部分。 這是路肩的定義，所以道路內側的不會是路 03/19 11:21
→ hanchueh : 所以機車併排靠大車太近被內輪差碾死的有賠嗎03/19 11:21
→ leocs : 肩 03/19 11:21
→ leo255112 : 事實就是台灣大多數的機車騎士根本就沒在差小你車 03/19 11:22
→ leo255112 : 道分隔的，有空間我就鑽，不煞車讓他，不偏一邊閃 03/19 11:22
噓 Danto18 : 你確定汽車沒越線？ 你要不要再看一次 03/19 11:22
→ leo255112 : 他，你就要倒楣 03/19 11:22
→ kiopl : 其實你去查高公局資料 確實是有內側路肩這東西03/19 11:22
→ Danto18 : 我覺得很奇怪179樓都截圖這麼明顯了還可以一直說汽 03/19 11:24
→ Danto18 : 車沒越線是怎麼回事 03/19 11:24
→ kiopl : 今天假設我是在外側路肩行駛 外線車也給我這樣撇 03/19 11:24
→ kiopl : 肇責還是算我的？我就想了解的是這個 03/19 11:24
推 aj46 : 有沒越線就不是主因 重機別從左側超車 根本不會有 03/19 11:25
→ aj46 : 這起車禍 03/19 11:25
推 leocs : @kiopl路肩必要時可供車輛行駛，所以你覺得那個地03/19 11:25
→ leocs : 方的寬度可以讓車輛通過？03/19 11:25
→ ak147 : 你外側路肩這麼窄的喔？ 你是合法行駛在路肩嗎?03/19 11:26
推 NEWinx : 這件我覺得4輪行為不單純，但是2輪踢到鐵板輸面大03/19 11:26
推 leo255112 : 簡單來說，同車道超車就是車禍主因，你從另一條車03/19 11:26
→ swordfishcs : 那個叫路肩？？？ 奇文共賞03/19 11:26
→ leo255112 : 道超，他再怎麼亂扭屁股機車都不會有事03/19 11:27
推 kiopl : 寬不寬和是否屬同車道有關係嗎 03/19 11:27
→ aj46 : 影片中汽車突然左偏 車主當然可以主張突然風切或是 03/19 11:27
→ aj46 : 閃石頭等理由 重點是不管汽車車主的主張為何 重點03/19 11:27
→ aj46 : 是機車根本不應該這樣騎 03/19 11:27
→ kiopl : 機車怎麽騎那是他的事屬於違規 但這樣算同車道 我 03/19 11:28
推 ak147 : 你這樣講就是平面水溝蓋也被你當路肩的意思對吧 03/19 11:28
→ kiopl : 就是不明白啊 03/19 11:28
→ Lowpapa : 正確 機車要賠死了 03/19 11:28
推 Maninck : 永遠不會明白的 這都嘛case by case，遇到不同法官03/19 11:29
→ Maninck : 結果還會不一樣 03/19 11:29
推 sdg235 : 難以舉證黑車故意，所以跟原po講的一樣重機肇責大 03/19 11:29
→ dcdc : 但車子撇一下動作那麼明顯，很難用方向盤沒握好或 03/19 11:29
推 leocs : @kiopl 你在路肩行駛，隔壁車道的車當然不能過來撞 03/19 11:29
→ dcdc : 風切解釋啦～ 03/19 11:29
→ leocs : 你，但是這次的事件重機跟BMW是在同一個車道，狀況 03/19 11:29
→ leocs : 不一樣03/19 11:29
推 gobby616 : 影片超療癒的，可以連續看一百次03/19 11:30
→ kiopl : 已經有白線畫分 還是屬於同車道 好吧 我只能接受了03/19 11:30
推 onepiecefan : 汽車沈不住氣 送他吃罰單自己沒事就好 搞得自己也03/19 11:30
→ onepiecefan : 有肇責03/19 11:30
→ ak147 : BMW有超多方式去解釋偏左跟那個扭 你鑽縫怎解釋?03/19 11:30
噓 Danto18 : 我只想問一直講汽車沒越線的原po跟其他人看完179樓03/19 11:31
推 Maninck : 上法院就是比財力比時間，有時間的跟你慢慢耗 03/19 11:32
→ Danto18 : 截圖後還可以繼續說汽車沒越線是什麼意思? 03/19 11:32
推 primeblue17 : 二輪仔還在嘴硬 你們還是乖乖平面就好 噁心03/19 11:32
→ Maninck : 有財力的，請好律師找個好說詞去說服法官 03/19 11:32
推 kiopl : 為啥是我要解釋鑽縫啊 我的問題一直是是否屬於同車 03/19 11:32
→ kiopl : 道？ 03/19 11:32
→ primeblue17 : 那邊就不能騎 硬要凹真的吃相有夠難看 03/19 11:33
推 drinkmywater: 猴子總是配備一台重機 03/19 11:33
→ phoenixzro : 鑽縫不用解釋一定有罰單跟肇責阿03/19 11:33
→ godzillabox : 同車道只有前後車關係, 後車未與前車保持安全距離 03/19 11:33
→ phoenixzro : 現在是已知兩車有糾紛情形下忽然左偏怎麼解釋 03/19 11:33
推 aj46 : 樓上噓的是看不懂重點哦 有沒越線根本不重要 平時 03/19 11:33
→ aj46 : 開車時 你要貼著白線開也沒人管你 03/19 11:33
→ phoenixzro : 有沒有越線涉及同車道，怎麼會不重要 03/19 11:33
→ primeblue17 : 猴子是不是看不懂車道意思? 03/19 11:34
→ Danto18 : 是因為那條線顏色不一樣不算數嗎？03/19 11:34
→ drinkmywater: 猴子騎重機活該倒在地上03/19 11:34
→ kiopl : 是啊 那邊不能騎 騎了屬於違規 但隔壁車道撇過來03/19 11:34
→ aj46 : 重機不鑽 汽車突然左偏也不會有這起車禍03/19 11:34
→ kiopl : 算是沒保持安全距離嗎03/19 11:34
→ phoenixzro : 汽車不左偏，重機鑽也不會有這起車禍03/19 11:35
推 Maninck : 看你怎麼想 如果那塊連車道都不算 何來同車道認定03/19 11:35
推 Timberlake : 有縫就是猴子的車道 03/19 11:35
→ joseph871012: 有關吧 有人違規開在不該行駛的道路上 但你從原本 03/19 11:35
→ phoenixzro : 撞擊前幾秒汽車這樣鑽沒車禍就是因為重機沒左偏03/19 11:35
→ drinkmywater: Phoen 很常反串啦 大家不要被他釣魚 03/19 11:35
→ joseph871012: 車道跨越撞擊他 怎麼想都覺得怪怪的吧？ 03/19 11:35
→ zzzyyan : 那條線是什麼線 內褲線？ 03/19 11:35
推 sdg235 : 哇靠，終於有人主張鑽的過了，有夠神的啦 03/19 11:35
→ Maninck : 而且如果不是車道 又怎麼會有車在上面走 又何來的注 03/19 11:36
→ phoenixzro : 同樣邏輯我就是反串，那我也沒辦法03/19 11:36
→ kiopl : 是啊 很多人都覺得那邊不是車道 那原po提出這是同 03/19 11:36
→ Maninck : 意安全車距 03/19 11:36
→ bor1771 : 然後撞擊後沒停車、沒下車查看直接開走 03/19 11:36
→ kiopl : 車道超車 我當然就有疑問了 03/19 11:36
→ phoenixzro : 汽車同車道鑽重機沒事，反過來就有事，差異在哪 03/19 11:37
→ Maninck : 你認為是不同就不同 同就同 多數人是覺得那不是重點 03/19 11:37
→ pocies : 重機…恩…03/19 11:38
→ kiopl : 嗯 不是重點但我可是被罵的很兇呢 我只是好奇換在03/19 11:38
→ kiopl : 外側 隔壁也這樣撇一下 還是算我的錯？03/19 11:39
推 ak147 : 我問個極端一點的例子 假設內線邊線跟分隔島沒空隙03/19 11:39
推 way7344 : 認真找死，真以為自己無敵03/19 11:39
推 liko7676 : 規則都要以二輪仔制定懂嗎03/19 11:39
→ ak147 : 但重機真的用三角箭跑法騎上分隔島超車成功了03/19 11:39
推 sdg235 : 外側路肩非本案討論範圍，請另開一篇討論，不要再 03/19 11:40
→ sdg235 : 帶風向了 03/19 11:40
→ ak147 : 這樣算不算同線道超車03/19 11:40
推 s942816 : 市區就一堆這種雙重人格的重機 03/19 11:40
→ kiopl : 嗯 那就回歸原po說的 這算同車道超車？ 03/19 11:40
→ joseph871012: 樓上這樣應該也不算討論範圍吧...... 03/19 11:40
推 Ben54743 : 同意 重機從左邊非車道超車 相反汽車雖然偏移卻仍在 03/19 11:41
→ Ben54743 : 內線車道內 03/19 11:41
→ kiopl : 車道定義我認為是以標線劃分 這個怎麽看汽車都是有03/19 11:41
→ kiopl : 跨線了吧 03/19 11:42
噓 as1347100 : 這沒被撞死真是可惜 03/19 11:42
噓 Danto18 : 汽車有越線就是鐵錚錚的事實，我不懂一直說汽車沒 03/19 11:42
→ Danto18 : 越線到底是什麼原因? 是說那條不算車道線所以沒越線 03/19 11:42
推 jamison04 : 解釋了半天 還是一堆人覺得汽車撇一下要吃全責吧啦 03/19 11:42
→ jamison04 : 吧啦…知道為什麼交通這麼亂了吧 因為一堆人連觀念 03/19 11:42
→ jamison04 : 都有問題03/19 11:43
→ pippen2002 : 5050頭啦! 找律師!! 0-10 不要問!很恐怖03/19 11:43
→ Danto18 : 所以汽車還在同車道? 所以內車道範圍是一直到安全03/19 11:43
→ kiopl : 不是啊 同車道超車就是原po提出的觀點 還以黃色標03/19 11:43
→ kiopl : 註 這我也不能有疑問？03/19 11:43
→ Danto18 : 島牆壁上都算內車道範圍? 那汽車越的那條線是啥?03/19 11:43
→ pippen2002 : 越線? 還想帶風向齁?? 笑爛!03/19 11:43
推 joseph871012: @Ben 不在車道內了哦 已經越線 03/19 11:44
推 leota : 這篇正確03/19 11:44
→ Danto18 : 汽車越的那條線也等於重機越的那條線，那算什麼線? 03/19 11:44
→ kiopl : 風向？影片可以再看仔細點... 03/19 11:44
→ pippen2002 : 請問越線有啥肇責? 笑爛! 03/19 11:44
推 leo255112 : 你出現在不該出現的地方，怪人家沒閃，這是逆向大 03/19 11:44
→ phoenixzro : 路肩超車算是路肩超車還是同車道超車阿 03/19 11:44
→ leo255112 : 媽的邏輯耶，不簡單03/19 11:45
→ phoenixzro : 閃人閃到對方身上，這又是哪門邏輯 03/19 11:45
→ leo255112 : 我以為他會閃，結果他沒有？ 03/19 11:45
→ WenliYang : 腫雞自己去撞的吧 03/19 11:46
推 babyMclaren : 有人會從內線左後超車？ 03/19 11:47
→ babyMclaren : 這怎麼「應注意」 03/19 11:47
推 Ben54743 : 嘖嘖 有越線那汽車應該也有部分肇責了 但重機直接騎03/19 11:47
→ Ben54743 : 在線外追尾應該肇責大03/19 11:47
推 heish1224 : 分隔島跟路肩差那麼多03/19 11:47
推 JT0624 : 鑽的那一刻就是重機主責 只看有沒有全責而已03/19 11:47
→ babyMclaren : 那復興航空掉下來，計程車也是應注意未注意撞到嗎03/19 11:47
推 SingYuKysot : 推，搞不好BMW因為它要從右邊躦才左飄啊，誰知道會03/19 11:48
→ SingYuKysot : 有天才從那條縫躦XD03/19 11:48
推 zzzyyan : 內側黃線是警示/標示用 沒雙黃也沒有槽化 03/19 11:48
→ heish1224 : 路肩可以容納汽車，分隔島可以容納汽車？ 03/19 11:48
→ leo255112 : 人家要來撞你，真的不知道怎麼注意，有這條兩輪鑽03/19 11:48
推 kiopl : 上面有人幫放路肩定義了 可以先了解一下再嗆好嗎 03/19 11:48
→ leo255112 : 仔才能這麼囂張 03/19 11:48
噓 Danto18 : 我只想問內車道範圍是否一路包含到分隔島牆壁上 03/19 11:49
→ Danto18 : 還有重機跟汽車都有越線的那條線是什麼線 03/19 11:49
→ Danto18 : 因為汽車明顯越線但幾乎所有人都說他在同車道上 03/19 11:50
→ phoenixzro : 重機已經駛出邊線外叫做要撞03/19 11:50
→ phoenixzro : 汽車忽然高速扭動叫做閃右邊空氣 03/19 11:51
推 dearjohn : 呵呵呵，說得好XD 03/19 11:51
→ ak147 : 沒包含牆壁的話你也會爭取牆壁路權就對了 03/19 11:51
推 JT0624 : 一般汽車越線就去撞分割島而已 難道分隔島跟內車道 03/19 11:51
→ JT0624 : 中間會有車嗎 03/19 11:51
→ leo255112 : 你先回答正常人有沒有人會騎那邊好嗎？ 03/19 11:52
噓 Danto18 : 我沒有要爭什麼路權我在問問題，但一直沒人回答03/19 11:53
→ leo255112 : 誰會預期有猴子在那邊，正如我騎得好好的怎麼一台03/19 11:53
→ Danto18 : 我只是看不懂為什麼那樣算同車道就這樣而已03/19 11:53
→ smallpig02 : 這篇正解03/19 11:53
→ leo255112 : 逆向衝過來03/19 11:53
推 ru04hj4 : 好爽 遇到態度校正 不管誰肇責多 就是爽03/19 11:53
→ phoenixzro : 沒有阿，那你告訴我正常人會忽然扭方向盤往那甩嗎03/19 11:53
推 leejitsong : 這篇專業 03/19 11:53
推 kiopl : 騎那邊是違規啊 但原po關點是屬同車道超車 還是你 03/19 11:54
推 zzzyyan : 是不是白線/黃線/槽化線都分不清楚03/19 11:54
→ kiopl : 解釋一下 03/19 11:54
→ ak147 : 會吧 路中間黑黑的好像有異物 反應快閃一下麋鹿測試 03/19 11:54
→ ak147 : 右邊是車道且有車 我當然往左邊閃 03/19 11:55
→ kiopl : ak大 你這解釋感覺就是硬凹啊 03/19 11:55
→ ak147 : 我就說BMW有很多方法去解釋他那個扭不是故意要撞人 03/19 11:56
→ phoenixzro : 白車影片都看得出前方淨空，右邊有車XD03/19 11:56
→ smallpig02 : 首先你要舉證他有扭方向盤。也許是側風吹的 03/19 11:56
→ kiopl : 是啦 撞人也是他家的事 但原po的觀點 同車道這件事 03/19 11:57
→ kiopl : 是成立的？ 03/19 11:57
→ phoenixzro : 側風吹得動汽車吹不動重機，平常都不說重機容易倒 03/19 11:57
→ phoenixzro : 順便一提也吹不動白車 03/19 11:57
推 poiuy178 : 後面猛催加速撞前面 笑死 03/19 11:57
→ leo255112 : 照你這樣講騎在車道線上真的立於不敗之地03/19 11:58
噓 Danto18 : 我問清楚一點好了，請問所有講汽車在同車道沒越線的03/19 11:58
推 winnie28 : 重機還敢皮啊03/19 11:58
→ Danto18 : 先進前輩們，內車道是不是一路包含至分隔島牆壁都算03/19 11:58
推 AndrewWiggs : 重機：壅塞我可以鑽車縫啊，我有路權欸幹03/19 11:58
→ phoenixzro : 沒有立於不敗之地阿，是扭一下輸面就大了03/19 11:58
→ leo255112 : 那邊就不能騎，我真的不知道誰才在硬凹03/19 11:58
推 ru04hj4 : 肉包鐵還這麼猛 總是會遇到壞人 03/19 11:58
→ Danto18 : 以及既然汽車從頭到尾都在同車道，那汽車跟重機都 03/19 11:59
→ Danto18 : 有越線的那條線不是車道線那是啥03/19 11:59
推 ak147 : 哇靠 新的天才出現了 騎在中線上 薛丁格爾佔雙線 03/19 11:59
→ phoenixzro : 這邊的邏輯是鑽車會導致碰撞，怎麼解釋前面沒撞 03/19 11:59
推 JT0624 : 前面沒撞叫運氣好 03/19 12:00
→ phoenixzro : 問幾次都沒人回我，看來是戳到痛點 03/19 12:00
噓 ckgodboy : 刑法去看看 03/19 12:00
推 KIDDLEE : 你對03/19 12:00
→ kiopl : 有啥不敗的 同車道與不同車道就肇責不同而已吧 這 03/19 12:00
→ kiopl : 種怎麽看都不會是一方全責 但我看到的幾乎都是後車 03/19 12:00
→ leo255112 : 違規在先，遇到狠的就是直接下去，結論就是這樣 03/19 12:00
→ kiopl : 撞前車 重機該死 03/19 12:00
推 ru04hj4 : 前面沒撞和現在沒關係 03/19 12:01
→ Danto18 : 我是真心疑問不懂 03/19 12:01
推 suPerFlyK : 同意這篇 拿命賭氣實在是...03/19 12:01
→ phoenixzro : 那邊不能騎，那四輪怎麼開上去了03/19 12:01
→ ru04hj4 : 但 我相信下次應該不敢了03/19 12:02
→ leo255112 : 他只是很靠近啊，哪有要開上去，恍神還是三寶吧03/19 12:03
→ crazylunar : 跳針路權仔不喜歡看到這篇03/19 12:04
→ leo255112 : 敢鑽車這早晚的而已啦，四輪鑽車也總有一天要被狠03/19 12:04
→ leo255112 : 的撞的03/19 12:04
推 KIDDLEE : 後車明明可以減速避免，但卻往左超車導致被撞，怪前 03/19 12:04
推 afune12369 : 結論是什麼不重要反正下次不敢了啦XD 03/19 12:04
→ leo255112 : 肉包鐵還敢皮啊03/19 12:04
→ KIDDLEE : 車？說前車撞後車？除非前車減速 03/19 12:05
推 Senga41 : 這個案件換成兩台都是四輪 怎麼看都是後車問題大 03/19 12:05
→ Senga41 : 還是今天換成重G就不一樣 別自助餐啊~~ 03/19 12:05
推 picacuo : 騎士：我不管啦,之前也這樣超了幾千台車了,大家都會 03/19 12:05
→ picacuo : 讓,所有一定是汽車的錯啦 03/19 12:05
推 ak147 : 對啊 今天重機換成四輪這樣鑽結果自己翻車也是開心03/19 12:06
→ theclgy2001 : 有沒有當事人的社群讓大家去噴一下 03/19 12:06
推 zzzyyan : 路緣黃實線不可壓線跨越 兩台都違反 但是那並不是另 03/19 12:08
→ zzzyyan : 外一個車道 沒有不同車道的問題 03/19 12:08
噓 ace12348 : 重機騎士很低能沒錯，肉包鐵就不要跟四輪大爺拿命 03/19 12:12
→ ace12348 : 拼，但開車的這個已經算蓄意殺人了吧 03/19 12:12
推 kobe7610 : 重機真的太多垃圾 03/19 12:14
推 JT0624 : 問題在於啊 這個蓄意到底是不是蓄意03/19 12:16
推 leonard5112 : 這種重機就是欠天罰03/19 12:16
推 jamison04 : 一直跳針四輪扭一下，來對調一下 汽車有辦法開那條03/19 12:17
→ jamison04 : 小縫超車嗎？那為什麼今天機車會出現在那個地方？03/19 12:17
→ jamison04 : 先有因才有果，希望沒戳到你的痛處03/19 12:17
→ jamison04 : 汽車那扭是垃圾啊 但你舉證不了 而且沒貼車的話怎03/19 12:18
→ jamison04 : 麼可撞上，你想的很美好，法條可不是03/19 12:18
→ jamison04 : 今天兩台機車前面再怎麼扭後車撞上就是吃全責，怎 03/19 12:19
→ jamison04 : 麼變重機就沒問題了？ 03/19 12:19
推 ru04hj4 : 離20m前面怎麼扭乾你屁事 並行才會撞到03/19 12:19
→ jamison04 : 整天硬扯那條線可不可以跨想辦法擴大自己解釋的權 03/19 12:21
→ jamison04 : 利，法官一個未保持安全距離就全死了 03/19 12:21
噓 hedy0930 : 原來火花羅是重機派喔？是很有名的人嗎？ 03/19 12:21
→ hedy0930 : 他說是汽車逼車在先 我笑死 03/19 12:21
推 Jen0525 : 重機：啊我就過得去為什麼不讓我過 下次不敢了嗚嗚 03/19 12:22
推 kudos7 : 重機是不是沒後照鏡？03/19 12:22
推 AndrewWiggs : 重機：學到了，下次遇到後方同車道超車，就用生命捍 03/19 12:24
→ AndrewWiggs : 衛讓他撞我屁股，這樣就沒肇事責任了 03/19 12:24
推 Hall : 風切XDDD 機車的風切導致汽車偏移嗎 03/19 12:25
→ Hall : 白努利效應？ 03/19 12:26
推 NPID : 路權的確是這樣在判定的 03/19 12:28
→ martell11655: 反正都有肇責 03/19 12:29
→ FuPon : 分隔島跟路肩到底是有多難分？03/19 12:33
噓 shostin : 風切 ? 呵呵03/19 12:34
推 Saimmy : 重機可以同線超車？？03/19 12:34
推 jamison04 : 最好沒肇事責任 只是以往判例比較少而已 想嘴之前03/19 12:35
→ jamison04 : 先去看相關路權的法條03/19 12:35
→ jamison04 : 重機問題比較大 但不代表汽車不用吃肇責03/19 12:36
推 KIDDLEE : 那重機騎車別再這樣騎了...這次好運下次未必03/19 12:36
推 cytochrome : 哈哈哈，重機活該，每天在搞事 03/19 12:37
→ KIDDLEE : 後面多來幾台車...你就沒機會說 他撞我了 03/19 12:37
噓 VVVV5555 : 整件事可惜的就是後面沒車 不然低能兒早被碾碎03/19 12:37
推 winghehe : 同意這篇 03/19 12:38
推 jamison04 : 分隔島跟路肩不會分…大概就路上看到車道線說這是 03/19 12:40
→ jamison04 : 白線可以停車是一樣的吧.. 03/19 12:40
推 s973311 : 完全同意這篇 重機活該 爽 03/19 12:41
推 Xinz : 推後續 繼續用生命捍衛路權吧 03/19 12:46
推 jageillolin : 溫馨03/19 12:46
推 lusifa2007 : 車鑑會沒有在幾成幾成的啦 只會有主次無責這樣 各 03/19 12:47
→ giantwinter : 機車可能4成 因為台灣機車>汽車 03/19 12:47
→ lusifa2007 : 幾成是法官的判斷 03/19 12:47
推 fu06fu : 重機仔不意外，整天搞事被天罰活該 03/19 12:47
推 linfon00 : 你開心就好 03/19 12:49
推 e102717 : 重機猴沒事去鑽四輪旁邊幹嘛？被撞也是活該！ 03/19 12:51
推 xmanhman : 垃圾重機沒死好可惜03/19 12:59
噓 WWIII : 四輪同車道超車造成碰撞 基本就十成了03/19 13:00
推 camerara : 差不多就這樣 但兩邊都蠻屁的 噗03/19 13:03
推 mango970422 : 說人話就推03/19 13:03
推 cityman9999 : 我挺你，都在同車道而且還在內側超車是很蠢的行為03/19 13:04
推 ff12453 : 哈哈垃圾重機 死好03/19 13:10
推 luoqr : 還在扯汽車的是不是都猴群啊03/19 13:10
推 glmkk : 光不保持安全距離跟內線超車就夠猴子輸了 03/19 13:14
推 aj46 : 汽車車主找個律師 應該有機會全身而退 03/19 13:16
※ 編輯: jiern (1.173.47.66 臺灣), 03/19/2023 13:17:16
推 sharkimage : 竟然硬凹內側是路肩….這種人別騎重機上路好嗎 03/19 13:18
→ vasia : 重機素質都很好這是個案機車上國道機車 03/19 13:18
推 Trulli : 推 重機垃圾被撞剛好而已 03/19 13:23
推 godchildtw : 會這樣故意擋車玩弄人的，一定是慣犯，遲早會踢到 03/19 13:43
→ godchildtw : 鐵板，這次還能活著上法院，有一天會是家屬代替他 03/19 13:44
→ godchildtw : 上法院，再繼續啊。 03/19 13:44
→ lPla : 推啦，重機族群不惜犧牲生命也要爭到贏 03/19 13:44
→ kiopl : 以高工局的說明 那個區塊就是路肩啊 不然要叫什麼 03/19 13:47
推 fresh0925 : 聽起來好像有道理... 03/19 13:47
→ kiopl : 不是四輪能走的才算路肩吧 03/19 13:48
推 ak147 : 難怪一堆水溝蓋超車 QQ 03/19 13:48
推 bogie : 合理 推 03/19 13:50
→ kiopl : 要就事論事總要把規則定清楚不是嗎 不然誰都你認為 03/19 13:50
→ kiopl : 我認為 是要討論啥 03/19 13:50
噓 symeng : 一堆推文看出來只有智障才會護航重機仔 03/19 13:51
推 PAYPASS : 某k愛爭就去 反~正~又不是你說得算 03/19 13:52
推 gin10791 : 汽車隨便找個理由講他撇那一下 除非有證據反駁 不然 03/19 13:56
→ gin10791 : 按照無罪推定原則 沒有辦法認定他是故意去擠重機 03/19 13:56
→ gtoselina : 笑死，二輪猴子撞擊當下就是同車道超車後車撞前車 03/19 14:03
→ gtoselina : ，誰管你原本是不是逼車？愛玩就要敢摔啊，在那邊 03/19 14:03
→ gtoselina : 哭哭什麼 03/19 14:03
推 MegaGG : 他自己去騎一次就知道啦 沒死再來發文 03/19 14:07
推 austin0353 : 四輪越線就開罰單，二輪在路肩後撞前就全擔吧 03/19 14:22
推 louisnan : 垃圾重機真的很好笑 03/19 14:23
→ austin0353 : 很多交通改革網紅意識形態上還是以二輪為尊 03/19 14:24
推 swatsh : 不管啦 倫家是重機啦 03/19 14:26
→ belion : 為啥要從所為謂的路肩超車？不從路肩超車...不就沒 03/19 14:26
→ belion : 事...？ 03/19 14:26
推 black82465 : 我覺得你合理 03/19 14:30
推 R4L : 沒死可惜啊 03/19 14:42
推 zwk0606 : 沒死可惜啊，至少也截肢讓他騎不了吧 03/19 14:45
推 fonce : bmw應該是看到重機要左邊超車才想關門，重機技術不 03/19 14:46
→ fonce : 好又判斷的不夠快硬要超 03/19 14:46
推 sleepgod0602: 尿急抖了一下不行?行為機掰但就是合法 03/19 14:47
→ sleepgod0602: 路上比這飄逸的駕駛多了,要怎麼舉證故意 03/19 14:47
→ sleepgod0602: 就是這種縫也在鑽官猿才有理由禁行機車 03/19 14:47
→ sleepgod0602: 老鼠屎也在護航活該被當次等公民 03/19 14:48
推 eric6616 : 真的可惜 重機仔減越多 台灣才有救 03/19 14:53
推 pippen1522 : 不是就這樣 重機仔還在那辯啥 駕照到底怎麼來的 03/19 14:59
推 MotleyCrue : 結論：後撞前肇責大 但兩邊都猴子 03/19 15:01
推 glacier0316 : 事故就是機車違規超車造成~100%全責 結案 03/19 15:06
推 winnie28 : 就這水準還想上國道 重機老鼠屎洗洗睡吧 03/19 15:07
推 dolou : 這隻猴子沒撞死可惜了 03/19 15:24
推 sa062061 : 白目遇到瘋仔.....爽啦！ 03/19 15:28
推 redplum : 沒有法律責任不代表行為不會置人於死 03/19 15:32
→ riripon : 這次的種雞仔愛故意併排惹事 惹到敢撞的踢鐵板笑死 03/19 15:36
推 nitero : 沒想到前車還有 三成 感覺頂多一成 03/19 15:54
推 bbs0840738 : 兩個都沒水準89猴 03/19 15:54
噓 ct1030 : 我不騎車只開車 但必須說車子跟機車都在移動中不可 03/19 16:09
→ ct1030 : 能有人0責任的啦 03/19 16:09
推 cuteneo : 感謝米漿車主的小小犧牲 03/19 16:10
推 ckhou : 汽車故意撇那一下怎麼可能全身而退？甚至故意傷害 03/19 16:23
→ ckhou : 都有了 03/19 16:23
→ Nm025 : 一個重點 四輪看不看的到機車 看的到就是未注意拉 03/19 16:28
→ Nm025 : 違規行駛路肩仔 你偏過去擠他 有可能0肇責嗎 03/19 16:29
→ Nm025 : 然後跟法官說 路肩沒開放 我不知道那邊有車阿 03/19 16:35
噓 Haooconnor : 一堆鍵盤法官死不提肇事逃逸 03/19 16:36
→ cuteneo : 當下就打電話報警 後續還去警局備案 肇逃? 03/19 16:42
→ Jetame : 肇逃頂多吃罰單 跟車禍原因無關啊 咬肇逃到底證明 03/19 17:22
→ Jetame : 什麼 03/19 17:22
推 NEWinx : 兩邊都衝動，4輪沒有無責下莊的話，過失傷害就免不 03/19 17:47
→ NEWinx : 了 03/19 17:47
推 NEWinx : 之前跟保險聊過，也是說依經驗，只要車子有在動， 03/19 17:53
→ NEWinx : 很難無責，事故兩邊都輸家，請用路還是多禮讓，平 03/19 17:53
→ NEWinx : 安回家 03/19 17:53
推 newyorkoo : 重機垃圾 BMW也是垃圾 安樂死唯一選擇 03/19 17:54
→ crazylunar : 因為沒什麼能咬了 只能咬肇逃吧 03/19 17:59
噓 musicaledio : 早就說啦，開車殺人是最穩的，怪汽車有問題就好了 03/19 18:00
→ crazylunar : 2輪沒死就不算輸了，還想贏什麼？贏了下次再用生命 03/19 18:02
→ crazylunar : 逼車？ 03/19 18:02
推 CCOOGG : 兩個都被送公共危險了@@ 03/19 18:18
推 aikopake : 推 03/19 18:21
推 hcshin : 中肯，氣到猴子吱吱叫 03/19 18:39
推 emax8x5 : 二個都有錯 該罰該關 逞強什麼急什麼？ 03/19 18:52
→ jason0814uj : 其實不管肇責怎樣，重點是我看到內線二輪龜車以肉 03/19 18:52
→ jason0814uj : 身擋車，最終失敗收場就爽了 03/19 18:53
噓 a1277034 : 很多人支持重機左邊超車的意思嗎？ 03/19 19:17
推 allyourshit : 重機猴集體氣到中風 誰說不能左側超車!? 03/19 20:00
噓 tagodbless : 上次海豚彎200胡迪都還可以在那扯東扯西就看破手腳 03/19 20:01
→ tagodbless : 了啦，重機自助餐，什麼火花，直接火化啦 03/19 20:01
推 alace12397 : 重機如果直接下橋就不會有這麽多問題了，米漿下次記 03/19 20:03
噓 jasonhe2021 : 有人崩潰到一直跳針 好慘 03/19 20:05
→ jasonhe2021 : 重機猴下去啦 爽 03/19 20:05
推 yenz11 : 新竹真的風很大，休旅車重心高，被風切撇一下十分 03/19 20:49
→ yenz11 : 合理吧 03/19 20:49
推 cospergod : 好了拉 兩輪仔 這樣很難看 03/19 21:20
推 Qcloud : 看到左後照鏡有車，嚇到手抖不能抖一下嗎 03/19 21:49
推 xdctjh : 關門真的是笑死人 同車道還想鑽過去啊 活該華麗翻 03/19 22:35
→ xdctjh : 滾 03/19 22:35
推 xdctjh : 羅先生挺重機挺到如此程度 退訂閱惹 嘔嘔嘔 03/19 22:41
推 lovefriday : 03/19 22:54
→ gn03290432 : 猴子還活著哦 03/19 22:54
推 DYTwu : 我看明明是重機騎去撞米漿 怎有人反著說?? 03/19 23:51
推 nono73 : 這種騎法，快速道路當市區再鑽勒 03/19 23:55
推 ten0618 : 中肯 03/20 01:11
推 bear753951 : 所有的追撞都不會扯到應注意未注意這條 03/20 01:28
→ jimmyyang : 果然 這些素質是不可以上國道的 為了他們的生命安 03/20 07:14
→ jimmyyang : 全 03/20 07:14
噓 bloody089 : 這機車真的不行。 03/20 09:08
推 cbj1992a : 這篇分析到位，不過還是會看到一堆吱吱在大亂鬥 03/20 11:25
推 fju0911 : 沒撞死真是... 03/20 11:41
→ pippen2002 : kusoyoda : 猴子沒死太可惜了 03/20 14:32
推 takay : 很明顯啊，同車道內超車就是車禍主因吧 03/20 14:51
→ takay : 有保持安全距離，前車在車道內再怎麼飄移都撞不到 03/20 14:52
推 qazwd : 分析到位，實際去一次鑑定就知道鑑定委員會是怎麼運 03/20 16:16
→ qazwd : 行 03/20 16:17
推 mantislin : 此篇正解！ 03/20 23:07