→ CCOOGG : 是阿 因為修改過才會說BMW肇逃阿 又不是亂說 03/19 10:34
推 hanchueh : 後車本來就要自己注意前車 03/19 10:34
→ CCOOGG : 一堆人還說只是停比較遠 有報警 警察說沒肇逃.... 03/19 10:34
→ CCOOGG : 當初會修改就是要防這種個案各說各話的爭執 03/19 10:35
推 CCOOGG : 不過鄉民都是看風向多數決 沒在甩規定就是 03/19 10:37
推 aass5566 : 100%肇逃啦～ 根本沒討論的空間 03/19 10:41
推 atlaswhz : 當然要跑啊!誰知道重機+9會不會有槍? 03/19 10:42
推 CCOOGG : 可以跑阿 可以說重機有槍 都可以 看檢察官法官信不 03/19 10:43
推 kingkinggod : 第一，前車駕駛有後照鏡，沒辦法一直回頭看後車挑釁 03/19 10:45
→ kingkinggod : 。 03/19 10:45
→ kingkinggod : 第二，後車沒辦法像重機一樣內線同車道還想左側超車 03/19 10:45
→ kingkinggod : 。 03/19 10:45
→ kingkinggod : 除非後車的智商跟重機一樣。 03/19 10:45
推 ak147 : 汽車鑽車縫他還是汽車 重機鑽車縫就變成普通機車 03/19 10:46
→ ak147 : 因為重機會鑽普通機車才過得去的縫 03/19 10:46
→ atlaswhz : 沒差啊!肇逃不是什麼大罪,該車主還自首,說不定緩刑 03/19 10:46
→ atlaswhz : 而已,根本不痛不癢 03/19 10:47
→ tndh : 肇事-有 逃逸-無 結案 03/19 10:48
推 CCOOGG : 肇逃算重了 不過BMW撞到後有停下來觀察一陣子 03/19 10:48
→ CCOOGG : 加上後續有報警(自首?) 加上重機也有責任 03/19 10:49
→ CCOOGG : 大概後續責任各自都有 但汽車離開現場一定輸 03/19 10:49
→ CCOOGG : 基本道路安全ABC 車禍現場停車等交警+保險公司 03/19 10:51
→ ak147 : BMW停下來看會不會想:怎麽還活跳跳的會不會撿槍開我 03/19 10:51
推 hanchueh : 停在快速道路上怎麼會是安全 03/19 10:51
推 CCOOGG : 事故旁邊不是有路肩跟槽化線 都可以停阿 03/19 10:52
推 zzzyyan : 肇逃 6個月 18萬 看法官有沒有膽判7個月 03/19 10:53
→ zzzyyan : 18萬跟一毛都沒有 真以為法院是伸張正義的 03/19 10:54
→ CCOOGG : 只看這瞬間 會覺得開車的很故意沒問題吧？ 03/19 11:03
推 Redchain : 7個月也是可以易科罰金的，看法官判決書，以前就有 03/19 11:03
→ Redchain : 判一年但法官還是寫得易科罰金 03/19 11:03
→ CCOOGG : 當然重機這樣鑽一定不行啦 03/19 11:04
推 hanchueh : 看這瞬間就是後車未保持安全距離 03/19 11:05
推 EPIRB406 : 我怎麼看都是重機故意要去撞汽車？ 03/19 11:05
推 CCOOGG : 後車沒保持安全距離前車就能把他幹掉？ 03/19 11:06
推 poeoe : 當然有問題啊 往左偏這麼多可能 看影片根本看不出來 03/19 11:06
→ poeoe : 故意好嗎 03/19 11:06
→ CCOOGG : 真跟看別人不爽就殺人有啥區別... 03/19 11:06
→ hanchueh : 風大閃石頭 何來幹掉 03/19 11:06
→ justin200428: 竹北有錢人多的 死了大不了2000萬搞定 03/19 11:07
→ poeoe : 直接說怕重機要從右邊超車 往左避嚷就好 03/19 11:07
推 EPIRB406 : 重機自殺騎法怪人家幹倒？ 03/19 11:07
推 tndh : 易科罰金 也是繳給國家 重機沒得分拉 03/19 11:10
推 jinshun : 所以有人也遇過 看屁孩猴這次斷支手能不能得到教訓 03/19 11:12
推 leo255112 : 看到有縫就想鑽，這就標準台灣機車騎士 03/19 11:15
推 claymath : 好刺激 03/19 11:17
推 ryu38 : 某cc又再自己當檢察官跟法官了，笑死人 03/19 11:20
→ ststLiang : bmw突然扭那麼一下當然是故意的 03/19 11:22
→ ststLiang : 那個幅度就是突然轉一下方向盤又馬上扭回來 03/19 11:23
→ ststLiang : 車版是一堆不會開車的嗎 03/19 11:24
推 poeoe : 往左偏可能性那麼多 看影片根本看不出故意好嗎 03/19 11:25
→ poeoe : 還是誰能舉證車主心理怎麼想XDD 03/19 11:26
推 ryu38 : 看影片就知道BMW超車後快偏到外線才修正左偏 03/19 11:27
推 yesyesyesyes: 是否故意很難舉證吧 硬ㄠ說手滑了 03/19 11:28
推 ryu38 : 除非BMW車主自己說故意否則很難舉證他是要故意擠重 03/19 11:30
推 wondada : 有肇逃，但是自己跑去自首，就只是這樣。 03/19 11:30
→ ryu38 : 機 03/19 11:30
→ tndh : 東西掉了撿一下 方向盤抖一下而已 03/19 11:30
→ ststLiang : bmw都已經在內車道了 突然往分隔島猛切一下 那當然 03/19 11:34
→ ststLiang : 是蓄意的 03/19 11:34
→ ststLiang : 因為蓄意的所以才會馬上又瞬間拉回來 03/19 11:35
推 poeoe : 可能性那麼多誰跟你當然XDD 03/19 11:35
→ poeoe : 舉證啊 證據是什麼啦 還真的看影片看得到車主怎麼想 03/19 11:36
→ poeoe : 喔XD 03/19 11:36
→ ststLiang : 反正到時候就看法官想不相信是突然手抖這種鬼話 03/19 11:37
→ ststLiang : 那兩個傢伙就是當下殺紅了眼 03/19 11:37
→ poeoe : 也有可能是怕重機右側超車 往左逼讓重機啊 03/19 11:37
→ ststLiang : 只是不幸其中一個是肉包鐵 更是儍 03/19 11:37
→ godzillabox : 你要怎麼舉證米漿是故意偏左才能讓法官採信? 03/19 11:38
→ poeoe : 這麼多可能性 誰能舉證是故意的 03/19 11:38
推 F5 : 你說是故意 我看起來像回正車道 法官說綠豆糕 03/19 11:39
→ ststLiang : 法官又不是靠超能力讀取他的心思在判案的 03/19 11:39
推 CCOOGG : 一堆人還在故意 就說這事跟故意無關.... 03/19 11:41
→ ststLiang : 最好你正常開車在內線會突然沒事表演一下往分隔島 03/19 11:41
→ ststLiang : 甩車尾的 03/19 11:41
推 poeoe : 所以要舉證啊 無罪推定下沒辦法舉證那就無罪了 03/19 11:41
→ CCOOGG : 開車的騎車的大家都有想法啦 但拜託看看規定 03/19 11:41
→ ststLiang : 影片都在那裡了 法官自己會用眼睛看 03/19 11:42
→ poeoe : 怕重機右側超車 往左逼讓很合理啊 03/19 11:42
推 aj46 : 除非車主的行車紀錄器有錄到說要很明確撞擊重機的 03/19 11:43
→ aj46 : 聲音 不然要主張車主故意的 這很難成立 03/19 11:43
→ ststLiang : 就重機硬要從左鑽 bmw也看到了 硬要刻意堵 兩個殺 03/19 11:44
→ ststLiang : 紅眼就撞了 03/19 11:44
→ ststLiang : 就兩個白癡 03/19 11:44
推 poeoe : 硬要堵看不來啊 就說往左逼讓也有可能了 03/19 11:45
→ poeoe : 可能性那麼多要怎麼判斷 03/19 11:45
→ pippen2002 : 硬要睹?? 你要能提出證明啊! 不然就是無罪!懂? 03/19 11:45
→ ststLiang : 影片不就證據 不然法官還要能讀取犯人心靈才能當證 03/19 11:46
→ ststLiang : 據嗎 03/19 11:46
→ poeoe : 影片拍到往左 往左有可能是為了避讓 這樣了解嗎? 03/19 11:47
→ ststLiang : 他都已經直直開在內車道了 是要避讓什麼 03/19 11:49
→ ststLiang : 要讓也是往右側外車道 03/19 11:49
推 poeoe : 怕重機從右側超車啊 先讓他過 03/19 11:49
→ ststLiang : 他的左邊是還有車道嗎 03/19 11:49
→ ststLiang : 重機就一路往左側鑽 哪來的右側超車 03/19 11:50
→ poeoe : 怕重機右側貼近超 往左讓他先過 很合理 03/19 11:50
推 aj46 : 影片只能還原當下情況 是不是故意的 沒人知 車主說 03/19 11:51
→ aj46 : 法可以很多種 閃石頭 撿手機 風切方向盤突握不穩 03/19 11:51
→ aj46 : 你要怎証明故意的 03/19 11:51
→ ststLiang : 他從後照鏡看到的就是重機一直往左側切 03/19 11:51
→ poeoe : 左側? 左側沒有車道 根據經驗法則不會有車從那邊通 03/19 11:51
→ poeoe : 過 03/19 11:51
→ ststLiang : 他要說突然觀落陰也行 法官信有何不可 03/19 11:52
→ poeoe : 誰跟說他有看後照鏡的? 03/19 11:52
→ ststLiang : 樓上是一堆沒在路上開車的嗎？ 03/19 11:52
→ aj46 : 你這句又有盲點 誰說他一定有看後照鏡 03/19 11:52
→ ststLiang : 在互相飆的時候當然都是緊盯對方動態 03/19 11:53
→ poeoe : 要說他有看後照鏡還左切的 快舉證啊XDD 03/19 11:53
→ ststLiang : 不然你怎麼跟對方玩？ 03/19 11:53
→ poeoe : 沒有當然這種事 舉證啦 03/19 11:53
→ ststLiang : 他們兩個就在互鬥中 當然是緊盯對方 03/19 11:53
→ ststLiang : 你說是本來無冤無仇的才可能沒注意對方在幹嘛 03/19 11:54
→ ststLiang : 這是常識！ 03/19 11:54
→ aj46 : 車禍只管當下情況 不管之前擋車或逼車 這兩件事要 03/19 11:55
→ aj46 : 分開看 03/19 11:55
推 poeoe : 所以這樣上法院就穩輸了 因為舉證舉不出來XDD 03/19 11:55
→ ststLiang : 兩個正在互相死盯 所以兩個任何的行為絕對都是故意 03/19 11:56
→ ststLiang : ！ 03/19 11:56
→ poeoe : 雙方都有各自主張 那沒有證據下就是罪疑唯輕 原告主 03/19 11:56
→ poeoe : 張不成立 03/19 11:57
→ poeoe : 絕對和當然這種詞 在沒有證據下只是讓法官心證更難 03/19 11:57
→ poeoe : 成立而已 03/19 11:57
→ smallpig02 : 如果是兩台車,後車要如何從內側車道的左邊線的線外 03/19 11:58
→ MAXX228 : 後車去撞前車還要幫後車護航也是蒸蚌 03/19 11:58
→ poeoe : BMW找個律師 勝訴率很高 03/19 11:58
推 aj46 : poeoe正解 雙方都主張 法院看的是証據 不是一句（ 03/19 11:58
→ aj46 : 你覺得 ）（你感覺）就能交代過去的 03/19 11:59
推 babyMclaren : 對啊 當兩台車就很明顯了 03/19 11:59
→ babyMclaren : 後車從後面側貼前車 03/19 11:59
→ smallpig02 : 進行超車?? 左邊線的線外欸,比愛因斯坦還天才 03/19 11:59
→ ststLiang : 這就是兩個白癡！一個不怕害死自己 一個不怕害死別 03/19 12:07
→ ststLiang : 人！ 03/19 12:07
→ ststLiang : 今天沒有人死亡是老天保佑這兩個 03/19 12:07
→ ststLiang : 我要是遇到騎很殺的重機 一定閃遠遠 怕什麼？怕他 03/19 12:08
→ ststLiang : 撞到我害死他自己！ 03/19 12:08
推 GymRat : 二輪大爺勇氣可嘉 03/19 12:13
推 kevin955032 : 笑死，一群重機法盲在那邊蓄意，先舉證他有蓄意再 03/19 12:46
→ kevin955032 : 來談啦，自以為蓄意就蓄意喔，還很明顯勒 03/19 12:46
→ KIDDLEE : 除非四輪車主自己說我故意撞 或副駕說我到看駕駛撞 03/19 12:46
→ KIDDLEE : 不然 影片看看就好大家都沒在現場啦 03/19 12:47
推 gary82gary : 有停車有報警，法條是有說可將車輛移至安全處的的樣 03/19 12:54
→ gary82gary : 子，所以沒肇逃問題 03/19 12:54
推 diggi : 真的不知道重機在屁什麼 03/19 12:55
推 goval : 後車自己都不怕死沒保持車距了 還要怪前車往左偏是 03/19 13:00
→ goval : 不是故意？ 03/19 13:00
推 jamison04 : stst的辯論方向是對的 重機在法庭上就是要想辦法證 03/19 13:10
→ jamison04 : 明汽車那一撇是故意的 剩下就是法官認定 但說實話 03/19 13:10
→ jamison04 : 法律上要正名對方故意超難，不是有影片就好… 03/19 13:10
推 aj46 : 車主說法可以很多種 要認定故意很難 03/19 13:12
→ CCOOGG : 樓上各位 故意不是重點OK.... 03/19 13:21
推 poeoe : 是否故意當然是重點啊XDD 03/19 13:33
→ smallpig02 : 是否故意也要BMW脫口承認,別人要怎樣證明? 03/19 13:46
推 luckynight : 照某樓的邏輯以後把人撞倒逃逸只要說懷疑對方有槍 03/19 13:48
→ luckynight : 就好了，好簡單耶 03/19 13:48
→ babyMclaren : 那反過來問，難道真的有槍你不能逃？ 03/19 16:31
→ babyMclaren : 你也是很簡單被打死這樣。 03/19 16:31
→ moneypack3 : j大講反了吧，是汽車要證明那一下沒要殺死他的故意 03/19 16:32
推 ChikanDesu : 同車道汽車也沒辦法鑽吧 是重機專屬的小確幸（？ 03/19 17:07
→ ChikanDesu : 互鬥那後車加速衝上來撞怎麼不是故意 四輪也能感覺 03/19 17:09
→ ChikanDesu : 重機發瘋以為撞得贏 03/19 17:09
→ ChikanDesu : 同車道永遠只有後撞前很難理解？前車要怎麼‘撞’後 03/19 17:09
→ ChikanDesu : 車 03/19 17:10
→ ChikanDesu : 他如果有變道那就是未禮讓直行 但他媽同車道後車就 03/19 17:11
→ ChikanDesu : 他媽沒有權利塞進來併行 03/19 17:11
→ threeM : 往分隔島鑚也是瘋了 03/19 17:18
噓 Gauss : 某cc是法官兼任檢察官兼任警察嗎？懂王一個 03/19 17:22
→ CCOOGG : 兩個都被送公共危險了@@ 03/19 18:15
推 NEWinx : 事故沒有人會是贏家啦，尤其有人受傷 03/19 18:29
推 tagodbless : 147樓正確，要說汽車是故意抖那一下的是重機要有證 03/19 19:53
→ tagodbless : 據舉證 03/19 19:53
推 luckynight : 回156樓的，影片哪裡看到對方有槍？有被砸車嗎？照 03/19 20:30
→ luckynight : 你這樣說都直接逃就好是嗎，那是滿簡單的XD 03/19 20:30
→ luckynight : 逃逸還硬要強詞奪理阿XDD 03/19 20:32
推 XXPLUS : 因為機車發了瘋似追上來啊，還用神經病騎法拼命加 03/20 01:23
→ XXPLUS : 速要靠近駕駛座位，若如此瘋狂行徑讓汽車駕駛因此 03/20 01:23
→ XXPLUS : 心生恐懼，除了報案之外也立即前往派出所尋求保護 03/20 01:23
→ XXPLUS : ，那再正當不過了，留在原地是賭他不會撲上來咬你 03/20 01:23
→ XXPLUS : 脖子嗎？一個發狂瘋子來撞你，跟路上意外相撞，下 03/20 01:23
→ XXPLUS : 車才發現對方是瘋子，本來就是兩回事，檢察官又不 03/20 01:23
→ XXPLUS : 是白癡，會想都不想就提起公訴？就算真的不顧警方 03/20 01:23
→ XXPLUS : 沒函送檢方卻堅持起訴，被告還可以請律師在法院跟 03/20 01:23
→ XXPLUS : 檢察官攻防，你說肇逃就肇逃喔？ 03/20 01:23
噓 Magic0312 : 我不知道，智商在線的四輪都不會去鑽那個縫，你以 03/20 05:25
→ Magic0312 : 為是三角箭嗎 03/20 05:25
推 TZUKI : 智商在線的二輪也不會這樣鑽 猴子才會 03/20 10:47
→ pippen2002 : kusoyoda : 猴子沒死太可惜了 03/20 14:33
推 luckynight : 明顯兩個都有問題，只有騎士叫瘋子猴子？照著情況 03/20 15:29
→ luckynight : 坐在車裡的猴子一堆好嗎，再說人家已經倒地了還撲 03/20 15:29
→ luckynight : 上來咬，是在說笑嗎 03/20 15:29
推 XXPLUS : 兩個都被送公共危險罪啊，但汽車駕駛可沒被送肇逃 03/22 10:51
→ XXPLUS : 對台灣司法失望覺得這樣竟然不算肇逃的可以進修法 03/22 10:53
→ XXPLUS : 律知識，或是乾脆移民到其他這樣會算肇逃的國家 03/22 10:53