Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞 驚悚

[superyou (竹籬肥宅)]

※ 引述《jellinek (請找我下五子棋)》之銘言：
: ※ 引述《jiern (jiern)》之銘言：
: : 若上法院 法官判決依肇責比例
: : 肇責比例來自車鑑會的車禍鑑定 車禍鑑定只看當下
: : 更前面發生的前因幾乎不管
: : 車禍發生時 汽車沒跨越車道 沒越線 沒超車
: : 指責汽車甩尾關門 汽車可說風切或方向盤沒握好
: : 甚至什麼也不用說
: : 畢竟車禍當下 汽車沒跨越車道 沒越線 沒超車 沒逼車
: : 再強調一次 車禍當下汽車沒跨越車道 沒越線 沒超車 沒逼車
: : 那裡不能做出車線道超車行為及後車必須保持安全距離
: : 車禍主因是
: : 機車做出同車道超車行為與沒有保持安全距離 導致車禍
: : 車禍次因頂多是汽車應注意未注意
: : 甚至可能沒有次因 汽車有機會無肇責 只要把風切拉出來說明
: : 汽車更早前的逼車 同車道超車
: : 車禍發生後 汽車所做出的可能肇逃行為
: : 均是屬於另一件事 相信警方會處理
: : 與車禍發生當下並無關係
: : 送到車鑑會
: : 機車肇責比例 7～10成
: : 汽車肇責比例 0～3成
: 借用補充說明一下
: 平常討論到肇事責任，用責任比例描述的方式，多半只有在民事賠償，甚至只是保險公司
: 的說明會出現，第三方鑑定只會寫主因，次因，或沒有因果關係三種結果
: 但難處不在民事責任，而是刑事過失認定，不是比例問題
: 過失只有「有」跟「沒有」
: 而且通常汽車機車發生碰撞，就算機車被認定主因有過失，汽車也很難不被認定毫無關係
: 也就是說，只要汽車駕駛被認定次因，加上機車駕駛通常人包鐵受傷，汽車駕駛被認定有
: 過失傷害，要承擔
: 刑事責任機會非常高
: 這時候汽車駕駛已經很難在民事賠償上取得對等的基礎，而只能滿足受傷的他方條件，才
: 能和解避免過失傷害刑責
: 因此，
: 實在沒有辦法贊成重機上高速或快速道路，權益之計就是離機車越遠越好
: 只要機車騎士有傷亡，依照目前法院認定汽車駕駛很難沒事
: 政策只有考慮機車便利性，卻沒有考慮風險大幅被轉嫁，機車汽車駕駛與家人，兩敗俱傷
: : ※ 引述《juangpeiyi (給還沒有遇見的你)》之銘言：
: : : 太多篇了
: : : 少數關鍵有用的影片藏在裡面大家很難找耶
: : : https://imgur.com/a/31CGw9C
: : : 幫回文擷取出來
: : : 講一堆猜一堆
: : : 還是看這畫面舒暢多了：）
: : : 汽車的動作有點像是自己要去撞牆很違和
: : : 然後機車看到這動作竟然還想插進去？
: : : 三角箭？？？
: : : -----


來跟大家好好法治教育一樣

整天網路一堆危言聳聽的論點

Ex: 會被告過失傷害 有前科 跑法院會有憂鬱症很可怕etc

小弟分享一個經驗辣

曾經年少不懂事 騎夜車撞到路人，對方腳骨折

一開始也是對方拼命言語恐嚇說要告過失傷害 要精神賠償 要什麼營養費 沙小的

我當下就覺得 與其在那邊被你嚇，不如跑法院

跑法院前要先調解失敗三次 之後你以為上法院了嗎

不好意思 還有一個法庭前的調節

大部分不管有沒有受傷到這步就結束了

那時候對方獅子大開口60萬呀 法庭前20結束

真的不幸走法院幹嘛怕 一定可緩刑 易科罰金 ，前科 （挖鼻
台灣監獄犯人都滿出來了，因為車禍要抓你去關

笑爛

不要一堆沒出社會再ptt嚇別人 笑死

法院判的一定比對方要求的至少砍2/3，

所以新聞中的開車司機，一定是抽著煙翹著腳看法院判多少而已 我猜不到20萬

畢竟是重機猴從後方*追撞* 沒保持安全距離不是嗎

呵呵
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.95.133 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1679229288.A.6B5.html
推 syterol     : 讚讚讚，在台灣法律素養比交通素養重要多了
→ godzillabox : 法律本來就是給懂玩弄的人用的, 不然你看一堆刷新三
推 cake51640   : 正確
→ godzillabox : 觀的判決是怎麼來的
→ cake51640   : 身邊朋友被開400最判20
→ cake51640   : 最後判20
推 awayaway    : 本篇正確~遇到獅子大開口的,就讓對方去告,反正那是
→ awayaway    : 他的權力..讓法官好好的教育教育最好..反正易科罰
→ awayaway    : 金也是給政府.
推 ya113010    : 行車事故造成的生命損失 其實是罰最輕的 歡迎重機上
→ ya113010    : 國道 讓自己的小孩領保險領滿
推 eatyourshit : 重機猴一堆沒錢買壽險的 小孩領0元
推 linx210145  : https://i.imgur.com/BSW9knZ.jpg
推 newyorkoo   : 基本上，名下無財產+工作現金 這種職業駕駛
→ newyorkoo   : 等於 馬力歐裡的無敵星星
推 Lowpapa     : 正確   說不定無責
推 noddle      : 中肯
推 kiwi03      : 正確 律師很重要
→ laugh8562   : 你這案例就是新聞講的有錢請律師沒錢賠的啊 雖然很
→ laugh8562   : 靠北但台灣就是這樣玩的
推 st210113    : 這個例子壽險公司搞不好會說重機猴是故意行為不理陪
→ MK47        : 確實 這篇正解
→ betkuz      : 你是過失，對方是蓄意，這差很多，不信你可以再試
→ betkuz      : 一次
→ betkuz      : 法官雖然只能造條例判，但不是白癡…
噓 Windsinep   : 用點腦吧，你講的是輕傷，那重傷甚至死亡呢？
→ Windsinep   : 對方重傷或死亡要面對的是檢察官的起訴
→ Windsinep   : 對抗的是國家機器，拿個一知半解的個人經驗就要來
→ Windsinep   : 講法治，笑死
你到底懂不懂呀 重機猴後方追撞前面，造成自己受傷，還國家機器欸，你不要一綠就不會思考好嗎

笑爛

推 chrischang  : 請個好律師  搞不好0肇責給個醫藥費而已
→ chrischang  : 法律就是保護有錢人的
推 chrischang  : 我看連酒駕撞死人好像也還好 三審完搞不好十年了
→ chrischang  : 如果你沒錢  真的玩不過對方
※ 編輯: superyou (220.142.95.133 臺灣), 03/19/2023 22:49:28
推 Arnol       : 好傻好天真
推 waitu0526   : 正解
→ rainfarmer  : 好好說話其實大家會看，扯藍綠就偏移主題降低水準
→ rainfarmer  : 了
推 winnie28    : 後車永遠吃虧 臭猴子
噓 edkoven     : 實務上又不是骨折公道價就是20萬，骨折種類，工作
→ edkoven     : 損失，會不會有永久性傷害都不一樣，10萬到破百萬都
→ edkoven     : 有。例如醫生手粉碎性骨折，以後都不能開刀就賠死了
推 LouisPrime  : 回應樓上，之前曾有過判例，護理師因車禍大姆指骨
→ LouisPrime  : 折受傷，導致後續無法正常彎曲，無法打針抽血，影
→ LouisPrime  : 響工作，法院判賠80萬。其實身體每個部位，不同程
→ LouisPrime  : 度的損傷，法院都有判例金額可以參考，不會無限上
→ LouisPrime  : 綱。
推 george31708 : 這篇正確，一堆不懂在鬼扯的人真的跑過法院嗎？
→ liwmewmew   : 願他不能再騎重機，太猴了，我怕下次就真的被殺了
噓 x173109     : 看運氣很重要。
→ x173109     : 別人判多少，不代表你也是，畢竟法官不同。
→ x173109     : 上個月有醫生被鳥撞，判304萬。
噓 cyc4aa12    : 同車道超車是不對，但一開始四輪猴不也是沒保持安全
→ cyc4aa12    : 距離？怎麼這時候又眼瞎目幹了？
→ berryc      : 樓上才眼瞎目幹吧, 現在在討論這起事故
→ berryc      : 兩邊都是垃圾互相挑釁,還用你說?
→ berryc      : 啊人家米漿就運氣好違規沒肇事啊 XDDD
→ berryc      : 重機想學人家結果吃土了  笑死
→ justin200428: 人家竹北有錢啦 給錢被撞好不？
噓 data1728    : 你知道什麼是刑事跟民事嗎？
→ LearnRPG    : 別這樣 大家都是乖寶寶
推 babyMclaren : 最好判重點兩個都收掉，不然下次換無辜的人受害
→ justin200428: 這新聞過氣了 國道追撞
推 hh800315    : 所以你沒有講法院判你總共賠多少耶 我
→ hh800315    : 拆10-20萬
推 kevin9964   : 機車下去囉
推 epicurious  : https://youtu.be/2l8wVVes4BM
推 chiro1982   : 你忘了萬用的應注意而未注意
推 babu5566    : 週遭很多人就以為自己沒錯有路權就不讓的，碰到沒
→ babu5566    : 錢賠的，雖的只是自己
噓 kklarinet   : 結果你還是賠了20XD
→ superyou    : 20很多嗎 窮鬼
→ superyou    : 和解60 法院那邊20 ，出事情直接等法院就好
→ pippen2002  : 我還以為你是卡板年收７００萬那位外籍醫生?
→ pippen2002  : 我也這樣覺得!!後車先伍十大板吧~~
→ pippen2002  : 應注意而未注意?你是說前車還是重機?
推 tonylion    : 這篇正解，之前陪家人跑過一次法院大概如這篇所說，
→ tonylion    : 在進法庭前還有一次調解，而且調解委員和書記官其
→ tonylion    : 實很專業，最後對方求償100多萬保險出了50萬，剩下
→ tonylion    : 家人再補15萬就和解結案。
推 HeeYoun     : 重機猴看後側影片不像追撞，比較像他想從左側超，
→ HeeYoun     : 米漿刻意往左偏才擦撞
噓 w10211      : 第一，扭那一下不合理，要看他們前面的互動，不能
→ w10211      : 單看車禍那幾秒。第二，每個人工作、薪資、受傷程
→ w10211      : 度都不一樣，你以為20萬算高？我月薪而已。