› 看板 car 關於我們 聯絡資訊
作者jellinek (請找我下五子棋)
看板car
標題Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞　驚悚
時間Sun Mar 19 22:15:27 2023
※ 引述《superyou (竹籬肥宅)》之銘言： : ※ 引述《jellinek (請找我下五子棋)》之銘言： : : 借用補充說明一下 : : 平常討論到肇事責任，用責任比例描述的方式，多半只有在民事賠償，甚至只是保險 公 : : 的說明會出現，第三方鑑定只會寫主因，次因，或沒有因果關係三種結果 : : 但難處不在民事責任，而是刑事過失認定，不是比例問題 : : 過失只有「有」跟「沒有」 : : 而且通常汽車機車發生碰撞，就算機車被認定主因有過失，汽車也很難不被認定毫無 關 : 來跟大家好好法治教育一樣 : 整天網路一堆危言聳聽的論點 : Ex: 會被告過失傷害 有前科 跑法院會有憂鬱症很可怕etc : 小弟分享一個經驗辣 : 曾經年少不懂事 騎夜車撞到路人，對方腳骨折 : 一開始也是對方拼命言語恐嚇說要告過失傷害 要精神賠償 要什麼營養費 沙小的 : 我當下就覺得 與其在那邊被你嚇，不如跑法院 : 跑法院前要先調解失敗三次 之後你以為上法院了嗎 : 不好意思 還有一個法庭前的調節 : 大部分不管有沒有受傷到這步就結束了 : 那時候對方獅子大開口60萬呀 法庭前20結束 : 真的不幸走法院幹嘛怕 一定可緩刑 易科罰金 ，前科 （挖鼻 : 台灣監獄犯人都滿出來了，因為車禍要抓你去關 : 笑爛 : 不要一堆沒出社會再ptt嚇別人 笑死 : 法院判的一定比對方要求的至少砍2/3， : 所以新聞中的開車司機，一定是抽著煙翹著腳看法院判多少而已 我猜不到20萬 : 畢竟是重機猴從後方*追撞* 沒保持安全距離不是嗎 : 呵呵 : ----- 謝謝大大寶貴的經驗分享 是我沒有把回文的重點掌握好 不在於預判這個新聞個案的走向 畢竟我不太清楚現場事實跟保險狀況 只是想表達反對重型機車上高速或快速 因為重機跟平常道路的125cc情境有明顯不一樣 道路環境不一樣，快速或高速的事故，傷害往往都很嚴重 重型機車購買者，經濟能力中上，年紀30到50歲為主，在探討賠償範圍時金額都偏高 在上面兩個因素加起來時，超額加重保險只是改善的基本籌碼，如果發生不可回復的體傷 ，甚至構成刑法重傷要件，真的兩敗俱傷 再次表達反對重機上高速或快速 行車記錄器裡頭還有好幾段重機到處鑽的畫面，太可怕了@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.16.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1679235329.A.65C.html
推 jiern : 不大正確 以這件來說 機車及汽車危險駕駛已被移送 03/19 22:22
→ jiern : 機車還多一項飆車未保持安全距離導致車禍 未來若判 03/19 22:23
→ jiern : 刑確定 超額加重保險是不理賠 由車主自行負擔 包括 03/19 22:23
→ jiern : 強制險也是代為理賠 回頭保險公司會找車主要錢 03/19 22:23
推 cka : 但是主因是機車 她就算年收一億難道對方要賠他一億? 03/19 22:28
→ jellinek : 如果變成植物人，餘命收入就會被納入 03/19 22:32
→ jellinek : 樓樓上說的代位，是指保險有理賠出去的項目，工作損 03/19 22:33
→ jellinek : 失幾乎不在理賠範圍 03/19 22:33
推 inuwanwan : 支持上但我不上,鬼島瘋子太多 03/19 23:26
推 hcmike : 一堆內線龜！到閘道前再鬼切的了，耗子尾汁 03/20 00:30
推 Adonis7088 : 我怎麼覺得重機比例上多數都是18~30在買的... 03/20 00:49
→ Vongola29 : 這討論串快塞滿整個車版了..判決出來再看不就好了 03/20 02:08
噓 cyc4aa12 : 一樓的眼睛有沒有問題啊！影片一開始不就很明顯是汽 03/20 02:37
→ cyc4aa12 : 車沒保持安全距離？ 03/20 02:37
推 dalyadam : https://imgur.com/a/31CGw9C 03/20 02:46
→ dalyadam : cyc 看一下那動圖吧，重機同道超車 後車機車撞前車 03/20 02:47
推 cyc4aa12 : 我說的不是那個時間點，雖然最後重機猴那個行為是不 03/20 02:48
→ cyc4aa12 : 必要也不對的 03/20 02:48
→ cyc4aa12 : 我說的是汽車一開始切出來那邊http://i.imgur.com/F 03/20 02:50
→ cyc4aa12 : GS7rEX.jpg 03/20 02:50
→ cyc4aa12 : http://i.imgur.com/FGS7rEX.jpg 03/20 02:51
→ kiopl : 超車道為啥要保持安全距離 後車接近前車是不會讓喔 03/20 02:53
噓 cyc4aa12 : 樓上駕照拿去燒掉吧！超車後不用和前車保持安全距離 03/20 03:16
→ cyc4aa12 : ？後車接近前車不是迫使他車讓道？ 03/20 03:16
推 Magic0312 : 汽車又沒撞上去，討論沒保持車距幹嘛，了不起追加 03/20 06:36
→ Magic0312 : 罰單罷了，現在不是在討論車禍事故嗎？ 03/20 06:36
→ LearnRPG : 汽車沒保持安全距離並沒有發生事故啊 ... 03/20 07:53
噓 cyc4aa12 : 那試問樓上各位，在路上有人拿刀在你前面一公分的地 03/20 08:01
→ cyc4aa12 : 方揮過去，是不是也沒問題？沒看到人啊！BMW不是還 03/20 08:01
→ cyc4aa12 : 說他被逼車？到底誰先逼誰的？ 03/20 08:01
→ cyc4aa12 : 是在討論車禍沒錯，但這個是行車糾紛引起的車禍不是 03/20 08:03
→ cyc4aa12 : 嗎？然後你們各位真的認為bmw撇那一下不是故意的？ 03/20 08:03
→ finasoul : 汽車扭一下有發生事故啊 是在凹什麼歪理 哈哈哈哈 03/20 08:17
推 koala7124 : 我也覺得是故意的 但怎麼舉證 03/20 08:18
→ finasoul : 照你這種邏輯，機車違規左側鑽車也是罰單問題啊。 03/20 08:19
→ finasoul : 就可以故意扭一下撞上嗎 03/20 08:19
→ koala7124 : 單就事故來看 就重機不當超車導致 保持距離不超車 03/20 08:21
→ koala7124 : 管他BMW是不是故意撇車 啥時也沒有 03/20 08:21
→ finasoul : 還未保持車距沒發生事故咧 03/20 08:21
→ finasoul : 所以BMW照規定保持車距不也啥事也沒了嗎 03/20 08:22
→ finasoul : 不管機車騎多少，有保持車距就沒事故 這不就護航邏 03/20 08:23
→ finasoul : 輯啊 03/20 08:23
推 koala7124 : 要這樣講的話 重機和BMW都別上路 啥事也沒有 03/20 08:23
→ finasoul : 啊不就要求別人很會，要求自己很不會內厚 03/20 08:24
→ finasoul : 今天其中一台換車砂石車也是啥事都沒啊，有錯嗎！ 03/20 08:25
→ finasoul : ？兩個半斤八兩 03/20 08:25
→ koala7124 : 你說對了 半斤八兩 但車禍當下 就重機違規中 03/20 08:27
推 kevin9964 : 機車賠錢 03/20 08:57
推 geniusw : 交流法律常識可以啦 但別武斷當法官 記得前幾年有 03/20 09:04
→ geniusw : 鄉民分享事故 一個白痴老害鄉民嘴秋說不可能無肇責 03/20 09:04
→ geniusw : 過幾個月判無肇責 03/20 09:05
推 berryc : 無限上網之術 XD 03/20 10:44
→ myproaudio : 猴子用生命捍衛同車道超車路權不給香蕉獎賞嗎？ 03/20 23:19