推 Gsm30768 : 沒保財損? 03/24 12:52
→ leo255112 : 逆向害人還有什麼好說，不想賠就法院見 03/24 12:53
→ boafans : 有因果關係就要賠 至於比例看怎麼談 03/24 12:53
→ yulbin98 : 感覺應該是要賠第一輛機車（？ 03/24 12:53
推 baritone7563: 因為他是調解委員啊 隨便講講 03/24 12:55
噓 baritone7563: 逆向的人全部賠就對了 03/24 12:56
→ k7881683 : 違規仔永遠都認為自己沒問題 03/24 12:59
→ gx9900824 : 應該是賠第一輛機車 後面的主因是未保持安全距離 03/24 12:59
噓 foxbrush : 我怎麼覺得逆向不想負責很奇怪..... 03/24 12:59
推 ayuhb : 調解委員就是打太極，只要唬到你簽名就算他贏了 03/24 12:59
→ leo255112 : 主要是逆向跟違停還有未保持安全距離很難分高下吧 03/24 13:01
→ leo255112 : ，硬要說也是未保持距離的那個才有爭議的空間 03/24 13:01
→ leo255112 : 逆向沒吃全責就偷笑了 03/24 13:01
噓 saikiyuuji52: 不然怎樣不奇怪？你長輩不逆向沒後續的事，後面的 03/24 13:02
→ saikiyuuji52: 人才有夠倒霉 03/24 13:02
推 iuexeyz : 怎麼可能是違停主責 03/24 13:02
噓 meicon5566 : 哪裡奇怪 違規仔在那叫什麼 03/24 13:02
→ cc02040326 : 主則是第二台機車吧 03/24 13:03
→ bllo : 等等，我沒說逆向無責任阿.... 03/24 13:06
→ bllo : 我是責任劃分，違規這件事我也覺得很糟糕 03/24 13:06
→ bllo : 加上主要不是因為閃他逆向而被撞，而是在超過逆向 03/24 13:07
→ bllo : 機車後因為前方汽車違停而急煞被撞..... 03/24 13:08
→ bllo : 違停會被劃分為主責如同我上面所打 03/24 13:09
→ bllo : 是因為閃過後，在前方因為汽車違停而急煞 03/24 13:10
噓 REAW : 不然你想怎樣? 03/24 13:11
→ bllo : 怎樣？就是問看看責任歸屬阿 03/24 13:14
→ bllo : 是否是全部車連帶違停的車也要賠償，然後全部均分 03/24 13:14
→ RealWill : 為了閃逆向造成反應時間不足以閃違停。 03/24 13:15
→ Aixtron : 交保險，如果沒保險...那省小錢不就花大錢 03/24 13:16
→ gx9900824 : 是說你家長輩怎麼連續兩年都有車禍 03/24 13:17
推 leoz69927 : 正常逆向是後面事故主因的話是吃全責的，剛好其他人 03/24 13:17
→ leoz69927 : 都有或多或少違規才把肇責稀釋掉已經很幸運了 03/24 13:17
→ Aixtron : 難怪有人要以刑逼民，大家本來都沒事結果一搞好幾個 03/24 13:19
→ Aixtron : 半天，卻認為別人要太多，甚至沒保險...一氣之下... 03/24 13:19
推 hlb5828 : 調解委員會講什麼不重要啦，不滿意就上法院 03/24 13:19
推 leoz69927 : 當然是事故中有造成財損或人損的金額依照肇責平分囉 03/24 13:20
→ leoz69927 : 除非是無責才不用賠到 03/24 13:20
→ bllo : 樓上提到連兩年這件事我也是很煩 03/24 13:20
→ bllo : 叫他買保險還說不會那麼衰 03/24 13:20
→ bllo : 上次是被撞，零責，不過居然還包紅包給人家.... 03/24 13:20
→ hlb5828 : 當然不會是均分，依肇責去分啊 03/24 13:20
推 leoz69927 : 這種長輩當然保險保滿撞一次的錢都能保好幾年了他 03/24 13:22
→ leoz69927 : 不保就幫他保他不保出事就放生他自己負責咩都成年人 03/24 13:22
→ leoz69927 : 又不是小孩還不會對自己負責嗎～ 03/24 13:22
→ bllo : 依肇責完全沒問題 03/24 13:22
→ bllo : 只是誰賠誰的問題，目前情況就是全部均分 03/24 13:23
→ bllo : 加上初判表寫主因是違停.... 03/24 13:23
→ leoz69927 : 而且幸運沒人掛掉還是受重傷不然他就不是賠四五萬就 03/24 13:23
→ rod13824 : 均分不滿意就上法院 03/24 13:23
→ leoz69927 : 能解決的問題了還要吃刑責 03/24 13:23
→ bllo : 幸運的是，經過這次他終於要去買第三責任險了 03/24 13:24
噓 godzillabox : 你家人不逆向會有這堆屎事出來嗎? 03/24 13:26
推 leoz69927 : 覺得有理不該吃肇責跟賠償或覺得賠太多就上法院咩 03/24 13:26
→ leoz69927 : 這種常態性違規的騎法開法不會是第一次事故更不會是 03/24 13:26
→ leoz69927 : 最後一次 03/24 13:26
→ leoz69927 : 改天再逆向再違規碰到一個閃不過的被收走也是很常 03/24 13:27
→ leoz69927 : 見的事 03/24 13:27
→ godzillabox : 你應該要想的是 今天只是運氣剛好沒被收掉 03/24 13:28
噓 frank111 : 不然咧?要你長輩全賠喔 03/24 13:30
→ bllo : 因為他很討厭跑法院，覺得人家說多少賠多少 03/24 13:30
噓 caca80207 : 祝福妳上路都遇到逆向的 03/24 13:30
→ bllo : 但我個人認為賠償這件事應該是依照比例，而不是均 03/24 13:31
→ bllo : 分 03/24 13:31
→ bllo : 問題是不確定肇責怎麼劃分 03/24 13:31
→ frank111 : 對阿 照比例阿，你長輩應該全賠 03/24 13:31
→ frank111 : 你長輩逆向，也就是說他同時影響第一台和第二台機車 03/24 13:33
→ frank111 : 第二台機車為了閃避逆向而撞上前車，你長輩的包阿 03/24 13:33
→ Aixtron : 共同侵權行為連帶負責，所謂連帶是對造能對您這三人 03/24 13:36
→ Aixtron : 中一人或全部同時或先後請求一部或全部的賠償，最差 03/24 13:36
→ mark0118 : 該不會又是你老子吧？ 03/24 13:36
→ bllo : 呃，不是耶 03/24 13:36
→ Aixtron : 就是只對您同時請求14萬，什麽均分？XD 03/24 13:36
→ bllo : 主要是因為前方汽車違停，第一台機車急煞後，第二 03/24 13:36
→ bllo : 台機車因未保持安全距離而撞上第一台機車 03/24 13:36
→ bllo : 初判表只寫違停是主因 03/24 13:36
→ Aixtron : 就算不是全責，對方也可以就是要你負責，然後你再去 03/24 13:38
→ Aixtron : 和另外兩位討，有錢也是要守法，更不用說沒錢還想不 03/24 13:38
→ Aixtron : 守法！ 03/24 13:38
→ bllo : 我不太明白，所以連帶責任是全部跟逆向者討嗎？ 03/24 13:41
→ bllo : 而不是依照肇責？ 03/24 13:41
→ bllo : 所以初判表表示違停佔主因不重要？ 03/24 13:42
→ bllo : 另外我一直都覺得守法很重要阿..... 03/24 13:42
噓 Adam6613 : 真的很奇怪 怎麼不是你家老人賠比較多 03/24 13:44
→ Adam6613 : 你家老人還是別上路害人了吧... 03/24 13:45
噓 ALDNOAH5566 : 逆向造成別人反應時間不足 全賠合理 幹嘛逆向 03/24 13:49
推 hlb5828 : 你這狀況直接上法院吧。總共14萬哪些車修多少你也 03/24 13:59
→ hlb5828 : 沒寫，另外也會有誰賠給誰的問題。調解委員會講什 03/24 13:59
→ hlb5828 : 麼不用太在意，他們根本不懂。反正照你寫的總共多 03/24 13:59
→ hlb5828 : 少然後均分這絕對是不對的 03/24 13:59
→ hlb5828 : 然後也不用管什麼初判表，那根本什麼效力屁用都沒 03/24 14:00
→ hlb5828 : 有，警察寫爽的而已。就花3000去車鑑 03/24 14:00
→ bllo : 對，首先金額也很奇妙 03/24 14:04
→ bllo : 只有擦傷，結果兩台機車跟刮到的車說總計16萬多 03/24 14:04
→ bllo : 我剛剛才知道是16萬多 03/24 14:04
→ bllo : 也沒有明細，只說均分 03/24 14:04
→ bllo : 我才覺得很奇怪.... 03/24 14:04
推 leoz69927 : 初判表只是一開始寫個大概而已僅供參考不具有法律 03/24 14:07
→ leoz69927 : 效力啊你這麼堅持幹嘛 03/24 14:07
→ bllo : 所以是去申請車鍵嗎？ 03/24 14:07
→ bllo : 即使全責是我家，我也可以接受 03/24 14:07
→ bllo : 我只是不喜歡現在責任歸屬不清楚，金額也不明不白 03/24 14:07
→ bllo : 的.... 03/24 14:07
→ leoz69927 : 上法院如果法官覺得逆向是造成事故中所有財損的主因 03/24 14:08
→ leoz69927 : 也可能修改肇責比例變主因跟承擔大部分賠償責任 03/24 14:08
噓 frank111 : 別急，第二台機車會主張是閃避逆向才撞到前車 03/24 14:09
→ leoz69927 : 那你就上法院讓法官判咩一定會有你滿意的完整責任歸 03/24 14:09
→ leoz69927 : 屬跟金額比例讓你賠個痛快 03/24 14:09
→ frank111 : 汽車臨停路邊違規大不了吃三成 03/24 14:09
→ frank111 : 機車騎士若有受傷，你長輩就再拿個刑事的肇事逃逸 03/24 14:10
推 hlb5828 : 上法院法官也是看車鑑結果啊。我記得之前有人說上 03/24 14:10
→ hlb5828 : 法院強制車鑑你還不用自己花那3000塊，但這個我不 03/24 14:11
→ hlb5828 : 確定 03/24 14:11
推 leoz69927 : 就先花三千元申請車禍鑑定報告不就好了 03/24 14:12
→ leoz69927 : 你在哪糾結初判表的時候就去申請車禍鑑定報告看報告 03/24 14:13
推 shomap : 沒事故圖 很難分析 03/24 14:15
推 leoz69927 : 怎麼寫不就知道了，如果已經進入審查跟偵辦階段跟 03/24 14:15
→ leoz69927 : 打官司就不能申請還要寫訴狀跟法官聲請 03/24 14:15
→ bllo : 我前面不是說了長輩很討厭上法院..... 03/24 14:16
→ bllo : 如果鑑定結果是大多責任，讓他吃一次虧長一次教訓 03/24 14:16
→ bllo : 那也很好 03/24 14:16
→ bllo : 第二台機車因為閃避而撞上這不可能 03/24 14:16
→ bllo : 因為已經超過逆向至少一百公尺後才因違停急煞 03/24 14:16
→ bllo : 第二台才撞上第一台 03/24 14:16
推 leoz69927 : 那就去申請報告咩去車禍發生縣市的交通事件裁決處帶 03/24 14:18
→ leoz69927 : 當事人的身分證跟初判表去申請就好了 03/24 14:18
→ leoz69927 : 跟我們講沒用啊沒圖沒畫面什麼都沒有我們也沒辦法通 03/24 14:19
→ leoz69927 : 靈幫你看有什麼好糾結的 03/24 14:19
→ bllo : 我也不想糾結阿 03/24 14:20
→ bllo : 因為當事人在那邊一直碎念 03/24 14:20
→ bllo : 又覺得申請麻煩 03/24 14:20
→ bllo : 話說這應該可以家人代申請吧？ 03/24 14:20
推 leoz69927 : 代申請要多帶戶口名簿 03/24 14:23
推 hlb5828 : 超過一百公尺才撞？？那你還不趕快去車鑑。如果真 03/24 14:25
→ hlb5828 : 的超過一百公尺你根本可以主張和這起事故無關了吧 03/24 14:25
→ bllo : 一開始長輩會覺得跟他沒關系 03/24 14:30
→ bllo : 就是因為超過很遠了才撞 03/24 14:30
→ bllo : 而不是機車閃開他後才因違停汽車急煞 03/24 14:30
推 leoz69927 : 不是啊要有影片跟圖咩不然你的一百公尺是怎麼測量出 03/24 14:32
→ leoz69927 : 來的你老爸不是看了一眼人就走了難道還留在現場測量 03/24 14:33
→ leoz69927 : 逆說這個根本沒有意義 03/24 14:33
→ leoz69927 : 去申請車禍鑑定看上面寫怎麼樣再說吧你主張的跟實 03/24 14:34
→ leoz69927 : 際上發生的可能是天差地遠 03/24 14:34
→ bllo : 距離主要是依照紅綠燈算出來的 03/24 14:38
→ bllo : 剛好有商店可以當比例尺 03/24 14:38
→ bllo : 我也很想鑑定，但是當事人狂碎念麻煩 03/24 14:38
→ bllo : 我也被他念得很煩才想自己去申請解決 03/24 14:38
噓 MamaImscared: 標題應改違規逆向害人車禍責任歸屬 03/24 15:14
推 LFD : 奇文共賞 03/24 15:31
噓 DM1984 : 逆向..... 03/24 15:35
噓 thrombocyte : 你叫你家長輩去買單所有人吧 03/24 15:42
→ Aixtron : 錢很重要，就不要逆向，守法不就什麽事都沒有！守法 03/24 16:01
→ Aixtron : 不是嘴巴說說，要身體力行！上法院，有錯還不和解， 03/24 16:01
→ Aixtron : 硬要法官寫判決書，祝您好運，鍵盤話說的很好聽，我 03/24 16:01
→ Aixtron : 要當事人也喜歡說我好的，但現實總是殘酷的！ 03/24 16:02
噓 MeeToo : 跟長輩說逆向祝他死全家 03/24 16:03
噓 black82465 : 不要簽啊 逆向還敢來談 03/24 16:03
→ Aixtron : 最好連車鑑的錢都省下來，叫法官幫您花錢去車鑑，非 03/24 16:04
→ Aixtron : 常好，非常溫暖的法院 03/24 16:04
→ Aixtron : 不想糾結就賠錢，事件就是勞力時間費用的總和，有的 03/24 16:09
→ Aixtron : 想少，相對其他的就要多付出，最好就是守法，再就是 03/24 16:09
→ Aixtron : 保險，都沒有又想省力省時少費用，那鐵定是碰到好人 03/24 16:09
→ Aixtron : 了！ 03/24 16:09
噓 a4786033 : 3個人平分就要偷笑了，不然出一半好了 03/24 16:32
推 ckgodboy : 逆向最大，再來違停 03/24 16:41
→ ckgodboy : 兩個人出多一點錢 03/24 16:41
噓 SilverFocus : 調解委員會你不滿意就上法院啊 03/24 17:14
→ snowcoat : 問了會變貴吧 不要問比較好... 03/24 17:29
噓 HSNUYang : 逆向三寶還想怎樣 03/24 17:33
噓 leonard5112 : 逆向沒全賠就不錯了，還講這麼多，在那叫什麼？ 03/24 18:31
噓 pippen2002 : 在那叫什麼？ 03/24 20:10
→ hjkkk123 : 你 03/24 20:20
推 hlb5828 : 我不是很懂你糾結的點？你是想把肇責賠償這些有個 03/24 20:45
→ hlb5828 : 合理的判定，但家裡的老人想趕快花錢消災？如果是 03/24 20:45
→ hlb5828 : 這樣的話就隨他啊，反正他經過這次之後不是也要去 03/24 20:45
→ hlb5828 : 保三責了嗎？還是因為是你要出錢？如果是的話你也 03/24 20:45
→ hlb5828 : 不用管他唸什麼啊，趕快去車鑑就對了，要是真的超 03/24 20:45
→ hlb5828 : 過100公尺才撞，那很大機會根本和他沒關係 03/24 20:45
→ hlb5828 : 上面一堆沒看內文就嘴的你也不用太在意。逆向違規 03/24 20:48
→ hlb5828 : 當然北爛，但肇責不是這樣判斷的。就像無照肇事一 03/24 20:48
→ hlb5828 : 樣，吞一張罰單，但肇責還是分開算的，一碼歸一碼 03/24 20:48
噓 Bimmer3698 : 違規逆向根本該全責+吊銷駕照+重罰 03/24 21:02
→ Aixtron : 有人鐵沒碰過，也可以嘴，更好笑的是說別人不懂，您 03/24 21:34
→ Aixtron : 就照著他說的做，反正出錢出力的又不是他！ 03/24 21:35
→ Aixtron : 為了證明，我告訴您不是只有初判表，明明就有現場事 03/24 21:39
→ Aixtron : 故圖，有車禍過的，就知道誰比較可信了！ 03/24 21:39
推 Aixtron : 如果您說的是真的，車禍七天後的事故圖就要去和警察 03/24 21:47
→ Aixtron : 說了，不說等到警察根據事故圖做出初判表，然後說不 03/24 21:47
→ Aixtron : 對，我也不知道該相信誰？而且交警一定有再三口頭提 03/24 21:48
→ Aixtron : 醒您，並叫您注意三聯單的注意事項，說真的，片面之 03/24 21:48
→ Aixtron : 詞可能會翻車 03/24 21:48
推 Aixtron : 您 03/24 21:50
→ Aixtron : 有沒有看過交警沒事故，但卻拿著輪子在那滾來滾去的 03/24 21:53
→ Aixtron : ，交警沒事做？ 03/24 21:53
推 mame0707 : 初判並不會寫主因，主因是由違規事項來判斷的，你 03/24 22:36
→ mame0707 : 家長輩不逆向的話機車怎麼會為了閃逆向而撞到違停 03/24 22:36
→ mame0707 : 車，主因應該是逆向，未注意跟違停是次因 03/24 22:36
推 mame0707 : 主因次因次因的分攤就是70、15、15，我覺得均分算 03/24 22:38
→ mame0707 : 便宜到你長輩了，趕快和解才不會搞到鑑定完一樣被 03/24 22:38
→ mame0707 : 告 03/24 22:39
→ mame0707 : 還有，違停絕對不會是事故主因，違停就是靜止車輛 03/24 22:42
→ mame0707 : ，會自己跑去撞靜止車輛還要靜止車佔主因或全責， 03/24 22:42
→ mame0707 : 那缺錢的都可以去撞了 03/24 22:43
噓 baritone7563: 均分簡直都太超過了 逆向全責 03/25 01:50
噓 apple960164 : 怎麼不直接去吊死，我沒說誰喔 03/25 11:01
噓 apple960164 : 我也覺得責任歸屬很奇怪，怎麼不是逆向全賠 03/25 11:03