→ K01PTT : 問題是很多人以為最高速限是快樂錶的最高速限，後車 03/25 11:45
→ K01PTT : 是gps 的最高速限，前車的自以為是，後車很ooxx 03/25 11:46
推 sejuanigank : 法律這樣訂隨人解釋，怎麼講都合理。這樣是不是太 03/25 11:49
→ sejuanigank : 不負責任了 03/25 11:49
推 Maninck : 立委立法都沒有在負責的阿XD，有時不管實務能不能執 03/25 11:50
→ Maninck : 行，有時也不管跟其他法令會不會有矛盾 03/25 11:50
→ tomsawyer : 飆仔：不管啦你的表是快樂表 你的gps不准 我的速度 03/25 11:50
→ tomsawyer : 有沒有超速不管 你在我前面就是堵塞交通 03/25 11:50
推 acesslai : 跟上車流，其他都自己腦補 03/25 11:51
推 Maninck : 照這篇論點，法規的白話文是，「在沒塞車的情況下， 03/25 12:02
→ Maninck : 開在內線的車，必須維持在最高速限」。 03/25 12:02
→ boafans : 讓不讓都不重要 重要的是不要併排才是關鍵 03/25 12:03
→ KCKCLIN : 閒時間多就同樣方法回敬那些路隊長 03/25 12:03
推 s942816 : 北部正常時間永遠都是塞車狀態 03/25 12:07
推 howdie5566 : 開最高速度併排，不就表示所有人都盡力了 03/25 12:10
→ longtimens : 某d看不懂 03/25 12:11
→ howdie5566 : 國內法規這幾年一直是這樣執行的，並沒隨人解釋 03/25 12:12
推 Tahuiyuan : 個人不認為合法用路人有「允許他人超速之義務」， 03/25 12:15
→ Tahuiyuan : 但支持超車後儘速讓道，只要能安全地回到非超車道 03/25 12:15
→ Tahuiyuan : 就該讓道，這樣也排除了高速道路壅塞時的狀況。 03/25 12:15
推 randy01 : 常開高速除非有level2 不然用飆仔開法真的輕鬆很多 03/25 12:16
→ randy01 : ，跟車超累～ 03/25 12:16
→ Tahuiyuan : 話說快樂錶的法規，只存在於中華民國嗎？ 03/25 12:17
推 danish : 又自己想像了，請問誰超速? 只要超過我，就是超速? 03/25 12:24
一樣的邏輯。請問誰不到最高速限？只要比你慢，就是沒到最高速限？
我不是要酸，而是要點出「主觀測速」其實是假議題，因為前後車都有這個問題。
→ longtimens : 解釋那麼清楚了 某d看懂了嗎 你說的堵塞根本搞笑 03/25 12:25
→ KCKCLIN : 是沒義務阿，剛開始開車會同樣方法回敬那些垃圾路隊 03/25 12:38
→ KCKCLIN : 長，反正無法證明彼此表速絕對準確嘛 到他面前放油 03/25 12:39
→ KCKCLIN : 門比他稍慢，雖然有的垃圾路隊長會覺得自己表速才是 03/25 12:39
→ KCKCLIN : 真理堪比定期校正精準的GPS會氣撲撲XD後來開久了垃 03/25 12:40
→ KCKCLIN : 圾太多直接中外線超車卡實在，但遇到三線路並行就QQ 03/25 12:40
推 Brioni : 加強測速跟推廣前方空曠無車禮讓可以並行 03/25 12:42
→ Brioni : 建議是超速多插幾支，超不超速讓國家去測 03/25 12:43
→ Brioni : 開車的只要顧好行車禮儀就好 03/25 12:43
→ Brioni : 開車還要管別人有沒有實際超速也太累 03/25 12:44
噓 aaaaaalio : 最高速限誰的快樂錶說了算？ 03/25 12:54
「快樂錶」也好，「自以為」也罷，關於「實際速度與主觀速度不同」的問題，
在我前一篇ＱＡ都處理了。這篇是針對「不堵塞行車」應該如何解釋。
重點是「前後車的假設標準要一致」，快樂錶就都快樂錶、準準準就都準準準，
然後你就會發現，其實快樂錶這個變數不影響「最高限速前車不用讓道」的結論
→ edkoven : 是不是快樂錶都交通部搞出來的關我屁事，我買中華民 03/25 13:03
→ edkoven : 國檢驗合格的車，每年繳稅驗車，要也是交通部瀆職 03/25 13:04
推 kroutony : 其實邏輯正確，另外以法規來說，我沒看到任何讓道派 03/25 13:20
→ kroutony : 的版友是主張超速違規是合理的，唯有主張這個，讓道 03/25 13:20
→ kroutony : 派才會有正常一點的邏輯 03/25 13:20
推 airsoda : 這篇讚欸 還有引述 優文推 不是一堆我感覺 03/25 13:33
→ Townshend : 不堵塞行車見解有點像硬凹 如果真的是塞車可利用不 03/25 13:35
→ Townshend : 受最高速限限制那就直接寫明就好了 不會寫的這麼隱 03/25 13:35
→ Townshend : 晦不直覺 03/25 13:35
→ longtimens : 好了啦 樓上別凹了 03/25 13:37
推 shomap : 如果沒有寫 那塞車時開內線的不就全違規 03/25 13:38
→ longtimens : 整條法律重點就是讓道路利用率拉到最高 最高利用率 03/25 13:38
→ Townshend : 法官都會硬凹了 就像大法官解釋女性不用當兵一樣 03/25 13:38
→ longtimens : 當然是都最高速前進 然後你說這樣不行 會堵塞？不 03/25 13:38
→ longtimens : 覺得錯亂嗎 03/25 13:39
→ longtimens : 不符合常理也不符合立法用意 還在嘴硬 03/25 13:39
推 Maninck : 這篇講法比較合理，前一篇解釋的堵塞不太符合現實 03/25 13:41
→ Maninck : 在前一篇的說法最後推出的結論會是「所有車用等速前 03/25 13:42
→ Maninck : 進，就會造成堵塞」 03/25 13:42
→ Maninck : 接著在這個堵塞定義下，就不能開在內線，最後就會發 03/25 13:44
→ Maninck : 生，假設非內線的車道如果均為20公里，內線還要清空 03/25 13:45
→ Maninck : 這種不符合現實的情況 03/25 13:46
推 Townshend : 為何法條不直接寫車多壅塞時可不受最高時速巡航內線 03/25 13:46
→ Townshend : 限制 寫這樣明白還會有現在的爭議? 03/25 13:47
在正確解釋的前提下，法條有沒有更清楚的寫法，當然可以討論，但就是另一個問題。
這篇主要是處理前半段，就是「怎麼解釋才是正確的」。
還是要強調一次，法院、主管機關未必都是正確的，但在沒有更高有權解釋機關作出
相反見解前，目前有效的客觀法秩序，確實偏向巡航派。
讓道派想推翻，第一是修法、第二是主管機關變更見解、第三是爭取不同見解判決。
推 shomap : 這樣寫一樣沒爭議 不懂法條的可以google或寫信問 03/25 13:49
→ longtimens : 現在也沒有爭議 03/25 13:51
→ longtimens : 看不懂法條是你的事 執法可沒爭議 03/25 13:52
→ longtimens : 最高速前進都當會阻塞 這邏輯看不懂法條也合理 03/25 13:52
→ Townshend : 這篇原文都說有爭議了 上上篇也是一樣理解 還說沒 03/25 13:56
→ Townshend : 爭議? 大概是沒自己的想法 ，上面官員餵什麼就信什 03/25 13:56
→ issac : 第八條第二項就有寫 塞車時不受限制 03/25 13:56
→ Townshend : 麼的人 03/25 13:57
→ longtimens : 執法從來沒有爭議 判決也沒有 你理解錯誤你家的事 03/25 13:58
推 winniekuma : 講那麼多幹嘛 反正飆仔也不可能真的聽進去 03/25 14:02
→ winniekuma : 反正爽開內線也不能拿我們怎樣 笑死 03/25 14:03
推 Townshend : 就是有爭議才需要法官"解釋" 也許法官自己就是內線 03/25 14:11
→ Townshend : 龜才往自己有利的見解凹; 的確是不能怎樣，頂多每 03/25 14:11
→ Townshend : 次看到內線龜出事或被私刑時心裡爽一下而已 03/25 14:12
推 shomap : 目前法規解釋是沒有爭議的 03/25 14:13
→ Townshend : 你這種人大概也會覺得女性不用當兵的見解沒爭議吧 03/25 14:25
→ Townshend : 官大就是學問大 03/25 14:25
→ longtimens : 你們的邏輯就不合理啊 全線最高速叫堵塞？一直跳針 03/25 14:28
→ longtimens : 一樣不合理 03/25 14:28
推 winniekuma : 呵呵 出事 私刑 不愧是挺讓道的 89一個德性無誤 03/25 14:28
→ longtimens : 干官大屁事 03/25 14:28
→ longtimens : 沒邏輯成這樣 03/25 14:29
→ winniekuma : 擋到老子=賭塞 平常就不把速限法條放眼裡的人 03/25 14:30
→ winniekuma : 談起法條格外可笑 講不過就在那邊官大官沒腦 03/25 14:31
推 shomap : 這滑坡有點誇張 03/25 14:32
推 Townshend : 妳確定被你擋住的後車一定超速嗎 03/25 14:35
推 shomap : 那你確定前車一定龜速? 03/25 14:36
→ Townshend : 這問題你不是在我下面文章問過了 我也回應你了 03/25 14:37
→ Townshend : 又跳針不累嗎 03/25 14:37
推 shomap : 所以我說雙方條件一樣 為何一定要讓 03/25 14:38
推 winniekuma : 我也覺得一直loop蠻可悲的 03/25 14:38
→ shomap : 你一直拿錯誤的法規理解支持自己的論點 03/25 14:39
推 Townshend : 因為後車要超內線龜是右側超車 03/25 14:39
→ Townshend : 為何內線龜要為了自己方便要後車都採用比較危險的右 03/25 14:39
→ Townshend : 側超車閃過自己危害其它用路人的安全呢 03/25 14:40
→ winniekuma : 阿法條就這樣 一直凹自己不知所以的觀點 拼命講 03/25 14:40
→ winniekuma : 在那邊120.0000 115 blablabla 看了就鼻酸 03/25 14:40
→ shomap : 我也說後車可以保持距離跟車 哪裡危險? 03/25 14:40
→ Townshend : 假如後車乖乖開沒超速，被一隻內線龜害得只能選擇 03/25 14:43
→ Townshend : 減速跟車或危險右側超車，內線龜良心都不會不安嗎? 03/25 14:43
→ Townshend : 就跟違停仔一樣覺得擋到一下又怎樣 就是鬼島刁民 03/25 14:43
→ Townshend : 本性 03/25 14:43
→ a901922001 : 多多禮讓 交通順暢 03/25 14:43
推 shomap : 假如前車也乖乖沒龜速 為何會良心不安? 03/25 14:44
→ shomap : 不要再滑坡 跟違停狀況不一樣好嗎？ 03/25 14:45
→ Townshend : 因為後車沒超速 你不能防礙他正常使用超車道的權益 03/25 14:45
→ hakkiene : 超車道 超車道 超車道 後方要超車就讓開很難嗎？ 03/25 14:46
→ shomap : 等等 你是不是誤會超車道的定義了 03/25 14:46
→ shomap : 噗 原來如此 難怪沒交集 03/25 14:47
→ shomap : 麻煩先去了解超車道的定義 03/25 14:48
→ shomap : 超車道不是讓內線車道的後車超車用的 03/25 14:49
→ longtimens : 政府認定最高速不會妨礙超車中線啊 03/25 14:49
→ Bimmer3698 : 講得好像持續佔著，中線切進來的有辦法超車一樣，結 03/25 14:51
→ Bimmer3698 : 果有什麼差別嗎？ 03/25 14:51
推 shomap : 如果中線也行駛最高限速就沒有超車的必要 如果不到 03/25 14:54
→ shomap : 最高限速 怎麼會有影響 03/25 14:54
推 Maninck : 被逼著選右側超車@@，你認真？所有搶銀行的都是被逼 03/25 14:56
→ Maninck : 著去搶嗎？ 03/25 14:56
推 sazabijiang : 法律一直都只有一套，是超速仔一直想忽略超速行為 03/25 15:02
→ sazabijiang : 然後做出對自己有利(一路超速巡航內側車道)的解釋 03/25 15:03
推 Townshend : 以擋車阻礙交通為樂的特殊人格者 實在很難理解並教 03/25 15:05
→ Townshend : 化牠們 還是放棄好了 你們就繼續分享阻礙交通的快 03/25 15:05
→ Townshend : 樂吧 03/25 15:05
→ Bimmer3698 : 你們的立論都跟大部分的實際路況脫離超多，要能不影 03/25 15:05
→ Bimmer3698 : 響超中線的前提就是佔著內線的真的有在最高速限，實 03/25 15:05
→ Bimmer3698 : 際上幾分鐘路程就能遇到好幾次前方無車或距離很遠但 03/25 15:06
→ Bimmer3698 : 他低於速限的，反正講到巡航派低於速限，又只會陷入 03/25 15:06
→ Bimmer3698 : 低級爭論，不是拗說超過一公里就是超速，不然就是10 03/25 15:06
→ Bimmer3698 : 9的不能嫌100、101的擋住他超中線。可悲的牛角尖 03/25 15:06
推 shomap : 連交通規則都搞不清楚的還是不要上路比較好 03/25 15:08
→ TRYING : 真的不用再吵了 要嘛換道超車 要嘛檢舉 要嘛撞下去 03/25 15:10
推 shomap : 有關時速的無法檢舉 03/25 15:11
推 laypeeq : 這篇已經很清楚了。飆仔還要崩潰嗎 03/25 15:11
推 berryc : 說讓車的根本邏輯有問題. 先不討論最高速併排的情 03/25 15:11
→ berryc : 況, 單就超車道的"使用" 只要在合理合法的使用範圍 03/25 15:11
→ berryc : 超車道也是要前後車依序行駛 懂嗎? 讓什麼讓? 03/25 15:12
→ berryc : 飆仔真的很愛置換概念,想當摩西呀 03/25 15:12
→ berryc : 想要特權就去開公務車不會 03/25 15:12
推 danish : 不好意思我剛剛去看355號判決，法院認定龜車敗訴啊? 03/25 15:16
→ danish : 是我看錯了嗎? 抱歉我非法律專家，有人解釋一下嗎? 03/25 15:18
推 shomap : 因為未達最高限速 所以被開罰合理 03/25 15:19
→ sazabijiang : 只要你能舉證前車真的符合法律定義的龜車，不是你 03/25 15:19
→ sazabijiang : 自己心中小劇場的龜車，當然就檢舉下去啊 03/25 15:19
→ danish : 你是不是把原告起訴的主張,當成法院判決的內容了啊? 03/25 15:19
→ sazabijiang : 跟我講幹嘛，去跟法官講 03/25 15:20
→ sazabijiang : 我倒是很有興趣想看有沒有人能舉出內側車道開N-0.01 03/25 15:20
→ sazabijiang : 公里被判定龜車然後開罰的案例。一件就好。 03/25 15:21
噓 john668 : 我只知道先進國家歐美日紐澳都是讓出內車道的 不超 03/25 15:21
→ john668 : 車就會回外線 開過都知道多順暢 反之台灣有全世界 03/25 15:22
→ danish : 這篇用355號判例，但我看到完，不就駁回龜車的告訴? 03/25 15:22
回覆danish：我文中有指明，引用的是二則判決「理由」，不是「主文」。如果你把二則
判決全文看過，一定能在理由欄看到下列這一段：
「高速公路或快速公路之內側車道，對小型車而言，原則上僅供超車之暫時使用，
若欲持續使用，除非係堵塞行車而無法高速行駛之狀況，否則應以該路段容許之最
高速限行駛。」
從上面這段判決理由所提「除非係堵塞行車而無法高速行駛之狀況」後面接「否則應以
該路段容許之最高速限行駛」，應該沒有疑問，意思就是我文中所說「堵塞行車是高速
行駛的例外」，而不是「行駛內線」的例外。
而且，判決理由針對「於不堵塞行車之狀況」法條文字，也沒有任何能導出「縱使前車
已達最高速限，只要後車更快，前車就算堵塞」這種解釋的敘述。
至於你說的主文駁回，是因為那二則判決的原告都是「明顯低於最高速限」，不是我說的
等於或超過最高限速的巡航派。以判決事實的那種慢速，相信板上的巡航派也認為該罰。
→ john668 : 最棒的法條保護內車道巡航 高速公路開起來順不順暢 03/25 15:22
很好，你知道國內法規的正確解釋是保障巡航派，這樣就夠了，剩下的我沒意見。
→ john668 : 大家都知道 你各位就繼續活在小世界裡哈 嘻嘻 還好 03/25 15:22
→ john668 : 我大多都在國外 03/25 15:22
→ KCKCLIN : 自私仔會跟你說這裡是台灣，台灣有台灣的玩法 03/25 15:23
→ john668 : 鬼島素質不要出國丟臉 在台灣開車就好 03/25 15:23
→ john668 : 我不介意 因為我很少在台灣開 03/25 15:24
→ KCKCLIN : 羨慕QQ不知道國外有沒有前車不讓就用PIT的 03/25 15:24
→ KCKCLIN : 反正實際上要不就同樣方法回敬自私仔，理性就找方法 03/25 15:24
推 hate0322 : 推整理 03/25 15:24
→ KCKCLIN : 超車惹 中外線順暢很多QQ 03/25 15:25
→ sazabijiang : 我只知道先進國家重機可以上高速公路，行人有絕對 03/25 15:25
→ sazabijiang : 路權，駕駛不會抱怨行人過馬路時慢吞吞 03/25 15:25
推 danish : 355.700號判例，龜車都被駁回，請問這篇舉例的用意? 03/25 15:25
→ sazabijiang : 不在台灣開車的人，就不用指導台灣人怎麼開車了 03/25 15:26
噓 john668 : 所以重機行人跟高速內車道的關係是什麼XDDDD 03/25 15:26
推 jason90580 : 蠻清楚的 03/25 15:26
→ sazabijiang : 在美國連逃犯都知道行經路口要減速禮讓行人 03/25 15:26
→ danish : 這篇凹的方式有點繁瑣，邏輯死亡定速仔應該是看不懂 03/25 15:27
→ sazabijiang : 所以國外開車經驗跟台灣交通法規的關係是什麼XDDDD 03/25 15:27
→ sazabijiang : 在日本是右駕，在台灣也要右駕嗎？ 03/25 15:27
→ danish : 逃犯都知道要禮讓行人，你不知道要讓出內側嗎? 03/25 15:27
推 shamanlin : 飆仔：不管啦，你擋住我超速巡航就是阻塞交通啦 03/25 15:27
→ sazabijiang : 台灣法規就不是這樣規定，高公局叫你用速度上限 03/25 15:28
噓 john668 : 哈哈哈 你慢慢玩 享受你的台灣法條與高速公路吧 我 03/25 15:28
→ sazabijiang : 留在內側，以提高道路使用率，看不懂中文字嗎？ 03/25 15:28
→ john668 : 就在國外爽爽開XDDD 不要出國丟臉就好 03/25 15:28
→ danish : 他這篇兩個判例都是龜車被駁回，我不懂他想表達甚麼 03/25 15:28
→ sazabijiang : 你該不會當要使用健保的時候就回台灣吧？ 03/25 15:29
推 shomap : 禮讓行人是法規規定 讓後車你說了算? 03/25 15:29
→ john668 : 說不贏就開始東扯西扯XDDDD邏輯死亡 03/25 15:29
→ sazabijiang : 你看得懂紅字寫什麼嗎？阿~我忘記你在國外開車 03/25 15:30
→ sazabijiang : 可能看不懂中文? 03/25 15:30
→ sazabijiang : 法規規定這麼清楚，有的人還自以為邏輯很厲害 03/25 15:31
推 john668 : 我說了你就活在台灣法規小圈圈裡很棒啊 不要出國丟 03/25 15:31
→ sazabijiang : 美國怎麼規定我不知道啦，在台灣，國民就是要守法 03/25 15:31
→ john668 : 臉唷 03/25 15:31
→ sazabijiang : 廢話，你在哪個國家開車就遵守哪國的法律，很難懂嗎 03/25 15:32
→ sazabijiang : 你在美國某些州抽大麻合法，不代表在台灣抽大麻合法 03/25 15:32
→ sazabijiang : 你該不會也要說，台灣不給抽大麻，很落後丟臉？ 03/25 15:32
→ sazabijiang : 在台灣除非你爸姓柯，不然你連收大麻包裹都有麻煩耶 03/25 15:32
→ john668 : 我的第一句就說你活在台灣法規慢慢開很棒了呀XDD 03/25 15:33
→ john668 : 笑死哈哈哈 落後鬼島法規與人民滿搭的 03/25 15:33
→ sazabijiang : 知道就好啊~開車守規矩是做人的基本道理呢 03/25 15:33
噓 john668 : 你知道台灣市區開10km/hr也合法嗎 嘻嘻 要不要我找 03/25 15:35
→ john668 : 幾台車擋在你前面呢 03/25 15:35
推 winniekuma : 可以不要一直幻想自己住在國外嗎 IP明明就在台灣 03/25 15:36
→ winniekuma : 有夠丟臉 03/25 15:36
→ john668 : 你自己去找我的ip歷史吧 最近一年大多在國外 03/25 15:37
推 pzztt : 大家都裝限速器 最高110催到緊繃就沒爭議啦 03/25 15:37
→ john668 : 還是你要找第三者來看我護照出境紀錄呢 03/25 15:37
→ winniekuma : 阿所以你住台灣還國外? 03/25 15:37
→ sazabijiang : 何止市區 高速公路開10公里也可能合法阿 03/25 15:37
→ sazabijiang : 但是超速一定是違法，除非你是公務車 03/25 15:38
→ john668 : 井蛙就不要再轉話題扯有的沒的了 03/25 15:38
→ winniekuma : 好啦我也不逼你 有夠可憐 03/25 15:38
→ sazabijiang : 誰在乎你的IP跟出境紀錄阿~你就算在中國也不關我的 03/25 15:38
→ a901922001 : 超速三千起 堵塞超車道六千起 03/25 15:38
→ sazabijiang : 事啊。 03/25 15:39
→ sazabijiang : 我相信你應該不是因為覺得自己人在外國所以比較 03/25 15:39
→ sazabijiang : 厲害吧？那是CCR女生才會這樣想。 03/25 15:39
噓 john668 : 龜車們加油了 台灣法規保護你們在超車道 千萬別出 03/25 15:40
→ winniekuma : 你在台灣呼大麻然後跟法官說荷蘭都可以 井蛙! 03/25 15:40
→ john668 : 國開 03/25 15:40
→ winniekuma : 直接判進精神病院吧 03/25 15:40
噓 john668 : 今天就在講高速公路順不順暢 內車道要不要淨空 井 03/25 15:42
→ john668 : 蛙們沒出國開過不懂怎樣比較順也是正常 那就繼續用 03/25 15:42
→ john668 : 台灣的低效率法規高速公路囉 03/25 15:42
→ cuper : 讓道較合情，考量後車超速可能是緊急事件或公務需求 03/25 15:44
推 sazabijiang : 好啦好啦~去外國好棒棒。你要不要去外國的車板討論 03/25 15:44
→ sazabijiang : 公務車也不是隨便就可以要人家讓道，必須確實在 03/25 15:45
→ sazabijiang : 執行公務且鳴笛警示。不要像某些騎機車的警察為了 03/25 15:45
→ sazabijiang : 不想連續待轉，就故意鳴笛然後在快車道直接迴轉 03/25 15:46
推 TradePau : 龜派 03/25 16:06
→ Bimmer3698 : 定速毫無誤差或是不會隨路況變動的機率趨近於0，低 03/25 16:17
→ Bimmer3698 : 於速限一公里，法規定義就是違規，就是違規佔用的龜 03/25 16:18
→ Bimmer3698 : 仔，而超過一公里，則是法規上是明訂不罰，沒事故就 03/25 16:18
→ Bimmer3698 : 是沒問題，但巡航派口中的飆仔，好奇巡航派是哪一種 03/25 16:18
→ Bimmer3698 : ？還是有人可以實測國道定速包括坡道，定速剛好速限 03/25 16:18
→ Bimmer3698 : ，都不會有降速狀況的？ 03/25 16:18
→ Bimmer3698 : 塞車或有車的藉口就不要再拿出來低級爭論了，完美路 03/25 16:20
→ Bimmer3698 : 況，單純就定速都不會有浮動來討論，大家要爭就照法 03/25 16:20
→ Bimmer3698 : 規爭死一點。 03/25 16:20
→ sazabijiang : 超速仔就很會找理由超速 03/25 16:54
→ sazabijiang : 你可以用111超110的車給我看啊~ 03/25 16:54
→ Bimmer3698 : 不要只會逃避問題，我沒說你不能巡航啊，但你是會發 03/25 16:56
→ Bimmer3698 : 生低於一公里還是高於一公里，就算只有一兩秒 03/25 16:56
→ Bimmer3698 : 怎麼嘴別人違規很會，自己的時候就含糊其辭？ 03/25 16:57
推 kevin955032 : 嘴別人違規很會的是超速仔吧？我超速警察說了算， 03/25 16:59
→ kevin955032 : 你內線佔用少一公里就我說了算，要超速就自己摸摸 03/25 17:00
→ kevin955032 : 鼻子找機會繞過去很難？ 03/25 17:00
→ sazabijiang : 不是違規這種說法，而是警方「得」施以勸導。 03/25 17:02
→ sazabijiang : 就像你路邊違規停車，警察可以開你單，但也可以勸導 03/25 17:02
→ sazabijiang : 你而不開單，但路邊違規停車本質上是違規的。 03/25 17:02
→ fonce : 根本沒有人在聽對方講話，到底在幹嘛 03/25 17:04
→ Bimmer3698 : 不要只會烏賊戰，講的這些跟我的問題無關啊，單純車 03/25 17:05
→ Bimmer3698 : 輛在國道移動就是不存在你可以剛剛好在速限都不會浮 03/25 17:05
→ Bimmer3698 : 動，法規就是訂了速限下限沒有寬限值，你又特愛拿法 03/25 17:06
→ Bimmer3698 : 規嘴人，請問你的浮動都是速限跟速限以下，在內線巡 03/25 17:06
→ Bimmer3698 : 航，還是也會超過速限？你說一公里也是違規，ok啊， 03/25 17:06
→ Bimmer3698 : 我支持你的說法，但你是違規佔用還是超速呢？ 03/25 17:06
推 shomap : 超速 但一般不取締 03/25 17:07
→ shomap : 只要在最高速限以上就沒有違規佔用的問題 03/25 17:07
→ Bimmer3698 : 是啊，但是巡航大隊長在整個討論串一直嘴人超速飆仔 03/25 17:08
→ Bimmer3698 : ，我好奇他都是什麼模式巡航 03/25 17:08
推 shomap : 應該是有人嘴龜車吧 03/25 17:10
→ sazabijiang : 超速仔假裝看不慣定速龜車，其實是自己想違規 03/25 17:11
→ sazabijiang : 你要是合規開110/100的話，根本沒機會超越合規前車 03/25 17:11
→ Bimmer3698 : 沒有喔，他都說別人找速限不要違規很難嗎？我好奇他 03/25 17:12
→ Bimmer3698 : 有沒有辦法做到路況良好的時候定速速限0誤差。 03/25 17:13
→ Bimmer3698 : 又一個自己的論點無法自圓其說就開始跳針的 03/25 17:13
→ sazabijiang : 你去問那些內線逼車的人 怎麼證明自己沒超速啊 03/25 17:14
推 shomap : 只要不要像某些人連交通法規都不清楚 就大放厥詞 03/25 17:17
推 sazabijiang : 連chatGPT都知道要合規行車 03/25 17:18
→ Bimmer3698 : 我不需要問他們啊？我看了討論串這麼多篇，你都是一 03/25 17:20
→ Bimmer3698 : 直用法規嘴人，說自己都奉公守法都是被逼車被害人， 03/25 17:20
→ Bimmer3698 : 我都認同，我也支持你巡航，我依照你愛講法規，我也 03/25 17:20
→ Bimmer3698 : 認同守法很好，所以依照法規的字面上意義，以及實際 03/25 17:20
→ Bimmer3698 : 上開車定速做不到不浮動的現實情況，想了解你都是如 03/25 17:20
→ Bimmer3698 : 何做到不違規的巡航內線？這個不過分吧？ 03/25 17:21
→ Bimmer3698 : 對，質疑你的都是超速仔，那請問你的定速在國道路面 03/25 17:22
→ Bimmer3698 : 狀況下，都是速限跟速限以下的浮動，還是速限以上跟 03/25 17:22
→ Bimmer3698 : 速限之間的浮動？ 03/25 17:22
→ Bimmer3698 : 我沒有不認同你說的要「合規行車」啊？但是超速一公 03/25 17:23
→ Bimmer3698 : 里以上會被你罵，法規又規定連一公里都不能低，請問 03/25 17:23
→ Bimmer3698 : 大師你都是怎麼做到的？ 03/25 17:23
推 shomap : 有些人連道德底線都無法遵守 卻用道德要求他人 03/25 17:24
→ shomap : 你不覺得奇怪嗎?? 03/25 17:24
推 winniekuma : 笑死還在吵 你覺得你對就去檢舉看看不就好了 03/25 17:24
→ winniekuma : 無能狂怒 03/25 17:25
噓 sober921 : 先講合法再提潛規則，甚至連表速都比飆仔要合乎規範 03/25 17:25
→ sober921 : 依據咧 03/25 17:25
→ sazabijiang : 你要討論浮動，當然是正負值都要接受啊 03/25 17:26
→ sazabijiang : 你覺得逼車超速仔能接受N-5? 03/25 17:26
→ Bimmer3698 : 對啊，所以超速的不能說慢的錶不準，慢的也不能說超 03/25 17:29
→ Bimmer3698 : 速的錶不準，不是一樣的基礎嗎？我看討論串爭半天就 03/25 17:29
→ Bimmer3698 : 是這樣啊？ 那一直罵人一公里也是超速仔的，也是你 03/25 17:29
→ Bimmer3698 : ，那我就依照你的速度定義想請問你都是選擇在那個範 03/25 17:29
→ Bimmer3698 : 圍行駛？ 因為我說法規允許超過10以內，你不認同， 03/25 17:29
→ Bimmer3698 : 法規同時也說連少一公里都不行，到底人家要怎麼樣才 03/25 17:29
→ Bimmer3698 : 是符合規定的？才不是飆仔？ 03/25 17:29
→ Bimmer3698 : 我沒有管超速仔，他們都是該死垃圾，尤其惹到巡航派 03/25 17:31
→ Bimmer3698 : 的話，我支持滅門，但是我一個很想不要被罵飆仔的普 03/25 17:31
→ Bimmer3698 : 通人，我好想可以正常開，我可以不要理會飆仔逼車， 03/25 17:31
→ Bimmer3698 : 但我拿捏不準怎麼開才既不是違規佔用又不是飆仔 03/25 17:31
→ sazabijiang : 法規允許某些情況下超速10公里內免舉發，不等於所 03/25 17:31
→ sazabijiang : 有人「必須達到超速10公里才合理」，還搞不清楚重點 03/25 17:32
→ sazabijiang : 你停等紅燈壓線沒被舉發，不代表以後你可以要求前 03/25 17:32
→ Bimmer3698 : 可是整串裡面，你一直強調要照法規，法規說少一公里 03/25 17:33
→ sazabijiang : 車停紅燈必須壓線，否則就是妨礙到你。 03/25 17:33
→ Bimmer3698 : 都是違規佔用，只有超速有寬限值，到底要照誰的認定 03/25 17:33
→ Bimmer3698 : 標準？因為你又說超過一公里都是超速仔 03/25 17:33
→ asdfghjklasd: 內線就是超速道,用完就該回去 03/25 17:33
→ sazabijiang : 就照法律的規定啊，被舉發的人就吃罰單，很難懂嗎 03/25 17:33
→ asdfghjklasd: 要佔用內網,是不會去坐公共交通工具喔 03/25 17:33
→ sazabijiang : 輪不到你自己創造法律要求前車要讓你 03/25 17:33
→ Bimmer3698 : 那你自己呢？都是速限跟低於速限的浮動，還是高於速 03/25 17:34
→ Bimmer3698 : 限跟速限的浮動？ 03/25 17:34
→ sazabijiang : 車況允許下，我都開在上限喔~所以沒接過罰單。 03/25 17:34
→ sazabijiang : 你呢？ 03/25 17:34
→ sazabijiang : 你該不會無法掌控自己的車速吧？ 03/25 17:36
→ Bimmer3698 : 那這樣照你之前的講法，你也是屬於超速仔族群 03/25 17:36
大家火氣可以小一些，其實問題真的沒有那麼複雜，答案如下：
（1）如果想在內線巡航，不管用快樂錶、GPS或其他測速設備，就把速度定在最高速限
往上5、不超過10的區間（如果錶速有認真校正過警方的儀器，可以把5下降到3）
（2）前面車況沒有堵塞時，若自己不想或無法將速度維持在上述區間，就把內線讓出來
這是最能兼顧「符合法條正確解釋、不被另外開單、合法巡航內線、後車沒有逼車超車
正當理由」的操作方式
而且，除非後車真的要找碴或大幅超速，不然面對符合上面條件的前車，應該也不會覺得
遇到龜車。
相安無事，而且誰都不會被開單，不是很好嗎？
推 kissa0924307: 吵前車車速很煩 畢竟你也沒辦法確認自己車速 03/25 17:39
→ kissa0924307: 車速就是警察測了算 一直吵是在鬼打牆嗎？ 03/25 17:39
推 sazabijiang : 沒問題啊~超速然後不舉發，不就大家的期望 03/25 17:40
→ sazabijiang : 還是你要加入堅決不能超速的族群，歡迎喔 03/25 17:40
→ sazabijiang : 所以你還沒說，你都開多快呢 03/25 17:41
→ sazabijiang : 大方說出來，不用怕啦 03/25 17:41
→ sazabijiang : 不說的人就是烏龜喔 03/25 17:41
推 cashliu : 行車習慣有時已經是法解釋以外的事情了 03/25 17:42
推 kerbi : 台灣就是沒有歐美日等先進國家讓出內線的文化，結論 03/25 17:48
→ kerbi : ：下個月繼續吵。 03/25 17:48
→ Bimmer3698 : 所以你的人設到底是8+9、超速仔、乖寶寶守法巡航仔 03/25 17:49
→ Bimmer3698 : 還是什麼啊？ 03/25 17:49
推 sazabijiang : 等台灣法規改成重機可以上國道以及內線取消上限 03/25 17:49
→ sazabijiang : 以及汽車禮讓行人是基本 之後，我們再來談歐美吧 03/25 17:50
→ sazabijiang : 你還是不敢說自己開內線都開多少喔..該不會龜車吧？ 03/25 17:50
→ Bimmer3698 : 我就龜狗啊，怕得要命，板上超速一公里都是該死的垃 03/25 17:52
→ Bimmer3698 : 圾飆仔，我很怕，所以我根本不在內線巡航，而且有更 03/25 17:52
→ Bimmer3698 : 快的車來，我也覺得自己破車錶不準，等自己讓開，沒 03/25 17:52
→ Bimmer3698 : 有被逼車過，真的無法理解怎麼有人可以一天到晚被逼 03/25 17:52
→ Bimmer3698 : 車。 03/25 17:52
→ Bimmer3698 : 我敢說我從來沒有提過要求過我想在內線巡航，不然我 03/25 17:54
→ Bimmer3698 : 明天暴斃，但我真的沒有在國道一天到晚被逼車過。 03/25 17:54
推 sazabijiang : 這也是很好的態度啊~給你一個讚唷 03/25 17:54
→ sazabijiang : 考量自己能力不足，不要勉強走內線是好的。 03/25 17:55
→ sazabijiang : 但這樣你更沒資格對別人合規開車指指點點了。 03/25 17:55
→ sazabijiang : 你沒有能力走內線，不代表別人沒有能力喔。 03/25 17:55
→ sazabijiang : 加上你也知道自己的車破，考量行車安全，你就 03/25 17:56
→ sazabijiang : 一直開在外側車道，或者走省道就可以了。 03/25 17:56
→ sazabijiang : 既然你都說自己龜車，又說自己沒有被逼，那表示大 03/25 17:57
→ sazabijiang : 家都很開心的用自己的方式開車。那你想戰什麼？ 03/25 17:57
→ Bimmer3698 : 我一向認清自己不是個咖，所以對於沒什麼本事卻雙標 03/25 17:58
→ Bimmer3698 : 還能大言不慚洗板罵人的，真的是讚嘆不已。 03/25 17:58
請雙方都緩一緩，我上面一點的留言區，有提供一個可能兼顧的操作方式。不敢說各方
都會滿意，但也許可以讓大多數的用路人，擁有較為和平的內線共享空間。
→ Bimmer3698 : 整個討論串，一直雙標嘴人最後打臉自己的，好像不是 03/25 17:59
→ Bimmer3698 : 我，我其實也只是想釐清這麼高標準的人的行動準則， 03/25 17:59
→ Bimmer3698 : 看是不是能學習個幾成，結果都滿失望的 03/25 18:00
→ Bimmer3698 : 你們不是一直說違規仔沒資格要求別人，你自己也都說 03/25 18:02
→ Bimmer3698 : 即便法規寬限值10，但依然是違規，而你也說自己都開 03/25 18:02
→ Bimmer3698 : 在上限，這樣超速違規的你，憑哪一點勸我去開省道呢 03/25 18:02
→ Bimmer3698 : ？ 03/25 18:02
→ jimmyyang : 某些垃圾沒有用法律要求別人喔 是用道德 03/25 18:04
※ 編輯: Dershowitz (61.219.23.107 臺灣), 03/25/2023 18:50:22
推 tengerinedog: 日本德國都有好好訓練駕駛如何讓超車道 03/25 19:03
噓 bmw530li : 法律本來就是最低標準，吃完飯不滾佔位聊天一樣78 03/25 19:37
推 TWeng : 吵這個的時候大家都好守法，希望平時都不會違停闖 03/25 19:52
→ TWeng : 紅燈 03/25 19:52
推 austin0353 : 本質還是超車道，只是用「得以」放寬，但每個人的最 03/25 20:05
→ austin0353 : 高速不同，所以模糊的定義造成了爭執點 03/25 20:05
推 afune12369 : 講最低標準的是法盲嗎XDD 03/25 21:22
噓 sincere77 : 直接講白了台灣法規就是畸形，給猴子和三寶專用的 03/25 22:24
→ sincere77 : 三寶和猴子連法規都不會遵守了，跟他們講行車禮儀和 03/25 22:38
→ sincere77 : 駕駛道德也是白搭 03/25 22:38
推 songwaiwai : 沒有犯法，但是沒水準 03/25 22:50
噓 bmw530li : 法盲就是只挑自己有利的跳針阿，訂規則的根本用意 03/25 23:01
→ bmw530li : 是什麼？開罰單嗎？是為了讓各方用路人可以有效率 03/25 23:01
→ bmw530li : 的運輸通行。後面的比你趕時間你也有讓的空間但還 03/25 23:01
→ bmw530li : 是硬要擋，why？心理變態？如果是救護車就會讓了， 03/25 23:01
→ bmw530li : 那如果後面的是趕著去醫院自行送醫的勒？硬要擋再 03/25 23:01
→ bmw530li : 合理化自己的自私本來就很好笑。 03/25 23:01
推 hyuchi0202 : 趕時間的違法智障直接去開路肩就好啦 笑死 03/25 23:20
→ hyuchi0202 : 守法的叫自私 違法的叫? 03/25 23:20
推 bt011086 : 對啊，有路肩不開硬要去內線逼車真的是企圖合理化 03/26 00:16
→ bt011086 : 自己自私的心理變態。另外，道交條例第一條有明文 03/26 00:16
→ bt011086 : 立法目的：加強管理、維護秩序、確保安全。就算要 03/26 00:16
→ bt011086 : 講效率，有開車的人應該都知道最塞就是遇到車禍的 03/26 00:16
→ bt011086 : 時候吧。 03/26 00:16
推 sazabijiang : 對，救護車的時候就「必須」讓，因為這是規定。 03/26 00:22
→ sazabijiang : 趕著去醫院可以請警方開道，這不是你違規的理由 03/26 00:23
→ sazabijiang : 新聞常可以看到超速行駛被攔下，駕駛理由一堆的 03/26 00:23
→ sazabijiang : 當然，誰都有不方便的時候，可能家人快死了要趕快 03/26 00:24
→ sazabijiang : 超車，可是超速仔又不是天天家裡有死人..... 03/26 00:24
→ Bimmer3698 : 我確實相信你這個超速仔家裡沒有每天死人 03/26 00:39
→ sazabijiang : 當然，誰像你啊...嘻嘻 03/26 00:41
→ Bimmer3698 : 我又不像你只愛在內線巡航，不需要硬拗硬爭必須維持 03/26 00:42
→ Bimmer3698 : 在內線這麼可悲 03/26 00:42
→ Bimmer3698 : 還是人設太多錯亂到搞不清楚現在自己要扮哪個了？ 03/26 00:43
→ Bimmer3698 : 職業自打臉的超速飆仔，滿可憐的 03/26 00:44
推 Townshend : wazabijiang這傢伙自己就是飆仔還整天罵飆仔 合理懷 03/26 08:09
→ Townshend : 疑是精神分裂症 03/26 08:09
噓 sincere77 : 鬼島的井蛙們大概一輩子都不會知道違反車速分流原則 03/26 08:18
→ sincere77 : 的法規是怎麼破壞秩序和效率的 03/26 08:18
→ pigman1331 : 不堵塞是指車速達最高速限就算不堵塞嗎？ 03/26 08:57
→ pigman1331 : 三線道三車同時以最高速並排則不算堵塞對嗎？ 03/26 08:57
推 shomap : 都最高限速 哪來的堵塞 03/26 09:03
→ RealWill : 三線道同時最高速限 只有想超速的人會被擋住 03/26 09:13
→ RealWill : 其他條件相同下 速度愈快風險愈高是不變的道理 03/26 09:15
→ RealWill : 現行法規就先限制最高速限 在不超速的狀況下討論 03/26 09:17
→ RealWill : 邏輯來說 就是最高速沒有阻塞交贏的道理 03/26 09:18
推 sazabijiang : 違規超速仔總是想找各種理由違規駕駛 03/26 09:32
推 sazabijiang : Townshend你要不要看看你那篇X1提的觀念有多離譜? 03/26 09:34
→ sazabijiang : 「你擋到開120.0000的後車就是妨礙交通了」 03/26 09:35
→ sazabijiang : 說你是飆仔你還不承認。 03/26 09:35
→ sazabijiang : 絕對不是「+10才是速度上限」這種偏差觀念。 03/26 09:36
推 enkidu0830 : 我知道先進歐美日國家都叭啦叭啦，你為什麼無能到還 03/26 09:36
→ enkidu0830 : 待在中華民國？ 03/26 09:36
→ sazabijiang : 我內線開110/100才是合規，為什麼要讓路給120飆仔 03/26 09:37
→ sazabijiang : 「既然是寬限空間 你有權力不讓後車利用嗎」 03/26 09:37
→ sazabijiang : 輕微違規得不予舉發，被你當成寬限空間必須給後車?? 03/26 09:38
→ sazabijiang : 難道你闖紅燈一次沒被開單，以後都要求前車讓路給 03/26 09:38
→ sazabijiang : 你闖紅燈，因為前車沒有權力不讓你利用??? 03/26 09:39
→ sazabijiang : 「你開115就妨礙開120.000的後車了」=>兩台都違規啦 03/26 09:40
→ sazabijiang : 你這個人的行車觀念真是偏差到極點，完全不守法規 03/26 09:40
→ sazabijiang : 現在還有臉反過來指責其他合規駕駛人不讓你？ 03/26 09:41
推 Townshend : 是是是 wazabi飆仔說的都是 自己就是飆仔還擋路不 03/26 09:42
→ Townshend : 讓其它人過 真的好棒棒 03/26 09:42
推 Townshend : 是說那篇妳一個人就夠噓到X1了 ptt讓一個人格違常 03/26 09:44
→ Townshend : 者就能連噓到X1實在是大bug 03/26 09:44
推 sazabijiang : 開120的飆仔說110才是飆仔，這已經不是雙標能形容了 03/26 09:48
→ sazabijiang : 我原文都有備份，你可別偷偷把120都改掉喔~ 03/26 09:48
推 Townshend : 110才是最最最原始版本 爬蟲網有備份 改120是被前幾 03/26 09:49
→ Townshend : 樓飆仔誤導的 03/26 09:50
→ sazabijiang : 還在凹~你後來的回文還提到115，115也是超速違規 03/26 09:50
→ sazabijiang : 別人講120你就被誤導，表示你拿到駕照時，就不知道 03/26 09:52
→ sazabijiang : 120是違規的這個事實阿。 03/26 09:53
推 Townshend : 115也是一樓提的110-120阿 被誤導了 因為我從沒超速 03/26 09:53
→ Townshend : 收罰單過所以不是很懂 03/26 09:53
→ sazabijiang : 那為什麼我就不會被誤導？我就知道超速10公里得舉發 03/26 09:53
→ sazabijiang : 所以你連速度上限的定義都不懂，在這邊跟我戰內線 03/26 09:54
→ Townshend : 因為你是飆仔阿 所以很懂合理 03/26 09:54
→ sazabijiang : 速度上限？就跟你講正確觀念了，你還不受教化？ 03/26 09:54
→ sazabijiang : 什麼都是they的錯~你自己沒有搜尋正確資訊的能力嗎 03/26 09:55
→ sazabijiang : 不懂沒關係，態度好一點，別人就會教你 03/26 09:55
→ sazabijiang : 不是自己觀念錯誤以為120才合規，然後反過來抹別人 03/26 09:55
→ sazabijiang : 是飆仔。我在內線行駛最高速限哪裡飆了？ 03/26 09:56
推 Townshend : 好啦 wazabi醬飆仔還喜歡擋路，這種人格違常者本來 03/26 09:56
→ Townshend : 就難教化 是是是 你說的都是 03/26 09:56
→ Townshend : 假日還要找人吵架 妳家庭沒溫暖嗎 03/26 09:57
推 sazabijiang : 阿不就你又不懂法規速度上限，還點我名跟我吵架 03/26 09:58
→ sazabijiang : 奇怪耶~真是各種抓賊喊抓賊，超速又喊別人飆仔 03/26 09:58
→ sazabijiang : 別人合規行駛你覺得擋路，當然是你的問題 03/26 09:59
推 Townshend : 你不是跟bmw大承認你開超過110.000 03/26 09:59
→ sazabijiang : 我就看你今天假日要修幾次推文 五分鐘一次要嗎 03/26 09:59
→ Townshend : 不是飆仔是什麼 03/26 09:59
→ sazabijiang : 所以你冽？你在內線都開多少？說說看阿~不說是烏龜 03/26 10:00
→ Townshend : 我從不佔用內線阿 我都說過了 03/26 10:00
→ Townshend : 不佔用內線 才是好國民 03/26 10:01
→ sazabijiang : 你閱讀能力有問題嗎？誰問你占用內線了 03/26 10:01
→ sazabijiang : 我說你在內線開多少，還是你一輩子沒開過內線？ 03/26 10:01
→ Townshend : 高速公路沿路都有告示不要佔用內線 03/26 10:02
→ sazabijiang : 叫你最高速行駛內側以提高道路之最高效益 03/26 10:03
→ sazabijiang : 就是你這種故意不走內線的人 造成高速公路塞車 03/26 10:03
→ sazabijiang : 你為什麼不願意一起提高道路使用之最高效益？ 03/26 10:03
→ sazabijiang : 不要什麼是都只考慮自己，也該考慮他人利益好嗎 03/26 10:03
推 Townshend : 真的不太清楚 因為我都超車完馬上回中線了 只知道一 03/26 10:03
→ Townshend : 定比中線快 03/26 10:04
→ sazabijiang : 網頁還特別用紅字標註，就是怕你沒看到重點。 03/26 10:04
→ sazabijiang : 所以你根本不清楚自己有沒有超速或者低於速限 03/26 10:04
→ sazabijiang : 這樣你敢說自己不是飆仔兼龜仔？ 03/26 10:04
→ sazabijiang : 法律又不是不知者無罪，實情就是你無法掌握自身車況 03/26 10:05
→ sazabijiang : 這樣你好意思稱別人飆仔跟龜仔？ 03/26 10:05
推 Townshend : 好啦 你這個飆仔又愛擋路 妳這種人說的都是對的 棒 03/26 10:05
→ Townshend : 棒 03/26 10:05
→ sazabijiang : 沒有能力掌握自身車況 你還真的不要走內線 知道就好 03/26 10:06
→ sazabijiang : 連飆仔擋路這種詞都打得出來，還敢說人精神分裂 03/26 10:07
→ sazabijiang : 這跟惡意守法有拚了 03/26 10:07
→ Townshend : 一個利用ptt bug 連噓一篇文到X1 其人格可想而知 03/26 10:07
→ sazabijiang : 這系列這麼多，你怎麼不檢討為什麼只有你呢~ 03/26 10:08
→ sazabijiang : 又是they的錯了 03/26 10:08
→ sazabijiang : 因為你整篇本文跟回文都是錯誤觀念 03/26 10:09
→ Townshend : 就想我不懂為何自己是飆仔還擋路不讓人過的心態 這 03/26 10:09
→ Townshend : 世界無奇不有 03/26 10:09
推 sazabijiang : 你終於知道自己思考邏輯是矛盾的 03/26 10:15
→ sazabijiang : 最重要的是，你現在清楚知道上限是110/100，不是120 03/26 10:16
推 Townshend : 是你讓我了解有這種精神分裂的人 長見識了 03/26 10:17
→ sazabijiang : ，寬限值不是後車要求前車讓路的藉口了嗎 03/26 10:17
→ sazabijiang : 你清楚知道 高公局希望發揮道路使用最高效益了嗎 03/26 10:17
→ Townshend : 是是是 愛擋路只有我能飆的飆仔說的棒 03/26 10:18
→ sazabijiang : 你如果看懂高公局的文字，就不會在那邊錯亂了 03/26 10:18
→ sazabijiang : 連自己開內線的時速是多少都不敢講，怕被噹齁 03/26 10:18
→ Townshend : 是是是 愛擋路只有我能飆其它人不準過的飆仔說的棒 03/26 10:18
→ sazabijiang : 還在那邊扯擋路，表示你根本完全沒聽懂~~ 03/26 10:19
→ sazabijiang : 「最高速限行駛內側車道發揮道路最高效益」是高公 03/26 10:20
→ sazabijiang : 局的意見，人家是管理高速公路的單位，你哪位？ 03/26 10:20
推 Townshend : 為何我有義務要懂精神分裂的人說的話呢? 03/26 10:21
→ Townshend : 用快樂的秘訣對付就夠了 你說的都對 03/26 10:21
推 applesck : 解釋的蠻清楚 03/26 16:09
推 ganjuro : 如何舉證內側車輛已到最高速限？ 03/26 17:17
推 Maninck : 如何舉證內側車輛未到最高速限？ 03/26 17:20
噓 Shepherd1987: 龜車仔行車素養不佳找一堆理由 03/26 21:04
→ Shepherd1987: 國外有速限內車道還是會淨空 03/26 21:04
→ Shepherd1987: 要玩下限大家一起來, 斑馬線有行人照樣切過去, 反 03/26 21:08
→ Shepherd1987: 正心理安全距離自由心證, 法律沒寫清楚的都可以 03/26 21:08
→ Shepherd1987: 不用雙標, 大家一起沈淪下流國度 03/26 21:09
推 ctchens : 扯這麼多？內線後有來車前面讓開就對了 03/27 09:34
推 allenz78 : 邏輯說明清楚 03/27 13:49