推 shomap : 不是說很多次了 行駛最高限速不會影響中線車道超車03/27 09:05
推 OnesXiao : 他害怕外線有大車 只敢龜內線 可憐啊03/27 09:09
推 acesslai : D大其實也不用太悲觀，車流順的時候，就自己找空間03/27 09:10
→ acesslai : 走，不順就跟著大家塞。看到前車開不到100又站內線03/27 09:10
→ acesslai : ，中線又超大空間就按他兩聲喇叭跟大燈，也算是開03/27 09:10
→ acesslai : 車無聊放鬆03/27 09:10
→ cobal : 內線龜真的很會斷章取義,只看對自己有利的03/27 09:12
→ cobal : 不管那個單位都強調超車道主要是超車用,開放最高速03/27 09:12
→ cobal : 只是輔助,但就是會拿來當聖旨03/27 09:13
噓 MeeToo : 只要看到最高速限就不可能堵塞行車03/27 09:14
→ MeeToo : 開到不是看到03/27 09:14
堵塞行車另外幾篇有討論
倘若最高速，就不可能堵塞行車
那麼條文中不堵塞行車的狀況下
會是甚麼樣的狀況能否請您形容一下
→ MeeToo : 不堵塞行車就是最高效益03/27 09:15
→ MeeToo : 說別人看一半 其實是自己看不懂03/27 09:15
我解釋一下我所理解所認知的最高效益吧
車輛能夠"平均"的分佈在所有的路幅上
這個就是道路使用的效益
為了使車流或車輛"平均"分佈
車流要能夠任其自由流動
假若因為我，我使車流無法自由流動
那我這個就是堵塞行車的狀況
推 preisner : 反正對他們而言有人要超車就是飆仔啦03/27 09:17
→ preisner : 說有人要超車你們就應該讓,就會被他們說是飆仔03/27 09:17
→ preisner : 對他們而言定速最大啦03/27 09:18
推 maltum : 定速仔就算天花板只要佔著不走那就還是龜仔03/27 09:18
推 shomap : 要前車讓車的依據是什麼?道德綁架?03/27 09:18
推 MeeToo : 因為使用超車道沒規定一定要開到最高速限 前車時速803/27 09:19
→ MeeToo : 5 你一樣有權利只開99就使用超車道 但超完要回去03/27 09:19
→ MeeToo : 除非你用最高速限開 法規寫那麼清楚還要請問03/27 09:19
你說的沒錯啦，但你開到109.9我可不可以用110.9超越你呢?
→ OnesXiao : 真的廢到笑 這種移動路障也能上高速公路?03/27 09:22
推 shomap : 後車想超車 可以自己超 跟前車有何關係03/27 09:23
國道上各車道，都能使用左側超車
所以我沒有立場去請求前車讓道
唯獨內側，因為內側已經沒有左側可供超越了
我認為內側是有義務讓道，當然你可以不必讓
至少我自己開內側不要說絕對淨空
就算是我佔用，但後車有需求我一定會讓
噓 MeeToo : 你超車只比人家快1公里是超個屁 這種慢速超車才真03/27 09:24
→ MeeToo : 的賭住整條馬路03/27 09:24
推 Townshend : 移動路障真搞笑03/27 09:25
推 MeeToo : 這種超完鬆油門掉個兩公里 害後面的全部跟著踩剎車03/27 09:26
→ MeeToo : 還三寶嘴臉靠北別人不會開車03/27 09:26
哪一條規定說我比你快一公里不能超越?
趕快去翻一下法律條文來看看
推 shomap : 你讓是你的選擇我尊重 但為何要要求別人跟你一樣03/27 09:28
你要開109.9是你的選擇我尊重，但為何要要求別人跟你一樣呢
我不能開110.9嗎?
尊重很重要，是重點
國道單向至少兩線三線又不是只有一線可開
你愛開多少你家的事沒有人會去限制你
同樣你也不要去限制其他人，尊重其他人合法超車的權利
→ sole772pk37 : 不要再逼定速仔了 萬一他們想不開去撞防撞車怎麼辦03/27 09:30
推 shomap : 只要遵守交通規則就可以03/27 09:31
當然要守法，左側超車也是因為守法
否則我從你右側超車萬一你忽然臨時想要下匝道
來個鬼切神技
這樣豈不是造成你我以及鄰車的危險?
推 shomap : 我有說後車不能超車 前車要怎麼限制後車無法超車?03/27 09:34
好比中線是大車的超車到
你說中線開80合法所以不讓道
我若是中線，我開80，後方小車要我讓，我可能讓也可能不讓
因為他可以從我左側超越，我並沒有妨礙他
但若是大型車連結車在我後面，他提出需求我就有讓道的義務
因為他不可能去開內側，中線是他的超車道，我必須讓他用中線超越我
同樣的我若在內側
我自然有讓道的必要
這是基本的禮貌跟尊重
大家都有權利使用，以不妨礙他人為原則
至於你說你合法別人不合法
這我就很難跟你解釋了，畢竟每個人的理解程度跟思考方式不一
但我相信在笨在蠢的人，那種加油站的小天使
就算在遲鈍，都能懂得禮貌與尊重
推 mrLian : XDD03/27 09:36
噓 MeeToo : 你要超車就依你覺得 叫你不要超車就看法規03/27 09:36
→ shomap : 還要假設前車突然變換車道?03/27 09:37
→ demon1412 : 公路警察的回覆，我是覺得法規就已經很清楚了啦…至03/27 09:38
→ demon1412 : 於其他人要怎想我無法改變，反正有沒有違規是我跟警03/27 09:38
噓 MeeToo : 別人的GPS都不準 就你的GPS測到109.9超準03/27 09:39
→ demon1412 : 察的事情…愛怎麼解讀遵守就隨個人囉03/27 09:39
推 shomap : 不是每個人都看得懂法規03/27 09:39
噓 philip2364 : 那麼簡單的法規為什麼會有人看不懂，為什麼你要發03/27 09:40
→ philip2364 : 這篇文，為什麼不去讀書03/27 09:40
→ philip2364 : 為什麼要硬拗，搞錯了做錯了道歉很難嗎03/27 09:41
雖然他沒道歉啦
不過他說他不是高公局
叫我自己去跟高公局講他們寫錯了
哈哈，月經文偶爾也會有笑點
推 Townshend : #盡量勿佔用內車道行駛 好像很多人看不懂03/27 09:42
→ Townshend : 佔內線仔不是都是聽話乖乖牌嗎03/27 09:43
推 shomap : 而且後車要超車 跟前車開多快無關03/27 09:43
這個很弔詭
定速哥們常常用速度來當作理由
但偶爾也會說跟開多快無關
我這樣說吧
我要超車跟我前車的速度無關
而是跟前車狀態有關
前車的狀態是否堵塞行車
倘若他堵塞行車
就會影響我，及我後車，的後車，一整串的車流
因為他是塞子，堵住原本應該要能夠任意流動的車流
推 Goldx5 : 不要超速，這四個字也是一堆人看不懂03/27 09:44
→ demon1412 : 再給你一張…我覺得法規的確要配合時代變更…但沒變03/27 09:44
→ demon1412 : 更前，我無法說那群人有錯03/27 09:45
→ ksk0516 : 在國外沒爭議的東西在偉大台灣可以整天吵，我們政03/27 09:47
→ ksk0516 : 府真了不起03/27 09:47
→ ksk0516 : 去日本自駕一次就知道了，在那邊整天幻想制裁超速仔03/27 09:48
→ ksk0516 : ，可悲井蛙03/27 09:48
推 shomap : 台灣法規也沒爭議 只是有些人想用道德綁架他人03/27 09:48
法規是沒爭議，每個人的認知上有爭議
畢竟大家使用道路的時間長短不同
你交一個女友，跟交了十個，一百個女友
對女人的認知自然會出現差異
推 MeeToo : 國外爭議也很多 因為很多地方沒有超車道規定 可是各03/27 09:49
→ MeeToo : 地「不堵塞」駕駛都在呼籲「滾」出超車道03/27 09:49
→ s6525480 : 真的會有人莫名其妙把別人從博愛座趕起來03/27 09:51
→ s6525480 : 因為他看起來就不需要 龜在位子上幹嘛03/27 09:51
是的
就如同有些龜車在內側把車流堵住
因為他覺得很110很順暢
縱使前方車距是一兩百公尺也無動於衷
因為他覺得不需要，110已經很快很順暢了
噓 philip2364 : 用自己的道德綁架其他合法用路人，我實在不懂有什03/27 09:52
→ philip2364 : 麼好得意的，完全拉低台灣人水質03/27 09:52
是的，妨礙他人還宣稱自己合法使用
真的要檢討一下這類自私的行為
推 john668 : 講到超速 美國人gps速只開在速限上的都在「最外線」03/27 09:53
→ john668 : 內線全部都是超速XDDD超速豪可怕喔 日本也一堆超速03/27 09:53
→ john668 : 這些先進國家車禍率一定比台灣高 高速公路開起來一03/27 09:53
→ john668 : 定不順 台灣最先進了03/27 09:53
噓 pachingolol : 所以最高速限行駛內線會不會被警察抓？03/27 09:53
推 shomap : 不會03/27 09:54
噓 airmike : 好棒 可惜你的定義跟公警局和高公局都不一樣03/27 09:54
噓 MeeToo : 美國最內線也很多是toll road或HOV或隔一段距離才03/27 09:54
→ MeeToo : 有缺口可進出的 台灣敢學嗎03/27 09:54
推 yesyesyesyes: 已經是月經文了03/27 09:54
推 Xyler6561 : 其實我比較好奇如果我要超車就閃他大燈請他讓道這樣03/27 09:55
→ Xyler6561 : 應該是合法的吧？03/27 09:55
→ yesyesyesyes: 不影響車流的情況下 得以最高時速03/27 09:55
是的，就是不能影響車流，不能堵塞行車
車流要讓其自由流動，交通才會順暢
順暢是一種狀態，而不單單指你的車速
有龜車說我切出內側，會讓中線堵塞
其實你內側騰出的空間還有你前方過大的車距
中線被擠壓的車輛若欲加速他們同樣會切進內側加速
車流向液體一樣，哪裡有空間就往哪裡遞補
車陣的壓力可以平均釋放在所有的道路上
只要內側沒有塞子去堵塞車流
整體車流還是順暢的
→ shomap : 重點是有些人連法規的認知都是錯的03/27 09:55
→ yesyesyesyes: 實在不董 有啥問題? 內線龜是閱讀障礙嗎03/27 09:55
→ foreverwhat : 超車功能是主 能最高限速行駛是輔03/27 09:55
噓 WindSucker : 超速仔03/27 09:55
→ yesyesyesyes: 不要連續閃燈就是合法03/27 09:56
→ foreverwhat : 簡單的邏輯總是有一堆龜仔愛跳針03/27 09:56
→ yesyesyesyes: 吊出一堆氣噗噗的內線烏龜03/27 09:56
→ shomap : 道交法的超車規定不適用在高速公路03/27 09:56
→ s6525480 : 我是覺得你最好認定他已經開到最高速限03/27 09:56
→ s6525480 : 他的車前距離跟你沒有關係03/27 09:56
→ s6525480 : 保持好你的安全距離就好了03/27 09:56
噓 MeeToo : 台灣所有道路禁止超速 超速仔：干擾我使用03/27 09:56
→ foreverwhat : 某人是沒開過五楊高架?03/27 09:57
推 Layton : 美國怎麼做，台灣就怎麼做啊03/27 09:57
→ foreverwhat : 龜仔怎麼判定自己開在最高速限 怎麼認定別人超速?03/27 09:58
→ MeeToo : 超速仔不停發文告訴大家法律是錯的 超速才能緩解車03/27 09:58
→ MeeToo : 流 開的比我慢都是龜 開的比我快就是逼我車03/27 09:58
→ foreverwhat : 說別人超速仔的前提是你要怎麼認定別人超速?03/27 09:59
推 shomap : 說龜速的要怎麼證明前車龜速03/27 09:59
大家開車在路上，士農工商的生活很忙碌
沒有人有那個美國時間去證明你是龜速
若你自己都沒有察覺你自己是龜速車
那大家也就盡量遠離你而已
只是身為一個先進國家的公民
其實你不需這樣糟蹋自己
你可以成為更好的人
噓 philip2364 : 最高速定速行駛內線合法合道德，其他逼車超速仔請03/27 10:03
→ philip2364 : 去吃屎end03/27 10:03
推 MeeToo : 身為良好公民 開車上路請超速 不要當路障03/27 10:04
其實這麼多篇講到現在
已經沒有人在題速度的問題了
前面你們龜速學長也說了
時速會有誤差，差一點點沒關係的
推 cashliu : 跟龜仔解釋那麼多也沒用03/27 10:06
推 yesyesyesyes: 是合法沒錯啦,只是很沒水準,遇到內線龜就是開遠燈/03/27 10:06
→ yesyesyesyes: 閃大燈/按喇叭就好,反正沒違規阿03/27 10:07
可以在中線並排，等速前進
畢竟他是超車道，他理當超車
所以沒有逼車問題
→ Bimmer3698 : 慢車無法證明快車超速，快車無法證明慢車低速，這樣03/27 10:08
→ Bimmer3698 : 的基礎下，雙方平等，那又是憑哪一點不准別人合理要03/27 10:08
是的，速度的問題上大家的基礎是平等的
所以爭執速度沒有意義
所以要從行車的狀態來講
車輛，車距，車道，車流
這幾個要素來看是誰不符法規的規範
→ RealWill : 速度對某些人很重要 這篇的原原Po非常強調速度喔03/27 10:08
→ Bimmer3698 : 求使用超車道？只因為他比你快？說到底就是自己當警03/27 10:08
→ Bimmer3698 : 察自認在懲罰違規，不就是交通亂源之一。跟那些新聞03/27 10:08
→ Bimmer3698 : 上動不動要轉頭瞪人、敲人車的大重騎士差不多。03/27 10:08
→ RealWill : 互相之間沒辦法證明速度 只能做好自己 硬要別人讓03/27 10:09
→ RealWill : 沒太大意義 在後面不停閃燈按喇叭貼近逼車徒增危險03/27 10:11
確實沒有意義，實務上不是所有人都會強力要求你讓道
多數人遇到龜車就是變換中線超車
非龜車的人並沒有那麼堅持
只要安全允許，右側超車也是變通的辦法
倒是某些龜車還滿堅持的
推 yesyesyesyes: 閃燈按喇叭是合法的啊 只要別連續一直按03/27 10:12
噓 philip2364 : 用自己的道德要求別人，真以為世界圍著自己轉啊，03/27 10:12
推 Townshend : 沒辦法證明後車超速 不讓合道德??03/27 10:12
→ philip2364 : 還想自己當警察上網公審其他合法用路人阿，真的不03/27 10:12
→ philip2364 : 懂你的勇氣哪裡來的03/27 10:12
是啊，沒辦法，只能期待有一天
定速哥能夠理解內側不是只有你一台車
噓 PSDC1997 : 邏輯已死03/27 10:14
→ RealWill : 假設有台車真的能保持110內線巡航 要不要讓道？03/27 10:15
你是說你要不要讓，還是別人要不要讓?
我若是前車，後車沒有表示(維持等距)我不一定會讓啊
但只要他逼近，貼近我，我就知道他想要超越，我就會禮讓啊
我開車里程太高了，沒有看到後車貼近就要路怒
放鬆心情，有人有需要，我就幫個忙，如此而已
我知道很多一年開不到五千公里的駕駛
發現後方貼近，路怒症狀就發作了
就說甚麼後方逼車
其實鄰車的每一個動作，都次肢體語言
都在傳遞一些訊息
你掌握得宜，你就相對安全，至少你知道他想要做甚麼嘛
推 fire124 : 占著茅坑不拉屎是不是真的很有快感啊 的確沒違法啦03/27 10:16
→ Bimmer3698 : 雙方都無法證明對方速度違規的情況下，要求使用超車03/27 10:20
→ Bimmer3698 : 道的人跟持續佔用超車道的人相比，反而就是持續佔用03/27 10:20
→ Bimmer3698 : 的人有違反堵塞這條的機率高不是嗎？然後持續佔用的03/27 10:20
→ Bimmer3698 : 人又會說那後面來的超完車還不是可能持續佔用，對，03/27 10:20
→ RealWill : 我問你是後車 你覺得他需不需要讓啊03/27 10:20
就我的開車習慣，只要中線沒有堵塞，我就是從中線超越
我不會堅持內側前車一定要讓道
畢竟我能夠3秒鐘從右側輕易超越你
都比我跟在你後面30秒提醒你讓道要快速要安全
我跟在龜速車或定速車後面
我沒有保持我的主動性
對於我的行車安全是有顧慮的
除非前方兩車並排
那我只好請求內側讓道
我總不能去要求中線讓道吧
這不是很奇怪嗎?
→ Bimmer3698 : 沒錯，所以這就回歸到，所以是要照法規該讓就讓，還03/27 10:20
→ Bimmer3698 : 是堅持自己當警察？有個一直嘴人超速，一直要求別人03/27 10:20
推 kokunmai :03/27 10:20
→ Bimmer3698 : 剛好開在速限，說就算寬限值也是違規，違規沒資格講03/27 10:20
→ Bimmer3698 : 話的，結果最後說自己都開在速限上限，甚至更前面的03/27 10:20
→ Bimmer3698 : 發言還說出內線寬限值應該是正負10的傢伙，不就一再03/27 10:21
→ Bimmer3698 : 證明，自己當警察，自己卻很可能也是正在違規的那個03/27 10:21
→ Bimmer3698 : ，何必爭這種毫無意義的東西，不然國道警也不會這麼03/27 10:21
→ Bimmer3698 : 多標語都是在宣導「內側為超車道」「請勿佔用超車道03/27 10:21
→ Bimmer3698 : 」「烏龜烏龜翹，烏龜別佔超車道」。03/27 10:21
噓 philip2364 : 自私仔不用裝高尚03/27 10:23
→ philip2364 : 最高速定速內線合法不需讓道03/27 10:23
→ philip2364 : 你想讓是你家的事，不用在這邊公審03/27 10:24
→ philip2364 : 要求別人找你的道德準則行事，只能說明你很白目03/27 10:24
看你自己吧
看你自己對安全的定義
以我開車的經驗在網路上應該也有PR90了吧
以前還開過一陣子的市區公車
現在通勤一年也開了五萬公里
安全是最重要的
就是最懂法規的國道警察也常被撞死
所以法規其實沒有你的安全重要
沒有要公審你的意思
道路上，你安全就是我安全
你危險，大家就危險
你若是這麼堅持
那就祈禱自己的車子夠堅固，保險買的足
推 zxcvbnmnbvcx: 真的 完全認同你 以後我要開ACC03/27 10:25
推 cashliu : 合法龜車仔還要笑別人道德公審XD03/27 10:26
→ Bimmer3698 : 誰自私一目了然，一直用道德制高點嘴人違規，最後自03/27 10:26
→ Bimmer3698 : 爆違規的，一直都是內線巡航好拍檔。03/27 10:26
噓 philip2364 : 既然行為合法，就不用也不該忍受你們這些違規仔的03/27 10:28
→ philip2364 : 嘲諷03/27 10:28
→ ksk0516 : 3/26日旅板03/27 10:28
→ RealWill : 所以你覺得110如果併排 還是得超速讓道就對了03/27 10:29
倘若我是你說的110並排的內側車輛
若是後車請求我讓道，我一定會讓道
因為內側是超車道，我雖然達最高速限
但我不能影響內側為超車到的功能
我跟中線並排，一定是我內側要讓
我不確定這是不是法規規定我只是直覺的判斷
人家不是說不能堵塞行車了嗎
我內線110跟中線並排，是我堵塞還是他堵塞??
我想應該是我吧
至於我有沒有超速上面有說明了
速度問題大家基本上沒有科學儀器來證明
大家時速表都有誤差的情況下我們在速度上的立場是平等的
→ ksk0516 : 台灣有台灣的玩法啦03/27 10:29
推 john668 : 內側龜仔：超速好可怕03/27 10:30
※ 編輯: danish (175.182.9.16 臺灣), 03/27/2023 10:35:36
→ john668 : 先進國家都超速 先進國家都是飆仔 人民素質都超差03/27 10:31
噓 heartblue : 以後板上開內線超速罰單都你負責繳如何？03/27 10:33
噓 philip2364 : 拿別國的行為來要求國內，毫無邏輯可言，怎麼有那03/27 10:33
推 lightmei : 推文跟這篇原po其實都點到癥結點了，內線定速的兄03/27 10:33
→ philip2364 : 麼可悲的人，完全不管其他可能的差異就要我們照別03/27 10:33
→ lightmei : 台們就覺得要他讓路的都是超速飆仔他幹嘛讓。希望03/27 10:34
→ philip2364 : 國玩法玩？我的天啊這種人竟然也能有駕照03/27 10:34
→ lightmei : 前車讓路的兄台們就覺得前車是龜車死不讓。但或許03/27 10:34
→ lightmei : 後車沒超速，又或是前車前方也是有車擋住阿。多替03/27 10:34
→ lightmei : 人想想紛爭就少很多了，如果中線暢通的話就去中線03/27 10:34
→ lightmei : 定速吧或是從中線超越內線龜吧！03/27 10:34
→ RealWill : 同樣條件下 本來就車速愈快風險愈高 國外速限高是03/27 10:34
→ heartblue : 日旅版一堆自駕被開超速罰單的，以為日本警察吃素03/27 10:34
推 john668 : 笑死XDDD 講國外就跳腳 看來打到點了03/27 10:34
→ heartblue : 喔？笑死！03/27 10:34
→ RealWill : 是他們覺得能承擔風險啊 又不是因為高速比較安全03/27 10:35
推 john668 : 所以超速罰單跟多數人都超速開 事故也沒台灣多的關03/27 10:37
噓 philip2364 : 拿國外風土民情/法規要求台灣真的蠢到無以復加，更03/27 10:37
→ john668 : 係是什麼03/27 10:37
→ philip2364 : 蠢的是出國違規丟臉丟到國外，和這種人當同胞真的03/27 10:37
→ philip2364 : 難過03/27 10:37
噓 heartblue : 背包客棧搜尋超速更是一堆，有的還被拘留在警察局03/27 10:37
→ john668 : 好多好多喔 所以有改變國外道路比較順暢的事實嗎03/27 10:37
→ philip2364 : 國外道路順暢...邏輯死去03/27 10:39
推 john668 : 哪邊死去 還是你根本沒出國開過XDDD03/27 10:39
推 yuchi0978 : 內線超車台灣變成內線龜車。03/27 10:42
→ heartblue : 你比林氏壁懂日本旅遊？03/27 10:43
推 john668 : 有抓超速到底跟人家內車道比較順還有開比較快有啥關03/27 10:44
→ john668 : 加油點吧03/27 10:45
噓 PPPGGG : 不是啊 都超速後面就沒什麼好談了03/27 10:45
→ Bimmer3698 : 嘴別人超速的時候要先能做到自己的車有辦法在前面沒03/27 10:45
→ Bimmer3698 : 塞車情況下，不論路況都能維持剛剛速限，平面定速1003/27 10:45
→ Bimmer3698 : 0、110，遇到爬坡的時候就算一兩秒也不能降到低於速03/27 10:46
→ Bimmer3698 : 限，畢竟超速一公里以上是違規，內線低於速限一公里03/27 10:46
→ Bimmer3698 : 也是違規，如果自己也在違規，又如何一直站在道德制03/27 10:46
→ Bimmer3698 : 高點嘴人違規？03/27 10:46
→ philip2364 : 違規行駛沒有討論意義茨\苐?(霃瞰)苐?/03/27 10:47
→ philip2364 : ?03/27 10:47
噓 takay : 要超車也不能超過速限啊，合法最高超車速限就是11003/27 10:49
→ takay : 因此以最高速限行駛於內線也不影響超車道功能03/27 10:50
→ cobal : 這世界上根本沒有一台車可以從頭到尾絕對速度11003/27 10:51
→ cobal : 只要是機械就一定會有誤差存在03/27 10:51
→ cobal : 即然有誤差憑什麼說自己在最高速限?又憑什麼不換回03/27 10:52
→ takay : 所以我覺得法規那句「不堵塞交通」定義得很不明確03/27 10:52
是"不堵塞行車的狀況下，得以該路段之最高速限行駛"
→ cobal : 中線?03/27 10:52
→ Bimmer3698 : 這又變成，他無法證明你低於速限，你也無法證明他超03/27 10:53
→ Bimmer3698 : 速，雙方平等的情況下，要求能合理使用超車道超車的03/27 10:53
→ Bimmer3698 : 人在法規上並沒有錯，那不讓的人不就是基於認為自己03/27 10:53
→ philip2364 : 誤差問題已經有人解釋了，你可以往前翻03/27 10:53
→ Bimmer3698 : 有在最高速限（自認）然後比自己快的都是超速，所以03/27 10:53
→ Bimmer3698 : 自己當警察不讓？爭到最後就是這樣的結果而已。請記03/27 10:53
噓 heartblue : 速限正負10公里（GPS）都不會開單03/27 10:53
→ Bimmer3698 : 得，別人無法證明你低速違規，相同的，你也無法證明03/27 10:53
→ philip2364 : bimmer你人真好03/27 10:53
→ Bimmer3698 : 他超速違規。最終就是意氣之爭。03/27 10:53
推 shomap : 行駛最高限速不會影響超車道功能03/27 10:54
S大你真的很堅持，腦袋堅持不轉一下嗎
有沒有影響超車道的功能跟你絕對的車速沒有關係
一來車速問題大家前後車都沒有科學儀器可以測量
二來是超車的規範你可以用任何速度超越中線的前車
沒有一定要最高速限超車但是不存在持續超車持續佔用這種說法
一種情況例外，不超車的狀態下可以使用內側
就是你在不堵塞行車的狀況下，沒有超越前車的客觀事實
你也是可以以最高速限行駛內側
只要你不堵塞車流
→ Brioni : 無法證明，所以最佳解是超速龜速相機插滿03/27 10:54
→ heartblue : 機械和GPS壞掉的機率比人腦低太多03/27 10:54
→ Bimmer3698 : 照法規，內線是沒有低速寬限值的，只有上限有，這很03/27 10:57
→ Bimmer3698 : 明確，法條這樣寫的時候，低於速限10以內罰不罰，都03/27 10:57
→ Bimmer3698 : 只是有舉發的裡面個案處理，但上限+10內是明訂，幾03/27 10:57
→ Bimmer3698 : 乎是普遍都不罰，要講法規，不就是都照法規而不是照03/27 10:57
→ Bimmer3698 : 特例來講？03/27 10:57
→ Bimmer3698 : 巡航派應該都很懂內線規定吧！03/27 10:57
→ heartblue : 那些旅日鍵盤車手死去哪了？03/27 10:57
噓 heartblue : 太好了原來容許值只有+10沒有-10，太棒了，感謝指03/27 11:01
→ heartblue : 正
推 shomap : 最高限速就不會堵塞車流03/27 11:02
→ shomap : 最高速限也不會影響超車道功能03/27 11:03
你們前幾篇龜車學長就承認儀器存在誤差
沒有公認的定期檢驗的科學儀器來判定
你的車速並不具參考價值
所以你無法證明你有開道最高速限
你這說法根本不成立啊
你是110，還是109
只有"最高"速限不堵塞車流不影響超車道功能
好，這部分我同意
那倘若你是109呢? 你有開道最高速限嗎?
那是不是堵塞行車，有沒有影響超車道功能?
→ shomap : 目前法規規定就是如此 誤解法規也不會讓內線最高限03/27 11:06
推 h816090 : 自己找地方超車，反正一堆人以為自己就是世界中心03/27 11:06
→ shomap : 速變違規 而後車要前車讓道更是無稽之談03/27 11:06
→ h816090 : 違停時就不說自己違規03/27 11:06
噓 philip2364 : 最高速行駛內線沒有讓道的義務end03/27 11:07
噓 heartblue : GPS的原理妳懂嗎？03/27 11:08
推 shomap : 如果有違規 就跟超速一樣 警察會取締03/27 11:08
→ heartblue : 妳這種解釋法也可以用在平面道路03/27 11:08
→ philip2364 : 誤差的部分bimmer解釋那麼多你都沒看？是沒看還是03/27 11:09
→ philip2364 : 不敢看還是看不懂03/27 11:09
噓 heartblue : 開109會堵塞行車？妳120％是鍵盤車手03/27 11:10
你可能沒有跟到前面的
他說只要以最高速限行駛，就不會堵塞行車
所以我問你109有沒有達最高速限?
推 shomap : 而且說了一堆 卻從未提要前車讓道的依據03/27 11:11
噓 heartblue : 有遇到內線109的塞車路段嗎？03/27 11:12
你有沒有堵塞行車，跟這個路段有沒有塞車
這兩句的語意你能夠懂其中的差異嗎?
→ Bimmer3698 : 是「不得低於」最高速限03/27 11:13
→ heartblue : 109在國三中和以北早就被拍照了03/27 11:13
→ Bimmer3698 : 並且沒有執法寬容值03/27 11:13
噓 longtimens : 一直跳針好幾天不膩啊 = =03/27 11:15
→ longtimens : 110 109叫堵塞根本豪洨03/27 11:15
→ Bimmer3698 : 所以很明確的，你要在內側就是要當超速仔，不然你就03/27 11:15
→ Bimmer3698 : 是低速違規佔用仔。畢竟能夠在前面沒車情況下，不論03/27 11:15
→ Bimmer3698 : 平面坡道，能夠維持剛好速限不掉速的情況幾乎不可能03/27 11:16
→ longtimens : 覺得堵塞自己區跟高公局說啊 他們什麼反應03/27 11:16
你是不是中文有問題啊
我打電話給高公局
您好我在五股交流道，目前這裡交通堵塞得很嚴重
您好我在五股交流道目前有一輛車子佔用內側，堵塞行車
堵塞行車的主體是你這輛車
你是否有堵塞行車的狀況
交通壅塞則是形容目前車流狀況
造句；大家被你這台車堵塞(動詞)，交通變得很壅塞(形容詞)
我用我這跛腳的中文程度解釋希望你能看懂
→ Bimmer3698 : 存在。03/27 11:16
→ longtimens : 絕對是哪來得天才03/27 11:17
→ longtimens : 鍵盤車手03/27 11:17
上面你學長就說以最高速限行駛不可能會發生堵塞行車的狀況
你現在又說109也不會有堵塞行車的狀況
那108呢? 107呢? 106呢? 都很順暢啊，101也是很順暢啊
你要不要乾脆告訴我，到底要多少才叫做堵塞行車的狀況
推 Townshend : 沒滿足110.000巡航就是違法阿 佔內線仔不是最乖最守03/27 11:19
→ Townshend : 法03/27 11:19
推 shomap : 可是你無法舉證他違規03/27 11:20
當然沒辦法啊，那你有辦法舉證別人超速? 你隨身帶測速槍嗎?
推 Xyler6561 : 說實話台灣的玩法就是開外線最快吧03/27 11:23
→ longtimens : 你怎麼知道他開109？03/27 11:23
推 shomap : 所以大家都沒違規 為何前車要讓道03/27 11:23
是的，大家在車速上面都沒有問題
你開在最高速限，我的速度也都合法
那就不存在之前你們學長說因為有人超速所以不必讓道的說法吧
既然速度沒問題，因超速不讓道的問題也不存在
法規上面寫，你們學長貼的那篇截圖啊，要維持超車道的功能
後方要超車，你就不能去影響內側為超車道的功能啊
→ Xyler6561 : 一堆人不敢開外線不知道在做啥03/27 11:23
→ longtimens : 沒辦法舉證妳就沒辦法要他讓 懂03/27 11:23
→ Xyler6561 : 不管塞車還是順暢外線永遠最快03/27 11:24
→ longtimens : 因為台灣許可巡航內線03/27 11:24
推 Townshend : 台灣也允許從內線超車阿 你無法證明後車超速 有正常03/27 11:26
→ Townshend : 立場阻礙不讓嗎03/27 11:26
推 shomap : 最高速限沒有阻礙交通03/27 11:27
你就無法證明你最高速了你還要一直進入這個迴圈做什麼?
你無法證明所有人的速度
但是你影響到內側為超車道的功能
→ longtimens : 最高速限不阻礙超車 中線一定比最高速內線慢 請問03/27 11:29
→ longtimens : 妨礙什麼了？03/27 11:29
→ longtimens : 你還是能超車中線啊 阻礙什麼？03/27 11:29
推 iMANIA : 覺得政府也很聰明 用個模稜兩可的規則 能讓駕駛內鬥03/27 11:31
→ iMANIA : 而矛頭就不會對向政府了 顆顆03/27 11:31
推 Danto18 : 其實bi大講的才是對的，其實照法規來說佔用內線必須03/27 11:32
推 shomap : 原來你是不知道超車道的功能03/27 11:32
→ shomap : 麻煩先google超車道再來回文好嗎03/27 11:32
→ Danto18 : 維持在GPS速限+10範圍內，只能多不能少03/27 11:32
→ shomap : 超車道不是讓內線車道後車超車用的03/27 11:33
→ Danto18 : 限速110要佔用內線就是要GPS110~120間，多一點最好03/27 11:33
噓 longtimens : 速度沒問題所以一定比中線快嗄 那超車功能還是在03/27 11:33
→ longtimens : 幹嘛讓03/27 11:33
→ longtimens : 內線超車功能是給中線用的好嗎03/27 11:34
(1)內側車道為超車道，超車後如有安全距離應駛回原車道。如未駛回原車道，致堵塞超
車道行車時，將加重處罰。
(2)小型車於不堵塞行車狀況下得以最高速限行駛於內側車道。
這個你參考一下
推 SingYuKysot : 他哦...各種議題幾次討論下來，他的論點就是只要跟03/27 11:34
→ SingYuKysot : 我想法不一樣的人駕照都是雞腿換的。03/27 11:34
→ issac : 政府會抓 但是大概會有10公里的寬限03/27 11:34
→ takay : 那內側開120就萬無一失了不是？後車能叫120讓道嗎？03/27 11:35
→ takay : 內側開到容許速限120時，後車要超車我需要讓嗎？03/27 11:35
→ longtimens : 直接裝死不回欸 笑死 比中線快請問中線要超車有什03/27 11:36
→ longtimens : 麼阻礙嗎03/27 11:36
推 shomap : 不管前車開多少 後車都沒權利叫前車一定要讓道03/27 11:36
噓 philip2364 : 無法證明XD03/27 11:36
推 Townshend : 開120佔線仔大將軍芥末醬會說你超速03/27 11:37
→ longtimens : 那他認為自己已經開最高速限了 你覺得沒有沒用 所03/27 11:37
→ longtimens : 以速度這方面沒得討論03/27 11:37
→ longtimens : 那速度跟超車都沒問題 讓什麼讓？03/27 11:37
噓 a7872429 : 有上過國小嗎？內側車道為超車道字不懂意思？03/27 11:38
→ philip2364 : 又來一個搞不清楚狀況的03/27 11:39
噓 enkidu0830 : 飆仔只是要一條尊爵不凡的內車道來匹配它們自以為的03/27 11:40
→ enkidu0830 : 豪車啦！又不屑跟學長一起用中線，只好講一些似是而03/27 11:40
→ enkidu0830 : 非的543來壓迫其他規矩用路人 03/27 11:41
→ enkidu0830 : 交通規則的速限都不想遵守了，拿超車道3個字來當尚03/27 11:42
→ enkidu0830 : 方寶劍，殊不知那是鹹魚03/27 11:42
噓 takay : 現行法規這種寫法根本也默許內側超車時可以超速03/27 11:42
→ Bimmer3698 : 建議先定義飆仔，你要開內線，除非你能做到定速完全03/27 11:42
→ Bimmer3698 : 不浮動，不超速你就是違規低速占用，超速的話你本身03/27 11:43
→ takay : 但是內側超速又會被開單，根本莫名其妙03/27 11:43
→ Bimmer3698 : 也是超速仔，低速違規佔用的話，人家要你讓你是沒資03/27 11:43
→ Bimmer3698 : 格不讓的，因為低速就是不能在內線。03/27 11:43
推 Danto18 : 其實樓上bi大講的完全沒錯哈哈哈哈03/27 11:44
推 yesyesyesyes: 內線龜仔不也是拿雞毛當令箭,一直用超車!=超速來混03/27 11:45
→ Danto18 : 如果硬要吵架的話這個邏輯是正確的03/27 11:45
→ yesyesyesyes: 淆視聽? 沒要超車就讓道有啥毛病03/27 11:45
→ yesyesyesyes: 反正政府不管 就是讓下面的人互爭03/27 11:45
→ yesyesyesyes: 龜仔只提最高時速,卻忽略前提"不影響車流"03/27 11:46
→ Danto18 : 終於有一個邏輯完全正確的發言出現了03/27 11:46
→ takay : 前車開120還會覺得它造成交通堵塞不就是自己超速？03/27 11:47
你的行為有沒有堵塞行車
跟你時速是100 110 120 幾乎是沒有關係的
你堵塞行車，這個堵塞是v
時速只有40，交通堵塞，這裡的堵塞，或壅塞，是adj
我中文有錯各位可以指正我只是大略講一下而已
→ takay : 然後法規說不堵塞行車時才得以最高速限行駛內線03/27 11:48
噓 MeeToo : 大家都不違規 最高速行駛內線不會造成堵塞03/27 11:54
→ MeeToo : 但是違規是天賦人權 不讓我違規就是堵塞03/27 11:54
→ MeeToo : 你說你最高速 你先證明你的GPS比我的準03/27 11:55
推 yesyesyesyes: 龜仔說自己符合法規, 你先證明你的GPS比我的準03/27 11:55
→ yesyesyesyes: 不然就是一頭龜車 滾出內線 怎麼樣??03/27 11:56
→ MeeToo : 違規仔只會跳針這幾點03/27 11:56
→ yesyesyesyes: 用龜仔的咒語對付龜仔03/27 11:56
噓 gn02082343 : 無限期支持飆仔撞爛所有擋到路的人事物03/27 11:57
→ yesyesyesyes: 上次重機事件就是這樣啊,四輪大爺直接逼車二輪03/27 11:58
→ Bimmer3698 : 最後不也只會情緒性發言？別人就超速違規，該去撞死03/27 12:04
→ Bimmer3698 : 人，該去撞死，你自己就都沒違規，就都合法使用合法03/27 12:04
→ Bimmer3698 : 不讓？沒有要合理討論何必硬要講這種沒道理硬拗的話03/27 12:04
→ Bimmer3698 : 。03/27 12:04
→ berryc : 超車道是讓你超越中線車用的, 誰跟你說可以同車道03/27 12:06
→ berryc : 超車了?03/27 12:06
推 Innova : 最高限速行駛算不算阻塞交通看來一直是爭議的點，03/27 12:07
推 shomap : 先定義什麼是龜車吧03/27 12:07
→ Innova : 但法律上要以駕駛在違反最高速限的狀況下判你阻塞03/27 12:07
→ Innova : 交通感覺不太可能？03/27 12:07
→ shomap : 最高速限就不會阻塞行車03/27 12:08
→ berryc : 嫌前車慢你就切換車道超過去啊,如果超車道左側還有03/27 12:08
→ berryc : 一條超車道的話你就該切過去, 沒有的話就是跟上車流03/27 12:09
→ Bimmer3698 : 同車道超車要有同車道併行的情況出現，前車讓開並不03/27 12:09
→ Bimmer3698 : 會構成，建議不要爭這個。03/27 12:09
→ distellable : 交通法規還是預設用路人會在限速內拉03/27 12:10
推 shomap : 為何一定要前車讓??03/27 12:10
話題講到哪裡你就要跟上
不要已經寫了幾十篇了
你都是同樣的論點
前車最高速沒有堵塞問題
我最高速我為何要讓
都些沒有建設性啊
中線不用切到內側怎麼超越中線
你的意思應該是想說
我最高速一定比中線快
中線要超越要嘛就是超速
就算不超速
他中線就直接超越我內側
不就好了我為何要讓道
不過大家都是守法好公民
超車就是不能從右側超車
使用超車道超車才是合法的
請你不要妨礙他人合法
使用超車道的權力好嗎？
→ Bimmer3698 : 我沒有說一定要前車讓吧？是回他同車道超車這條，請03/27 12:11
→ distellable : 說到底還是車速表準不準的問題 這根本就死胡同03/27 12:11
→ Bimmer3698 : 繼續你們的爭論。03/27 12:11
噓 sansiaman : 你有事嗎？如行駛於最高速限就沒有堵塞行車的問題，03/27 12:16
→ sansiaman : 如果你那邊能找到一條超車時得以超過最高速限行駛於03/27 12:16
噓 INNBUG : 最高速還堵塞就後面超速啊03/27 12:16
不要人云亦云，其實你們是等速
堵塞表示等速
超速就撞上了
→ sansiaman : 超車道的法規才能支持你的論調03/27 12:16
噓 XDerek : 唉03/27 12:17
噓 firstneko : 真的很無聊，我覺得用雙方的邏輯都沒錯，但死抓著03/27 12:17
→ firstneko : 自己論點討論本身有矛盾的東西，只會導致沒結論和03/27 12:17
→ firstneko : 一堆一樣內容的廢文03/27 12:17
→ sansiaman : 你要超速就自己安安靜靜的超，不要上來跟合法用路人03/27 12:18
→ sansiaman : 爭，我開車也不可能沒超速，可是我不會硬要別人認同03/27 12:19
→ sansiaman : 自己是對的03/27 12:19
※ 編輯: danish (175.182.9.16 臺灣), 03/27/2023 12:21:04
推 shomap : 如果已經最高速限要如何阻擋中線車道超車??03/27 12:20
你自已不是同意沒辦法證明
自己最高速了嗎？
你不能證明你在最高速
我也無法證明你未達最高速
所以你的速度多少並不重要
重要的是
你是否影響到內側為超車道的功能
人家有貼截圖喔！
規定不能影響內側超車功能喔！
→ shomap : 而且你的論點跟後車無關 所以內線車道不用讓後車 03/27 12:21
推 shomap : 所以那跟中線車道的問題 內線車道就不用讓後車 03/27 12:25
※ 編輯: danish (175.182.9.16 臺灣), 03/27/2023 12:27:23
推 b09134 : 管他那麼多，愛佔內道的加油，早晚被逼車被打然後 03/27 12:27
→ b09134 : 再上來哭對方違法，有些人開車好幾年都不會被逼， 03/27 12:27
推 PuloBro : 內線龜aka速限大法官：「吾乃真理及正義， 03/27 12:28
→ b09134 : 有些人一天到晚在行車糾紛…..不然內線撞防撞車怎03/27 12:28
→ PuloBro : 凡是想越過我的都是超速飆仔」。 03/27 12:28
→ b09134 : 麼來的？03/27 12:28
噓 XDerek : 證明是警察的事，前車沒有到最高速限，警察會開單，03/27 12:28
→ XDerek : 現行法規已規定可用最高限速行駛內車道，在這爭錶速03/27 12:28
→ XDerek : 誤差沒意義03/27 12:28
推 yesyesyesyes: 又來一個跳針的龜仔,內線行駛的前提先看清楚吧03/27 12:32
→ yesyesyesyes: "不影響車流" 看得懂中文嗎"? 還亂噓文03/27 12:32
噓 heartblue : b09134就這種水準？逼車打人的低能垃圾？03/27 12:32
推 shomap : 先了解一下法規吧 最高速限就不會阻礙行車03/27 12:33
噓 enkidu0830 : 笑死，誰說等速就等於堵塞，你家的水管水分子有在流03/27 12:33
→ heartblue : 開最高速限會影響車流？會造成壅塞？有駕照嗎？03/27 12:33
→ enkidu0830 : 動，流速相等就等於堵塞嗎？再說，高速公路也不是你03/27 12:33
→ enkidu0830 : 開的，規則不是你說了算03/27 12:33
→ XDerek : 最高速限行駛內車道如何影響車流？03/27 12:38
噓 philip2364 : 連等速=堵塞這種話都能說出來的人真的沒有討論的必03/27 12:49
→ philip2364 : 要 03/27 12:49
噓 kevin955032 : 讚喔 03/27 12:55
噓 helsinki1234: 車版就是一堆賤種飆仔03/27 12:59
推 ErnestKou : 一樓真的謬論，如果中線也有一台什麼叫不影響中線 03/27 13:01
推 shomap : 如果已經最高限速 要怎麼影響?? 03/27 13:02
→ ErnestKou : 是說GPS 110巡航都是車板幻想，實際上真的很多105甚 03/27 13:03
→ ErnestKou : 至100佔內線的03/27 13:03
噓 farseer7 : 供三小 03/27 13:06
→ berryc : 兩台都沒到速限又剛好併排, 這情況根本很少03/27 13:25
→ berryc : 人都只會記住自己想看到的03/27 13:25
推 yesyesyesyes: 樓上,這樣說不對,如果前方塞車沒人會提超車道03/27 13:32
→ yesyesyesyes: 這邊通常提的是前方空了,內線還繼續占用03/27 13:32
→ Bimmer3698 : 撇開每個人都無法證實別人的速度不說，記錄器、神盾03/27 13:33
→ Bimmer3698 : GPS 低於速限並排的還真的比都維持速限+5以上巡航的03/27 13:33
→ Bimmer3698 : 常見太多了。中南部我沒那麼熟，北部很多條可以看到03/27 13:33
→ Bimmer3698 : 遠方的路段，甚至不用看遠方前面幾台就好了，他們的03/27 13:33
→ Bimmer3698 : 前車離很遠，但他們低於上述工具的顯示並排開在速限03/27 13:33
→ Bimmer3698 : 下的，很多很多，雪隧也常見。03/27 13:33
推 yesyesyesyes: 南部的國三很多這種,兩台併排 ,後面一起排隊的03/27 13:34
→ Bimmer3698 : 五楊也是，尤其爬坡道，包括高乘載道在內，三線開個03/27 13:36
→ Bimmer3698 : 80左右並排的，常見的很。03/27 13:36
推 EricTao : 低於速限佔用那你檢舉他 03/27 13:37
推 shomap : 跟速度有關的無法檢舉 03/27 13:37
噓 Danto18 : 2台都沒到限速又併排的情況多的跟四輪路邊違停一樣03/27 13:37
→ Danto18 : 說很少的是用鍵盤開車還是只開台北市內? 03/27 13:38
→ Bimmer3698 : 如果有無塞車情況下絕大多數時間都是維持內線或全線 03/27 13:38
→ Bimmer3698 : 最高速巡航的世界，那可能真的不是我在的這個維度。 03/27 13:38
推 EricTao : 不是在討論最高速佔用嗎03/27 13:42
推 GoodDonkey : 龜速仔就是可悲，講了也不會聽 03/27 13:47
→ yesyesyesyes: 說很少的我比較想知道住哪? 中南部開一趟不少啦03/27 13:54
→ yesyesyesyes: Eric現在話題延伸到內線龜最高速也不影響車流啊03/27 13:55
推 shomap : 因為說要讓車的提不出法規依據 只好一直跳話題03/27 13:56
推 Bimmer3698 : 在雙方都無法證明對方違規的情況下，gov.tw網址的交03/27 14:05
→ Bimmer3698 : 通安全入口網是這樣講的。03/27 14:05
→ Bimmer3698 : 我沒有說誰對誰錯，這是政府網址，要戰請去戰他03/27 14:06
推 yesyesyesyes: 政府也不想出頭得罪任一邊.就讓兩邊互吵03/27 14:10
→ bbbing : 甚麼叫阻塞，開在我前面就是阻塞03/27 19:00
推 austin0353 : 前車是否達到最高速、後車是否超速都不是一般人能判03/27 19:27
→ austin0353 : 斷的，如果不是超車且中線有空，為何執著內線03/27 19:27
推 Swave : 這篇讚03/27 23:59
噓 weigod : 好奇問 已經最高速了還要超車的目的是什麼?03/28 10:19
噓 weigod : 不懂糾結的點是啥 中線已經最高速的狀態後車根本沒03/28 10:25
→ weigod : 超車必要 穩定均速行駛就是最順暢的 03/28 10:26
→ weigod : 這狀態下中線別人要跟你一樣最高速行駛讓你超不了車 03/28 10:26
→ weigod : 也不會造成堵塞03/28 10:27
你可以你宣稱的最高速
在不堵塞行車的狀況下行駛於內側
別人也可以用他們宣稱的最高速
行駛於同樣的道路
同樣一條路不是只有你自己一個人在用
每個人認知的最高速在測速器面前都是有誤差的
你的最高速未必是我的最高速
我的最高速也未必是你的最高速
每個人開快開慢大家都沒有意見
有意見國道警察會先去找你
沒有人會去妨礙你限制你開慢或是開快
但你自稱最高速，把大家擋在後面
失去先進國家的公民該具備的素質
推 a901922001 : 多多禮讓 交通順暢 03/28 13:49
※ 編輯: danish (1.200.38.203 臺灣), 03/28/2023 22:48:08