推 fismo : 3應該不太可行，建築好像也有在用 03/29 15:00
→ frank111 : 安全性問題沒有落日條款，只有勸導期而已 03/29 15:00
→ frank111 : 二、三也不用去限制，設個及格線就對了 03/29 15:01
→ frank111 : 規定不准低於70，70以下的自然就消失沒人賣 03/29 15:02
推 Brioni : 關乎人命還要拖五年喔？？ 03/29 15:03
→ Brioni : 機車強制戴安全帽當年可沒被說圖利廠商 03/29 15:04
→ Brioni : 直接明年國道上閘道設臨檢，馬上一半的車就換了啦 03/29 15:05
→ roberttony : 3不可行好嗎 先不論低透光是不是只貼在車子上，光 03/29 15:06
→ roberttony : 是B柱以後就能貼低透光你知道嗎 03/29 15:06
→ VSshow : 不可能通過，就算通過只是立法讓警察賺業績的法條， 03/29 15:06
→ VSshow : 欺壓百姓 03/29 15:06
推 Brioni : 是，抓沒戴安全帽、抓超載也是欺壓老百姓 03/29 15:07
→ VSshow : 總統，官員座車一定開例外，理由是國家安全，這法條 03/29 15:08
→ VSshow : 絕對針對一般百姓！ 03/29 15:08
→ Brioni : 車版怎麼一堆第三世界來的，啊不該這樣侮辱第三世界 03/29 15:08
→ EPIRB406 : 總統車有警車護送跟一般車行駛狀況又不同，拉這個來 03/29 15:09
→ EPIRB406 : 護航太瞎吧 03/29 15:09
→ sai1268 : 可以來下注了，我是覺得不會執行 03/29 15:09
→ VSshow : 樓上你別亂舉例，總統座車有可能透明嗎？ 官員座車 03/29 15:10
→ VSshow : 有可能透明嗎？你以為你活在公務員是人民的公僕喔？ 03/29 15:10
→ VSshow : 更不論警察也可以說保護犯人隱私所以例外，這法條只 03/29 15:10
→ VSshow : 會針對百姓！ 03/29 15:10
→ VSshow : 我支持越透明越好啦 但在台灣絕對是雙重標準啦 不 03/29 15:11
→ VSshow : 信就等者看啊 立法委員才不會自討苦吃 這是要立法 03/29 15:12
→ VSshow : 的欸 好嗎～ 03/29 15:12
→ PtT0615s : 拉總統座車來護航真的太瞎了，你家社區就警衛總統府 03/29 15:13
→ PtT0615s : 有憲兵站崗你要不要也來靠杯一下為何總統有 03/29 15:14
→ thirtyto : 前檔不能貼30就貼70 一樣賺錢 03/29 15:15
→ benboy : 70%以下隔熱紙還可以貼大樓 不用替廠商擔心 03/29 15:21
推 beergap : 台灣是幾個總統，除外就好了 03/29 15:22
→ ludoren : 看拜登的野獸從外也可以清楚看到裡頭的人 03/29 15:34
→ roberttony : 合理 拜登都高透光了 03/29 15:35
→ karl0928 : 連知名車評小七前檔都貼30%了 03/29 15:52
推 maikfan : 小七誰啊？他貼幾%透光率有甚麼參考價值？ 03/29 15:57
→ faache17 : 五年也太久了吧 03/29 15:58
推 chimouse : 我家樓下就有全台灣最知名的小七 他玻璃就全透明 03/29 15:59
噓 Tahuiyuan : 不要給那些弱智變通太多，方便100%會被當隨便 03/29 16:09
→ Barolo : 總統出入有交管有護衛車隊 拿總統來說嘴? 03/29 16:36
→ kurapica1106: 上面用總統座車來講也扯太遠 03/29 17:31
→ sazabijiang : 落什麼日，直接撕掉就好了啊 03/29 19:51
推 andey : 拜登的野獸用透明玻璃是甘迺迪事件之後的妥協，那 03/29 20:12
→ andey : 部車你拿RPG打都沒事。 03/29 20:12
→ lijim : 加重懲處違規駕駛與酒駕比較重要吧！弄一些鳥事.. 03/30 02:04