› 看板 car 關於我們 聯絡資訊
作者teddy98 (泰迪!走吧!)
看板car
標題[問題] 不覺得TOYOTA油電配2.5L很白癡嗎？
時間Fri Mar 31 00:27:57 2023
TOYOTA COROLLA ALTIS之所以被稱為國民神車 自有它在定位上的優點在 畢竟，ALTIS的價格樸實， 而且完全對的起這款車的各項規格配備和生產用料 而且油電版的ALTIS是搭配1.8L引擎，確實達到省油效果，卻又不失其該有的性能 還有，稅金便宜。比起2.5L便宜了將近一倍 可是今天把焦點放到RAV4, CAMRY以及CROWN 油電版2.5L稅金都比ALTIS的1.8L還多上一倍 而且油電的省油程度遠不如ALTIS"實測"平均油耗23km/L RAV4油電的"實測"平均油耗有17km/L就該偷笑了 CAMRY和CROWN就不用跟ALTIS比了，油耗程度比RAV4更差 油電就是要省油(=省錢)啊， 可是想買豪華車，像CAMRY和CROWN就非得買2.5L，除了要多繳稅之外 而且油耗表現遠不如ALTIS和RAV4 這樣子，就跟購買意向相互違悖了 你為了省油(=省錢)買了油電，但車價貴上許多就算了，還要多繳稅。 而且也沒有實際讓你省到多少油(省的錢不足以補貼車價和稅金) 像Toyota Camry和Crown的產品定位是豪華車沒錯， 但油電版就失去為了省油(省錢)的本質了 畢竟車價跟稅金和油電的省油程度不匹配 所以，我說，這兩款車的油電版產品定位有問題 大家會不會覺得，這產品的銷售定位很白癡？ 要省油省錢，買Corolla Altis Hybrid就夠了， 何必花大把銀子買Camry和Crown的Hybrid版本？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.15.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1680193681.A.317.html
→ dslite : 確實 03/31 00:29
推 HOLIDAYKTV : 因為日本是500一個級距，RAV4是進口車的關係 03/31 00:32
推 hawkartie : 不用想那麼多，他的客群不在你 03/31 00:33
說真的，Crown油電版的價格都快要能買Toyota的純電動車bZ4x了。 要安靜和省錢，絕不會選Camry和Crown Hybrid ※ 編輯: teddy98 (112.104.15.252 臺灣), 03/31/2023 00:35:14
推 gn00152097 : 我家的Rav4油電油耗18.3 是不是可以不用偷笑 03/31 00:34
→ gn00152097 : 你在看油耗前是不是要考慮一下車重啊 03/31 00:35
我家altis 1.8L hybrid油耗可以到23km/L, 乘坐舒適度還贏Rav4. 只是差在一個國產一個進口。但我覺得品質沒差多少，是差在進口的價格關稅太重 ※ 編輯: teddy98 (112.104.15.252 臺灣), 03/31/2023 00:37:43
推 Samurai : 這篇文章值得4個字，超級可悲 03/31 00:36
噓 Barolo : 那是你窮捨不得稅金 03/31 00:36
→ v550237 : 車廠有特地針對台灣稅金制度去開發排氣量嗎… 03/31 00:36
→ Samurai : CP值是窮人在看的 03/31 00:36
→ gn00152097 : 你講電車就是不同族群了，油車比電車貴的車款多的 03/31 00:37
→ gn00152097 : 是 03/31 00:37
推 riripon : 那你買純電就不用管排氣啦 03/31 00:37
噓 KCKCLIN : 你要不要看世界主要國家稅制級距跟台灣 03/31 00:37
噓 KusoPvt : 豐田沒找你當銷售顧問真的是埋沒人才 03/31 00:37
噓 panda04056 : 油電=想省油=想省錢？ 03/31 00:38
→ KCKCLIN : 倒是台灣稅制才該跟全球接軌好嗎 03/31 00:38
→ gn00152097 : Rav4加一桶油可以跑快1000公里 你牛頭電車可以嗎 03/31 00:38
推 ck517 : 台灣稅金制度跟不上國際才是問題 03/31 00:40
推 gn00152097 : 那你就好好開你的altis 1.8L hybrid就好啦 03/31 00:40
→ gn00152097 : 人家又不是把altis 1.8L hybrid改成2.5 你也沒要買 03/31 00:41
→ gn00152097 : Rav4 你在氣什麼 03/31 00:41
推 Samurai : 我建議買全新迪爵，更省錢 03/31 00:41
噓 hondasho : Civic 要開150才更白 03/31 00:42
推 yur : 油耗取決於右腳 03/31 00:46
→ KCKCLIN : 不過我原本偏好RAV4 但看鞭甩竟然輸CC 03/31 00:50
→ KCKCLIN : 對了關於稅制，也希望多點人跟所在地區立委建議 03/31 00:50
推 EPIRB406 : 這台又不是賣台灣而已，是台灣稅制問題 03/31 00:52
→ SALEENS7LM : 這台全球戰略車款啊，不滿意你可以買2.4的 03/31 00:54
→ gw00086 : 豐田：是你台灣稅制白癡好嗎 03/31 00:55
→ kakadog : 看到推文我就放心了 03/31 00:57
推 TommyShelby : 稅制.進口.關稅 1.8L卡稅+油電又國產價確實在台灣 03/31 00:57
→ TommyShelby : 無懈可擊 但如果今天稅制和進口車價跟進國際 相信 03/31 00:57
→ TommyShelby : 你也會真香選CAMRY跟CROWN 03/31 00:57
推 EPIRB406 : 2.0油電也蠻香的，不過在台灣就是比1.8多一級 03/31 00:58
推 Ultramarine : 台灣稅制問題.. 03/31 01:11
推 dm1a13 : 好的，那買2.4的卡划算！ 03/31 01:13
→ waterdesign : Toyota又不是只賣台灣 03/31 01:17
→ waterdesign : 好像也只有台灣稅制是看排氣量600cc一個級距 03/31 01:17
→ waterdesign : Toyota如果為了台灣稅制去開發一顆引擎才是真白癡 03/31 01:18
噓 QuentinHu : 井蛙4ni 03/31 01:18
推 Groundwork : 1.8油電完美 省油錢 省稅金 不過油電技術要求太高 03/31 01:20
→ Groundwork : 你看其他車廠都生不出來1.8油電就知道 因為豐田在油 03/31 01:21
→ Groundwork : 電已經耕耘20年了 技術累積不是其他車廠可以追上的 03/31 01:21
→ KCKCLIN : 比較有關注交通方面的似乎就林俊憲立委惹?還有其他? 03/31 01:21
→ Groundwork : Toyota就是油電界的特斯拉 03/31 01:22
→ KCKCLIN : 台灣1.8還是舊式代油電 03/31 01:22
噓 maniaque : 完全沒有...... 03/31 01:22
→ maniaque : 1.8引擎已經有點拉不太動CUV 了 03/31 01:23
→ Lowpapa : 井蛙 03/31 01:26
推 tyantmf : 是台灣稅制很智障 03/31 01:34
推 mao3482160 : 馬力不同，再來，是台灣的稅制太白癡好嗎，不要拿 03/31 01:35
→ mao3482160 : 台灣去看世界 03/31 01:35
推 austin0353 : 因為你不是他們的客群 03/31 01:46
噓 viavia2357 : 沒錢問題一堆 03/31 01:52
噓 speed364 : 台灣看世界 03/31 01:58
噓 d54316533719: 白痴的是台灣的燃料稅金 03/31 02:08
→ maniaque : 井蛙窺天 03/31 02:13
噓 aowen : 問題只有一個 因為你沒錢 03/31 02:18
推 kfcgg520 : 其實不能理解 一年折舊超過5.6萬的汽車，然後稅金差 03/31 02:29
→ kfcgg520 : 個一萬就哇哇叫的理由 03/31 02:29
噓 tk1211 : 不用點進來就知道在噴稅金 03/31 02:53
噓 hehcs : 我真的沒在意2.5稅金啊 就覺得爽就好 03/31 03:21
→ hehcs : 想想大排氣自然進氣還不用承受小渦輪LSPI就買啦 03/31 03:22
噓 hank814028 : 窮人越換越省油看來是真的 03/31 03:55
推 emax8x5 : 在意那麼多1.2進口車買一買就好了啦 不是更爽？ 03/31 04:05
→ PorscheFans : 井底蛙看世界 連2.5稅金都付不起真的不要買車 03/31 04:26
→ Killercat : 你是在說三小.... 取向大小豪華度完全不同的車 03/31 05:38
→ Killercat : 是能夠這樣比的逆... 03/31 05:38
噓 SilverFocus : 覺得買油電就一定是為省油的人才最白癡 03/31 05:41
→ gctseng : 我的 20年油電 Camry 走西濱定速可以到 30km/L (從 03/31 06:17
→ gctseng : 新竹到台中)。2500 cc 馬力較大, 要怪的是政府的稅 03/31 06:17
→ gctseng : 制, 不是車廠。像 Sienna 那麼重, 加上油電應該是省 03/31 06:17
→ gctseng : 油很多 03/31 06:17
推 CoachKuester: 好可悲的論點 03/31 06:28
推 pchion2002 : 2.4就算了 2.5真的瞎 03/31 06:29
噓 td200672 : 可憐哪 03/31 06:29
→ j900414 : 台灣的稅制才是白痴 03/31 06:36
推 xrozew857 : Camry不管是油車還是油電 油耗都屌贏RAV4好嗎 不要 03/31 06:46
→ xrozew857 : 在那雲 03/31 06:46
推 Elydia : ux250h 2.0油電用到rav4上就好了 03/31 07:03
噓 bluereturn : 只有你沒錢才會在意那個一年繳差沒多少的稅金 03/31 07:13
→ hank60218 : bz4x續航力根本悲劇，我寧可買crown多繳稅也不要每 03/31 07:17
→ hank60218 : 天擔心電不夠 03/31 07:17
噓 finasoul : 台灣看世界 03/31 07:24
噓 lef1986 : 不覺得是窮的問題嗎 03/31 07:34
噓 pp938077 : 哈哈 03/31 07:36
噓 daniellin435: 是誰白癡還不知道 03/31 07:49
→ JustTimTim : 台灣的稅制獨步全球 03/31 07:50
噓 hsnu103437 : 怎麼不說台灣的法規白癡？ 03/31 07:50
→ dslite : 看來滿多人喜歡繳稅呢 真是好國民 03/31 07:52
噓 Sciarra : 2.5稅金給2.0有差很多嗎？ 03/31 07:56
噓 stormcrow : 白癡的是你ROC的法律 03/31 07:58
噓 yanagialan : 唉 03/31 08:00
噓 kingsmanball: 請從台灣看世界 03/31 08:34
噓 treekingha : 那是你不會選 03/31 08:37
→ psdcgb : 好慘 1.8油電 跟2.5油電 動力反應天差地遠都不知道 03/31 08:45
→ psdcgb : 車廠會比你笨？ 03/31 08:45
→ icome : 白癡的是台灣稅金制度 03/31 08:46
噓 qqq12380 : 窮人在意稅金。 去騎ubike好不好 03/31 08:54
→ qqq12380 : 前30分鐘不用錢 03/31 08:54
→ CORSA : TOYOTA是日本公司 當然以日本稅制為優先 03/31 09:01
噓 minasekajin : 5000稅金的差距 證明買不起而已 03/31 09:02
→ CORSA : 比2.5車主數量更龐大的1.6車主正享受稅制紅利呢 03/31 09:02
→ piyobearman : 中華民國的問題 03/31 09:03
→ CORSA : 若真要與日本接軌改為500c.c.為級距準看1.6車主翻桌 03/31 09:03
推 sorkayi : 我建議新勁戰 03/31 09:06
噓 onlysammi : 白癡的是台灣官員跟公務員 03/31 09:06
噓 EFERO : 豐田：白癡的是你的政府 03/31 09:08
噓 smove : 靠北Toyota的引擎不如靠北你家立委修法改課稅級距 03/31 09:09
→ arclenyun : 應該是要以省油程度來劃分稅金級別 03/31 09:09
→ arclenyun : 但最難改的是官員的腦袋 03/31 09:10
推 a9202507 : 客群不在你 03/31 09:17
噓 typenephew : NX350H也是這樣配阿..... 03/31 09:21
噓 kuendian : 油電=省錢?誰給你這觀念?明明是為了環保減少汙染 03/31 09:21
推 eagle49 : 就是吃定你台灣人還是會買單啊 03/31 09:24
→ piiru : 你確定camry油耗輸rav4 03/31 09:36
→ sasoric : 所以你想用1.8h去拖2噸重的車？ 03/31 09:44
→ brian3639 : 跟行銷的豐田說市場配置，不知道是誰白癡 03/31 09:52
→ pzztt : 太平洋沒加蓋 可以去別國買車 03/31 09:52
→ dean1990 : 原來RAV4實測17喔…那Camry完勝 03/31 10:01
→ vatog : 是台灣刻意標新立異要用600當分級級距，我曾經發起 03/31 10:11
→ vatog : 連署改成500，但沒過，只能說這是人民的選擇。 03/31 10:11
→ fred0755 : 你就乖乖淋雨騎車好嗎 03/31 10:12
噓 orny : 呱呱 03/31 10:17
噓 j198811 : 車重有差，還是你認為1.8塞進rav4就能到23？ 03/31 10:17
推 G7Y8O9K : 這代油電rav4是怎麼開到17的 03/31 10:18
噓 PowerGeMOS : 怎麽跑來車版了啊，泰迪要買哪台？ 03/31 10:20
推 j198811 : 要看測試數據 我油電高速24 市區直接掉到18 03/31 10:21
→ darktasi : 你好像沒考慮到車的重量 03/31 10:23
推 new71050 : 是你的問題 03/31 10:25
噓 rcf150cc : 鍵盤車手 駕照考了沒 03/31 10:37
→ piiru : 我自己E4的rav4油耗平均都18、19啊 camry肯定輕鬆超 03/31 10:40
→ piiru : 過20吧？ 03/31 10:40
噓 suitup : 台灣看世界 有出國過嗎？ 03/31 10:42
→ hehcs : 乾 我的E4都只有14 是不是壞惹... 03/31 11:17
→ arclenyun : 我每天等小孩都開一小時冷氣，E4油耗17.x 03/31 11:27
推 Remix00 : 雀食 rain4油電是2.0我也會買惹 03/31 12:30
推 Prado4840 : 在金字塔結構裏 窮人就是民意 03/31 12:33
推 siegfriedlin: 觀點不錯，是台灣的稅制太落伍了 03/31 12:37
→ alex00089 : 怎不是台灣法規？ 03/31 13:04
→ piiru : 油耗只有14可能是只開短程的塞車路段？這樣油耗確實 03/31 13:10
→ piiru : 會不好 03/31 13:10
噓 CMLeeptt : … 03/31 13:55
推 Federer4ever: 白痴的是台灣政府不是頭又大 03/31 14:45
→ magician5566: 有差嗎? 一樣賣爆啦 台灣人看到投優塔出什麼先買爆 03/31 14:46
推 supermni : 大排量NA油電就是開爽不是給你省油用的，市場趨勢 03/31 15:03
→ supermni : 人口不夠多在那叫什麼？（好，扯遠了!事實就是 03/31 15:05
推 supermni : 更省稅金1.8第五代油電原廠拿去搭其他款車型，新開 03/31 15:06
推 supermni : 發2.02.4乖乖等大改就會搭載了，第五代1.8油電 03/31 15:09
→ supermni : 像會讓河泰破產似打死不引進，二代油電系統攤提 03/31 15:10
→ supermni : 20年依然爽爽數鈔票，賠錢貨引進幹嘛？ 03/31 15:11
→ holytia : 嗯，這車不適合您 03/31 15:17
推 leo123321a : 實測是Camry油電油耗比RAV4油電還要好 03/31 15:24
噓 ws643908 : 你真的只適合1.8小汽車，你體會不了大馬力的順暢與 03/31 16:13
→ ws643908 : 奔馳感 03/31 16:13
噓 dejavu0409 : 台灣稅制問題 google就有答案 03/31 16:32
推 hakkiene : 所以買頂規2.4渦輪的啊！ 03/31 16:42
噓 yeeroyuy : 人家不是賣給你這種 03/31 17:04
噓 a894392000 : 我是覺得原廠不白癡 倒是看到有人秀下限 03/31 18:22
噓 afune12369 : 花錢買人權啊 03/31 21:07
→ jameslin510 : 2.5真的超87好好配個2.0或1.8油電不香嗎 03/31 21:56
→ jameslin510 : 版上一堆嘴秋的說不在意稅金我是不信啦 03/31 21:57
→ gctseng : 樓上想想Sienna配上2.0, 1.8引擎如何？ 04/01 11:38
→ gctseng : 不是不在意稅金，而是要看配不配 04/01 11:40
→ lineer : 會覺得2.5L很白癡的人我才覺得真正白X...... 04/01 16:10
推 sky121386 : 加個渦輪也好，但現在這樣還是一堆人覺得香，根本 04/02 09:47
→ sky121386 : 不用改 04/02 09:48