→ poco0960 : 總稅收會變少的就不可能改 03/31 09:25
→ summer08818 : 階梯就是讓你不要去買2.5才用階梯阿 03/31 09:26
→ cfk301 : 有票就會改了 03/31 09:30
→ qqq12380 : 要選舉了 沒空 03/31 09:32
→ chandler0227: 那換1.8、2.4、3.0的要不開心囉 03/31 09:32
推 ru04hj4 : 就懶得改 都2023年了 03/31 09:37
→ ru04hj4 : 而且現在一堆渦輪 根本低能稅制 03/31 09:38
推 tyantmf : 換掉一批廢物立委 可能就改了 03/31 09:43
推 iPadProPlus : 阿提絲2.4表示： 03/31 09:46
推 afune12369 : 2.5就是有那一份尊榮感 03/31 09:47
→ afune12369 : 制度是長成的 有時候跟公不公平沒啥關係 本來就是 03/31 09:50
→ afune12369 : 一種限制手段 但又不致於到很不合理 要推動改革太 03/31 09:50
→ afune12369 : 難了 況且燃料稅也沒有隨通膨調整 比起負擔以前來 03/31 09:50
→ afune12369 : 說輕鬆的多了 至於怎麼選就看自己了 03/31 09:50
→ gx9900824 : 瑪麗稅制比較公平啦 03/31 09:53
→ coolscott : 什麼算法都可以，政府要收得稅都預設好了,要改變， 03/31 10:03
→ coolscott : 有人少收 就會有人收得多，看政府要得罪哪一邊 03/31 10:03
→ chi17 : 體積重量馬力都該算進去 03/31 10:16
推 atbhao05 : 統一用最大馬力稅負制就好 03/31 10:17
→ maniaque : 那......蹭電仔會崩潰...... 03/31 10:20
推 Yench : 這樣資料不好做 麻煩 03/31 10:23
推 horb : 依車子大小來抽稅比較合理 03/31 10:34
→ horb : 政府的想法永遠是怎樣才能抽更多稅。公平只是屁。用 03/31 10:36
→ horb : 選票去影響才有用 03/31 10:36
推 danish : 排量x油耗，比較公平 03/31 10:37
推 danish : 1.5升油耗20km，1500ccX 5L(百公里)=7500 03/31 10:40
→ danish : 3.0升油耗10km,3000ccX10L(百公里)=30000 03/31 10:41
推 danish : 1.0升油耗30km,1000X3.3L(百公里)=3300 03/31 10:43
推 Zodiac10 : 說換立委就會改的是不是太天真 03/31 10:44
→ danish : 排量越小，越省油，稅金繳越少 03/31 10:44
推 MilkTea0509 : 我覺得100cc 收就好,很公平 03/31 10:44
→ liquidgroove: 1.3L 的排氣量都可以用2.6L算 公務員要幹麻都有理由 03/31 10:52
噓 polypress : 1.8 2.4 3.0錢一樣是要不開心什麼 腦袋去哪了？ 03/31 10:53
推 beergap : 你這樣政府怎麼灑幣 03/31 10:55
推 Richun : 那電車跟渦輪引擎要怎麼納入？排氣量計算本身是百年 03/31 10:58
→ Richun : 前的計算標準，只是這種硬性規定十分難改。另外， 03/31 10:59
推 calase : 制度要改就是會有一批人受害一批人得利，政府不太 03/31 11:00
→ calase : 可能讓整體稅收下降 03/31 11:00
→ calase : 你的合理別人可能覺得不合理 這種都要討論很久 03/31 11:01
→ Richun : 用連續函數最大問題是不能一眼看出稅金，計算麻煩。 03/31 11:02
推 TaiwanNeko : 牌照稅 = 實際排氣量*5 03/31 11:07
→ TaiwanNeko : 燃料費 = 實際車重(磅)*年里程數(萬公里) 03/31 11:07
推 reallocust : 有人吃虧也會有人得利,除非改遊戲規則,不然說合不合 03/31 11:09
→ reallocust : 理也都只是從自己出發點考量 03/31 11:09
推 lwrwang : 徵馬力税就好 03/31 11:12
推 dadada5566 : 牌照稅依體積重量，燃料費每年照驗車里程(5y內定額) 03/31 11:20
推 YangChang : *里程數是不是太天真 03/31 11:27
→ poco0960 : 燃料費直接隨油徵就好了，一定要定額就照能耗指數 03/31 11:40
→ poco0960 : 收啊 03/31 11:40
推 LuFatJier : 隨油徵收還是最佳解 用多少能源繳多少稅 充電站也 03/31 11:45
→ LuFatJier : 可以隨電徵收 03/31 11:46
→ molsmopuim : 稅要不一起改 03/31 11:52
推 Tahuiyuan : 油車、HEV跟EV統一以每公斤車重每公里花費幾仟焦耳 03/31 12:11
→ Tahuiyuan : 能量，收取能源稅或碳稅不行嗎？ 03/31 12:11
→ Tahuiyuan : 加入每公斤車重這項條件，是避免車廠偷料減重，也 03/31 12:12
→ Tahuiyuan : 能促使廠商更願意生產或引進動力科技較新的產品。 03/31 12:12
推 mylove0617 : 你自己也說了，公務員不是數學人才 03/31 12:21
推 austin0353 : 按排量再細分不同能耗等級收錢 03/31 12:23
推 syterol : 最佳解就是空污從燃料收，道路養護從輪胎收 03/31 12:24
推 Killercat : 「減重」其實通常不是偷料，上好料更會減重 XD 03/31 12:25
推 nwkasim : 最優就是1.8T和2.4T，同級馬力最大化 03/31 12:33
→ playdoom : 政府缺錢，你知道的 03/31 12:40
推 cwttt : rav4賣爆，不公平在哪？ 03/31 12:44
→ Tahuiyuan : 我說的減重當然不是車身輕量化或高剛性鋼材，而是 03/31 12:58
→ Tahuiyuan : 偷內鐵、保麗龍險桿那種… 03/31 12:58
噓 relaxcloud : 牌照稅：長寬重量分級 03/31 13:12
→ relaxcloud : 燃料稅：隨油徵收 03/31 13:12
→ relaxcloud : 根本不會有什麼稅收變少的問題，就只是單純選票考 03/31 13:12
→ relaxcloud : 量 03/31 13:12
→ hanchueh : 我也支持燃料隨油徵收 牌照直接按照重量 03/31 13:44
推 danish : 樓上有說要乘上車重，我覺得沒有必要，排量x油耗已 03/31 14:12
→ danish : 經達到節能減碳的目的了，畢竟開始測撞了，車重不 03/31 14:12
→ danish : 等同車體剛性，渦輪，油電都一樣，節能減碳為方向 03/31 14:12
→ danish : 至於純點車，我對電不瞭解，可能功率x車重吧！ 03/31 14:13
推 hanchueh : 不用乘車重啊 直接用車重 用汽缸大小早就過時 03/31 14:18
→ hanchueh : 這樣油車跟電車就不用分開兩種標準 03/31 14:18
推 a94260088 : 燃料費是道路使用費，應考慮車重、體積、能耗，牌 03/31 14:23
→ a94260088 : 照就依馬力吧，電動車也應該要繳稅。 03/31 14:23
→ hanchueh : 照馬力也可以 就比照油車的馬力 03/31 14:35
→ hanchueh : 跟電車同馬力的油車都收一樣多的稅 合理 03/31 14:36
→ hanchueh : 燃料稅為何考慮車重？重的車本來就會用更多燃料 03/31 14:37
推 Tahuiyuan : 依馬力也蠻鬧，馬力高一定耗能？馬力低一定節能？ 03/31 14:49
→ Tahuiyuan : 隨油或隨電徵收，再針對大眾運輸業實施部分減免或 03/31 14:49
→ Tahuiyuan : 補助，這樣相對合理且簡單很多。 03/31 14:49
推 lightnomo : 吵很多年了 03/31 14:50
推 danish : 馬力高未必耗油，馬力低未必省油，用排量x油耗，舊 03/31 15:01
→ danish : 款引擎效率差，稅制具淘汰舊車的功能，2.0t跟3.0相 03/31 15:01
→ danish : 同馬力，渦輪就是比較節能，渦輪或油電都沒差，看你 03/31 15:02
→ danish : 油耗最準，也可以加上車齡，每2年加0.1，十年稅金加 03/31 15:02
→ danish : 重50%，燃料就隨油徵收就好了 03/31 15:02
推 hanchueh : 牌照稅只是一個公務手續費而已 直接用車價或是車重 03/31 15:08
→ hanchueh : 這種不能亂改的東西就好了 03/31 15:08
→ hanchueh : 燃料稅就隨油徵收 03/31 15:08
推 aftermathx : 燃料費就名不符實阿 他實際上是道路使用費 連稅都不 03/31 15:09
→ aftermathx : 算 03/31 15:09
推 aftermathx : 我國類比其他國燃料稅的是貨物稅 沒錯就是那個買車 03/31 15:12
→ aftermathx : 時已經收過一次的 所以實際上的燃料"稅"已經隨油徵 03/31 15:13
→ aftermathx : 收了 03/31 15:14
推 Tahuiyuan : 正解是牌照稅只看車價，燃料費隨油/電徵收。 03/31 15:18
→ Brioni : 燃料稅隨油徵收就蘊含推動環保、車重、引擎效率的意 03/31 15:46
→ Brioni : 義，隨油價徵收額外20%就有效果 03/31 15:46
→ Brioni : 假設油價每公升30元，就變成加油時每公升再抽6元燃 03/31 15:48
→ Brioni : 料稅，絕對可以推動更環保的車 03/31 15:48
→ Brioni : 牌照稅按車價可能還是要級距，每50萬一個級距，不然 03/31 15:49
→ Brioni : 切太細稅務麻煩 03/31 15:49
→ hakkiene : 馬力×重量應該最公平 03/31 16:37
→ killerbbt : 這邊一堆嘴砲 隨油徵收物價可能先漲50趴 03/31 16:51
推 appleonatree: 渦輪哪裡比較節能…渦輪比較耗油啦 03/31 19:46
→ appleonatree: 同馬力渦輪要比自然進氣噴更多油 不然太燙 03/31 19:46
推 a94260088 : 馬力大課重稅是應該的，以這個稅額為基礎再依照該 03/31 20:03
→ a94260088 : 車能效級數給予優惠減免。至於燃料費應該正名為道 03/31 20:03
→ a94260088 : 路使用費，就算沒加油的電氣化車輛也應該負擔，並 03/31 20:03
→ a94260088 : 依大小與重量分級課徵，畢竟越大越重的車輛對道路 03/31 20:03
→ a94260088 : 的傷害越大，課稅很合理，也能鼓勵民眾選購真正大 03/31 20:03
→ a94260088 : 小適中節能的車輛。 03/31 20:03
推 hanchueh : 道路使用費直接從電跟油徵收就好 03/31 20:21
→ hanchueh : 大又重的車自然耗電跟耗油會多 03/31 20:21
推 hanchueh : 農民用油另外再給補助免稅就好 03/31 20:23
推 PRME : 內插法 03/31 23:27
噓 freeclouds : 牌照稅用排氣量來算根本好笑= = 03/31 23:30
推 a94260088 : 道路使用費隨電徵收是在懲罰沒有買車的人吧？電價 04/01 00:31
→ a94260088 : 上漲不說，平常都坐公車結果莫明其妙幫電動車主付 04/01 00:31
→ a94260088 : 錢？燃油車主更可憐了，付了兩次的道路使用費，隨 04/01 00:31
→ a94260088 : 電徵收不切實際也不大公平。 04/01 00:31
→ hanchueh : 隨電徵收就徵外面充電樁就好 自家不徵 04/01 00:47
→ hanchueh : 這樣也可以推動社區自己想裝的意願 04/01 00:48
推 a94260088 : 只徵外面充電樁變成只要在家充電就完全不用繳稅， 04/01 01:03
→ a94260088 : 家裡沒有空間安裝充電設備的一般民眾，卻要幫透天 04/01 01:03
→ a94260088 : 豪宅富人繳稅，這不切實際也不符合公平正義。 04/01 01:03
→ hanchueh : 充電根本不需要什麼空間 04/01 09:54
→ hanchueh : 有空間停車就有空間裝充電 04/01 09:54
→ hanchueh : 只是因為一般人思想比較落後 才變成富人先裝 04/01 09:55
→ hanchueh : 像古時候認為照相機會吸走靈魂 04/01 09:56
→ hanchueh : 但富人早就去過歐美知道這是很平常的機器 04/01 09:56
→ maniaque : 笑死人,充電不需要空間??? 沒有超充站快充站 04/01 10:05
→ maniaque : 電動車現在還在十幾年前那環境,副教主也不會想買 04/01 10:05
→ maniaque : 連特斯拉都知道若沒有足夠的充電網路,車會賣不動 04/01 10:06
→ maniaque : 現在充電網路建起來,才在那邊說充電不需要空間??? 04/01 10:07
→ maniaque : 下次不知道是不是要說充電也不用錢,用情勒就好??? 04/01 10:07
→ maniaque : 就像充電群組裡面那些人一樣,對吧? 04/01 10:08
推 a94260088 : 結果是不想繳稅嗎？ 04/01 10:12
推 hanchueh : 不然也很簡單 就照電車使用里程 車上的度數消耗繳 04/01 10:23
→ hanchueh : 反正這個後台都有記錄 不像油車能亂改 04/01 10:23
推 a94260088 : 我覺得要提出實際可行的方法而不是複雜化，繳稅也 04/01 12:24
→ a94260088 : 是道路使用者應該的事情，且對道路傷害越大的車子 04/01 12:24
→ a94260088 : 應該負擔更多。 04/01 12:24
→ hanchueh : 對啊 尤其是砂石車還一路掉東西 04/01 15:14
→ sam352306 : 講幾十年了 04/01 23:23