Re: [問題] 給人載坐後座很不禮貌嗎

[jdkcupid (飛車公爵)]

先不說PTT平均年齡那麼大的地方
會出現有人搞不清楚狀況

任何座位連我5歲女兒都知道
不熟的人我沒有要跟他講話就會坐遠一點
然後隨著年紀增長
你會知道在社交情境不要讓人家感覺
你沒有要跟人家講話

今天如果是圓桌，只有一人入座
隨著你對他的熟悉度以及社交需求
你會選擇在他旁邊、隔1-2個位置
跟視線不會接觸的對面側邊

車上基本只有3個選擇
計程車這種你本來就不認識
也沒有要跟對方講話，
如果可以應該直覺會想坐他後面
但汽車有一個特徵是下車便利性要考慮，
所以這時候會靠近下車門

所以基本只有一個乘客時，
正常只有副駕駛跟右後兩種選擇，
這時候就是簡單二分法，
你有沒有想跟對方說話以及
需要避免讓對方覺得你不想跟他說話，
這兩種情況都應該直覺會坐前面。

當然很熟的，你要坐後面跟人家狂聊，
或是你擺明就是要讓對方知道
我不想跟你閒聊
那就不在討論範圍

如果已知不能讓對方感覺你不想鳥他，
卻還是坐後座，
可以分享下你的心態是什麼

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.157.251 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1680938118.A.F06.html
推 qazwsx6107  : 上車先問車主不就好了？
問了不就是表達不想跟對方講話，
但又不想要那麼直接，所以才問，其實根本沒有讓對方拒絕你坐後座的機會
噓 kevin9964   : 時代在變 慘啊
※ 編輯: jdkcupid (101.138.157.251 臺灣), 04/08/2023 15:46:53
推 joas        : 這種東西本來就會隨著時代演變，哪有什麼好奇怪的
→ joas        : ，本來乘客坐哪就是車主爽就好
→ jimmyyang   : 沒家教的人哪個時代都是黑掉
推 hito21      : 開車的人修養感受問題 ~ 有何好計較 不熟尬聊更迥
→ hito21      : 人夠正夠有名比你有重量 今天坐哪就沒差了~何必太累
→ hito21      : 願意載 講好就好 坐哪真的沒差...規則是死的~
推 hito21      : 推文其實看得出年齡與以前受過教育的框架...
→ hito21      : 25歲以下現在都沒有公民與道德這門課了...
→ drream      : 贊同樓上，座位魔人一直在講禮儀，笑死
→ hito21      : 要載人又因為別人坐後座氣得半死的駕駛反而情商太差
→ hito21      : 換個想法海闊天空阿 新世代的人根本不了你這些世俗~
→ hito21      : 婚喪喜慶這些很多細瑣規矩也隨時代慢慢簡化不是嗎?
→ hito21      : 以前辦喪事不能吃肉...好幾個7才能辦桌吃肉...
→ hito21      : 這個年代要年輕人一周?兩周不吃肉?有心拜就不錯了啦
→ hito21      : 規則是死的 尊重他人跟坐哪真的沒太關係~在意就當
→ hito21      : 場講清楚...相信人家也不是故意 久了你就知後現代
→ hito21      : 觀念對於駕駛跟坐位 並沒有禮貌方面的認知...所以
→ hito21      : 螞蟻的小事 也不用太計較...
→ hito21      : 繼續扯家教 沒禮貌 之類其實都太過 因為不在認知內~
→ hito21      : 你絕對活不過年輕人的...所以時代是跟著他們走的...
→ hito21      : 專心開車才最重要 氣噗噗開車才危險 ~ 以上喇賽分享
推 XXPLUS      : 白目擅自坐後座然後被嫌才容易氣得半死吧？因為代
→ XXPLUS      : 表他這輩子是第一次聽到"還有這種事？"，從小到大
→ XXPLUS      : 父母師長都沒教啊，這種"我又沒做錯為啥要被罵"的
→ XXPLUS      : 心態很難不氣得半死，氣到上網po文討拍了不是嗎？
→ XXPLUS      : 然後禮數跟宗教能混為一談也是神邏輯，宗教的規定
→ XXPLUS      : 不見得符合邏輯，講了也不見得能記住，但禮儀跟家
→ XXPLUS      : 教都是有邏輯可循的，一講就能通，聽過想忘都很難
→ XXPLUS      : ，差別在於你願不願意執行而非你想不起來所以沒做
→ XXPLUS      : 像乘車座位這檔事，你只要聽過，就一輩子不會忘，
→ XXPLUS      : 一旦被告誡過，下次還堅持我沒駕照所以理所當然坐
→ XXPLUS      : 後座的念頭是不可能再有的，但是操你媽拎北就是要
→ XXPLUS      : 坐後座比較好睡的心態還是有可能會有，這跟禮貌無
→ XXPLUS      : 關，而是反社會人格在作祟
推 tudnste     : 老人又崩潰了可憐哪
→ tudnste     : 民國6x年的禮儀本就乖乖帶去土裡
→ sazabijiang : 這觀念怪怪的。出差搭老闆開的車，因為我不想跟他
→ sazabijiang : 講話想坐遠一點，所以就自己選擇後座？可以這樣嗎？
→ sazabijiang : 所謂的禮儀或者潛規則，就是考慮別人的感受優先於
→ sazabijiang : 自己的感受才對。比方說我去聽演奏會，中間來到了
→ sazabijiang : 我最喜歡的章節，於是我大聲拍手歡呼吹口哨，甚至
→ sazabijiang : 用手打拍子，我只是直率的表達我的真實感受，而且
→ sazabijiang : 法律也沒規定不能這樣做，所以我這樣做就ok？
→ sazabijiang : 你可以說以前的人比較奴，長輩說什麼就聽什麼，現
→ sazabijiang : 在的年輕人比較勇敢表達自我感受，都以自己的感受
→ sazabijiang : 優先，所以才會有諸如「我都打燈要插隊了，為什麼
→ sazabijiang : 大家都不理讓我」這種言論出現。
→ sazabijiang : 為什麼後座才是尊貴的位子，其實也沒有為什麼，約定
→ sazabijiang : 俗成而已，當然也會有合理的解釋，像是後座比較安
→ sazabijiang : 全(以前沒有安全氣囊)，比較不會被前面陽光直射，
→ sazabijiang : 不會一直被駕駛操作排檔桿的動作干擾等等。
→ sazabijiang : 既然後座比較尊貴，當你沒有比駕駛尊貴時，就不該
→ sazabijiang : 主動去做，除非你就是把他當司機，就像搭計程車時。
推 VBMO        : 這串文說穿了就是自認為年輕人ID覺得「我認同的禮
→ VBMO        : 貌才是禮貌，其他都不是」 所以不太需要花力氣扭轉
→ VBMO        : 這種中二概念啦 因為錯的是世界 不是我 沒看到除了
→ VBMO        : 嗆老和如果我是司機外 其他啥都反駁不出來嗎？而且
→ VBMO        : 同樣也沒辦法+不敢嗆翻其他同等級的國際禮儀
推 XXPLUS      : 同向的後方本來就是監督/施壓/指揮的位置，因為他
→ XXPLUS      : 看得到你而你看不到他，就跟辦公室中階主管的座位
→ XXPLUS      : 一定是設在他部下們的後方，部隊行軍打仗指揮官也
→ XXPLUS      : 是押後，總統車隊總統永遠都不是坐第一台黑頭車，
→ XXPLUS      : 類似的道理太多了，當然掌權者可以破例按自己喜好
→ XXPLUS      : 辦事，但大原則不會因此改變。