→ qqq12380 : 要選舉了 沒空04/16 12:55
→ linsintz : 廣設區間從來都不是為了交通安全啊 是為了收入好嗎04/16 12:56
→ eulbos : 台灣不一樣04/16 12:56
推 mouz : 罰單收入有增加嗎？有。04/16 12:58
推 kwinner : 看選民素質 你看oppo 多優質04/16 12:59
推 toast122 : 政府的有用從來都不是降低傷亡….04/16 12:59
→ youkisushe : 撈錢啊 測速就是政府賺錢的投資標的啊 賺越多再繼04/16 13:00
→ youkisushe : 續買設備來插 錢滾錢 死傷幹我屁事 假惺惺演一下還04/16 13:00
→ youkisushe : 會有腳痛部粉絲來支援讚聲 立委議員要求拆除還會說04/16 13:00
推 shomap : 區間和測速不夠多 還是太多人超速04/16 13:00
→ youkisushe : 設備花錢了誰要負責買單拆除費 穩賺不賠04/16 13:00
→ umin928 : 誰跟你說要有用 是有做給你看就好04/16 13:00
→ youkisushe : 我們政府從來沒有想改善交通 不然每次假惺惺提高罰04/16 13:01
→ youkisushe : 則就是演戲給你看啊 反正我平常也沒在抓04/16 13:01
上次看到一個影片
有人到處奔走
要求拔掉一個很不合理的測速地點
結果真的拔掉以後
該地的交通事故
反而立即大幅下降
真是諷刺
※ 編輯: werttrew (42.76.74.33 臺灣), 04/16/2023 13:03:41
→ pmes9866 : 設一個容易超速的速限 才能把過錯都甩鍋人民身上 04/16 13:01
推 eulbos : 連阿肥都可能被扣牌的速限QQ 04/16 13:05
→ attila125 : 區間測速礙著你 不就表示這是有用的東西？ 04/16 13:06
推 ilovedirk41 : 有想過高速公路為何不區間測速嗎 04/16 13:06
推 missile16b : 誰說區間測速失敗？國庫收滿滿還能退稅是大成功好 04/16 13:06
推 gamegx1025 : 如果不把文組的官員通通換掉 這智障邏輯就不會消失 04/16 13:06
推 PR58 : 假裝有在做事 04/16 13:09
推 agpc : 蓋章核准的都坐辦公室吹冷氣，現場調查的都是委外 04/16 13:10
→ agpc : ，所謂的公僕真好淦 04/16 13:10
推 peehs : 罰單收入創新高 謝謝指教 04/16 13:13
→ cy7872322 : 區間只對當地人造成困擾 飆仔換個地方還能飆 04/16 13:13
→ cy7872322 : 道路規劃要動腦怎麼做 不如插個限速就好了 04/16 13:14
推 dans : 很多人崩潰的交通政策就是好政策 04/16 13:18
推 pttabs : 因為自由車流85分位速度，官員需要多做事04/16 13:19
→ pttabs : 齊頭式平等規定下去，什麼事都不用做，但是交通繼續04/16 13:20
→ pttabs : 放給他爛04/16 13:20
→ pttabs : 台灣垃圾政府很多事都是這樣的04/16 13:20
推 bigbaixiong : 都要改沒有根據的隔熱紙了 改區間測速怎麼了嗎04/16 13:21
→ youkisushe : 你沒看到車禍風向都是兩造雙方 腳痛部永遠不會被檢04/16 13:22
→ youkisushe : 討 濫發駕照 道路工程失敗 執法力度不足04/16 13:22
→ youkisushe : car板每次都在吵a錯b錯 然後華國史上最廢的部會躺04/16 13:23
→ youkisushe : 在那邊科科笑04/16 13:23
→ Bimmer3698 : 因為方便錢容易拿加上容易假裝有做正事，反正很多沒04/16 13:23
→ Bimmer3698 : 有思考能力的都會滿腦子相信是為了安全。04/16 13:23
推 Mulsanne : 你第一次認識台灣公務員？04/16 13:25
推 shuterlo : 建議改成全國無限速 車禍唯一死刑04/16 13:25
噓 a180310444a : 白癡低端人口死一死不算德政？04/16 13:25
推 L78G : 交通部就是個自我感覺良好又不思進步的米蟲單位，政04/16 13:26
→ L78G : 策錯誤還是會有奴民喊好04/16 13:26
推 KSUGOD : 目的就是撈錢 車禍是人民自已處理04/16 13:27
推 yur : 不守法就沒用04/16 13:28
推 gjcl6 : 區間測速超級賺好不好 錢一直進來根本上癮戒不掉04/16 13:30
→ fallheart : 政府鼓吹大龜速時代04/16 13:30
噓 krystal625 : 抓超速錯了嗎？守法很難？04/16 13:31
→ MisterSmile : 反正還是有選票，外行官員爽爽領錢就好04/16 13:31
死亡數創新高錯了嗎？
還真的大錯特錯
※ 編輯: werttrew (42.76.74.33 臺灣), 04/16/2023 13:33:14
推 vespar : 國庫收入增加就是交通部的績效 04/16 13:32
推 shermanch : 我當區間測速路隊長我驕傲 04/16 13:33
→ tabrisPTT : 政府反應慢半拍 04/16 13:33
→ tomsawyer : 低速限不一定減低車禍率 但超速會造成嚴重的車禍 04/16 13:34
噓 SilverFocus : 因為他不在乎有沒有效啊！ 04/16 13:34
推 arcross : 一步到位把交通搞好就沒關說空間 沒關說就沒選票 04/16 13:34
→ tomsawyer : 本質上的問題就是車太多 人多必有__ 有三寶跟飆仔 04/16 13:36
→ tomsawyer : 就會無視各種規定 04/16 13:36
噓 peehs : 根本原因的開車滑手機 束手無策 04/16 13:37
推 phssony : 撈錢啊 04/16 13:37
→ babyMclaren : 要有效，要禁止有通知測速位置的3C用具 04/16 13:38
推 utterman : 回扣都拿了 停下來會被告受賄啊 04/16 13:38
推 enthusiastic: 交通部就是最爛部會，不需專業即可當官 04/16 13:43
推 MeeToo : 哪個地點拔掉測速事故是下降的？ 04/16 13:44
推 xaxa0101 : 他們從來就不是以減少傷亡為目標 04/16 13:45
推 w10211 : 先射箭再畫靶，好用啊～反正都是你的錯。 04/16 13:46
推 allyourshit : 插區間有錢賺有錢分 交通部哪管你死幾個人礦跟韭菜 04/16 13:46
推 kenlin0105 : 你的kpi放錯重點了 有錢>死亡人數 04/16 13:46
→ allyourshit : 誰贊成誰反對? OPPO:我反對! 04/16 13:47
推 ImMEAT : 我想請問在這邊討論，有辦法改善嗎？（認真）因為我 04/16 13:49
→ ImMEAT : 覺得現在的車越來越好，可能很輕鬆就能超速了，這種 04/16 13:49
→ ImMEAT : 爛法規駕駛賭爛，卻沒辦法改變什麼的無力感QOQ 04/16 13:49
推 azu58790 : 看一下現在總統就知道了 04/16 13:51
噓 blackstyles : 因為他們不覺得失敗啊 笑死 賺爛了還下修繼續賺 你 04/16 13:58
→ blackstyles : 怎麼認為有失敗 笑死 04/16 13:58
推 whysosad : 腦子有待開發吧 04/16 14:00
→ cccc77 : 有人說區間測速是為了安全？ 04/16 14:01
推 jay920314 : 賺爛 超爽 04/16 14:02
推 jackyyuh : 問就是錢 04/16 14:03
推 m810415 : 因為只是想要讓人覺得有做事，做對做錯不重要 04/16 14:05
→ poco0960 : 以前放測速照相的位置一樣很智障，山路整路雙黃線 04/16 14:08
→ poco0960 : ，然後可以合法超車的地方八成會插一隻測速不然就 04/16 14:08
→ poco0960 : 是流動式熱點 04/16 14:08
推 bb819597 : 收入才是他們要的，還有車商要的 04/16 14:08
→ poco0960 : 我們的警政機關真的很棒 04/16 14:09
→ hakkiene : 交通單位不覺得啊！ 04/16 14:10
→ poco0960 : 公務員賺績效，政府賺罰單，發財就是那麼簡單 04/16 14:10
推 lain2002 : 太多人超速代表照相機太少 04/16 14:13
噓 cabom : ～～未看先猜垃圾重機又想飆車嫌測速妨礙我～～ 04/16 14:13
推 kobe760903 : 先重罰酒駕再說 04/16 14:14
推 cloud654 : 不超速會死484 04/16 14:16
推 leo255112 : 幾十年都是這種醫生，沒救 04/16 14:16
推 kissa0924307: 這樣才能追加預算 追加台灣價值啊~ 你看看綠能不是 04/16 14:16
→ kissa0924307: 也一樣嗎~ 04/16 14:16
→ ChungLi5566 : 哪裡沒用 台66區間之後就很少大車騎到小車車頂的事 04/16 14:18
→ ChungLi5566 : 故了 04/16 14:18
→ ChungLi5566 : 現在大家都均速前進 沒人鑽車 舒服 04/16 14:18
推 Richun : 因為我們的交通部長不是用選的，懂了嗎？ 04/16 14:21
推 Zenta : 因為選舉還沒失敗 現在政府只怕選舉 04/16 14:22
→ poco0960 : 裝區間搞到事故率上升又拆掉的地方就重新橋啊 04/16 14:23
→ poco0960 : 還有台中向上路也是事故率上升，但還不拆 04/16 14:23
→ poco0960 : 新北當時裝上去出幾次事故就被一堆議員嘴到拆了 04/16 14:24
→ gtsandevo : 區間測速也是外包吧 誰得標？利潤？ 04/16 14:27
推 ren1072 : 猴猴做事啊 04/16 14:28
→ jimmyyang : 問問你的論文教授 你這篇得證了嗎？ 04/16 14:33
推 sa13961387 : 因為成功的目標不一樣阿 04/16 14:35
推 AIRWAY1021 : 區間測速裝一堆東西才能A錢啊，結果都是海康威視 04/16 14:36
推 re340 : 這裡貼車龜車違停仔講話最大聲 守規矩是白癡 04/16 14:37
噓 DwyaneWade3 : 抓超速沒錯啊，死亡率的部分你有更好的方式嗎？ 04/16 14:45
→ kintaro1219 : 讓部分飆仔猴子氣噗噗，政府表示好耶！ 04/16 14:47
推 sk0181607 : 政府愛搶錢 不是說說而已 04/16 14:53
推 plmokniop : 因為證明是成功的賺錢方式 04/16 14:58
推 HoushouMarin: 交通部的米蟲沒腦子 04/16 15:02
推 cfesun : 罰金才是重點，韭菜死了又如何 04/16 15:05
→ samuelyen : 工程教育執法(x) 執法執法執法(o) 04/16 15:10
→ Mei5566 : 是人民的問題，不是政府 04/16 15:18
推 ayyayy6512 : 因為交通部長本身就沒專業性了 交通會好才有鬼 就 04/16 15:25
→ ayyayy6512 : 像叫一個不會下廚的當主廚是一樣道理 04/16 15:26
噓 lancechance : 失敗在哪，有賺到錢啊，我看你是搞錯目的了 04/16 15:26
推 chiangchin : 你怎麼會相信測速照相是為了交通安全而設的這種鬼話 04/16 15:40
→ sazabijiang : 努力唸書一個月 結果還是考不好 早知道不念了的概念 04/16 15:42
推 pk329 : 有政府,會賺錢,每年車禍死幾千人 政府:乾我屁事 04/16 15:46
噓 XesLana : 04/16 15:55
噓 LeeAnAn : 是你自己搞錯測速不是只為了交通死亡數 04/16 15:56
推 kis28519 : 交通罰金一直是地方重要的財政來源，懂!? 04/16 15:57
推 kfcgg520 : 區間測速降低了死亡率，沒辦法交通只看數字 04/16 15:58
推 hchs31705 : 同個路段前後死亡數變多？真假？ 04/16 15:59
推 rebai : 設不夠多還沒罰到飆仔 04/16 16:04
推 foxbrush : 妖魔化速度不僅能模糊交通整體問題，規避整頓交通設 04/16 16:15
→ foxbrush : 計和法規的麻煩，還能增加財政收入，何樂不為 04/16 16:15
推 Zodiac10 : 那天也有人戰為何不重課囤房稅，韓國都失敗了XD 04/16 16:23
推 a09162277 : 繳稅養腳痛部的米蟲 真哭阿 04/16 16:39
→ dieorrun : 說不超速會死的 我就不信有人工區真的限30在開 04/16 16:44
→ STAEGG : 我們有違停教父OPPO 04/16 17:13
推 aimlin : 罰單跟貨物稅都是重要收入 04/16 17:19
→ aimlin : 跟交通安全還有保護國產車沒啥關係 04/16 17:20
推 ming791218 : 很多人搞不清楚，非封閉式的道路設立區間測速，就是 04/16 17:23
→ ming791218 : 叫人在中途找地方休息而已，休息一下一樣有人可以速 04/16 17:23
→ ming791218 : 限+60飆過去而不會收罰單 04/16 17:23
→ b10036088 : 看罰金比例就知道政府有賺，誰管你道安設計 04/16 17:24
推 a08155556 : 看網路上都氣噗噗就代表有效喔！不要超速就好 04/16 17:33
推 Cucoco588 : 廣設區間測速就跟對岸一樣啊 04/16 17:38
→ BigRollPeace: 以開單的收入來說超成功的好嗎..至於用路人的安全和 04/16 17:41
→ BigRollPeace: 使用體驗，「誰理你們？」 04/16 17:41
推 Hua0722 : 交通部跟恩吸吸應該是台灣最該全員切腹的兩大公務 04/16 17:49
→ Hua0722 : 機關 04/16 17:49
推 limulus : 鬼島的官員可是超英趕美，獨步全球的聰明到不行勒 04/16 17:55
推 HanaIro : 搶錢 04/16 17:57
推 AssKisser : 你說的很對 但這是立法院做的 不是交通部 請找大家 04/16 18:09
→ AssKisser : 選出的立委來解決 感謝大家 04/16 18:09
推 calvincock : 我倒覺得這是歸因錯誤 誤把罰單或測速跟交通意外的 04/16 18:24
→ calvincock : 發生機率掛勾 實際上很多項目的因果就不是這麼關聯 04/16 18:25
噓 fever105 : 最好所有測速都沒用 你的數據來源是？ 04/16 18:34
噓 iiiiyouyou : 怎麼會覺得這破爛政府是真為人民好？ 04/16 18:59
推 yesyesyesyes: 區間要避開很簡單，終點前停下不就好了 04/16 19:00
→ cocoi : 書虫交作業完就是泡茶而已,有在做結果確認? 04/16 19:18
→ baychi999 : 水很深 04/16 19:21
噓 Innova : 這什麼笑死人論述。跟股票上萬點一年就說二十年經 04/16 19:30
→ Innova : 濟最好一樣 zzz 04/16 19:30
→ Innova : 好歹拿個增設路段的前後數據來嘴好嗎 04/16 19:31
→ poco0960 : 就說冬瓜路了啊，路型開的有夠鳥還一堆大車跑的地 04/16 20:07
→ poco0960 : 方插區間測速搞到事故率上升 04/16 20:07
噓 kylie720 : 你說的諷刺影片好歹也貼出來給大家看看 04/16 20:27
→ kylie720 : 下坡路段沒測速大車直接嚕過去 04/16 20:28
推 Focus788 : 因為智障台灣人都選出智障型立委 無解 04/16 20:54
推 aresa : 那就代表想證明的東西不是以為的那個 04/16 21:09
→ jdkcupid : 死亡數沒降跟政策的直接關係， 04/16 22:11
→ jdkcupid : 日本死亡數也比我們多啊 04/16 22:11
噓 bluetory99 : 你所謂的沒用數據在哪？ 04/16 22:19
推 asgardgogo : 不然廠商怎麼賺你的稅金 04/16 22:31
→ fourmi : 發現罰款好賺，還不用被追流向自由運用，比稅好用 04/16 22:35
噓 thrombocyte : 哪有失敗 賺得那麼爽很成功阿 04/16 22:37
噓 finaleWL : 沒有因果的相關 發這種文真的滿丟臉的 04/16 22:45
推 bravery1117 : 從百姓身上撈錢滿成功的，哪來失敗？ 04/16 22:46
→ bravery1117 : 而且申訴又麻煩。 04/16 22:46
噓 akpaz : 所以你區間測速會不會乖乖放慢速度？這樣有沒有用 04/16 22:59
→ akpaz : ？ 04/16 22:59
噓 convergent : 超速仔升天後就下降了 04/16 23:06
噓 Ethical : 數據在那？ 04/16 23:11
→ ariesd : 有些路段設了區間，之後真的少很多車禍阿 04/16 23:15
推 hugo363 : 區間真的是擾民又智障 04/16 23:42
→ nalthax : 因為老狗學不會新把戲 04/17 00:10
推 oujames : 罰金給地方政府的比例頗高呀 04/17 00:33
推 a6268538 : 政府一直不知道為什麼事故案件高 04/17 00:58
推 j0930162 : 反正你還不是會投給他 04/17 01:07
→ Yukilover : 因為世上的傻蛋們最喜歡重複同樣的作為卻期待不同 04/17 01:18
→ Yukilover : 的結果呀～ 04/17 01:18
推 ukcm : 看推文裡還有不懂自由車流速率的白痴就知道沒救了阿 04/17 01:44
→ ukcm : 有人就是寧願求神喝符水 也不願相信科學去看醫生 04/17 01:46
→ ukcm : 速限該設定多少 明明就有科學的方法可以依據 04/17 01:51
噓 lijim : 政府在乎的是錢啊！ 04/17 01:58
→ whitePlume : 沒有用，really？ 04/17 02:30
噓 aikopake : 請問資料？ 04/17 03:49
→ Evitan : 有人被抓到超速不就代表有用？ 04/17 05:22
推 maxsevenstar: 被抓超速不代表有實際降低車禍以及死亡率 04/17 05:50
→ maxsevenstar: 那到底是為了收錢還是為了交通才設？ 04/17 05:51
噓 devin0329 : 證明失敗是誰說的算？ 04/17 06:25
推 iorittn : 人家議會上有提數據說有效啊，你的數據呢? 04/17 06:58
推 chigo520 : 你數據先拿出來我們再來討論 04/17 07:12
噓 peehs : 要啥數據啦 各種車禍傷亡人數創新高是瞎了哦 04/17 08:29
噓 stationary : 政府只管有沒有賺錢，成效？那什麼可以吃嗎？ 04/17 08:59
噓 Primk : 所以自由車流速＆高速內車道違法超速 同一批人嗎 04/17 09:43
→ a901922001 : 區間可以 但速率要調高阿 馬的 04/17 10:09
→ kcey : 官方說有用 你這說沒用 我要相信誰 04/17 10:35
→ kcey : 官方拿出數據 你這只有嘴巴講 我要相信誰 04/17 10:35
噓 vector : 用來撈錢的 04/17 11:25
→ sai1268 : 事實就是早就有統計區間測速減少五成以上事故，所以 04/17 12:57
→ sai1268 : 政府觀點是台灣整體沒有整體下降是因為設的不夠多 04/17 12:57
→ sai1268 : 要反駁區間沒有用的話要找數據打臉真的沒用，而不是 04/17 12:58
→ sai1268 : 靠感覺 04/17 12:58
推 leon1993 : 只是為了賺錢，從來不是為了安全 04/17 14:11
→ GeoffreyG : 數據就是有效啊有區間地方車禍就是變少 04/17 15:17
→ GeoffreyG : 總體車禍變多不就代表沒區間沒測速的地方車禍變更多 04/17 15:19
→ GeoffreyG : 了 04/17 15:20
→ GeoffreyG : 限速的速度合不合理跟該不該設限速是兩回事 04/17 15:21
→ GeoffreyG : 如果沒用為什麼有區間的地方車禍會變少？ 04/17 15:21
→ GeoffreyG : 不就是有用才變少 04/17 15:22
推 VBMO : 不是只有速限才能降低傷亡 還有道路動線和停車空間 04/17 19:07
→ VBMO : 規劃 如果處處都「只」用速限 其他一概不理 讓你塞 04/17 19:07
→ VBMO : 爆但是沒什麼傷亡的交通規劃是你要的？現在交通部 04/17 19:07
→ VBMO : 就是把車禍的的肇因大多都歸給車速 這樣還有人能說 04/17 19:07
→ VBMO : 好棒棒？ 04/17 19:08
→ LionRyan : 500m區間，再500m開放，連續10km,效果一定超棒 04/17 20:26
→ shuuptt : 取消不就證明之前是錯的，當然堅持啊，再掰數字證明 04/18 00:22
→ shuuptt : 給長官說有用就好 04/18 00:22
推 zaiter : 北七 誰說要解決車禍數量的 低能兒沒出過社會啊 每 04/18 16:53
→ zaiter : 當過官的白癡 才在那解決車禍 智障都知道要多賺錢 04/18 16:53
噓 HookWorm : 造謠風向文 數據也拿不出來 04/19 05:35
→ HookWorm : 會發這種文章的一查都是八卦政黑仔 04/19 05:36
推 Mrlegend : 看誰拿設備商的錢啊，跟罰單那點錢沒關係啦 04/20 11:59