看板 car 關於我們 聯絡資訊
== 由駕駛端出發,總覺得限速和測速綁手綁腳,但以交管的角度出發則會希望能有更高 的道路容量。本文以交通流理論解釋兩者之間不同的差異以及其中原因。 == ※ [本文轉錄自 Road 看板 #1aF0Fn8D ] 作者: Tudo11927 (土豆 thoo tau) 看板: Road 標題: [其他] 交通工程 - 車流理論應用 時間: Sun Apr 16 22:19:27 2023 https://imgur.com/C37VunB.jpg
基隆段前段長:「我們用速度管理的方式是為了讓各位用路人能更快速通過,不是為 了取締而取締」 :這人大概到死也不知道自由車速測速最好還能更快喔講什麼幹話搶錢啦! 乍看之下,張段長的這番發言令人十分困惑,限制車速和快速通過聽起來就自相矛盾 ,但深究其中的「交通流理論」(Traffic flow theory)就能理解道理所在。 車流的特性包含了密度、流量和速度,而這三個特性之間彼此都能在圖表上看出其中 關聯。密度是指每公理的道路上有多少車輛,而流量則以每小時通過的車輛數計算, 有時會將大客貨車和機車乘上不同的當量係數,以換算大小車輛對交通不同的影響, 此時單位會是每小時PCU (Passenger Car Unit) 下面圖表將以實地數據舉例,也可驗證課本上的車流理論與實地情況相距不遠 [註1] - 密度 vs 車速 https://imgur.com/5HFOeN7.jpg
密度越高,車速越低,大致呈現斜直線。其中密度為0時的車速就是該路段的自由 速率 (Free flow speed),而車速為0的密度就是壅塞密度 (Jam density)。自由 速率和壅塞密度會隨著不同道路的特性和駕駛行為而有所改變,例如雪山隧道要求 車輛停等時依然保持20公尺最低間距,壅塞密度就會隨之下降。 - 密度 vs 流量 https://imgur.com/V1TTCnF.jpg
隨著車流密度提高,同樣時間能通過的車輛總數隨之增加,但因為車速隨著密度提 高而下降,因此在達到一個最大流量後,密度繼續增加只會使流量下降。 - 流量 vs 車速 https://imgur.com/Ibjlgq3.jpg
綜合上面兩個車流特性關係就能畫出流量和車速的關係圖,可看見流量一樣大致呈 現為橫向的U型曲線。曲線上半部隨著車速降低而增加流量的是自由車流,而下半 部車速越低流量越低的部分則是受迫車流。可以簡單理解為「車多」和「塞車」的 差別。而自由速率在這張圖表最左上,流量接近0的部分也可看出。 == 那麼限速和測速與車流的關係又是如何呢?速限和執法設備可以讓整體車流以更接近 的速度行駛、降低不同車輛間的速差並減少不必要的加減速,進而輔助平衡車流密度 。而過大的速差容易造成道路使用效率下降,進而產生壅塞和增加事故機率。 https://imgur.com/4Y2IdXE.jpg
在實地數據驗證上,由基隆工務段在裝設區間測速前後的圖表對比就能看出,雖然自 由車流速率下降,但最大流量有所上升,而且可看出測速後在流量2100仍未達到轉折 點,但測速前在流量1800即達到最大值並開始反折,代表容量有顯著上升。整體而言 的最大容量上升,在同樣時間內就能紓解更多排隊車潮,進而下降整體的旅行時間, 也再度驗證了段長所言「速度管理能讓各位用路人更快速通過」。 由駕駛端出發,總覺得限速和測速綁手綁腳,但以交管的角度出發則會希望能有更高 的道路容量,提高車速與提高容量並不一定有直接關係,甚至在有些時候(例如萬里 隧道的例子)會是反向的,藉由區間測速「穩定速度駕駛」的限制能夠增加車流量, 以交管的角度而言,同樣一段道路服務更多車流才是更加符合公眾利益和效率的。 [註1] 資料範圍:VD-N10-W-2.504-M-Loop Lane 2, 2023.04.02 06:00~22:00 國10西 2.504K 外側車道 -- ╭──╮ ┌──╮ ╭╮ ╭╮╭──╮╭──╮╭──╮ ╰╮╭╯ │┌╮│ ││ │││╭╮│╰─╮││╭╮│ ││ ╭╮╭╮││││╭──╮ ││ │││╰╯│╭─╯│╰╯││ ││ │││││││││╭╮│ ││ ││╰─╮││╭─╯ ││ ││ │╰╯││└╯││╰╯│ ││ ││╭─╯││╰─╮ ││ ╰╯ ╰──╯└──╯╰──╯ ╰╯ ╰╯╰──╯╰──╯ ╰╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.126.103.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Road/M.1681654769.A.20D.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Tudo11927 (120.126.103.12 臺灣), 04/16/2023 22:20:21 ※ 編輯: Tudo11927 (120.126.103.12 臺灣), 04/16/2023 22:26:38
pointa : 所以區間測速是必要之惡? 04/16 22:28
x86t : 本來就是必要之誤啊 山道本來就有設計時速 04/16 22:39
本文是以萬里隧道舉例,但隧道前後也有急彎,確實是需要考慮車速沒錯 最主要的效益是離峰時減少自撞車禍,尖峰時增加容量。 ※ 編輯: Tudo11927 (120.126.103.12 臺灣), 04/16/2023 22:41:27
maltum : 開放隧道內變換車道就解了啦 04/16 22:41
※ 編輯: Tudo11927 (120.126.103.12 臺灣), 04/16/2023 22:47:42
cccc77 : 前提是要考慮85分位速度吧 04/16 23:25
剛好接續前面有系列文在討論85分位,可以補充一下 85分位是多數駕駛人想維持的速度,但不保證是安全的速度或最有效率的速度 同樣以萬里隧道為例,可看見藍線(測速前)的自由車速大約達到70~80 km/h 但隧道前後的彎道每年都會出幾起自撞事故,汽機車皆然,可知安全性問題 也藉由測速前後的比較圖和上面的解釋,可知效率問題
Glacier319 : 難得聽到有人跳出來講 不然一般都是反對居多 也不 04/16 23:30
Glacier319 : 見政府方正式聲明 04/16 23:30
※ 編輯: Tudo11927 (120.126.103.12 臺灣), 04/16/2023 23:37:58
mingchaoliu : 推好文 04/17 00:20
cccc77 : 原po說的是越慢越安全嗎 04/17 01:51
snowfish104 : 但是不是要設定下限?才有達到平均速度的目標? 04/17 02:31
tofukingkion: 推好文,穩定的速度才是安全 04/17 02:39
longtimens : 飆仔忽略這篇 04/17 07:44
physbook : 舉例是在車輛多的時候才會有提升流量的結果吧?如果 04/17 07:45
physbook : 本來車子就不多(未達飽和?)測速手段還有辦法增加車 04/17 07:45
physbook : 流量嗎? 04/17 07:45
longtimens : 台灣就地小車多 04/17 07:56
d8109333 : 車多密集處 才這樣算吧 04/17 08:33
d8109333 : 郊區 沒車的時候也這樣算根本低能 04/17 08:33
沒錯,車流未飽和時根本畫不出這幾張圖的完整樣貌, 只會看到最左上角低流量的部分
babyMclaren : 台灣不是只有地很小這個因素 04/17 08:40
babyMclaren : 設計爛,腦殘都市規劃也是要因 04/17 08:40
babyMclaren : 再來一個問題是臨界點的控制 04/17 08:45
babyMclaren : 塞車跟最大容量的車速控制差距為何? 04/17 08:46
babyMclaren : 以及這理論用在高速公路,車速為何? 04/17 08:47
babyMclaren : 如果有這些資料就更完整 04/17 08:47
MDJJ : 推,學術派。 04/17 09:31
MDJJ : 台灣很多人為反而反,說國外都只挑自己方便的說 04/17 09:31
MDJJ : 國外交通規劃的嚴謹才是根基 04/17 09:32
pippen2002 : 你很會講幹話齁? 部長系? 菜寮系? 04/17 10:21
f051372 : 沒車時段被強制慢慢開這才是問題點吧 04/17 10:30
shangclock : 萬里隧道先前是因為隧道口設50的測速照相,但隧道附 04/17 10:37
shangclock : 近的速限是60/70,對路況不熟的到隧道口才發現測速 04/17 10:37
shangclock : 嚇到急減速導致後車追撞,後來就開始區間測速+70->6 04/17 10:37
shangclock : 0 04/17 10:37
john668 : 這滿奇怪的 照你這圖區間繼續降速 可能容納更多車?? 04/17 10:54
john668 : road版有人發文討論這個正確與否 可看看 04/17 11:07
physbook : 萬里隧道現在雙向出口處的測速照相是50喔,然後平日 04/17 11:15
physbook : 根本沒什麼車 04/17 11:15
ChungLi5566 : 意思就是超速擾動車流的影響比較大啦 04/17 12:22
ChungLi5566 : 自己很爽很快就到目的地 但沿路的其他車輛為了閃避 04/17 12:23
ChungLi5566 : 都減速了 就會發生隱形紅燈的現象 04/17 12:24
也不用別人閃,中間直線加速拉出一個超大車距, 反過來就是過大的間距造成總容量下降。
calase : 簡單的說 個人駕駛的爽度不見得會讓整體車流量提升 04/17 12:58
austin0353 : 路權網紅: 04/17 18:36
gjyankees : 某些族群會繼續跳針區間讓他不能飆車 04/17 19:19
※ 編輯: Tudo11927 (120.126.103.12 臺灣), 04/17/2023 20:01:58
appleball200: 推 04/17 20:50
Richun : 這些山路的問題是,平常時跟節日時的車流量差太多。 04/17 21:00
Richun : 當你以最大總流量去限速時,在平日的流量過少,以致 04/17 21:01
Richun : 許多人會因為前方車流密度過低而自然超速。 04/17 21:02
本文數據是萬里隧道,如果是開放式的山路限速成效更低 實際上也只有看過基隆工務段在萬里隧道的分析成果 如北宜、7乙等都只有道安會報的事故率分析 對實際最大容量是否有幫助查無資料 ※ 編輯: Tudo11927 (120.126.103.12 臺灣), 04/17/2023 21:24:30
s6210603 : 用在開放式的山路本來就意義不大 04/17 22:27
s6210603 : 去旁邊納涼等時間過去要不然就是來回刷,根本失去 04/17 22:28
s6210603 : 其意義了... 04/17 22:28
sazabijiang : 四輪勁戰仔最討厭飆車被限制 04/17 22:36
poposaur1 : 反智言論 04/18 13:09
SHANGOYANYI : 區間+智障速限 = 垃圾 謝謝 04/18 19:49