推 sm981512 : 導引線非車道線 04/23 17:20
→ KarlMarx : 沒辦法。 04/23 17:23
→ PtT0615s : 沒衝突要擔心甚麼？你覺得對方太過下次你就停過去 04/23 17:26
推 otblue : 昨天遇到差不多的，紅車右側還有多併停一台要左轉 04/23 17:39
→ otblue : 的…號誌無左轉燈，完全看不到對向超厭世！ 04/23 17:39
推 ozyamazaki : 樓上 你的情況我也遇過 當下真的是超靠北的 04/23 17:44
→ bgrich : 就考照沒教啊，用路人請自由發揮 04/23 17:55
推 wasabia : 樓主太早轉彎了 04/23 18:02
推 eulbos : 只能等紅燈了吧qq 04/23 18:05
推 tokyoto : 現行法規導引線不是車道線 只能當參考沒有罰則 04/23 18:12
推 wpd : 兩對向都左轉 要過中心才打轉彎嗎?? 04/23 18:24
→ wpd : 這樣會是駕駛座方向擦身而過才轉 04/23 18:24
→ wpd : 兩台車是還好 但如果是"兩排"車 跟現況不太符合 04/23 18:25
推 AHsuanHsuan : 台灣道路規劃太爛 如果有偏心左轉道可避免兩邊左轉 04/23 18:25
→ AHsuanHsuan : 車衝突 04/23 18:26
→ wpd : 現況大路口兩排都是副駕方向擦身 才不會一台卡一台 04/23 18:26
→ wpd : 但是又會衍伸出直行車靠杯左轉車切西瓜 04/23 18:26
推 acesslai : 切西瓜的是後車太誇張直接切，根本就是故意的，後 04/23 18:31
→ acesslai : 車不懂得排隊，被後車看沒 04/23 18:31
推 ozyamazaki : 真的很多插隊搶快仔 明明只有一個待轉格 在等左轉 04/23 19:21
→ ozyamazaki : 燈亮時 偏偏就是有人要跟你併排一起等 或是燈都還 04/23 19:21
→ ozyamazaki : 沒亮 後方車輛就比你先轉過去了 這類人只能詛咒早 04/23 19:21
→ ozyamazaki : 點出事 04/23 19:21
推 ymy7171 : 樓上 會併排的就是從直行道插進來的阿...但後面搶先 04/23 19:51
→ ymy7171 : 左轉是無法可罰的 04/23 19:52
→ nagerlin32 : 好感謝以上先進提供意見 現在公佈謎底:這件被對方 04/23 20:22
→ nagerlin32 : 檢舉第43條第1項第3款(18k+扣牌6個月)…. 04/23 20:22
→ nagerlin32 : 手機版忘記怎麼編輯文章 用推文方式…. 04/23 20:22
推 eulbos : 原PO有紀錄器影片嗎? 感覺有點扯 04/23 20:27
→ tatibana31 : 第43條有點扯 04/23 20:50
推 YukiPhoenix : 對方沒錯啊 不是說轉彎要過路口中心的 04/23 21:12
推 dydyboy : 怎麼罰這麼重！ 04/23 21:17
推 yiyin330 : 哪個警察開的罰單貼來看看，這個去申訴就好了 04/23 21:25
→ yiyin330 : 這個就轉彎未達路口中心處而已，也不能檢舉，通常是 04/23 21:26
→ yiyin330 : 出車禍了才會這樣判定 04/23 21:26
→ kuomika : 對方認為你是在逼他的車，就看你靠近他的動作了 04/23 21:27
→ kuomika : 任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他 04/23 21:28
→ kuomika : 車讓道。 04/23 21:28
→ foxbrush : 這樣就被檢舉案情應該不單純，沒有行車記錄器難判斷 04/23 21:59
推 leo255112 : 我遇到這狀況我會選擇往前繞過他，不然你不知道對 04/23 22:06
→ leo255112 : 向哪時候一台車竄出來 04/23 22:07
推 filet : 先拿影片出來說，還有檢舉你可以申訴 04/23 23:42
推 oujames : 超過中心點轉的很怪，接近中心點，兩邊交會著轉才 04/23 23:53
→ oujames : 對，就像有左轉延伸線那種轉法 04/23 23:54
→ oujames : 不覺得樓主這樣開有錯，可以申訴 04/23 23:55
→ laukun : 左方車應禮讓右方車，你綠色是左方 04/24 00:00
→ momoWade : 對向怎麼會有左右方車的問題 04/24 00:08
推 tokyoto : 這一條很重 通常不容易過 你是不是還有一些細節沒說 04/24 00:26
推 qwe172839 : 案情這麼簡單就去申訴啊 我檢舉這條沒成功過欸 04/24 00:57
推 wpd : 看這文的意思是兩台車已經停止等待左轉 04/24 01:30
→ wpd : 樓主的車又多吐一點過去 卡死了對方能轉向的角度 04/24 01:30
→ wpd : 對方認為是惡意卡位不給互相轉彎的空間跟角度 04/24 01:31
→ wpd : 變成只有樓主可以伺機左轉 對方完全轉不過去的情形 04/24 01:32
推 sweetftt : 樓主不是綠車嗎？不是紅車左轉停太前面嗎？怎麼會是 04/24 01:57
→ sweetftt : 樓主被檢舉還開罰 04/24 01:57
→ ozyamazaki : 紅車先到喔 若是警方看紅車視角的行車記錄器 就會 04/24 02:06
→ ozyamazaki : 認定對方惡意阻擋吧 04/24 02:06
推 AHsuanHsuan : 對向還能分左右應該是空間感死去 04/24 03:18
推 ChikanDesu : 規劃真的很爛 但看到對方已經很靠近你就不要上引導 04/24 07:55
→ ChikanDesu : 線了 04/24 07:55
推 laukun : 某幾樓不讀交安規則就別出來害人 04/24 08:13
→ laukun : 交安規則102條第1項2款、8款去看清楚 04/24 08:13
→ laukun : 同為轉彎車者，左方車應暫停讓右方車先行。“ 同為 04/24 08:15
→ laukun : 轉彎”，沒限於你跟對向是怎麼轉，因你們都是轉彎 04/24 08:15
→ laukun : 除非是第8款特別挑出來明文規定，你左轉他右轉，你 04/24 08:17
→ laukun : 們同時要轉如同一道，才是右車禮讓左 04/24 08:17
推 laukun : 左、右方判斷，是跟你車發生相對關係的他車相互判 04/24 08:26
→ laukun : 斷，你在駕駛座發現對方車在你右側副駕方位，他車 04/24 08:26
→ laukun : 就是右方 04/24 08:26
→ laukun : 某幾位雞腿換駕照的，趕快再去重考一次，笑死 04/24 08:27
→ laukun : 以po文者自畫圖，綠車是在紅車頭左半側，以這張圖 04/24 08:39
→ laukun : 要分左右一樣是能分了。 04/24 08:39
→ laukun : 換句話說，如你們同是幹道（不分大小道優劣路權） 04/24 08:42
→ laukun : 時，幾乎是看時間上誰先轉向，來看當下關係是誰在 04/24 08:42
→ laukun : 誰的那一側 04/24 08:42
→ ksk0516 : 死不做偏心左轉道，左轉視線不佳+斑馬線亂畫 04/24 08:49
推 momoWade : 在講什麼鬼東西？兩個看對方都是左轉，毫無交集也 04/24 09:13
→ momoWade : 能當成左右方車？到底是誰雞腿換駕照？不要自己超 04/24 09:13
→ momoWade : 譯好嗎 04/24 09:13
→ momoWade : 兩車都要左轉，根本沒有進入同一車道就沒有左右方 04/24 09:14
→ momoWade : 車的問題，只有誰先進入路口 04/24 09:14
→ momoWade : 兩車相對行駛的情況下只有進入同一邊才有先後順序 04/24 09:15
推 momoWade : 圖中表示黃點為駕駛側，兩車各自左轉，兩車的右側 04/24 09:20
→ momoWade : 都有對方車，是不是都不要走？ 04/24 09:20
→ momoWade : 到底誰要去重考？褲子快穿起來吧兄弟 04/24 09:25
推 laukun : 原po兩車轉不同車道，你拿轉同一車道的第8款在講？ 04/24 09:31
→ laukun : 噗 04/24 09:31
推 laukun : 不會分沒差，反正像原po這種情況真出事時，交警自 04/24 09:34
→ laukun : 然會找法條來分 04/24 09:34
→ laukun : 你是當第8款沒規定到的，就是自助餐的範圍？噴飯 04/24 09:36
→ laukun : 有種法規叫概括規定。 04/24 09:36
推 momoWade : 好啦你都對，要人看2、8兩款，偏偏只有8款是對向適 04/24 09:38
→ momoWade : 用，那是不是兩車都不要走嘛 04/24 09:38
→ momoWade : 兩車的右側副駕都能看到對方的車，兩車同時成立右 04/24 09:39
→ momoWade : 方有車，你怎麼解釋？ 04/24 09:39
→ momoWade : 路權一樣大，且路線不交集，只有先後進入沒有誰禮 04/24 09:40
→ momoWade : 讓誰，我在這裡坐等你用法條來打臉啦 04/24 09:41
→ momoWade : 對向還能分左右，真是滑天下之大稽 04/24 09:41
→ momoWade : 請提出對向行駛非同車道，還能分左右方車的依據 04/24 09:42
→ laukun : 真出事時就能分了，不信就親自實測XD 初判表會教 04/24 09:44
→ auir : 所以原po是擋住他的行進路線了吧？有影片比較好判斷 04/24 10:17
推 laukun : 看原po有公布謎底，結果是不讓車的裁處 。說沒規定 04/24 11:36
→ laukun : 到的那幾位，請問交通為啥要這樣罰？ 04/24 11:36
推 laukun : 這裡9成回文的沒實戰交通事件行政法院，可去查看成 04/24 14:22
→ laukun : 功率 04/24 14:22
→ laukun : 申訴幾乎是沒啥改變機會（裁處機關會打臉自己？） 04/24 14:22
→ laukun : ，不服再來就是簡易庭再被法官洗一次臉 04/24 14:22
→ laukun : 跟你對打官司的是交通單位，誰會覺你一般人認知見 04/24 14:25
→ laukun : 解比交通機關正確，除非是顯見的重大裁量誤失，一 04/24 14:25
→ laukun : 般人才有可能告贏 04/24 14:25
推 ozyamazaki : 樓上講成這樣 豈不是原po真的確定犯了第43條 看要不 04/24 15:43
→ ozyamazaki : 要貼影片上來瞧瞧 04/24 15:44
→ laukun : 經驗談加上原po描述跟圖，沒說他確定犯43 。要確定 04/24 17:18
→ laukun : 就去申訴、行政訴訟，只是如想翻案，必經一段時間 04/24 17:18
→ laukun : 跟體腦折騰 04/24 17:18
→ melodyman : 你的圖是一開始的狀況吧，要不要補充你後面做了什 04/24 20:12
→ melodyman : 麼腦補的事才被檢舉 04/24 20:12