Re: [討論] 大家選休旅車的關鍵是什麼？

[CCChieh (NewLife)]

這篇都在討論休旅車空間大、好舒展、但各位有考慮過CX-5的感受嗎？後座比civic 9/Al
tis小一個拳頭、排檔中船超寬、腳能活動的空間也很小，駕駛座左右也比較小。駕駛只
能正坐
危襟

所以空間也不見得是主因、Cx-5之流完全不符合

心靈感受才是、開休旅就是潮。不過行李箱確實有稍微大一點的、頭部空間也比較好、但
沒有人開車需要頭部向上活動～

※ 引述《werttrew (我只是你的愛人 不是敵人)》之銘言：
: 我覺得目前就算是豪車
: 休旅車的外型
: 也很難設計得比轎車好看
: 畢竟比例上就是很難解
: 大家當初在買車的時候
: 轎車vs休旅車
: 有掙扎過嗎？
: 如果是常常去露營、載貨之類的
: 那當然是休旅車無懸念啦
: 但一般小家庭
: 偶爾假日出遊
: 這應該是大部分人的需求吧
: 轎車真的不夠裝嗎？
: 或者後座舒適度真的會差太多？
: 大家會選擇休旅車的關鍵是什麼呢？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.251.43 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1682662869.A.928.html
※ 編輯: CCChieh (1.200.251.43 臺灣), 04/28/2023 14:21:47
推 dragon49er  : 魔術小空間
※ 編輯: CCChieh (1.200.251.43 臺灣), 04/28/2023 14:37:30
※ 編輯: CCChieh (1.200.251.43 臺灣), 04/28/2023 14:38:54
推 eddisontw   : CX-5行李箱空間其實還可以 後座是比緊湊一點沒錯
→ eddisontw   : 但很多人是小家庭 後座就兩個小孩而已 也還好
→ wsa28       : 頭部空間造成的壓迫感很有感 尤其從轎車跳到休旅車
噓 jinshun     : Altis車長比CX5多6公分 多一顆拳頭不是屁話嗎
CX-5車長比civic 9代多5公分、但還是少一個拳頭啊…
推 st210113    : 轎車的行李箱空間不一定比較小，不過在空間運用的彈
→ st210113    : 性上來說休旅車比轎車好
※ 編輯: CCChieh (1.200.251.43 臺灣), 04/28/2023 15:16:08
噓 lyphard121  : 正襟危坐
→ j198811     : 就很好笑啊！休旅真的不代表大，有些休旅乘坐空間
→ j198811     : 後車廂都輸轎車，自己去比較比才是真的
推 ALiGoo      : 很多人只是希望車看起來大吧 這樣才大辦
→ eastcat     : 基本上買馬車不是看車內裝潢和烤漆質感嗎?