→ allyourshit : 政黨輪替也輪替過了 鬼島一樣是鬼島04/30 08:24
→ allyourshit : 承認自己島民就是第三世界沒水準很難嗎?04/30 08:25
→ syldsk : 不然車商怎麼賣車04/30 08:25
推 hcshin : 台灣的紅綠燈路口 多數有畫斑馬線行人穿越道，04/30 08:26
→ hcshin : 所以開車經過路口，即使綠燈也要減速，不是嗎?04/30 08:26
推 william826 : 人品好 懂得尊重人的 看開車騎車就知道04/30 08:34
→ william826 : 反之 整天貼車飆車酒駕三寶違規馬路找成就感的 這04/30 08:35
→ william826 : 種底層就不要講了 笑話一枚04/30 08:35
→ sazabijiang : 這篇講得很好，路本來是給人走的，不用考照就能走04/30 08:53
→ sazabijiang : 是汽車的出現壓縮了人的路權04/30 08:53
→ sazabijiang : 汽車駕駛自己水準低落，就牽拖大家都是鬼島第三世界04/30 08:53
→ sazabijiang : 這跟成龍有什麼兩樣04/30 08:54
→ AirCondition: 成龍：幹，躺著也中槍04/30 09:07
→ aqwe : 有號誌燈的話 綠燈是不用減速 沒號誌燈的才要04/30 09:12
→ greenx : 我懷疑台灣政府刻意要減少人口，利用路口違停和不04/30 09:17
→ greenx : 守法的駕駛人來達成04/30 09:17
推 TCdogmeat : 規劃仔會跟你說路太大條本來就會想油門到底 所以還04/30 09:18
→ TCdogmeat : 是政府的錯04/30 09:18
相信你聽交通3E也聽膩了，
沒有人說用路人沒有需要檢討，
所以需要第一個E,教育。
但政府蓋的路沒有需要檢討嗎？一個系統內本來就會有素質不一的使用者，好的系統可以把
隨機錯誤降到最低，這就是第二個E，工程。
有空去關注一下最近時代力量舉行的那場公聽會，
有專注不同領域的協會發出的聲音，
每個聲音都是在從不同面向關注交通。
所以您所謂的規劃仔只關注交通規劃並沒有錯，專注在這個議題不代表我們認為其他議題(
例如用路人素質)不需要檢討。
推 ming791218 : 車道畫窄，超出車道就違規會被檢舉啊，你不慢慢開？04/30 09:24
噓 SilverFocus : PTT 滿嘴大道理，馬路上能做到有幾人？04/30 09:31
So what，沒高見就給我閉嘴！！
推 hcshin : 那有畫斑馬線的綠燈要不要減速?如果突然行人竄出呢?04/30 09:35
→ wisdom : 一般綠燈路口不用刻意減速，但駕駛有注意義務。如果04/30 09:57
→ wisdom : 你綠燈直行，遠遠看到有行人正在穿越行穿線（行人紅04/30 09:57
→ wisdom : 燈），你一樣有義務要停讓，直接撞上去保證你有責任04/30 09:57
→ wisdom : 而且是主責。但反之如果你已經看了沒有人，維持速度04/30 09:57
→ wisdom : 到了路口，行人才突然衝出來，這種狀況駕駛可以無責04/30 09:57
※ 編輯: AirCondition (39.10.33.45 臺灣), 04/30/2023 11:25:23
推 sazabijiang : 車道怎麼可能畫窄，路上又不是只有小轎車在用路 04/30 14:27
→ sazabijiang : 還有大貨車、聯結車、公車、遊覽車，車道當然以這 04/30 14:27
→ sazabijiang : 些車種為基準。 04/30 14:28
→ sazabijiang : 斑馬線有沒有綠燈根本不是重點，這是在學校附近。 04/30 14:28
→ sazabijiang : 你在學校附近 規定限速就是30。 04/30 14:29
推 hcshin : 感謝樓上2位大大解答 04/30 15:08
→ dieorrun : 不曉得路口減速到底有什麼障礙 又沒要你停下來 04/30 18:45
→ dieorrun : 降到你可以反應臨時狀況的速度不就好了 04/30 18:46
→ dieorrun : 大部分情況根本只是鬆油門的事情 到底是多困難 04/30 18:49
→ dieorrun : 還有車道寬度的問題 那些需要低速的地方大型車本來 04/30 18:54
→ dieorrun : 就不該走 04/30 18:54
推 sazabijiang : 但有的學校就蓋在大馬路旁，不給大貨車進入，當初 04/30 20:06
→ sazabijiang : 學校也蓋不起來。 04/30 20:06
→ liquidgroove: 小朋友自殺攻擊, 汽車辛苦了 04/30 20:54
→ liquidgroove: 行人過馬路前不看來往車輛, 都可算是自殺行為 04/30 20:55
→ liquidgroove: 小朋友沒有學到過馬路要先看來往車輛, 就是父母之過 04/30 20:56
→ a94260088 : 去外地旅行要先把各級學校位置背起來牢記在心，不 04/30 21:07
→ a94260088 : 然被25米寬的大馬路騙了得不償失。 04/30 21:07
推 mida150 : 笑死，驚人還有人開始檢討在學區過斑馬線的路人？今 04/30 21:24
→ mida150 : 天只要汽車遵守法令規範和速度上限，就算真的行人有 04/30 21:24
→ mida150 : 部分責任撞上，也不會這麼嚴重，主責就是駕駛 04/30 21:24
推 sazabijiang : 不看路的駕駛總是理由很多 04/30 22:37
推 knik119 : 真的要當心不看路的行人 05/01 00:04
噓 CORSA : 行人也是需要規範的 不能因為不用駕照就不規範 難 05/01 05:25
→ CORSA : 不成在鐵路平交道火車撞到行人也是火車駕駛全責?! 05/01 05:25
→ CORSA : 還是行人遇到救護車消防車就可以不讓?! 05/01 05:25
推 ccc101419 : 樓上拿火車來比，這也算是邏輯鬼才了 05/01 07:27
→ CORSA : 所以樓上當行人就不會穿越包含輕軌平交道在內的鐵 05/01 08:01
→ CORSA : 路平交道?!難道就能不受規範?! 05/01 08:01
→ cobal : 行人都拿命去賭了,除了原有的法規要另外規範什麼? 05/01 17:22