› 看板 car 關於我們 聯絡資訊
作者kediflower ( 麻藥搜查官)
看板car
標題Re: [新聞] 230萬特斯拉掉天坑租來的！「建商、保險都不賠」車商限
時間Wed May 3 23:54:21 2023
※ 引述《Mysterioux (神秘X)》之銘言： : 原文連結： : https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1289220 : 原文內容： : 230萬特斯拉掉天坑租來的！「建商、保險都不賠」車商限期19日前賠錢 : 2023/05/03 18:09:00 記者羅欣怡／新竹報導 : https://attach.setn.com/newsimages/2023/04/27/4137397-PH.jpg
: ▲230萬特斯拉摔進天坑，車主遭租賃公司通知230萬車款在19日前要繳清。 : （圖／翻攝畫面） : 新竹縣竹北莊敬六街上知名建案工地旁上月27日路面出現「天坑」，一輛停在停車格的特 : 斯拉摔進坑中，賴姓車主事後被通知到場超傻眼。事後了解這輛Model Y特斯拉是賴男向 : 租賃公司租來的，現在建商和保險都不理賠，賴男得在19日前清償租賃公司230萬元車款 : ，昨日賴男與建商協商未果，已經讓他有憂鬱症狀產生。 : 根據《中時新聞網》報導，原本於昨（2日）縣府會與建商協調，但建商根本沒聯繫。賴 : 男的父親說，30多歲的兒子自己開公司創業，承包豐邑喜來登的客房清潔業務，用公司名 : 義向汽車租賃公司簽4年約租用特斯拉，每個月付4萬元租金，可以節稅。但沒想到剛交車 : 不到1個月，就掉落天坑，整台車報銷。 : https://attach.setn.com/newsimages/2023/04/27/4137399-PH.jpg
: ▲▼特斯拉掉進天坑，租賃公司、保險公司都不賠。（圖／翻攝自爆料公社） : https://attach.setn.com/newsimages/2023/04/27/4137594-PH.jpg
: 據了解，在車商的要求下自行投保，賴男租車時保的是乙式險，事發後，保險公司卻表示 : 「無法辦理理賠」。賴父指出，現在保險公司不賠、建商不理，租賃公司又要求兒子在這 : 個月19日前要付清230萬元的車款；如果像竹北市公所國賠求償，官司又得打個2、3年， : 根本趕不上租賃公司開出的期限，也讓兒子近日情緒不佳、不知道該如何是好。 : 心得/說明：(30字以上) : 本來保險就是只能我賺錢不能賠你錢的產業，事發前幾天一堆風向說全損了可以直接賠 : 其中還不乏什麼保險公司、從業人員、律師之類的人在講 : 現在開始談了，還真的說不賠就不賠，根本笑死人 : 我記得之前曾經在版上分享過2020~21年那陣子特斯拉很不好買保險的文 : 雖然在那之後，「可能」 因為各產險公司防疫保單虧損太嚴重，一度又變得很好保 : 但是後續理賠這麼不乾不脆的我想肯定不是第一起，更不會是最後一起 : 依本肥觀察 : 事主可能還是得想辦法先生出230萬跟租賃公司結掉這條 : 之後再去金管會申訴，走那個漫長的理賠流程... 阿肥如果你出事惹，還是建議找個律師叭，絕大部分的律師都會告訴你讓他告 租車的是承租人，租賃公司是出租人，租賃物是汽車 按民法第432I條規定，承租人應以善良管理人之注意，保管租賃物 善良管理人呢，我們通常戲稱他聖人義務喇， 就是你假想出一個社會上成年的人， 這個人應該會具有正常人應有的認知、智識、精神、各項處裡事務的能力 並且保持在沒有欠缺的狀態去處理事務 回到汽車的保管，以善良管理人的義務來要求承租人， 大概就是我停車的地方至少要合法，停放的方式符合規定 下車後確認停車格本身有無明顯的安全欠缺(例如地面龜裂、噴水噴火冒電光)、 確認停車格的周邊是否有可能危及停車格內車輛的危險存在(例如有施工機具、 旁邊有危樓或快要倒的樹、施工中的工安危險等) 就算是聖人，法律也不可能要求他能夠注意到地層塌陷的問題，更不可能要求他去 避免車輛停放時因地層塌陷所產生的損害 看事發照片，我是覺得租車人對停放車輛的地方已經盡到善良管理人的注意義務了 這種可能屬於他人的過失所導致損害的通常事變，不會依432II成立賠償義務 同樣的，這也會影響到訴訟程序上的舉證 民事訴訟法第277條規定當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。 租賃公司要怎麼去證明租車的人停放車輛未善盡善良管理人義務？難道要主張 租車人每次對於停放車輛的地方必須要做地層勘查和探測？然後依其結果選擇是否停放？ 根本不可能會有這種注意義務阿 如果保險真的不理賠，租賃公司只找承租人賠，我看根本就是柿子在挑軟的捏喇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.111.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1683129264.A.3AC.html
推 ryo923 : 推 05/04 00:05
推 x70435 : 推 05/04 00:06
→ cfk301 : 我也覺得請個律師好過年，最好請兩個。 05/04 00:06
→ cfk301 : 也才7～9萬×2。不要省啦 05/04 00:07
推 joj : 推 05/04 00:08
推 fairyofmoon : 專業給推! 05/04 00:09
推 laypeeq : 熱心一定要推 05/04 00:59
推 bigbaixiong : 條款解釋 乙式就真的不能賠呀 都上新聞了連乙式甲 05/04 01:21
→ bigbaixiong : 賠都沒機會 05/04 01:22
→ bigbaixiong : 保險公司合理解釋 金管會也幫不了 05/04 01:22
→ bigbaixiong : 然後專業是有價的 請律師真的身心靈都舒爽 05/04 01:23
推 monwedfri : 請大大收下我的膝蓋，看車板也能複習民法 05/04 01:47
推 sping83 : 讚唷 05/04 01:53
推 maniaque : 其實也不用這麼麻煩啊,就跟租賃業者談照樣每月繳款 05/04 02:05
→ maniaque : 不要直接加速到期,該給租賃業者的每月費用一毛不減 05/04 02:05
→ maniaque : 或許業者也是 OK 的~~~ 05/04 02:06
→ maniaque : 足額230W本票寫一寫,然後每月乖乖把月供還清 05/04 02:06
→ maniaque : 沒看美國被擠兌擠到爆掉的銀行,也是類似啊 05/04 02:11
→ maniaque : 把存款買了國債,只要周轉的過去,國債到期還是一樣錢 05/04 02:12
→ maniaque : 今天被一個擠兌,流動性枯竭,沒有注資,只能宣告倒閉 05/04 02:12
→ maniaque : 要是今天有人早點告訴他,車子隨便一下可能就是全損 05/04 02:14
→ maniaque : 他若早點知道這訊息,是不是會決定還是買特斯拉??? 05/04 02:14
→ maniaque : 至於432條1項?? 還是回歸契約吧,那跟過失比較有關 05/04 02:30
→ maniaque : 就算無過失,該付的$$還是得付啊..... 05/04 02:30
→ maniaque : 頂多就算有額外的違約金等,不能歸責到一造的 05/04 02:31
→ maniaque : 就用 432 去免除掉而已 05/04 02:31
→ maniaque : 就好比買賣房屋,訂金付給賣方,結果隔天房子塌了 05/04 02:32
→ maniaque : 那賣方不能如期交付房子,買方要求加一倍定金返還 05/04 02:33
→ maniaque : 賣方就用這一條抗辯 05/04 02:33
→ maniaque : 應該是說用相似的辯詞 05/04 02:33
→ maniaque : 本案若無違約金等條款,或者是有加速到期條款 05/04 02:34
→ maniaque : 承租方自得主張契約續行,按月還月供 05/04 02:35
→ maniaque : 而且,真要跟大業者鬥毆? 不還就直接先辦理假扣押 05/04 02:37
→ maniaque : 假扣押擔保只要標的1/3 ,你承租方要反擔保要足額 05/04 02:37
→ maniaque : 換言之,業者拿出230w *1/3 就可以假扣押承租人資產 05/04 02:39
→ maniaque : 承租人要反擔保就要拿出 230w 來..... 05/04 02:40
推 domago : 用民事侵權告車主？ 05/04 06:59
推 dream6789 : 推 05/04 07:00
推 chewie : 推 05/04 07:26
推 Smilefan : 推 05/04 07:34
推 tzangyoung : 推 05/04 07:43
推 shomap : 沒有預見可能性 05/04 07:44
推 ssaamm810130: 確實，難道停車還要做地質探勘嗎 05/04 07:46
推 st210113 : 一邊是政府、建商、保險公司，另外一邊是小老百姓 05/04 08:57
→ st210113 : 當然是直接挑最軟的攻擊啊 05/04 08:58
推 babyMclaren : 當然是散戶要當聖人，大公司政府當無賴啊 05/04 09:17
推 hendryinptt : 長租車再一開始就會給出所有期數的支票 05/04 09:28
→ hendryinptt : 出租公司頂多就是照原本的每月兌現一張支票 05/04 09:29
推 smallsun0810: 推 05/04 10:20
推 airmike : 我跟m大有一樣的疑問 為什麼不繼續跑租約就行了 而 05/04 11:57
→ airmike : 且該車拖上來是可以發動的... 05/04 11:57
推 ray0609 : 以後會不會有部分路段不保險了？ 05/04 22:15
推 ShibaTatsuya: 推 原來看車板也能複習民法 05/04 22:30