推 keineAhnung : 純民事放著讓他告法院會判賠多少呢 05/04 15:15
→ jfw616 : 筆記..原來租車出事跟我無關... 05/04 15:18
→ jfw616 : 租車公司會爲了2百萬請律師告你..你呢？ 05/04 15:19
→ maniaque : 先去看當初兩造簽訂 的契約內容吧 05/04 15:25
→ maniaque : 駕駛人沒過失沒錯,但請依約按月付清契約價金 05/04 15:26
→ maniaque : 講白一點,現在租賃公司會要當事人直接清完車款 05/04 15:27
→ maniaque : 不就是因為駕駛不打算繼續交租金?? 05/04 15:28
→ maniaque : 若駕駛願意再繼續每個月付四萬塊,車子拖去藏起來 05/04 15:28
→ maniaque : 租賃公司才不管你車是不是壓掉了還是變成在地豪車 05/04 15:28
推 hanchueh : 新聞都亂報 租賃公司才不會提前要求還款 05/04 15:41
→ maniaque : 當承租人不願再按月付用不到的車的租金時,公司怎辦? 05/04 15:44
→ maniaque : 副教主,要嘛你就學我,寫清楚吧 05/04 15:45
→ maniaque : 若承租人不想交租金,租賃公司當然只能選擇請承租人 05/04 15:47
→ maniaque : 把車款結清 05/04 15:47
推 hanchueh : 你再怎麼幻想也不會變成事實 05/04 15:48
推 yesyesyesyes: 租賃車出事情我可以不用負責？那我租irent 期間車子 05/04 15:54
→ yesyesyesyes: 出事，也可以黃金切割嗎 05/04 15:54
→ furio : 如果是把分期付款包裝成租賃的話，車就是抵押品， 05/04 15:54
推 Aixtron : 標的毀損滅失，損害賠償請求權時效兩年，收租兩年後 05/04 15:56
→ Aixtron : 呢？換做是您，您會繼續收租，不會要求對造還款？和 05/04 15:57
→ Aixtron : 不懂法律又愛抬槓的人，講法律也不懂，問他怎麽做， 05/04 15:57
→ Aixtron : 他自己都會覺得自己好傻好天真 05/04 15:57
→ furio : 抵押品全損，通常契約會有視同全部到期條文 05/04 15:57
推 joiedevivre : 兩個幻想仔對決 05/04 15:57
→ joiedevivre : 不過有一個好像比較講得出東西 XD 05/04 16:00
→ Aixtron : 租賃買賣定性上偏買賣，買賣重兩點，瑕疵擔保和危險 05/04 16:02
→ Aixtron : 負擔，如果您有錢買車租人，您會怎麽安排危險，如果 05/04 16:02
→ Aixtron : 您是有議價且強勢的一方，您會把危險都放在自己身上 05/04 16:02
→ Aixtron : ？當然是錢我收，危險對造負擔！ 05/04 16:02
推 Aixtron : 怎麽規範規劃這件事，達成這個目的，方法很多種，但 05/04 16:06
→ Aixtron : 絕不會把風險自留是一定的！ 05/04 16:06
→ Aixtron : 更不用講標的物滅失，不能像一般欠繳時就去拖車回來 05/04 16:09
→ Aixtron : ，如果又不能拿回錢，當這些法務是笨蛋？ 05/04 16:09
→ maniaque : 那台車還是在,當事人要從台特拖去找個倉庫放幾年 05/04 16:15
→ maniaque : 不動,然後按月繳納租金,你說租賃公司會管車況如何嗎 05/04 16:15
→ maniaque : 檯面下就是可以這樣處理 05/04 16:16
→ maniaque : 就像上面講的,租賃業者要的是月供,月供才有利益可言 05/04 16:17
→ maniaque : 最終要怎樣操作,那也是雙方去協商和議 05/04 16:18
→ maniaque : 本票什麼的,該簽就簽,你讓租賃業者可以保證收到錢 05/04 16:18
→ maniaque : 請求權若已經轉成按月支付的本票,那就是債權了 05/04 16:19
→ maniaque : 不願意再還月供?? 就是剩一條路,餘款結清,就這樣 05/04 16:21
推 Aixtron : 不同事件做不同的處理，開花抬槓一輩子都講不完，這 05/04 16:23
→ Aixtron : 事件不能委為不知，時效兩年，如果藏起來，就不知到 05/04 16:23
→ Aixtron : 十年，租賃買賣通常五年，這法務也會評估，這就新車 05/04 16:23
→ Aixtron : 又新聞這麽大，當然要做確保的動作！ 05/04 16:23
→ stkoso : 好像有人自己在幻想卻渾然不知 05/04 16:32
推 maniaque : 車主已經有受訪聲明了~ 05/04 16:32
推 eetug : 時效是從你不繳錢的時候算起，不是車壞掉 05/04 16:34
推 airmike : 簡單講 使用者無明顯過失 租賃公司就算告使用者 05/04 17:20
→ airmike : 只要人家有乖乖繳錢 使用者敗訴機率很低吧 除非使用 05/04 17:21
→ airmike : 者就是又要停約又不付錢 現在看起來是記者之前訪問 05/04 17:22
→ airmike : 車主他老爸後不知道是搞不清狀況還是記者亂寫 總之 05/04 17:22
→ airmike : 原新聞一看就很不合邏輯 這事情一看就是得告縣府 05/04 17:23
→ airmike : 逼縣府去出鑑定報告看是國賠還是建商賠的case 05/04 17:24
→ airmike : 除非租賃公司懶 打算靠逼使用者 讓使用者去逼對造 05/04 17:24
→ airmike : 想自己省事 不然這樣操作以後誰想跟他做租賃 05/04 17:25
→ hanchueh : 上面這個才是真相 其他媒體亂報的都是幻想 05/04 17:31
→ maniaque : 這個案子有歸責爭議,政府不敢直接填坑,怕證據滅了 05/04 17:36
推 Aixtron : 損害賠償和不繳錢，是由誰向誰？吾人兄弟所獨創的法 05/04 17:53
→ Aixtron : 律見解！ 05/04 17:54
→ Aixtron : 個案變通案？ 05/04 17:54
→ Aixtron : 租賃公司體諒，就像有人撞我，我體諒不要對方賠，但 05/04 17:58
→ Aixtron : 不代表每個撞到別人的都不用賠，碰到要全額賠的也不 05/04 17:58
→ Aixtron : 能說他錯或沒良心！人家說體諒就是和刑法上保留追訴 05/04 17:58
→ Aixtron : 權一樣，真有心就是免除債務啊，現實上就是現在還沒 05/04 17:58
→ Aixtron : 有啊！ 05/04 17:58
→ Aixtron : 就像之前討論腳踏車撞到電動車，有人主張和現實不用 05/04 18:02
→ Aixtron : 賠，不代表要人賠的就是幻想！他只是依法主張他的權 05/04 18:02
→ Aixtron : 利，是他的選擇！ 05/04 18:02
→ Aixtron : 就像最近越南旅行團，旅行社過失，依法賠兩倍團費， 05/04 18:06
→ Aixtron : 結果網路炎上，旅行社硬是多賠了免費出團，這不代表 05/04 18:06
→ Aixtron : 不送的就是幻想，這很可怕的！ 05/04 18:06
噓 ghjkl5566 : 你跟人家借車壞了,哪個車主不找你賠? 05/04 19:18
推 cser945 : 那是上新聞才有這種待遇 05/04 19:52
→ cser945 : 多得是沒上新聞的事情 05/04 19:52
噓 mynewid : 蛤 05/04 20:00
噓 sazabijiang : 你在胡說八道什麼，當然是借車的人負責 05/04 20:05
→ sazabijiang : 然後借車的人再去找別人負責 05/04 20:06
→ sazabijiang : 不然你開租賃車，每天撞爛一台換一台，都不用賠， 05/04 20:07
→ sazabijiang : 還可以爽爽換車？ 05/04 20:07
→ ukwjason : 好笑欸，租車的自己疏失撞爛當然要賠，跟莫名掉到 05/05 00:02
→ ukwjason : 洞裡的情況一樣？什麼爛比喻 05/05 00:02
推 eric112 : 所以又是垃圾媒體在那邊亂寫亂報導 05/05 00:04
推 hanchueh : 鬼島日常 小時不讀書 長大當妓者 05/05 00:37
→ maniaque : 租車被撞爛,也是承租人要先賠給租車公司,OK ? 05/05 08:48
→ maniaque : 就算是"無肇事責任",依照契約一樣要先賠 05/05 08:48
→ maniaque : 看清楚上面的 "依照契約" 05/05 08:49
推 zxcv3147 : 正常撞爛不是保險賠嗎 05/05 11:07
推 hanchueh : 沒有要先賠這回事 合約是三年那當然可以花三年賠 05/05 11:59
→ hanchueh : 三年夠時間讓保險先賠駕駛了 05/05 11:59